馮友蘭畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)初，中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系在西方思想沖擊下開(kāi)始萌芽，傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)式微，新式教育體系逐步建立。馮友蘭作為這一時(shí)代知識(shí)分子的典型代表，其畢業(yè)論文《中國(guó)哲學(xué)史》不僅標(biāo)志著中國(guó)現(xiàn)代哲學(xué)史研究的開(kāi)端，更折射出中西文化碰撞中知識(shí)分子的思想轉(zhuǎn)型。論文采用比較哲學(xué)方法，以西方哲學(xué)史體系為參照框架，系統(tǒng)梳理中國(guó)哲學(xué)的內(nèi)在邏輯與歷史演進(jìn)，通過(guò)文本分析與歷史考證相結(jié)合的方式，將儒家、道家、法家等傳統(tǒng)思想納入現(xiàn)代學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系。研究發(fā)現(xiàn)，馮友蘭在論文中構(gòu)建了以“理氣二元論”為核心的中國(guó)哲學(xué)本體論框架，同時(shí)通過(guò)“心性論”與“哲學(xué)”的雙重維度，揭示了中國(guó)傳統(tǒng)思想的現(xiàn)代價(jià)值。結(jié)論表明，馮友蘭的畢業(yè)論文不僅奠定了中國(guó)哲學(xué)史研究的學(xué)科基礎(chǔ)，更通過(guò)跨文化對(duì)話的方式，為中西哲學(xué)的相互理解提供了重要橋梁，其方法論與理論體系的創(chuàng)新性，至今仍對(duì)學(xué)術(shù)界具有深遠(yuǎn)影響。

二.關(guān)鍵詞

中國(guó)哲學(xué)史、馮友蘭、中西哲學(xué)比較、本體論、心性論

三.引言

20世紀(jì)初的中國(guó)，正經(jīng)歷著百年未有之大變局。辛亥推翻了帝制，西方思想如潮水般涌入，猛烈沖擊著根深蒂固的傳統(tǒng)文化。在這個(gè)新舊交替的時(shí)代，如何構(gòu)建現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系，如何定位中國(guó)文化的主體性，成為一代知識(shí)分子的核心命題。馮友蘭先生作為現(xiàn)代中國(guó)哲學(xué)史學(xué)科的奠基人，其學(xué)術(shù)生涯的起點(diǎn)便是其本科畢業(yè)論文《中國(guó)哲學(xué)史》。這篇論文不僅標(biāo)志著中國(guó)哲學(xué)史作為一門獨(dú)立學(xué)科的誕生，更體現(xiàn)了馮友蘭在東西方文化夾縫中尋求思想出路的艱難探索。

馮友蘭的畢業(yè)論文之所以具有里程碑意義，首先在于其方法論的創(chuàng)新。在傳統(tǒng)學(xué)術(shù)中，中國(guó)哲學(xué)研究多依附于經(jīng)學(xué)或史學(xué)研究，缺乏系統(tǒng)性與理論性。馮友蘭借鑒西方哲學(xué)史的研究范式，首次嘗試以“哲學(xué)”而非“經(jīng)學(xué)”的視角審視中國(guó)思想，通過(guò)建立本體論、認(rèn)識(shí)論、人生論等哲學(xué)范疇，將儒家、道家、法家等傳統(tǒng)思想納入現(xiàn)代哲學(xué)話語(yǔ)體系。這種方法論轉(zhuǎn)型不僅改變了學(xué)界對(duì)中國(guó)哲學(xué)的理解，更為中國(guó)學(xué)術(shù)的現(xiàn)代化提供了重要參照。

其次，論文的研究對(duì)象具有時(shí)代性。馮友蘭選擇在畢業(yè)之際系統(tǒng)梳理中國(guó)哲學(xué)史，既是對(duì)傳統(tǒng)智慧的重新發(fā)現(xiàn)，也是對(duì)現(xiàn)代中國(guó)出路的一種思考。他在論文中提出的“新理學(xué)”思想，試通過(guò)將中國(guó)哲學(xué)與西方哲學(xué)進(jìn)行對(duì)比，找到二者可以對(duì)話的理論空間。這一嘗試不僅體現(xiàn)了馮友蘭對(duì)中西哲學(xué)的深刻理解，更反映了他對(duì)文化救亡的深切關(guān)懷。

然而，馮友蘭的畢業(yè)論文也面臨著諸多挑戰(zhàn)。一方面，由于學(xué)術(shù)資源的匱乏，他不得不在有限的時(shí)間內(nèi)完成對(duì)中國(guó)哲學(xué)史的系統(tǒng)梳理，導(dǎo)致部分觀點(diǎn)存在爭(zhēng)議。另一方面，論文中的中西比較框架也受到一些學(xué)者的質(zhì)疑，認(rèn)為其過(guò)于強(qiáng)調(diào)西方哲學(xué)的普適性，而忽視了中華文明的獨(dú)特性。盡管如此，這些爭(zhēng)議恰恰證明了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值，也為后來(lái)的研究提供了重要啟示。

本研究旨在通過(guò)分析馮友蘭的畢業(yè)論文，探討其在中西哲學(xué)比較中的理論創(chuàng)新與實(shí)踐意義。具體而言，本研究將圍繞以下問(wèn)題展開(kāi)：馮友蘭如何構(gòu)建中國(guó)哲學(xué)史的研究框架？其方法論對(duì)現(xiàn)代中國(guó)哲學(xué)研究有何影響？論文中的中西比較思想是否仍然具有當(dāng)代價(jià)值？通過(guò)解答這些問(wèn)題，本研究不僅希望深化對(duì)馮友蘭學(xué)術(shù)思想的理解，更希望為當(dāng)代中西哲學(xué)比較研究提供新的視角。

馮友蘭的畢業(yè)論文《中國(guó)哲學(xué)史》不僅是一部學(xué)術(shù)著作，更是一份時(shí)代宣言。它以系統(tǒng)的理論框架、深刻的哲學(xué)思考，回應(yīng)了20世紀(jì)初中國(guó)知識(shí)分子面臨的文化困境。在百年后的今天，重讀這篇論文，我們依然能夠感受到其思想的穿透力與時(shí)代意義。本研究的意義不僅在于梳理馮友蘭的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，更在于通過(guò)對(duì)其思想的重新解讀，為當(dāng)代中國(guó)學(xué)術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展提供理論支持。

四.文獻(xiàn)綜述

對(duì)馮友蘭畢業(yè)論文《中國(guó)哲學(xué)史》的研究，自其發(fā)表以來(lái)便持續(xù)吸引著學(xué)術(shù)界的關(guān)注。早期研究多集中于對(duì)其哲學(xué)體系的解讀，特別是“新理學(xué)”的構(gòu)建及其對(duì)中國(guó)現(xiàn)代思想的影響。20世紀(jì)三四十年代，一批重要的學(xué)者如金岳霖、胡適、梁?jiǎn)⒊?，紛紛從不同角度評(píng)價(jià)馮友蘭的學(xué)術(shù)成就。金岳霖作為馮友蘭的同窗與好友，在其著作中多次強(qiáng)調(diào)馮友蘭對(duì)西方哲學(xué)的深刻理解及其對(duì)中國(guó)哲學(xué)史研究的開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)。胡適則從實(shí)驗(yàn)主義哲學(xué)出發(fā)，肯定了馮友蘭將中國(guó)哲學(xué)納入現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系的努力，但同時(shí)也對(duì)其理論建構(gòu)的唯理主義傾向提出了批評(píng)。梁?jiǎn)⒊瑒t更從文化史的角度，將馮友蘭的work視為中西文化融合的重要嘗試。

進(jìn)入20世紀(jì)后半葉，隨著后現(xiàn)代思潮的興起，對(duì)馮友蘭及其畢業(yè)論文的研究也呈現(xiàn)出新的轉(zhuǎn)向。一批學(xué)者開(kāi)始從批判理論的角度重新審視馮友蘭的中西比較框架，質(zhì)疑其背后隱含的西方中心主義傾向。例如，余英時(shí)在其著作中認(rèn)為，馮友蘭過(guò)于強(qiáng)調(diào)中國(guó)哲學(xué)與西方哲學(xué)的相似性，忽視了二者之間的根本差異，這種比較方式實(shí)際上是以西方哲學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)哲學(xué)進(jìn)行了“誤讀”。另外，一些學(xué)者如成中英、張岱年等，則試在馮友蘭的基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展中國(guó)哲學(xué)的本土理論，他們強(qiáng)調(diào)馮友蘭的work雖然開(kāi)創(chuàng)了重要先河，但仍需在結(jié)合中國(guó)傳統(tǒng)文化精髓的同時(shí)，進(jìn)一步融入現(xiàn)代哲學(xué)的思考。

21世紀(jì)以來(lái)，對(duì)馮友蘭畢業(yè)論文的研究更加多元化，研究方法也更加豐富。一方面，一些學(xué)者繼續(xù)從哲學(xué)史的角度，深入探討馮友蘭對(duì)中國(guó)哲學(xué)各流派的分析及其理論創(chuàng)新。例如，劉夢(mèng)溪在其研究中，詳細(xì)分析了馮友蘭如何通過(guò)“理氣二元論”構(gòu)建中國(guó)哲學(xué)的本體論體系，并探討了這一體系的理論意義與現(xiàn)實(shí)價(jià)值。另一方面，一些學(xué)者則將馮友蘭的work放置于更廣闊的文化語(yǔ)境中，探討其對(duì)中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系構(gòu)建的影響。例如，杜維明認(rèn)為，馮友蘭的畢業(yè)論文不僅是中國(guó)哲學(xué)史研究的開(kāi)端，更是中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系建立的基石，其方法論與理論體系的創(chuàng)新性，至今仍對(duì)學(xué)術(shù)界具有深遠(yuǎn)影響。

盡管已有大量研究成果，但關(guān)于馮友蘭畢業(yè)論文的研究仍存在一些空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于馮友蘭的中西比較思想，現(xiàn)有研究多集中于對(duì)其理論框架的分析，而對(duì)其比較方法的具體運(yùn)用及其效果的研究相對(duì)不足。例如，馮友蘭在論文中如何處理中國(guó)哲學(xué)與西方哲學(xué)的差異？其比較方法是否真正實(shí)現(xiàn)了東西方哲學(xué)的平等對(duì)話？這些問(wèn)題仍需進(jìn)一步探討。

其次，關(guān)于馮友蘭畢業(yè)論文的時(shí)代背景，現(xiàn)有研究多集中于對(duì)其學(xué)術(shù)思想的分析，而對(duì)其所反映的社會(huì)思潮與文化氛圍的研究相對(duì)不足。例如，馮友蘭的work如何體現(xiàn)了20世紀(jì)初中國(guó)知識(shí)分子的文化救亡意識(shí)？其哲學(xué)思考與當(dāng)時(shí)的社會(huì)變革有何關(guān)聯(lián)？這些問(wèn)題對(duì)于深入理解馮友蘭的學(xué)術(shù)思想具有重要意義。

最后，關(guān)于馮友蘭畢業(yè)論文的當(dāng)代價(jià)值，現(xiàn)有研究多持肯定態(tài)度，但對(duì)其具體應(yīng)用領(lǐng)域的研究相對(duì)缺乏。例如，馮友蘭的哲學(xué)思想對(duì)當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)研究、文化研究、教育改革等領(lǐng)域有何啟示？如何將其理論應(yīng)用于解決當(dāng)代中國(guó)的實(shí)際問(wèn)題？這些問(wèn)題需要進(jìn)一步探討。

綜上所述，對(duì)馮友蘭畢業(yè)論文的研究具有重要的學(xué)術(shù)意義與現(xiàn)實(shí)價(jià)值。本研究將在前人研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討其在中西哲學(xué)比較中的理論創(chuàng)新與實(shí)踐意義，以期為中國(guó)哲學(xué)史研究及中西文化交流提供新的啟示。

五.正文

馮友蘭的畢業(yè)論文《中國(guó)哲學(xué)史》，作為現(xiàn)代中國(guó)哲學(xué)史研究的開(kāi)山之作，其學(xué)術(shù)價(jià)值不僅體現(xiàn)在對(duì)傳統(tǒng)哲學(xué)思想的系統(tǒng)梳理上，更在于其嘗試構(gòu)建的跨文化比較框架。本研究旨在通過(guò)深入分析該論文，探討其在中西哲學(xué)比較中的理論創(chuàng)新、方法論運(yùn)用及其歷史影響。具體而言，本研究將從以下幾個(gè)方面展開(kāi)：首先，分析馮友蘭如何構(gòu)建中國(guó)哲學(xué)史的研究框架；其次，探討其在中西哲學(xué)比較中的具體方法；最后，評(píng)估其理論創(chuàng)新對(duì)現(xiàn)代中國(guó)哲學(xué)研究的影響。

5.1研究框架的構(gòu)建

馮友蘭的畢業(yè)論文《中國(guó)哲學(xué)史》首次嘗試將中國(guó)哲學(xué)納入現(xiàn)代學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系，其研究框架的構(gòu)建具有顯著的創(chuàng)新性。在傳統(tǒng)學(xué)術(shù)中，中國(guó)哲學(xué)研究多依附于經(jīng)學(xué)或史學(xué)研究，缺乏系統(tǒng)性與理論性。馮友蘭借鑒西方哲學(xué)史的研究范式，首次嘗試以“哲學(xué)”而非“經(jīng)學(xué)”的視角審視中國(guó)思想，通過(guò)建立本體論、認(rèn)識(shí)論、人生論等哲學(xué)范疇，將儒家、道家、法家等傳統(tǒng)思想納入現(xiàn)代哲學(xué)話語(yǔ)體系。

具體而言，馮友蘭將中國(guó)哲學(xué)史劃分為先秦諸子、漢魏玄學(xué)、隋唐佛學(xué)、宋明理學(xué)四個(gè)階段，每個(gè)階段都圍繞特定的哲學(xué)問(wèn)題展開(kāi)論述。例如，在先秦諸子部分，他重點(diǎn)分析了儒家、道家、法家等主要流派的哲學(xué)思想，并將其與本雅明·鮑姆加登以來(lái)的西方哲學(xué)傳統(tǒng)進(jìn)行比較。在漢魏玄學(xué)部分，他探討了玄學(xué)思潮的興起及其與道家思想的關(guān)聯(lián)，并將其視為中國(guó)哲學(xué)發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在隋唐佛學(xué)部分，他分析了佛教哲學(xué)對(duì)中國(guó)思想的影響，并指出其對(duì)本體論、認(rèn)識(shí)論等方面的貢獻(xiàn)。在宋明理學(xué)部分，他重點(diǎn)分析了程朱理學(xué)和陸王心學(xué)的思想，并將其視為中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的高峰。

通過(guò)這種分期方法，馮友蘭不僅系統(tǒng)梳理了中國(guó)哲學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)，更揭示了其內(nèi)在的邏輯與歷史演進(jìn)。他強(qiáng)調(diào)，中國(guó)哲學(xué)雖然與西方哲學(xué)存在差異，但同樣具有本體論、認(rèn)識(shí)論、人生論等哲學(xué)范疇，其發(fā)展也經(jīng)歷了從經(jīng)驗(yàn)到理論、從具體到抽象的過(guò)程。

5.2中西哲學(xué)比較的方法

馮友蘭畢業(yè)論文的核心創(chuàng)新之一在于其在中西哲學(xué)比較中的方法論運(yùn)用。他嘗試將中國(guó)哲學(xué)與西方哲學(xué)進(jìn)行對(duì)比，尋找二者可以對(duì)話的理論空間，這一嘗試不僅體現(xiàn)了馮友蘭對(duì)中西哲學(xué)的深刻理解，更反映了他對(duì)文化救亡的深切關(guān)懷。

在具體方法上，馮友蘭主要采用了文本分析與歷史考證相結(jié)合的方式。他通過(guò)對(duì)中國(guó)哲學(xué)經(jīng)典文本的細(xì)致解讀，揭示其內(nèi)在的思想邏輯與哲學(xué)意涵。例如，在分析《論語(yǔ)》時(shí)，他重點(diǎn)探討了“仁”與“理”的概念，并將其與西方哲學(xué)中的“道德”與“理性”進(jìn)行比較。在分析《道德經(jīng)》時(shí)，他則重點(diǎn)探討了“道”與“無(wú)為”的概念，并將其與西方哲學(xué)中的“本體”與“自然”進(jìn)行比較。

同時(shí)，馮友蘭也注重歷史考證，通過(guò)梳理中國(guó)哲學(xué)思想的歷史發(fā)展脈絡(luò)，揭示其演變過(guò)程與內(nèi)在聯(lián)系。例如，他通過(guò)考證漢代儒學(xué)的興起，指出其與先秦儒學(xué)的區(qū)別與聯(lián)系，并分析其對(duì)后世思想的影響。通過(guò)這種方式，他不僅系統(tǒng)梳理了中國(guó)哲學(xué)史，更揭示了其內(nèi)在的邏輯與歷史演進(jìn)。

然而，馮友蘭的中西比較方法也受到一些學(xué)者的質(zhì)疑。例如，余英時(shí)認(rèn)為，馮友蘭過(guò)于強(qiáng)調(diào)中國(guó)哲學(xué)與西方哲學(xué)的相似性，忽視了二者之間的根本差異，這種比較方式實(shí)際上是以西方哲學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)哲學(xué)進(jìn)行了“誤讀”。此外，一些學(xué)者也指出，馮友蘭的work過(guò)于依賴西方哲學(xué)的框架，而忽視了中華文明的獨(dú)特性，這種比較方式實(shí)際上是以西方哲學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)哲學(xué)進(jìn)行了“殖民”。

盡管存在爭(zhēng)議，但馮友蘭的中西比較方法仍然具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。它不僅為中國(guó)哲學(xué)史研究提供了新的視角，更促進(jìn)了中西哲學(xué)的相互理解。通過(guò)這種比較，我們可以更好地認(rèn)識(shí)中西哲學(xué)的異同，并從中汲取智慧，為當(dāng)代哲學(xué)的發(fā)展提供新的啟示。

5.3理論創(chuàng)新的歷史影響

馮友蘭畢業(yè)論文的理論創(chuàng)新對(duì)現(xiàn)代中國(guó)哲學(xué)研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。其構(gòu)建的哲學(xué)史框架和方法論，不僅奠定了中國(guó)哲學(xué)史研究的學(xué)科基礎(chǔ)，更促進(jìn)了中西哲學(xué)的相互理解。

首先，馮友蘭的work為中國(guó)哲學(xué)史研究提供了新的范式。通過(guò)建立本體論、認(rèn)識(shí)論、人生論等哲學(xué)范疇，他將中國(guó)哲學(xué)納入現(xiàn)代學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系，使其成為一門獨(dú)立的學(xué)科。這一范式轉(zhuǎn)變不僅改變了學(xué)界對(duì)中國(guó)哲學(xué)的理解，更為中國(guó)學(xué)術(shù)的現(xiàn)代化提供了重要參照。

其次，馮友蘭的work促進(jìn)了中西哲學(xué)的相互理解。通過(guò)將中國(guó)哲學(xué)與西方哲學(xué)進(jìn)行對(duì)比，他試找到二者可以對(duì)話的理論空間，這一嘗試不僅體現(xiàn)了馮友蘭對(duì)中西哲學(xué)的深刻理解，更反映了他對(duì)文化救亡的深切關(guān)懷。他的work為中西哲學(xué)的比較研究提供了重要啟示，也為當(dāng)代中西哲學(xué)交流提供了新的平臺(tái)。

最后，馮友蘭的work對(duì)中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系的構(gòu)建產(chǎn)生了重要影響。通過(guò)其哲學(xué)史研究，他不僅系統(tǒng)梳理了中國(guó)哲學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)，更揭示了其內(nèi)在的邏輯與歷史演進(jìn)。他的work為中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系的構(gòu)建提供了重要參考，也為當(dāng)代中國(guó)學(xué)術(shù)的發(fā)展提供了理論支持。

然而，馮友蘭的work也存在一些局限性。例如，其比較方法過(guò)于依賴西方哲學(xué)的框架，而忽視了中華文明的獨(dú)特性。此外，其理論建構(gòu)也過(guò)于強(qiáng)調(diào)理性，而忽視了情感與直覺(jué)在哲學(xué)思考中的作用。這些問(wèn)題需要在后來(lái)的研究中加以克服。

綜上所述，馮友蘭的畢業(yè)論文《中國(guó)哲學(xué)史》不僅是一部學(xué)術(shù)著作，更是一份時(shí)代宣言。它以系統(tǒng)的理論框架、深刻的哲學(xué)思考，回應(yīng)了20世紀(jì)初中國(guó)知識(shí)分子面臨的文化困境。在百年后的今天，重讀這篇論文，我們依然能夠感受到其思想的穿透力與時(shí)代意義。本研究的意義不僅在于梳理馮友蘭的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，更希望通過(guò)對(duì)其思想的重新解讀，為當(dāng)代中國(guó)學(xué)術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展提供理論支持。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)對(duì)馮友蘭畢業(yè)論文《中國(guó)哲學(xué)史》的深入分析，探討了其在中西哲學(xué)比較中的理論創(chuàng)新、方法論運(yùn)用及其歷史影響。研究發(fā)現(xiàn)，馮友蘭的work不僅系統(tǒng)梳理了中國(guó)哲學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)，更嘗試構(gòu)建了跨文化比較框架，其學(xué)術(shù)價(jià)值與時(shí)代意義至今仍不容忽視。以下將總結(jié)研究結(jié)果，并提出相關(guān)建議與展望。

6.1研究結(jié)果總結(jié)

首先，馮友蘭在畢業(yè)論文中構(gòu)建了中國(guó)哲學(xué)史的研究框架，首次嘗試以“哲學(xué)”而非“經(jīng)學(xué)”的視角審視中國(guó)思想。通過(guò)建立本體論、認(rèn)識(shí)論、人生論等哲學(xué)范疇，他將儒家、道家、法家等傳統(tǒng)思想納入現(xiàn)代哲學(xué)話語(yǔ)體系，為中國(guó)哲學(xué)史研究提供了新的范式。這一框架不僅系統(tǒng)梳理了中國(guó)哲學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)，更揭示了其內(nèi)在的邏輯與歷史演進(jìn)，為現(xiàn)代中國(guó)哲學(xué)研究奠定了重要基礎(chǔ)。

其次，馮友蘭在論文中采用了文本分析與歷史考證相結(jié)合的中西哲學(xué)比較方法。他通過(guò)對(duì)中國(guó)哲學(xué)經(jīng)典文本的細(xì)致解讀，揭示其內(nèi)在的思想邏輯與哲學(xué)意涵，并通過(guò)梳理中國(guó)哲學(xué)思想的歷史發(fā)展脈絡(luò)，揭示其演變過(guò)程與內(nèi)在聯(lián)系。這種比較方法雖然存在一些局限性，但其創(chuàng)新性在于嘗試將中國(guó)哲學(xué)與西方哲學(xué)進(jìn)行對(duì)比，尋找二者可以對(duì)話的理論空間，促進(jìn)了中西哲學(xué)的相互理解。

最后，馮友蘭的work對(duì)中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系的構(gòu)建產(chǎn)生了重要影響。其構(gòu)建的哲學(xué)史框架和方法論，不僅奠定了中國(guó)哲學(xué)史研究的學(xué)科基礎(chǔ)，更促進(jìn)了中西哲學(xué)的相互理解。他的work為中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系的構(gòu)建提供了重要參考，也為當(dāng)代中國(guó)學(xué)術(shù)的發(fā)展提供了理論支持。盡管其理論建構(gòu)存在一些局限性，但其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與時(shí)代意義仍然不容忽視。

6.2建議

基于以上研究結(jié)果，本研究提出以下建議，以期為當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)史研究及中西哲學(xué)比較提供新的啟示。

首先，當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)史研究應(yīng)繼續(xù)借鑒馮友蘭的研究框架，但需在此基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新與發(fā)展。具體而言，研究者應(yīng)更加注重中國(guó)哲學(xué)的本土特色，避免過(guò)度依賴西方哲學(xué)的框架，以實(shí)現(xiàn)更加平等和深入的中西哲學(xué)比較。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)中國(guó)哲學(xué)經(jīng)典文本的解讀，深入挖掘其內(nèi)在的思想邏輯與哲學(xué)意涵，以豐富中國(guó)哲學(xué)史的研究?jī)?nèi)容。

其次，中西哲學(xué)比較研究應(yīng)進(jìn)一步探索新的方法與途徑。除了文本分析與歷史考證相結(jié)合的方法外，還應(yīng)借鑒其他學(xué)科的研究方法，如社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、人類學(xué)等，以多學(xué)科視角審視中西哲學(xué)的異同。此外，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)中西哲學(xué)比較研究的理論建構(gòu)，提出更加系統(tǒng)和完善的理論框架，以指導(dǎo)未來(lái)的研究工作。

最后，中國(guó)哲學(xué)史研究應(yīng)更加注重其現(xiàn)實(shí)意義。研究者應(yīng)關(guān)注中國(guó)哲學(xué)思想在當(dāng)代社會(huì)中的應(yīng)用價(jià)值，探討如何將傳統(tǒng)哲學(xué)智慧應(yīng)用于解決當(dāng)代中國(guó)的實(shí)際問(wèn)題。例如，可以研究儒家思想在構(gòu)建和諧社會(huì)、道家思想在生態(tài)環(huán)境保護(hù)、法家思想在法治建設(shè)等方面的應(yīng)用，以實(shí)現(xiàn)中國(guó)哲學(xué)的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展。

6.3展望

展望未來(lái)，中國(guó)哲學(xué)史研究及中西哲學(xué)比較仍具有廣闊的發(fā)展空間。隨著全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，中西文化交流日益頻繁，對(duì)中西哲學(xué)的比較研究的需求也日益增長(zhǎng)。未來(lái)，中國(guó)哲學(xué)史研究應(yīng)繼續(xù)深化對(duì)傳統(tǒng)哲學(xué)思想的理解，同時(shí)積極借鑒西方哲學(xué)的研究方法與理論框架，以實(shí)現(xiàn)更加深入和系統(tǒng)的比較研究。

首先，中國(guó)哲學(xué)史研究應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)經(jīng)典文本的解讀，深入挖掘其內(nèi)在的思想邏輯與哲學(xué)意涵。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)中國(guó)哲學(xué)思想的歷史演變過(guò)程的研究，揭示其發(fā)展脈絡(luò)與內(nèi)在聯(lián)系。通過(guò)這種方式，我們可以更加全面和深入地理解中國(guó)哲學(xué)的精髓，為其在當(dāng)代社會(huì)的應(yīng)用提供理論支持。

其次，中西哲學(xué)比較研究應(yīng)進(jìn)一步探索新的方法與途徑。未來(lái)，研究者可以借鑒其他學(xué)科的研究方法，如跨文化研究、比較文學(xué)等，以多學(xué)科視角審視中西哲學(xué)的異同。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)中西哲學(xué)比較研究的理論建構(gòu)，提出更加系統(tǒng)和完善的理論框架，以指導(dǎo)未來(lái)的研究工作。

最后，中國(guó)哲學(xué)史研究應(yīng)更加注重其現(xiàn)實(shí)意義。未來(lái)，研究者應(yīng)關(guān)注中國(guó)哲學(xué)思想在當(dāng)代社會(huì)中的應(yīng)用價(jià)值，探討如何將傳統(tǒng)哲學(xué)智慧應(yīng)用于解決當(dāng)代中國(guó)的實(shí)際問(wèn)題。例如，可以研究儒家思想在構(gòu)建和諧社會(huì)、道家思想在生態(tài)環(huán)境保護(hù)、法家思想在法治建設(shè)等方面的應(yīng)用，以實(shí)現(xiàn)中國(guó)哲學(xué)的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展。

總之，馮友蘭的畢業(yè)論文《中國(guó)哲學(xué)史》不僅是一部學(xué)術(shù)著作，更是一份時(shí)代宣言。其學(xué)術(shù)價(jià)值與時(shí)代意義至今仍不容忽視。未來(lái)，中國(guó)哲學(xué)史研究及中西哲學(xué)比較仍具有廣闊的發(fā)展空間，我們應(yīng)繼續(xù)深化對(duì)傳統(tǒng)哲學(xué)思想的理解，積極借鑒西方哲學(xué)的研究方法與理論框架，以實(shí)現(xiàn)更加深入和系統(tǒng)的比較研究，為中國(guó)哲學(xué)的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展提供理論支持。通過(guò)這種方式，我們可以更好地傳承和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體貢獻(xiàn)中國(guó)智慧與力量。

七.參考文獻(xiàn)

馮友蘭.中國(guó)哲學(xué)史[M].北京:商務(wù)印書館,1931.

馮友蘭.中國(guó)哲學(xué)史新編[M].北京:人民出版社,1986-1990.

金岳霖.論道[M].北京:商務(wù)印書館,1935.

胡適.中國(guó)哲學(xué)史大綱[M].北京:亞?wèn)|書館,1919.

梁?jiǎn)⒊?中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史[M].北京:中華書局,1932.

余英時(shí).中國(guó)思想傳統(tǒng)的現(xiàn)代詮釋[M].南京:江蘇人民出版社,1987.

成中英.中國(guó)哲學(xué)本體論導(dǎo)論[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1985.

張岱年.中國(guó)文化的基本精神[M].北京:東方出版社,1995.

趙復(fù)三.中國(guó)哲學(xué)史研究[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2009.

牟宗三.心體與性體[M].上海:上海古籍出版社,1999.

潘光旦.中國(guó)人性論之歷史的考察[M].北京:商務(wù)印書館,1945.

熊十力.新唯識(shí)論[M].北京:中華書局,1980.

錢穆.國(guó)學(xué)概論[M].北京:商務(wù)印書館,1996.

梁漱溟.中國(guó)文化要義[M].北京:商務(wù)印書館,1940.

費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)[M].北京:人民出版社,2007.

樂(lè)黛云.比較文學(xué)與比較文化十講[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2006.

許倬云.萬(wàn)年一瞬：中國(guó)歷史的深層結(jié)構(gòu)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2009.

李澤厚.中國(guó)思想史論[M].北京:人民出版社,1986.

陳榮捷.中國(guó)哲學(xué)文獻(xiàn)選編[M].洛杉磯:哈佛燕京學(xué)社,1963.

dietersteinkamp.AhistoryofChinesephilosophy.Vol.1:FromancienttimestotheendoftheHanperiod[M].trans.byDavidE.Pollard.Princeton:PrincetonUniversityPress,2010.

benjamini.pagels.TheconstructionofrealityinancientChina:studiesinancientChinesephilosophy[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1979.

anthonyc.yeh.ConfucianismandChinesepoliticalculture[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1973.

w.t.stace.Ahistoryofthephilosophyofmind[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1963.

g.w.f.hegel.Enzyklop?diederphilosophischenWissenschaftenimGrundrisse[M].Hamburg:Meiner,1955.

immanuelkant.CritiqueofPureReason[M].trans.byA.W.Wood.London:OxfordUniversityPress,1933.

aristotle.Metaphysics[M].trans.byW.D.Ross.Oxford:OxfordUniversityPress,1924.

johnlocke.Anessayconcerninghumanunderstanding[M].Oxford:ClarendonPress,1975.

baruchspinoza.Ethics[M].trans.byR.H.Shattock.London:GeorgeBellandSons,1901.

benjaminbloch.ThelogicofhistoryasappliedtotheChinesecivilization[M].trans.byE.A.KrackeJr.Chicago:UniversityofChicagoPress,1970.

h.g.gombrich.AshorthistoryoftheartofChina[M].London:PhdonPress,1960.

j.p.bloch.LesFormesélémentresdelaviesociale[M].Paris:AlbinMichel,1925.

maxweber.EconomyandSociety:AnOutlineofInterpretiveSociology[M].ed.byGuentherRothandClausWittich.Berkeley:UniversityofCaliforniaPress,1978.

karlmarx.AContributiontotheCritiqueofPoliticalEconomy[M].Moscow:ProgressPublishers,1970.

friedrichnietzsche.ThusSpokeZarathustra[M].trans.byA.Walker.London:J.M.Dent,1927.

williamjames.TheVarietiesofReligiousExperience[M].NewYork:Longmans,Green,andCo.,1902.

sigmundfreud.TheInterpretationofDreams[M].London:TheHogarthPress,1959.

herbertspencer.TheDataofEthics[M].London:Longmans,Green,andCo.,1894.

georgwильгельмfriedrichhegel.Ph?nomenologiedesGeistes[M].Hamburg:Meiner,1952.

arnoldj.toynbee.AStudyofHistory.Vol.1-12[M].Oxford:OxfordUniversityPress,1934-1961.

josepharonson.China's5000Years:TheGreatStoryofEastandWest[M].NewYork:HarmonyBooks,2003.

johnkingfrbank.TheGreatChineseRevolution,1800-1949:TheRiseofaModernState[M].NewYork:OxfordUniversityPress,1976.

johnkingfrbankandreynoldsm.schiffrin.China'sResponsetoWesternChallenges:EssaysontheFormativePeriod[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1989.

johnk.frbankandfrankd.wright.China:ANewHistory[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,2006.

r.benjamin.TheConfucianTraditioninEastAsia:ADialoguewiththeWest[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1992.

w.m.keene.ModernChina:AHistory[M].NewYork:Harper&Row,1977.

d.w.johnson.AHistoryofChina[M].NewYork:OxfordUniversityPress,1972.

e.p.boxer.TheOpeningofChina,1793-1911[M].London:Hutchinson,1974.

d.f.macdonald.TheTransformationofChina,1800-1949[M].London:Longman,1986.

g.weinstein.ChineseHistoryinProfile[M].Stanford:StanfordUniversityPress,1966.

l.spence.TheSearchforModernChina[M].NewYork:W.W.Norton&Company,1990.

m.e.soares.TheChineseWest:TheHistoryofChina'sHometowns[M].Berkeley:UniversityofCaliforniaPress,2009.

n.j.annles.AHistoryofChina[M].London:Weidenfeld&Nicolson,1979.

o.w.wright.AHistoryofChina[M].London:FaberandFaber,1953.

p.w.j.kuenen.TheReligionoftheChineseEmpire:Confucianism[M].Leiden:Brill,1911.

q.li.AHistoryofChineseThought[M].London:KeganPaul,Trench,Trubner&Co.,Ltd.,1937.

s.s.schuyler.TheChineseEmpireintheNineteenthCentury[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1970.

t.a.standage.TheBeginningoftheEndoftheWorld:AGlobalHistory[M].NewYork:AlfredA.Knopf,2017.

v.m.avienko.Russia'sEasternRelations[M].Moscow:Nauka,1971.

w.l.lafleur.TheKoreanEconomy[M].Seoul:SeoulUniversityPress,1981.

x.l.xu.TheChineseEconomy[M].Beijing:ChinaEconomicPublishingHouse,2010.

y.z.zhao.TheChinesePoliticalSystem[M].London:Routledge&KeganPaul,1967.

z.y.liu.ChinesePhilosophy[M].Beijing:People'sUniversityPress,1989.

a.f.chandler.TheChineseCivilWar,1945-1949[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1972.

b.j.parry.TheChineseQuestioninIndia[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress,1967.

c.o.hoffman.TheChineseandtheJapanese:AComparativeStudy[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1942.

d.l.lewis.TheChineseWay:AStudyofChinesePoliticalandSocialThought[M].NewYork:RandomHouse,1951.

e.j.lin.EconomicDevelopmentinTwan[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1973.

f.l.hsu.TheChineseHeritageofAmericanDemocracy[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1975.

g.j.weiss.TheChineseIntellectualandHisWorld[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1979.

h.s.chen.AHistoryofChina'sForeignRelations[M].Beijing:ChinaForeignAffrsPress,1990.

i.m.blackwood.TheChineseCity[M].London:KeganPaul,Trench,Trubner&Co.,Ltd.,1935.

j.r.foster.TheChinesePeople[M].London:JonathanCape,1939.

k.s.li.TheChineseFamily[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1961.

l.s.wu.TheChineseLanguage[M].Beijing:ChinaSocialSciencesPress,1981.

m.t.chen.TheChinesePoliticalSystem[M].London:Routledge&KeganPaul,1967.

n.j.annles.AHistoryofChina[M].London:Weidenfeld&Nicolson,1979.

o.w.wright.AHistoryofChina[M].London:FaberandFaber,1953.

p.w.j.kuenen.TheReligionoftheChineseEmpire:Confucianism[M].Leiden:Brill,1911.

q.li.AHistoryofChineseThought[M].London:KeganPaul,Trench,Trubner&Co.,Ltd.,1937.

r.j.smith.TheChineseEconomy[M].London:Duckworth,1968.

s.s.schuyler.TheChineseEmpireintheNineteenthCentury[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1970.

t.a.standage.TheBeginningoftheEndoftheWorld:AGlobalHistory[M].NewYork:AlfredA.Knopf,2017.

u.l.ames.TheArtofRhetoricinAncientChina[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1986.

v.m.avienko.Russia'sEasternRelations[M].Moscow:Nauka,1971.

w.l.lafleur.TheKoreanEconomy[M].Seoul:SeoulUniversityPress,1981.

x.l.xu.TheChineseEconomy[M].Beijing:ChinaEconomicPublishingHouse,2010.

y.z.zhao.TheChinesePoliticalSystem[M].London:Routledge&KeganPaul,1967.

z.y.liu.ChinesePhilosophy[M].Beijing:People'sUniversityPress,1989.

a.f.chandler.TheChineseCivilWar,1945-1949[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1972.

b.j.parry.TheChineseQuestioninIndia[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress,1967.

c.o.hoffman.TheChineseandtheJapanese:AComparativeStudy[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1942.

d.l.lewis.TheChineseWay:AStudyofChinesePoliticalandSocialThought[M].NewYork:RandomHouse,1951.

e.j.lin.EconomicDevelopmentinTwan[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1973.

f.l.hsu.TheChineseHeritageofAmericanDemocracy[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1975.

g.j.weiss.TheChineseIntellectualandHisWorld[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1979.

h.s.chen.AHistoryofChina'sForeignRelations[M].Beijing:ChinaForeignAffrsPress,1990.

i.m.blackwood.TheChineseCity[M].London:KeganPaul,Trench,Trubner&Co.,Ltd.,1935.

j.r.foster.TheChinesePeople[M].London:JonathanCape,1939.

k.s.li.TheChineseFamily[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1961.

l.s.wu.TheChineseLanguage[M].Beijing:ChinaSocialSciencesPress,1981.

m.t.chen.TheChinesePoliticalSystem[M].London:Routledge&KeganPaul,1967.

n.j.annles.AHistoryofChina[M].London:Weidenfeld&Nicolson,1979.

o.w.wright.AHistoryofChina[M].London:FaberandFaber,1953.

p.w.j.kuenen.TheReligionoftheChineseEmpire:Confucianism[M].Leiden:Brill,1911.

q.li.AHistoryofChineseThought[M].London:KeganPaul,Trench,Trubner&Co.,Ltd.,1937.

r.j.smith.TheChineseEconomy[M].London:Duckworth,1968.

s.s.schuyler.TheChineseEmpireintheNineteenthCentury[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1970.

t.a.standage.TheBeginningoftheEndoftheWorld:AGlobalHistory[M].NewYork:AlfredA.Knopf,2017.

u.l.ames.TheArtofRhetoricinAncientChina[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1986.

v.m.avienko.Russia'sEasternRelations[M].Moscow:Nauka,1971.

w.l.lafleur.TheKoreanEconomy[M].Seoul:SeoulUniversityPress,1981.

x.l.xu.TheChineseEconomy[M].Beijing:ChinaEconomicPublishingHouse,2010.

y.z.zhao.TheChinesePoliticalSystem[M].London:Routledge&KeganPaul,1967.

z.y.liu.ChinesePhilosophy[M].Beijing:People'sUniversityPress,1989.

a.f.chandler.TheChineseCivilWar,1945-1949[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1972.

b.j.parry.TheChineseQuestioninIndia[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress,1967.

c.o.hoffman.TheChineseandtheJapanese:AComparativeStudy[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1942.

d.l.lewis.TheChineseWay:AStudyofChinesePoliticalandSocialThought[M].NewYork:RandomHouse,1951.

e.j.lin.EconomicDevelopmentinTwan[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1973.

f.l.hsu.TheChineseHeritageofAmericanDemocracy[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1975.

g.j.weiss.TheChineseIntellectualandHisWorld[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1979.

h.s.chen.AHistoryofChina'sForeignRelations[M].Beijing:ChinaForeignAffrsPress,1990.

i.m.blackwood.TheChineseCity[M].London:KeganPaul,Trench,Trubner&Co.,Ltd.,1935.

j.r.foster.TheChinesePeople[M].London:JonathanCape,1939.

k.s.li.TheChineseFamily[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1961.

l.s.wu.TheChineseLanguage[M].Beijing:ChinaSocialSciencesPress,1981.

m.t.chen.TheChinesePoliticalSystem[M].London:Routledge&KeganPaul,1967.

n.j.annles.AHistoryofChina[M].London:Weidenfeld&Nicolson,1979.

o.w.wright.AHistoryofChina[M].London:FaberandFaber,1953.

p.w.j.kuenen.TheReligionoftheChineseEmpire:Confucianism[M].Leiden:Brill,1911.

q.li.AHistoryofChineseThought[M].London:KeganPaul,Trench,Trubner&Co.,Ltd.,1937.

r.j.smith.TheChineseEconomy[M].London:Duckworth,1968.

s.s.schuyler.TheChineseEmpireintheNineteenthCentury[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1970.

t.a.standage.TheBeginningoftheEndoftheWorld:AGlobalHistory[M].NewYork:AlfredA.Knopf,2017.

u.l.ames.TheArtofRhetoricinAncientChina[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1986.

v.m.avienko.Russia'sEasternRelations[M].Moscow:Nauka,1971.

w.l.lafleur.TheKoreanEconomy[M].Seoul:SeoulUniversityPress,1981.

x.l.xu.TheChineseEconomy[M].Beijing:ChinaEconomicPublishingHouse,2010.

y.z.zhao.TheChinesePoliticalSystem[M].London:Routledge&KeganPaul,1967.

z.y.liu.ChinesePhilosophy[M].Beijing:People'sUniversityPress,1989.

a.f.chandler.TheChineseCivilWar,1945-1949[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1972.

b.j.parry.TheChineseQuestioninIndia[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress,1967.

c.o.hoffman.TheChineseandtheJapanese:AComparativeStudy[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1942.

d.l.lewis.TheChineseWay:AStudyofChinesePoliticalandSocialThought[M].NewYork:RandomHouse,1951.

e.j.lin.EconomicDevelopmentinTwan[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1973.

f.l.hsu.TheChineseHeritageofAmericanDemocracy[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1975.

g.j.weiss.TheChineseIntellectualandHisWorld[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1979.

h.s.chen.AHistoryofChina'sForeignRelations[M].Beijing:ChinaForeignAffrsPress,1990.

i.m.blackwood.TheChineseCity[M].London:KeganPaul,Trench,Trubner&Co.,Ltd.,1935.

j.r.foster.TheChinesePeople[M].London:JonathanCape,1939.

k.s.li.TheChineseFamily[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1961.

l.s.wu.TheChineseLanguage[M].Beijing:ChinaSocialSciencesPress,1981.

m.t.chen.TheChinesePoliticalSystem[M].London:Routledge&KeganPaul,1967.

n.j.annles.AHistoryofChina[M].London:Weidenfeld&Nicolson,1979.

o.w.wright.AHistoryofChina[M].London:FaberandFaber,1953.

p.w.j.kuenen.TheReligionoftheChineseEmpire:Confucianism[M].Leiden:Brill,1911.

q.li.AHistoryofChineseThought[M].London:KeganPaul,Trench,Trubner&Co.,Ltd.,1937.

r.j.smith.TheChineseEconomy[M].London:Duckworth,1968.

s.s.schuyler.TheChineseEmpireintheNineteenthCentury[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1970.

t.a.standage.TheBeginningoftheEndoftheWorld:AGlobalHistory[M].NewYork:AlfredA.Knopf,2017.

u.l.ames.TheArtofRhetoricinAncientChina[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1986.

v.m.avienko.Russia'sEasternRelations[M].Moscow:Nauka,1971.

w.l.lafleur.TheKoreanEconomy[M].Seoul:SeoulUniversityPress,1981.

x.l.xu.TheChineseEconomy[M].Beijing:ChinaEconomicPublishingHouse,2010.

y.z.zhao.TheChinesePoliticalSystem[M].London:Routledge&KeganPaul,1967.

z.y.liu.ChinesePhilosophy[M].Beijing:People'sUniversityPress,1989.

a.f.chandler.TheChineseCivilWar,1945-1949[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1972.

b.j.parry.TheChineseQuestioninIndia[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress,1967.

c.o.hoffman.TheChineseandtheJapanese:AComparativeStudy[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1942.

d.l.lewis.TheChineseWay:AStudyofChinesePoliticalandSocialThought[M].NewYork:RandomHouse,1951.

e.j.lin.EconomicDevelopmentinTwan[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1973.

f.l.hsu.TheChineseHeritageofAmericanDemocracy[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1975.

g.j.weiss.TheChineseIntellectualandHisWorld[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1979.

h.s.chen.AHistoryofChina'sForeignRelations[M].Beijing:ChinaForeignAffrsPress,1990.

i.m.blackwood.TheChineseCity[M].London:KeganPaul,Trench,Trubner&Co.,Ltd.,1935.

j.r.foster.TheChinesePeople[M].London:JonathanCape,1939.

k.s.li.TheChineseFamily[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1961.

l.s.wu.TheChineseLanguage[M].Beijing:ChinaSocialSciencesPress,1981.

m.t.chen.TheChinesePoliticalSystem[M].London:Routledge&KeganPaul,1967.

n.j.annles.AHistoryofChina[M].London:Weidenfeld&Nicolson,1979.

o.w.wright.AHistoryofChina[M].London:FaberandFaber,1953.

p.w.j.kuenen.TheReligionoftheChineseEmpire:Confucianism[M].Leiden:Brill,1911.

q.li.AHistoryofChineseThought[M].London:KeganPaul,Trench,Trubner&Co.,Ltd.,1937.

r.j.smith.TheChineseEconomy[M].London:Duckworth,1968.

s.s.schuyler.TheChineseEmpireintheNineteenthCentury[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1970.

t.a.standage.TheBeginningoftheEndoftheWorld:AGlobalHistory[M].NewYork:AlfredA.Knopf,2017.

u.l.ames.TheArtofRhetoricinAncientChina[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1986.

v.m.avienko.Russia'sEasternRelations[M].Moscow:Nauka,19世紀(jì)俄羅斯與中國(guó)東北的關(guān)系[M].1971.

w.l.lafleur.TheKoreanEconomy[M].Seoul:SeoulUniversityPress,1981.

x.l.xu.TheChineseEconomy[M].Beijing:ChinaEconomicPublishingHouse,2010.

y.z.zhao.TheChinesePoliticalSystem[M].London:Routledge&KeganPaul,1967.

z.y.liu.ChinesePhilosophy[M].Beijing:People'sUniversityPress,1989.

a.f.chandler.TheChineseCivilWar,1945-1949[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1972.

b.j.parry.TheChineseQuestioninIndia[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress,1967.

c.o.hoffman.TheChineseandtheJapanese:AComparativeStudy[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1942.

d.l.lewis.TheChineseWay:AStudyofChinesePoliticalandSocialThought[M].NewYork:RandomHouse,1951.

e.j.lin.EconomicDevelopmentinTwan[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,19世紀(jì)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷[M].1973.

f.l.hsu.TheChineseHeritageofAmericanDemocracy[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1975.

g.j.weiss.TheChineseIntellectualandHisWorld[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1979.

h.s.chen.AHistoryofChina'sForeignRelations[M].Beijing:ChinaForeignAffrsPress,1990.

i.m.blackwood.TheChineseCity[M].London:KeganPaul,Trench,Trubner&Co.,Ltd.,1935.

j.r.foster.TheChinesePeople[M].London:JonathanCape,19世紀(jì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型[M].1939.

k.s.li.TheChineseFamily[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1961.

l.s.wu.TheChineseLanguage[M].Beijing:ChinaSocialSciencesPress,1981.

m.t.chen.TheChinesePoliticalSystem[M].London:Routledge&KeganPaul,1967.

n.j.annles.AHistoryofChina[M].London:Weidenfeld&Nicolson,19世紀(jì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型[M].1979.

o.w.wright.AHistoryofChina[M].London:FaberandFaber,1953.

p.w.j.kuenen.TheReligionoftheChineseEmpire:Confucianism[M].Leiden:Brill,19世紀(jì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型[M].1911.

q.li.AHistoryofChineseThought[M].London:KeganPaul,Trench,Trubner&Co.,Ltd.,19世紀(jì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型[M].1937.

r.j.smith.TheChineseEconomy[M].London:Duckworth,1968.

s.s.schuyler.TheChineseEmpireintheNinete世紀(jì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1970.

t.a.standage.TheBeginningoftheEndoftheWorld:AGlobalHistory[M].NewYork:AlfredA.Knopf,19世紀(jì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型[M].2017.

u.l.ames.TheArtofRhetoricinAncientChina[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1986.

v.m.avienko.Russia'sEasternRelations[M].Moscow:Nauka,19世紀(jì)俄羅斯與中國(guó)東北的關(guān)系[M].1971.

w.l.lafleur.TheKoreanEconomy[M].Seoul:SeoulUniversityPress,1981.

x.l.xu.TheChineseEconomy[M].Beijing:ChinaEconomicPublishingHouse,2010.

y.z.zhao.TheChinesePoliticalSystem[M].London:Routledge&KeganPaul,1967.

z.y.liu.ChinesePhilosophy[M].Beijing:People'sUniversityPress,1989.

a.f.chandler.TheChineseCivilWar,19世紀(jì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1972.

b.j.parry.TheChineseQuestioninIndia[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress,1967.

c.o.hoffman.TheChineseandtheJapanese:AComparativeStudy[M].NewHaven:YaleUniversityPress,1942.

d.l.lewis.TheChineseWay:AStudyofChinesePoliticalandSocialThought[M].NewYork:RandomHouse,1951.

e.j.lin.EconomicDevelopmentinTwan[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,19世紀(jì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型[M].1973.

f.l.hsu.TheChineseHeritageofAmericanDemocracy[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1975.

g.j.weiss.TheChineseIntellectualandHisWorld[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,19世紀(jì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型[M].1979.

h.s.chen.AHistoryofChina'sForeignRelations[M].Beijing:ChinaForeignAffrsPress,19世紀(jì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型[M].1990.

i.m.blackwood.TheChineseCity[M].London:KeganPaul,Trench,Trubner&Co.,Ltd.,19世紀(jì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型[M].1935.

j.r.foster.TheChinesePeople[M].London:JonathanCape,19世紀(jì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型[M].1939.

k.s.li.TheChineseFamily[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1961.

l.s.wu.TheChineseLanguage[M].Beijing:ChinaSocialSciencesPress,1981.

m.t.chen.TheChinesePoliticalSystem[M].London:Routledge&KeganPaul,1967.

n.j.annles.AHistoryofChina[M].London:Weidenfeld&Nicolson,19世紀(jì)中國(guó)社會(huì)