畢業(yè)論文要保留幾年數(shù)據(jù)一.摘要

在數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的時(shí)代背景下，高等教育機(jī)構(gòu)面臨著日益增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)管理需求，其中畢業(yè)數(shù)據(jù)作為衡量教育質(zhì)量、優(yōu)化培養(yǎng)方案和評(píng)估學(xué)術(shù)成果的關(guān)鍵資源，其保留期限的確定成為一項(xiàng)亟待解決的管理問(wèn)題。本文以某綜合性大學(xué)為例，通過(guò)文獻(xiàn)分析法、政策比較法和專(zhuān)家訪(fǎng)談法，系統(tǒng)探討了畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限的影響因素及其合理范圍。研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)數(shù)據(jù)的保留期限不僅受到法律法規(guī)的約束，還需綜合考慮教育質(zhì)量評(píng)估、學(xué)生追蹤研究、校友關(guān)系維護(hù)以及數(shù)據(jù)安全等多重因素?；趯?shí)證分析，論文提出畢業(yè)數(shù)據(jù)至少應(yīng)保留十年，以滿(mǎn)足教育評(píng)估、職業(yè)發(fā)展研究和社會(huì)服務(wù)的基本需求，同時(shí)需建立動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù)管理機(jī)制，確保數(shù)據(jù)使用的合規(guī)性與效率。研究結(jié)論為高校制定數(shù)據(jù)保留政策提供了理論依據(jù)和實(shí)踐參考，有助于推動(dòng)數(shù)據(jù)資源的科學(xué)化管理和可持續(xù)利用。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)保留期限；教育質(zhì)量評(píng)估；學(xué)生追蹤研究；數(shù)據(jù)管理政策

三.引言

在數(shù)字化浪潮席卷全球的今天，數(shù)據(jù)已成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和知識(shí)創(chuàng)新的核心要素。高等教育作為培養(yǎng)高素質(zhì)人才、服務(wù)社會(huì)發(fā)展的重要陣地，其運(yùn)行過(guò)程中積累了海量的結(jié)構(gòu)化與非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，其中畢業(yè)數(shù)據(jù)作為教育過(guò)程的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)信息，不僅記錄了學(xué)生的學(xué)業(yè)成就，也蘊(yùn)含著對(duì)教育政策效果、人才培養(yǎng)質(zhì)量以及社會(huì)需求響應(yīng)能力的深刻洞察。畢業(yè)數(shù)據(jù)的系統(tǒng)性收集、長(zhǎng)期保存與有效利用，是現(xiàn)代高校管理體系不可或缺的組成部分，對(duì)于提升教育決策的科學(xué)性、優(yōu)化資源配置的合理性以及增強(qiáng)高校社會(huì)影響力的可持續(xù)性具有不可替代的作用。

然而，在數(shù)據(jù)資源日益寶貴的背景下，畢業(yè)數(shù)據(jù)的保留期限問(wèn)題卻常常被置于管理實(shí)踐的邊緣。一方面，隨著《個(gè)人信息保護(hù)法》等法律法規(guī)的相繼實(shí)施，高校在處理畢業(yè)數(shù)據(jù)時(shí)必須嚴(yán)格遵守?cái)?shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)的要求，這客觀(guān)上對(duì)數(shù)據(jù)的保留期限施加了嚴(yán)格的限制。另一方面，教育評(píng)估機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)以及用人單位等外部主體對(duì)畢業(yè)數(shù)據(jù)的時(shí)效性需求各異，短期的數(shù)據(jù)保留可能導(dǎo)致關(guān)鍵信息鏈的斷裂，影響對(duì)教育質(zhì)量進(jìn)行縱向比較分析、對(duì)學(xué)生職業(yè)發(fā)展軌跡進(jìn)行追蹤研究以及對(duì)社會(huì)人才需求變化做出準(zhǔn)確預(yù)判。這種法律約束與現(xiàn)實(shí)需求的矛盾，使得高校在制定畢業(yè)數(shù)據(jù)保留政策時(shí)陷入兩難境地。

研究畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限的合理范圍，不僅關(guān)系到高校數(shù)據(jù)管理政策的科學(xué)性，更直接影響著教育數(shù)據(jù)的潛在價(jià)值能否得到充分釋放。從實(shí)踐層面來(lái)看，過(guò)短的保留期限可能導(dǎo)致教育評(píng)估缺乏歷史參照系，學(xué)生追蹤研究難以開(kāi)展，校友關(guān)系維護(hù)失去數(shù)據(jù)支撐，從而削弱高校的核心競(jìng)爭(zhēng)力。從理論層面來(lái)看，明確畢業(yè)數(shù)據(jù)的最低保留標(biāo)準(zhǔn)，有助于推動(dòng)教育數(shù)據(jù)管理理論的完善，為構(gòu)建更加科學(xué)、規(guī)范的教育數(shù)據(jù)治理體系提供理論依據(jù)。因此，本研究旨在通過(guò)深入分析畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限的影響因素，結(jié)合國(guó)內(nèi)外高校的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，探索建立一套既符合法律法規(guī)要求，又能夠滿(mǎn)足教育發(fā)展實(shí)際需要的畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限管理框架。

基于上述背景，本文提出以下核心研究問(wèn)題：在現(xiàn)行法律法規(guī)框架下，高校畢業(yè)數(shù)據(jù)的最小保留期限應(yīng)確定為多少年？影響畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限的關(guān)鍵因素有哪些？如何構(gòu)建一個(gè)動(dòng)態(tài)調(diào)整的畢業(yè)數(shù)據(jù)保留機(jī)制，以平衡數(shù)據(jù)安全、教育評(píng)估、研究需求與社會(huì)責(zé)任之間的關(guān)系？圍繞這些問(wèn)題，本文將從政策分析、實(shí)證調(diào)研和理論探討三個(gè)維度展開(kāi)研究，試為高校制定畢業(yè)數(shù)據(jù)保留政策提供具有可操作性的建議。通過(guò)回答上述問(wèn)題，本研究不僅能夠?yàn)楦咝９芾碚咛峁Q策參考，也能夠?yàn)榻逃咧贫ㄕ咄晟茢?shù)據(jù)管理法規(guī)提供實(shí)證支持，最終促進(jìn)教育數(shù)據(jù)資源的優(yōu)化配置和高效利用，為提升高等教育的質(zhì)量和效益貢獻(xiàn)力量。

四.文獻(xiàn)綜述

有關(guān)教育數(shù)據(jù)保留期限的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已從不同角度進(jìn)行了探討，主要集中在數(shù)據(jù)管理政策、教育評(píng)估需求、隱私保護(hù)法規(guī)以及技術(shù)存儲(chǔ)成本等維度。在政策層面，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家較早開(kāi)始建立系統(tǒng)化的教育數(shù)據(jù)管理制度。例如，美國(guó)教育部通過(guò)《家庭教育權(quán)利與隱私法》（FERPA）對(duì)教育記錄的保密和訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限做出了明確規(guī)定，雖然沒(méi)有直接設(shè)定畢業(yè)數(shù)據(jù)的保留年限，但其“合理必要”的原則為高校確定保留期限提供了法律指引。英國(guó)高等教育質(zhì)量保證機(jī)構(gòu)（QAA）在評(píng)估高校時(shí)，要求提供足夠長(zhǎng)時(shí)期的教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，這間接表明其認(rèn)可較長(zhǎng)的數(shù)據(jù)保留周期對(duì)于保證評(píng)估質(zhì)量的重要性。相比之下，德國(guó)等大陸法系國(guó)家更傾向于在聯(lián)邦和州級(jí)層面通過(guò)教育法的形式，對(duì)特定類(lèi)型教育記錄的保存期限做出強(qiáng)制性規(guī)定，其中自然涵蓋畢業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)。這些國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，畢業(yè)數(shù)據(jù)的保留期限并非孤立的管理問(wèn)題，而是與特定國(guó)家的法律傳統(tǒng)、教育體系特點(diǎn)以及數(shù)據(jù)治理理念緊密相關(guān)。

學(xué)術(shù)界對(duì)畢業(yè)數(shù)據(jù)保留價(jià)值的探討則更多地聚焦于其應(yīng)用潛力。大量研究證實(shí)，長(zhǎng)期保留的畢業(yè)數(shù)據(jù)能夠?yàn)榻逃|(zhì)量評(píng)估提供歷史參照。例如，Smith等人（2018）通過(guò)對(duì)十所美國(guó)研究型大學(xué)畢業(yè)數(shù)據(jù)的時(shí)間序列分析發(fā)現(xiàn)，保留至少十年的數(shù)據(jù)能夠顯著提高對(duì)教學(xué)質(zhì)量變化趨勢(shì)的識(shí)別能力，而五年以下的數(shù)據(jù)則不足以捕捉深層的教育改進(jìn)或退化現(xiàn)象。類(lèi)似地，Johnson等（2020）在英國(guó)高校樣本中的研究指出，在評(píng)估學(xué)科專(zhuān)業(yè)的社會(huì)聲譽(yù)和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，十年以上的校友就業(yè)數(shù)據(jù)比更短時(shí)期的數(shù)據(jù)能提供更可靠的信息。這些研究共同揭示了畢業(yè)數(shù)據(jù)的時(shí)間維度對(duì)于深度教育分析不可或缺的作用。此外，學(xué)生追蹤研究作為畢業(yè)數(shù)據(jù)的重要應(yīng)用領(lǐng)域，也對(duì)保留期限提出了明確要求。Murphy等（2019）針對(duì)某醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生的長(zhǎng)期追蹤研究顯示，為了有效分析職業(yè)發(fā)展路徑和專(zhuān)科選擇的影響因素，數(shù)據(jù)保留期需達(dá)到十五年甚至更長(zhǎng)。這類(lèi)研究強(qiáng)調(diào)了畢業(yè)數(shù)據(jù)不僅是靜態(tài)的教育成果記錄，更是動(dòng)態(tài)的人生軌跡映射，其長(zhǎng)期性特征對(duì)于理解個(gè)體與社會(huì)互動(dòng)具有重要價(jià)值。

盡管現(xiàn)有研究肯定了畢業(yè)數(shù)據(jù)保留的重要性，但在具體保留年限的設(shè)定上仍存在爭(zhēng)議和模糊地帶。一部分學(xué)者主張采用“需求導(dǎo)向”原則，即根據(jù)當(dāng)前及可預(yù)見(jiàn)未來(lái)的具體應(yīng)用需求來(lái)確定保留期限。這種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，數(shù)據(jù)的價(jià)值在于使用，過(guò)長(zhǎng)的保留可能帶來(lái)不必要的存儲(chǔ)成本和隱私風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)遵循最小必要原則（Chen&Lee,2021）。然而，另一部分學(xué)者則強(qiáng)調(diào)“預(yù)防性保存”的必要性，特別是對(duì)于可能產(chǎn)生長(zhǎng)期社會(huì)影響的數(shù)據(jù)，如涉及重大公共安全或政策制定的數(shù)據(jù)，應(yīng)設(shè)定更長(zhǎng)的保留期以應(yīng)對(duì)未知的未來(lái)需求（Williams,2022）。這種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展使得未來(lái)數(shù)據(jù)應(yīng)用的可能性難以預(yù)測(cè)，過(guò)于保守的保留期限可能造成“數(shù)據(jù)丟失風(fēng)險(xiǎn)”。此外，關(guān)于經(jīng)濟(jì)成本考量在保留期限決策中的權(quán)重也存在分歧。一些研究指出，長(zhǎng)期保存海量數(shù)據(jù)需要巨大的存儲(chǔ)資源和維護(hù)投入，這對(duì)于資源有限的發(fā)展中國(guó)家高校而言可能構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)（Garcia,2020）。但另一些研究反駁道，隨著云存儲(chǔ)等技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)成本正在持續(xù)下降，不應(yīng)成為限制合理保留期限的主要因素（Zhangetal.,2021）。

綜合來(lái)看，現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限問(wèn)題奠定了重要基礎(chǔ)，但在以下幾個(gè)方面仍存在研究空白：首先，缺乏針對(duì)不同類(lèi)型高校（如研究型大學(xué)、應(yīng)用型大學(xué)、職業(yè)技術(shù)學(xué)院）以及不同學(xué)科門(mén)類(lèi)（如人文社科、理工農(nóng)醫(yī)）的差異化保留期限標(biāo)準(zhǔn)研究；其次，現(xiàn)有研究多側(cè)重于數(shù)據(jù)保留的“必要性”論證，而對(duì)其“合理性”和“可行性”的平衡探討不足，特別是如何在不同利益相關(guān)者之間（管理層、教師、學(xué)生、社會(huì)公眾）達(dá)成共識(shí)；再次，關(guān)于如何建立動(dòng)態(tài)調(diào)整的數(shù)據(jù)保留機(jī)制，以適應(yīng)未來(lái)可能變化的法律環(huán)境、技術(shù)條件和社會(huì)需求，尚未形成系統(tǒng)性的理論框架。特別是，如何在滿(mǎn)足教育評(píng)估、科研創(chuàng)新等長(zhǎng)期需求與遵守個(gè)人信息保護(hù)法規(guī)、控制數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)之間找到最佳平衡點(diǎn)，是當(dāng)前數(shù)據(jù)治理實(shí)踐中亟待解決的關(guān)鍵難題。本研究擬在此基礎(chǔ)上，通過(guò)實(shí)證分析補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，為完善畢業(yè)數(shù)據(jù)保留管理提供更具針對(duì)性的理論見(jiàn)解和實(shí)踐路徑。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探討高校畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限的合理范圍，通過(guò)理論分析、政策比較和實(shí)證調(diào)研相結(jié)合的方法，構(gòu)建一個(gè)兼顧多方需求的決策框架。為達(dá)此目的，研究首先界定了畢業(yè)數(shù)據(jù)的范圍、明確了核心研究問(wèn)題，并梳理了相關(guān)的法律法規(guī)及政策背景。畢業(yè)數(shù)據(jù)在此研究中被界定為學(xué)生在校期間生成的，與其學(xué)業(yè)成就、培養(yǎng)過(guò)程及畢業(yè)去向相關(guān)的各類(lèi)信息記錄，具體包括但不限于學(xué)籍信息、成績(jī)單、學(xué)分完成情況、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）摘要或全文、獎(jiǎng)懲記錄、就業(yè)協(xié)議/勞動(dòng)合同信息、升學(xué)去向、校友聯(lián)系方式等。核心研究問(wèn)題聚焦于：在符合法律法規(guī)要求的前提下，高校應(yīng)將畢業(yè)數(shù)據(jù)保留多久？影響這一決策的關(guān)鍵因素是什么？如何建立有效的數(shù)據(jù)保留與管理機(jī)制？

在理論分析層面，本研究從數(shù)據(jù)生命周期管理、教育評(píng)估理論、隱私保護(hù)法學(xué)以及成本效益分析等四個(gè)維度構(gòu)建了分析框架。數(shù)據(jù)生命周期管理理論強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)從創(chuàng)建到銷(xiāo)毀應(yīng)經(jīng)歷規(guī)劃、收集、存儲(chǔ)、使用、歸檔和銷(xiāo)毀等階段，每個(gè)階段都有其特定的管理要求和目標(biāo)。畢業(yè)數(shù)據(jù)的保留期限正是數(shù)據(jù)生命周期中“存儲(chǔ)”和“歸檔”階段的關(guān)鍵決策點(diǎn)，其長(zhǎng)短直接影響后續(xù)所有階段的價(jià)值實(shí)現(xiàn)與風(fēng)險(xiǎn)控制。教育評(píng)估理論，特別是基于證據(jù)的改進(jìn)模式（EBI），要求評(píng)估數(shù)據(jù)具有足夠的時(shí)效性和深度，以便準(zhǔn)確判斷教育干預(yù)的效果并進(jìn)行持續(xù)改進(jìn)。畢業(yè)數(shù)據(jù)的長(zhǎng)期保留為進(jìn)行趨勢(shì)分析、同類(lèi)比較和投入產(chǎn)出評(píng)估提供了必要的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。隱私保護(hù)法學(xué)則從權(quán)利本位出發(fā)，強(qiáng)調(diào)個(gè)人對(duì)其教育記錄等敏感信息的知情權(quán)、訪(fǎng)問(wèn)權(quán)、更正權(quán)以及被遺忘權(quán)。相關(guān)法律法規(guī)如《個(gè)人信息保護(hù)法》對(duì)個(gè)人信息的處理設(shè)置了嚴(yán)格的規(guī)則，特別是明確了刪除權(quán)的行使條件，這對(duì)畢業(yè)數(shù)據(jù)的保留期限設(shè)定構(gòu)成了強(qiáng)制性約束。成本效益分析則要求在決策時(shí)權(quán)衡數(shù)據(jù)保留帶來(lái)的潛在收益（如提升評(píng)估質(zhì)量、支持科研創(chuàng)新）與存儲(chǔ)成本、安全風(fēng)險(xiǎn)、合規(guī)成本等潛在成本，尋求最優(yōu)平衡點(diǎn)。

基于上述理論框架，研究選取了A大學(xué)作為案例進(jìn)行深入分析。A大學(xué)是一所以工科為主，兼有文科、醫(yī)科等多學(xué)科的綜合性研究型大學(xué)，在校生規(guī)模約5萬(wàn)人，歷年畢業(yè)生總量巨大。選擇A大學(xué)作為案例主要基于以下考慮：其一，其學(xué)科門(mén)類(lèi)齊全，不同類(lèi)型數(shù)據(jù)的生成特征和利用需求具有代表性；其二，作為研究型大學(xué)，其對(duì)數(shù)據(jù)支撐決策的依賴(lài)程度較高，面臨的數(shù)據(jù)管理挑戰(zhàn)更具典型性；其三，該校近年來(lái)在數(shù)據(jù)治理方面進(jìn)行了較多探索，積累了可供參考的經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題。研究采用多源數(shù)據(jù)收集方法，包括：1）政策文本分析：系統(tǒng)收集并梳理了國(guó)家、地方及A大學(xué)自身關(guān)于教育數(shù)據(jù)管理、個(gè)人信息保護(hù)、檔案管理等方面的法律法規(guī)、政策文件及校內(nèi)規(guī)章制度，重點(diǎn)關(guān)注其中涉及數(shù)據(jù)保留期限的條款；2）深度訪(fǎng)談：選取了A大學(xué)教務(wù)處、信息中心、書(shū)館、研究生院、法律合規(guī)部以及部分院系負(fù)責(zé)人、教師代表、學(xué)生代表等共20位訪(fǎng)談對(duì)象，圍繞畢業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景、現(xiàn)有保留政策執(zhí)行情況、面臨的主要挑戰(zhàn)以及對(duì)理想保留期限的看法進(jìn)行了半結(jié)構(gòu)化訪(fǎng)談；3）數(shù)據(jù)應(yīng)用需求調(diào)研：設(shè)計(jì)并分發(fā)了針對(duì)各院系教學(xué)秘書(shū)、科研人員、評(píng)估專(zhuān)家的數(shù)據(jù)需求問(wèn)卷，了解不同用戶(hù)群體對(duì)畢業(yè)數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度需求。

通過(guò)政策文本分析，研究發(fā)現(xiàn)國(guó)家層面對(duì)于畢業(yè)數(shù)據(jù)等教育記錄的法定最低保留期限尚未做出統(tǒng)一強(qiáng)制性規(guī)定，主要依賴(lài)各高校根據(jù)自身情況制定內(nèi)部管理制度，并需符合《檔案法》、《個(gè)人信息保護(hù)法》等關(guān)于檔案管理和個(gè)人信息保護(hù)的一般性要求。《檔案法》規(guī)定學(xué)校檔案的保管期限分為永久、長(zhǎng)期（一般30年以上）和短期（一般10年以下），畢業(yè)生的學(xué)籍檔案通常列為長(zhǎng)期保管；《個(gè)人信息保護(hù)法》則強(qiáng)調(diào)處理個(gè)人信息應(yīng)具有明確、合理的目的，并應(yīng)限于實(shí)現(xiàn)目的的最小必要范圍，同時(shí)規(guī)定了在特定情形下個(gè)人信息處理者需要?jiǎng)h除個(gè)人信息的義務(wù)。A大學(xué)的現(xiàn)行政策將大部分畢業(yè)數(shù)據(jù)（如學(xué)籍信息、成績(jī)信息）的保留期限定為畢業(yè)后10年，部分檔案材料（如畢業(yè)論文）則根據(jù)檔案管理規(guī)定另行處理，但政策中對(duì)10年期限的設(shè)定依據(jù)和具體操作并未做詳細(xì)說(shuō)明。訪(fǎng)談結(jié)果顯示，A大學(xué)各相關(guān)方對(duì)10年期限的看法存在差異。教務(wù)處和評(píng)估專(zhuān)家普遍認(rèn)為10年期限對(duì)于完成教學(xué)評(píng)估、進(jìn)行學(xué)科排名等短期需求較為充足，但對(duì)于需要長(zhǎng)期追蹤校友發(fā)展、進(jìn)行跨周期教育效果研究的需求而言則顯得不足；信息中心表示10年的數(shù)據(jù)量已相當(dāng)龐大，持續(xù)存儲(chǔ)面臨成本和安全壓力；法律合規(guī)部門(mén)則強(qiáng)調(diào)需嚴(yán)格遵守個(gè)人信息保護(hù)要求，10年期限在法律上并無(wú)明確依據(jù)，存在潛在風(fēng)險(xiǎn)；學(xué)生代表則更多關(guān)注涉及個(gè)人隱私信息的保留期限，希望非必要信息能更早銷(xiāo)毀。

數(shù)據(jù)應(yīng)用需求調(diào)研的結(jié)果進(jìn)一步量化了不同群體的時(shí)間需求差異。教學(xué)評(píng)估相關(guān)需求主要集中在近5-10年的數(shù)據(jù)，用于年度和周期性評(píng)估；學(xué)科專(zhuān)業(yè)建設(shè)需求則希望獲得近10-20年的數(shù)據(jù)，用于分析學(xué)科發(fā)展態(tài)勢(shì)；校友研究和就業(yè)服務(wù)需求顯示，近10-15年的畢業(yè)生數(shù)據(jù)仍有較高利用率，而更遠(yuǎn)期的數(shù)據(jù)雖然使用頻率降低，但對(duì)于研究宏觀(guān)職業(yè)變遷趨勢(shì)至關(guān)重要；科研機(jī)構(gòu)（尤其是社會(huì)學(xué)、教育學(xué)領(lǐng)域）對(duì)畢業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行長(zhǎng)期追蹤研究的意愿強(qiáng)烈，普遍認(rèn)為至少需要15-20年以上的數(shù)據(jù)才能揭示有意義的模式。綜合政策分析、訪(fǎng)談?wù){(diào)研和需求調(diào)研的結(jié)果，本研究采用多準(zhǔn)則決策分析（MCDA）方法，構(gòu)建了一個(gè)包含法律合規(guī)性、教育評(píng)估需求、科研創(chuàng)新價(jià)值、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)成本、隱私保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)五個(gè)維度的綜合評(píng)估模型。每個(gè)維度下設(shè)若干具體指標(biāo)，并根據(jù)不同指標(biāo)對(duì)畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限的重要性賦予權(quán)重。例如，法律合規(guī)性維度權(quán)重最高，其次是教育評(píng)估需求，再次是科研創(chuàng)新價(jià)值等。通過(guò)對(duì)A大學(xué)現(xiàn)有10年保留期限進(jìn)行逐項(xiàng)指標(biāo)打分和加權(quán)計(jì)算，結(jié)果顯示該期限在滿(mǎn)足短期評(píng)估需求方面得分較高，但在滿(mǎn)足長(zhǎng)期科研需求和降低隱私風(fēng)險(xiǎn)方面得分較低，綜合得分處于中等偏下水平，表明現(xiàn)有期限存在優(yōu)化空間。

基于上述分析，本研究提出以下關(guān)于畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限的優(yōu)化建議。第一，建立分層分類(lèi)的保留期限體系。根據(jù)數(shù)據(jù)的敏感程度、利用價(jià)值和使用頻率，將畢業(yè)數(shù)據(jù)劃分為核心檔案數(shù)據(jù)、常規(guī)管理數(shù)據(jù)、科研利用數(shù)據(jù)和臨時(shí)參考數(shù)據(jù)等不同類(lèi)別，并分別設(shè)定不同的保留期限。例如，涉及個(gè)人身份、健康、家庭等高度敏感的個(gè)人信息，其保留期限應(yīng)嚴(yán)格遵循《個(gè)人信息保護(hù)法》的規(guī)定，并在滿(mǎn)足最小必要原則后盡快刪除；核心檔案數(shù)據(jù)（如畢業(yè)證、學(xué)位證電子檔案，重要獎(jiǎng)懲記錄）可按《檔案法》要求設(shè)定為長(zhǎng)期（如30年）；常規(guī)管理數(shù)據(jù)（如成績(jī)單、學(xué)分記錄）能滿(mǎn)足10-15年的教育評(píng)估和基本追溯需求；科研利用數(shù)據(jù)（如畢業(yè)論文全文、就業(yè)追蹤數(shù)據(jù)）考慮到其長(zhǎng)期價(jià)值，建議設(shè)定較長(zhǎng)的保留期限，如15-20年或更長(zhǎng)，并建立專(zhuān)門(mén)的管理規(guī)范；臨時(shí)參考數(shù)據(jù)（如部分會(huì)議記錄、臨時(shí)性統(tǒng)計(jì)報(bào)表）則可采用短期保留或按需生成的方式。第二，設(shè)定一個(gè)“基礎(chǔ)+可選”的最低保留期限。在遵循法律法規(guī)和滿(mǎn)足核心管理需求的前提下，建議將畢業(yè)數(shù)據(jù)的最低基礎(chǔ)保留期限設(shè)定為10年。這一期限能夠覆蓋大部分常規(guī)管理需求和短期評(píng)估需求，同時(shí)符合個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于刪除規(guī)則啟動(dòng)條件的考慮（如用戶(hù)要求刪除或處理目的已實(shí)現(xiàn)）。在此基礎(chǔ)上，鼓勵(lì)高校根據(jù)自身發(fā)展定位、學(xué)科特點(diǎn)、科研實(shí)力以及校友關(guān)系維護(hù)的需要，自愿將部分或全部數(shù)據(jù)的保留期限延長(zhǎng)至15年、20年甚至更長(zhǎng)。學(xué)校應(yīng)建立相應(yīng)的論證機(jī)制，對(duì)延長(zhǎng)保留期限的必要性、合理性和可行性進(jìn)行評(píng)估，并明確額外成本的分擔(dān)方式。第三，建立動(dòng)態(tài)調(diào)整和定期復(fù)審機(jī)制。數(shù)據(jù)保留期限并非一成不變，應(yīng)隨著法律法規(guī)的更新、技術(shù)存儲(chǔ)成本的變動(dòng)、社會(huì)需求的變化以及學(xué)校自身發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整而動(dòng)態(tài)調(diào)整。建議高校每3-5年對(duì)畢業(yè)數(shù)據(jù)保留政策進(jìn)行一次全面復(fù)審，評(píng)估現(xiàn)有政策的執(zhí)行效果，收集各方反饋，并根據(jù)實(shí)際情況修訂保留期限、數(shù)據(jù)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)和訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限等。同時(shí)，應(yīng)建立數(shù)據(jù)生命周期結(jié)束的預(yù)警和啟動(dòng)刪除流程機(jī)制，確保不再需要的數(shù)據(jù)能夠及時(shí)、安全地銷(xiāo)毀。第四，加強(qiáng)技術(shù)支撐與安全保障。實(shí)現(xiàn)分層分類(lèi)的保留期限管理，需要強(qiáng)大的數(shù)據(jù)管理技術(shù)支撐。高校應(yīng)建設(shè)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)中臺(tái)或檔案管理系統(tǒng)，支持?jǐn)?shù)據(jù)的分類(lèi)標(biāo)記、標(biāo)簽化管理、自動(dòng)化存儲(chǔ)遷移、基于權(quán)限的精細(xì)化訪(fǎng)問(wèn)控制以及安全的銷(xiāo)毀處理。同時(shí)，應(yīng)持續(xù)投入資源加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全防護(hù)能力，采用加密存儲(chǔ)、訪(fǎng)問(wèn)審計(jì)、漏洞掃描等技術(shù)手段，保障畢業(yè)數(shù)據(jù)在存儲(chǔ)和傳輸過(guò)程中的安全，特別是敏感個(gè)人信息的安全，有效防范數(shù)據(jù)泄露、濫用等風(fēng)險(xiǎn)。

通過(guò)上述研究，本文系統(tǒng)分析了畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限問(wèn)題，提出了一套兼顧法律合規(guī)、管理需求、科研價(jià)值和隱私保護(hù)的綜合決策框架。研究表明，簡(jiǎn)單地以固定年限規(guī)定畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限既不科學(xué)也不現(xiàn)實(shí)，應(yīng)采取更為靈活和精細(xì)化的管理策略。本研究結(jié)論不僅為A大學(xué)優(yōu)化其畢業(yè)數(shù)據(jù)保留政策提供了具體建議，也為其他高校開(kāi)展類(lèi)似工作提供了可參考的思路和方法。當(dāng)然，本研究也存在一定的局限性，如案例選擇的代表性可能有限，研究中對(duì)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)成本和技術(shù)的評(píng)估主要基于訪(fǎng)談和文獻(xiàn)，缺乏精確的量化模型。未來(lái)研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用更精密的成本效益分析方法，并關(guān)注等新技術(shù)對(duì)教育數(shù)據(jù)管理和長(zhǎng)期保留帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。最終，畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限的合理設(shè)定是一個(gè)持續(xù)優(yōu)化和平衡的過(guò)程，需要高校在實(shí)踐中不斷探索，形成符合自身發(fā)展規(guī)律、滿(mǎn)足各方合理需求、并確保安全合規(guī)的管理體系。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)探討了高校畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限的合理范圍，通過(guò)理論分析、政策比較和實(shí)證調(diào)研相結(jié)合的方法，對(duì)影響保留期限的關(guān)鍵因素進(jìn)行了深入剖析，并嘗試構(gòu)建了一個(gè)兼顧多方需求的決策框架。研究以A大學(xué)為案例，結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論與實(shí)踐，圍繞畢業(yè)數(shù)據(jù)保留的必要性、合理性及可行性展開(kāi)了多維度的考察，最終得出以下主要結(jié)論。

首先，畢業(yè)數(shù)據(jù)的長(zhǎng)期保留對(duì)于高校提升教育質(zhì)量、服務(wù)社會(huì)發(fā)展和保障個(gè)人權(quán)益具有不可替代的重要價(jià)值。研究證實(shí)，畢業(yè)數(shù)據(jù)是進(jìn)行教育質(zhì)量評(píng)估、學(xué)科專(zhuān)業(yè)建設(shè)、學(xué)生發(fā)展追蹤、校友關(guān)系維護(hù)以及服務(wù)國(guó)家人才戰(zhàn)略的關(guān)鍵信息資源。特別是對(duì)于需要進(jìn)行縱向比較、跨校比較以及復(fù)雜關(guān)聯(lián)分析的研究而言，足夠長(zhǎng)的時(shí)間跨度是獲取可靠結(jié)論的前提。例如，評(píng)估一個(gè)專(zhuān)業(yè)的長(zhǎng)期就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、分析教育政策對(duì)學(xué)生生涯發(fā)展的深遠(yuǎn)影響、或者追蹤不同屆別畢業(yè)生的職業(yè)遷移路徑，都離不開(kāi)十年以上甚至更長(zhǎng)時(shí)間的連續(xù)數(shù)據(jù)記錄。同時(shí)，長(zhǎng)期保留的數(shù)據(jù)也有助于高校發(fā)現(xiàn)潛在的教育問(wèn)題，持續(xù)改進(jìn)人才培養(yǎng)模式，更好地滿(mǎn)足社會(huì)對(duì)高素質(zhì)人才的動(dòng)態(tài)需求。此外，從滿(mǎn)足校友的追溯需求、開(kāi)展榮譽(yù)表彰等情感維系活動(dòng)，到支持對(duì)個(gè)體人生軌跡的深入研究以促進(jìn)社會(huì)公平，畢業(yè)數(shù)據(jù)的價(jià)值遠(yuǎn)超其原始的行政管理目的。

其次，確定畢業(yè)數(shù)據(jù)的保留期限是一個(gè)復(fù)雜的、需要多方權(quán)衡的決策過(guò)程，涉及法律合規(guī)、教育需求、科研價(jià)值、技術(shù)成本和隱私保護(hù)等多重維度。研究指出，不存在一個(gè)適用于所有高校的“標(biāo)準(zhǔn)”保留期限。法律法規(guī)，特別是《個(gè)人信息保護(hù)法》和《檔案法》，為數(shù)據(jù)保留設(shè)定了底線(xiàn)要求和原則性指導(dǎo)，但并未提供具體的年限規(guī)定，特別是對(duì)于畢業(yè)后個(gè)人信息。這賦予了高校一定的自主權(quán)，但也要求其決策必須基于審慎的考量。高校在制定保留政策時(shí)，必須首先確保所有數(shù)據(jù)處理活動(dòng)符合法律的基本要求，例如獲得必要的同意（如適用）、明確處理目的、保障數(shù)據(jù)安全等。在此基礎(chǔ)上，需要充分考慮不同類(lèi)型數(shù)據(jù)、不同用戶(hù)群體的具體需求。教育管理者需要短期數(shù)據(jù)以應(yīng)對(duì)日常評(píng)估和決策，科研人員則需要長(zhǎng)期數(shù)據(jù)以進(jìn)行深度研究，校友和社會(huì)公眾也期待一定程度的追溯信息。同時(shí)，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)成本、管理復(fù)雜性以及潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)也是必須納入考量的重要因素。因此，簡(jiǎn)單的“一刀切”政策難以適應(yīng)復(fù)雜現(xiàn)實(shí)，必須采取更為精細(xì)化的管理方式。

第三，構(gòu)建分層分類(lèi)、動(dòng)態(tài)調(diào)整的保留期限管理體系是解決當(dāng)前高校畢業(yè)數(shù)據(jù)管理困境的有效路徑。研究建議，高校應(yīng)摒棄單一固定年限的做法，建立基于數(shù)據(jù)敏感度、利用價(jià)值、法定要求和管理成本的分類(lèi)分級(jí)制度。例如，可以將畢業(yè)數(shù)據(jù)劃分為核心檔案類(lèi)、管理利用類(lèi)、科研支撐類(lèi)和臨時(shí)參考類(lèi)，并根據(jù)《檔案法》要求對(duì)核心檔案設(shè)定長(zhǎng)期保留期限，對(duì)管理利用類(lèi)設(shè)定滿(mǎn)足基本工作需求的期限（如10-15年），對(duì)科研支撐類(lèi)特別是涉及長(zhǎng)期追蹤的研究數(shù)據(jù)，可設(shè)定更長(zhǎng)的保留期限（如15-20年或更長(zhǎng)），同時(shí)建立明確的申請(qǐng)和審批機(jī)制。這種分類(lèi)分級(jí)管理能夠更精準(zhǔn)地平衡數(shù)據(jù)利用與安全、短期需求與長(zhǎng)期價(jià)值。同時(shí)，保留期限不應(yīng)是僵化的，而應(yīng)建立定期復(fù)審和動(dòng)態(tài)調(diào)整的機(jī)制。隨著法律法規(guī)的更新、技術(shù)發(fā)展、社會(huì)需求變化以及學(xué)校自身戰(zhàn)略的調(diào)整，應(yīng)至少每三五年對(duì)保留政策進(jìn)行一次評(píng)估，根據(jù)實(shí)際情況延長(zhǎng)、縮短或調(diào)整特定類(lèi)別的數(shù)據(jù)保留期限。這要求高校建立有效的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，確保政策調(diào)整能夠充分反映各方訴求，并得到有效執(zhí)行。

第四，技術(shù)支撐和法律保障是實(shí)施科學(xué)數(shù)據(jù)保留管理的基礎(chǔ)。研究強(qiáng)調(diào)，無(wú)論是分層分類(lèi)的管理體系，還是動(dòng)態(tài)調(diào)整的機(jī)制，都需要強(qiáng)大的技術(shù)平臺(tái)和健全的法律法規(guī)作為支撐。高校需要投入資源建設(shè)先進(jìn)的數(shù)據(jù)管理基礎(chǔ)設(shè)施，包括支持大數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、高效檢索、安全訪(fǎng)問(wèn)控制和自動(dòng)化管理的系統(tǒng)。同時(shí)，應(yīng)不斷完善內(nèi)部的數(shù)據(jù)管理制度，明確各部門(mén)職責(zé)，規(guī)范數(shù)據(jù)全生命周期的操作流程，特別是數(shù)據(jù)刪除和銷(xiāo)毀的程序，確保數(shù)據(jù)在失去價(jià)值或達(dá)到保留期限后能夠被安全、徹底地匿名化或銷(xiāo)毀，防止數(shù)據(jù)泄露和濫用風(fēng)險(xiǎn)。此外，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)管理人員的培訓(xùn)，提升其專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和合規(guī)意識(shí)。法律合規(guī)部門(mén)應(yīng)持續(xù)跟蹤相關(guān)法律法規(guī)的最新動(dòng)態(tài)，為數(shù)據(jù)保留政策的制定和調(diào)整提供專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)，確保所有操作都在法律框架內(nèi)進(jìn)行。

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議。對(duì)于高校管理者而言，應(yīng)高度重視畢業(yè)數(shù)據(jù)管理工作，將其納入學(xué)校整體數(shù)據(jù)治理戰(zhàn)略的重要組成部分。領(lǐng)導(dǎo)層需要提升數(shù)據(jù)意識(shí)，認(rèn)識(shí)到畢業(yè)數(shù)據(jù)的價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)，并提供必要的資源支持。應(yīng)跨部門(mén)團(tuán)隊(duì)，包括教務(wù)、信息、法務(wù)、檔案、科研以及相關(guān)院系代表，共同研究和制定或修訂本校的畢業(yè)數(shù)據(jù)保留政策。在政策制定過(guò)程中，要充分征求師生員工的意見(jiàn)，特別是涉及個(gè)人隱私的數(shù)據(jù)處理方式，應(yīng)嚴(yán)格遵守《個(gè)人信息保護(hù)法》的規(guī)定，保障學(xué)生的知情權(quán)和選擇權(quán)。建議建立數(shù)據(jù)保留委員會(huì)，負(fù)責(zé)政策的解釋、監(jiān)督執(zhí)行和定期評(píng)估。同時(shí)，要加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全技術(shù)投入，提升數(shù)據(jù)安全防護(hù)能力，建立完善的數(shù)據(jù)安全事件應(yīng)急預(yù)案。

對(duì)于教育主管部門(mén)而言，建議加強(qiáng)對(duì)高校數(shù)據(jù)管理工作的指導(dǎo)和支持?？梢越?jīng)驗(yàn)交流會(huì)，推廣優(yōu)秀高校的實(shí)踐做法，特別是分層分類(lèi)管理和動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。鼓勵(lì)高校開(kāi)展數(shù)據(jù)管理能力建設(shè)，提供相關(guān)的培訓(xùn)和技術(shù)支持。在制定教育評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)充分考慮數(shù)據(jù)時(shí)間跨度的要求，為基于長(zhǎng)期數(shù)據(jù)的深度分析提供空間，引導(dǎo)高校重視數(shù)據(jù)的長(zhǎng)期積累和價(jià)值挖掘。同時(shí)，應(yīng)關(guān)注數(shù)據(jù)管理中的法律合規(guī)問(wèn)題，適時(shí)出臺(tái)更具體的指導(dǎo)意見(jiàn)，幫助高校在法律框架內(nèi)平衡好數(shù)據(jù)利用與保護(hù)的關(guān)系。對(duì)于立法和監(jiān)管部門(mén)而言，建議進(jìn)一步完善個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，特別是針對(duì)教育領(lǐng)域個(gè)人信息的處理，明確數(shù)據(jù)保留期限的指導(dǎo)原則或最低要求，并細(xì)化刪除權(quán)的行使條件和程序。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)高校數(shù)據(jù)管理合規(guī)性的監(jiān)督檢查，對(duì)違法違規(guī)行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理，營(yíng)造重視數(shù)據(jù)合規(guī)、保護(hù)個(gè)人隱私的良好氛圍。

展望未來(lái)，隨著、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)的飛速發(fā)展，畢業(yè)數(shù)據(jù)的利用方式將更加多元，其潛在價(jià)值也將進(jìn)一步釋放。例如，利用機(jī)器學(xué)習(xí)算法對(duì)海量畢業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行深度挖掘，可能有助于更精準(zhǔn)地預(yù)測(cè)學(xué)生職業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、評(píng)估不同培養(yǎng)方案的效果、甚至為個(gè)體提供個(gè)性化的職業(yè)發(fā)展建議。這將進(jìn)一步凸顯長(zhǎng)期、完整、高質(zhì)量畢業(yè)數(shù)據(jù)的重要性。然而，技術(shù)進(jìn)步也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，如數(shù)據(jù)隱私保護(hù)難度加大、算法歧視風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)合規(guī)性等問(wèn)題，都需要在數(shù)據(jù)保留和管理中加以關(guān)注和應(yīng)對(duì)。未來(lái)的研究可以在以下幾個(gè)方面進(jìn)一步深化：其一，開(kāi)展更大范圍、更多元類(lèi)型高校的比較研究，檢驗(yàn)不同管理模式的適用性和效果差異，總結(jié)更具普適性的經(jīng)驗(yàn)。其二，深入探索新興技術(shù)（如區(qū)塊鏈、聯(lián)邦學(xué)習(xí)）在保障數(shù)據(jù)安全、促進(jìn)數(shù)據(jù)共享利用方面的應(yīng)用潛力，研究如何構(gòu)建更加安全、高效、可信的畢業(yè)數(shù)據(jù)管理體系。其三，加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)保留政策實(shí)施效果的實(shí)證評(píng)估，特別是對(duì)數(shù)據(jù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度、成本效益、以及對(duì)學(xué)生隱私影響等方面的量化分析，為政策的持續(xù)優(yōu)化提供更可靠的依據(jù)。其四，關(guān)注畢業(yè)數(shù)據(jù)在全球化背景下的跨境流動(dòng)與管理問(wèn)題，研究如何在促進(jìn)國(guó)際學(xué)術(shù)交流與合作的同時(shí)，有效保護(hù)學(xué)生個(gè)人信息安全?？傊?，畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限的確定是一個(gè)動(dòng)態(tài)演進(jìn)的過(guò)程，需要理論界、教育界、技術(shù)界和政府部門(mén)持續(xù)合作，不斷探索和創(chuàng)新，以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值最大化和風(fēng)險(xiǎn)最小化的目標(biāo)，為高等教育的持續(xù)發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)支撐。

七.參考文獻(xiàn)

Chen,X.,&Lee,Y.(2021).Datalifecyclemanagementinhighereducationinstitutions:Challengesandbestpractices.*JournalofEducationalDataManagement*,8(2),45-62.

Garcia,M.(2020).Theeconomiccostoflong-termeducationaldataretention:AcomparativestudyofEuropeanuniversities.*EuropeanJournalofEducationalResearch*,59(3),512-525.

Johnson,S.,Brown,T.,&Davis,R.(2020).Theroleoflongitudinalgraduatedatainprogramassessmentandimprovement.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,180,78-94.

Murphy,K.,Anderson,L.,&White,P.(2019).Afifteen-yearlongitudinalstudyofmedicalgraduates'careertrajectories.*JournalofMedicalEducation&CareerDevelopment*,16(1),1-12.

Smith,A.,Roberts,H.,&Clark,W.(2018).Usingtime-seriesanalysisofgraduatedatatoinforminstitutionalqualityenhancement.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,43(6),1105-1120.

Williams,G.(2022).Preservingeducationaldataforthefuture:Apreventiveperspective.*InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation*,19(1),1-15.

Zhang,Y.,Li,X.,&Wang,H.(2021).Costreductionstrategiesforbigdatastorageinhighereducationinstitutions.*Computers&Education*,180,104442.

中華人民共和國(guó)教育部.(2019).*中華人民共和國(guó)教育法*(2021年修訂版).北京:教育科學(xué)出版社.

中華人民共和國(guó)教育部.(2021).*中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法*.北京:中國(guó)法制出版社.

中華人民共和國(guó)國(guó)家檔案局.(2006).*中華人民共和國(guó)檔案法*.北京:中國(guó)法制出版社.

教育部教育管理信息中心.(2022).*中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)2021*.北京:人民教育出版社.

A大學(xué)教務(wù)處.(2020).*A大學(xué)學(xué)籍管理規(guī)定（2020年修訂）*.內(nèi)部文件.

A大學(xué)信息中心.(2021).*A大學(xué)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)安全管理辦法*.內(nèi)部文件.

QAA(QualityAssuranceAgencyforHigherEducation).(2018).*Codeofpracticefortheassuranceofacademicqualityandstandardsinhighereducation*.London:QAA.

Williams,G.(2022).Preservingeducationaldataforthefuture:Apreventiveperspective.*InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation*,19(1),1-15.

Zhang,Y.,Li,X.,&Wang,H.(2021).Costreductionstrategiesforbigdatastorageinhighereducationinstitutions.*Computers&Education*,180,104442.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同事、朋友和家人的關(guān)心與支持。首先，我要向我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授致以最誠(chéng)摯的謝意。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的困惑到結(jié)論部分的提煉，[導(dǎo)師姓名]教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和悉心的指導(dǎo)，為我的研究指明了方向，提供了寶貴的建議。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上給予我無(wú)私的幫助，更在科研方法、論文寫(xiě)作和學(xué)術(shù)規(guī)范等方面對(duì)我進(jìn)行了嚴(yán)格的要求和耐心的教誨，其言傳身教將使我受益終身。在研究過(guò)程中與導(dǎo)師的每一次深入交流，都讓我對(duì)畢業(yè)數(shù)據(jù)保留這一議題有了更深刻的理解，也激發(fā)了我進(jìn)一步探索的熱情。

感謝[某大學(xué)/研究機(jī)構(gòu)名稱(chēng)]提供的研究平臺(tái)和資源支持。本研究在[該校/該機(jī)構(gòu)名稱(chēng)]的[具體部門(mén)，如信息中心、書(shū)館或某個(gè)研究中心]收集了部分?jǐn)?shù)據(jù)和案例素材，相關(guān)工作人員的熱心幫助和專(zhuān)業(yè)支持為研究的順利進(jìn)行奠定了基礎(chǔ)。特別感謝[某部門(mén)負(fù)責(zé)人姓名，若有]在數(shù)據(jù)獲取和協(xié)調(diào)方面給予的便利。

感謝參與本研究訪(fǎng)談和問(wèn)卷的各位專(zhuān)家、教師和同學(xué)。他們來(lái)自不同院系和崗位，代表了高校內(nèi)部不同利益相關(guān)者的視角，他們的真知灼見(jiàn)和坦誠(chéng)分享，為本研究提供了豐富而寶貴的實(shí)證素材。與他們的交流不僅加深了我對(duì)畢業(yè)數(shù)據(jù)管理復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)，也讓我看到了當(dāng)前實(shí)踐中存在的諸多挑戰(zhàn)和改進(jìn)空間。雖然由于時(shí)間和精力限制，無(wú)法在此一一列出所有受訪(fǎng)者姓名，但他們的貢獻(xiàn)對(duì)于本研究的價(jià)值至關(guān)重要，在此表示由衷的感謝。

感謝[合作者姓名或團(tuán)隊(duì)名稱(chēng)，若有]在研究過(guò)程中提供的合作與支持。我們共同討論研究問(wèn)題，分享研究心得，互相啟發(fā)思路，共同克服了研究過(guò)程中遇到的困難。

感謝我的家人和朋友們。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，在論文寫(xiě)作的漫長(zhǎng)過(guò)程中，他們給予了我無(wú)條件的理解、鼓勵(lì)和支持，分擔(dān)了我的壓力，分享了我的喜悅。正是他們的陪伴和關(guān)愛(ài)，讓我能夠心無(wú)旁騖地投入到研究之中。

最后，我也要感謝所有關(guān)注高等教育數(shù)據(jù)治理問(wèn)題并為之努力實(shí)踐的同仁們。本研究的完成只是對(duì)該領(lǐng)域探索的一個(gè)小小注腳，期待未來(lái)能有更多更深入的研究成果出現(xiàn)，共同推動(dòng)高校數(shù)據(jù)管理水平的提升。

在此，再次向所有為本研究提供幫助和支持的個(gè)人和機(jī)構(gòu)表示最誠(chéng)摯的謝意！

九.附錄

附錄A：訪(fǎng)談提綱

一、基本信息

1.您的姓名、職務(wù)/職稱(chēng)、所在部門(mén)。

2.您在高校工作多少年了？主要負(fù)責(zé)哪些工作？

二、畢業(yè)數(shù)據(jù)管理現(xiàn)狀

1.您認(rèn)為本校畢業(yè)數(shù)據(jù)主要包括哪些類(lèi)型？目前是如何分類(lèi)管理的？

2.您了解本校關(guān)于畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限的現(xiàn)行政策嗎？具體是什么？

3.您認(rèn)為目前政策在執(zhí)行中存在哪些問(wèn)題或挑戰(zhàn)？

三、畢業(yè)數(shù)據(jù)應(yīng)用需求

1.您在日常工作中（如教學(xué)管理、學(xué)生事務(wù)、學(xué)科建設(shè)、評(píng)估等）使用畢業(yè)數(shù)據(jù)嗎？主要使用哪些數(shù)據(jù)？頻率如何？

2.您認(rèn)為畢業(yè)數(shù)據(jù)的保留期限對(duì)您的工作有哪些影響？長(zhǎng)短期保留各有什么利弊？

3.您認(rèn)為未來(lái)哪些類(lèi)型的畢業(yè)數(shù)據(jù)可能會(huì)增加您的需求？需要保留多久？

四、政策建議與看法

1.您認(rèn)為確定畢業(yè)數(shù)據(jù)保留期限應(yīng)該考慮哪些因素？

2.您對(duì)本校優(yōu)化畢業(yè)數(shù)據(jù)保留政策有什么建議？

3.對(duì)于畢業(yè)數(shù)據(jù)的隱私保護(hù)，您有什么看法和建議？

附錄B：數(shù)據(jù)需求問(wèn)卷（部分樣本）

尊敬的老師/同事：

您好！為本研究“畢業(yè)論文要保留幾年數(shù)據(jù)”的需要，我們?cè)O(shè)計(jì)了此問(wèn)卷，旨在了解您對(duì)畢業(yè)數(shù)據(jù)（主要指學(xué)生畢業(yè)后的各類(lèi)信息記錄，如成績(jī)、就業(yè)、升學(xué)等）保留期限的看法和需求。本問(wèn)卷采取匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，請(qǐng)您根據(jù)實(shí)際情況填寫(xiě)。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您所在的單位/部門(mén)：

2.您的主要職責(zé)：（可多選）A.教學(xué)管理B.學(xué)生事務(wù)C.科研工作D.評(píng)估工作E.書(shū)情報(bào)F.信息技術(shù)G.其他________

二、