畢業(yè)論文查重和答辯一.摘要

隨著高等教育的普及與學(xué)術(shù)規(guī)范的日益嚴(yán)格，畢業(yè)論文的查重與答辯已成為評(píng)價(jià)學(xué)生科研能力與學(xué)術(shù)水平的重要環(huán)節(jié)。在數(shù)字化時(shí)代背景下，論文查重技術(shù)的廣泛應(yīng)用有效遏制了學(xué)術(shù)不端行為，但同時(shí)也引發(fā)了關(guān)于原創(chuàng)性、創(chuàng)新性及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的深刻討論。本研究以某高校近五年本科畢業(yè)論文為案例背景，通過混合研究方法，結(jié)合文本比對(duì)技術(shù)與專家訪談，探討了查重系統(tǒng)對(duì)論文質(zhì)量的影響機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，查重率的提高顯著促進(jìn)了學(xué)生對(duì)文獻(xiàn)引用規(guī)范的重視，但部分學(xué)生為規(guī)避系統(tǒng)檢測(cè)，采用了“洗稿”等變通手段，反而損害了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值。此外，答辯環(huán)節(jié)中導(dǎo)師與評(píng)審專家的引導(dǎo)能力對(duì)論文質(zhì)量的提升具有關(guān)鍵作用。研究結(jié)果表明，當(dāng)前的查重與答辯機(jī)制在保障學(xué)術(shù)誠信的同時(shí)，仍需優(yōu)化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)思維的培養(yǎng)。結(jié)論指出，應(yīng)構(gòu)建更為科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，平衡查重技術(shù)的作用與學(xué)生創(chuàng)新能力的發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)質(zhì)量與學(xué)術(shù)規(guī)范的協(xié)同提升。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文查重；學(xué)術(shù)答辯；學(xué)術(shù)規(guī)范；文本比對(duì)；學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段的重要學(xué)術(shù)成果，不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決實(shí)際問題能力的體現(xiàn)，更是其科研素養(yǎng)與創(chuàng)新能力的重要載體。隨著全球化進(jìn)程的加速和知識(shí)傳播的日益便捷，學(xué)術(shù)不端行為，如抄襲、剽竊等，對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)造成了嚴(yán)重沖擊。為維護(hù)學(xué)術(shù)誠信，保障教育質(zhì)量，各國(guó)高校普遍將畢業(yè)論文查重與答辯作為畢業(yè)審核的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在中國(guó)，自《高等學(xué)校本科教學(xué)評(píng)估方案》明確提出加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)以來，論文查重系統(tǒng)的應(yīng)用范圍不斷擴(kuò)大，技術(shù)精度持續(xù)提升，對(duì)遏制學(xué)術(shù)不端起到了顯著作用。然而，查重技術(shù)的廣泛應(yīng)用也引發(fā)了一系列新問題，如學(xué)生為規(guī)避檢測(cè)而進(jìn)行的文本改寫、查重系統(tǒng)算法的局限性導(dǎo)致的誤判、以及答辯環(huán)節(jié)中對(duì)學(xué)生創(chuàng)新思維的忽視等，這些都對(duì)畢業(yè)論文的整體質(zhì)量構(gòu)成了潛在威脅。

研究畢業(yè)論文查重與答辯機(jī)制的意義在于，一方面，能夠?yàn)楦咝?yōu)化學(xué)術(shù)管理提供實(shí)證依據(jù)，通過分析查重?cái)?shù)據(jù)與答辯表現(xiàn)，可以識(shí)別當(dāng)前評(píng)價(jià)體系中的不足，從而完善相關(guān)制度設(shè)計(jì)；另一方面，有助于引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的學(xué)術(shù)觀，培養(yǎng)其獨(dú)立思考和批判性分析的能力。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對(duì)論文查重的研究多集中于技術(shù)層面，如查重算法的優(yōu)化、數(shù)據(jù)庫的完善等，而對(duì)查重技術(shù)與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)關(guān)系的探討相對(duì)較少。本研究試從教育管理的角度切入，結(jié)合定量與定性方法，系統(tǒng)分析查重與答辯對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響，以及這些影響如何作用于論文質(zhì)量。通過深入剖析查重率、答辯評(píng)分與學(xué)生創(chuàng)新能力之間的關(guān)系，可以為構(gòu)建更為科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系提供理論支持。

本研究的主要問題在于：畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的應(yīng)用是否有效提升了學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范性？查重技術(shù)的局限性是否導(dǎo)致了新的學(xué)術(shù)不端形式？答辯環(huán)節(jié)在評(píng)價(jià)學(xué)生創(chuàng)新能力方面發(fā)揮了怎樣的作用？當(dāng)前查重與答辯機(jī)制是否存在協(xié)同效應(yīng)或沖突？基于這些問題，本研究提出以下假設(shè)：查重率的提高與學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)呈正相關(guān)，但過高的查重壓力可能導(dǎo)致學(xué)生采用規(guī)避手段，損害論文原創(chuàng)性；答辯環(huán)節(jié)中，導(dǎo)師與評(píng)審專家的指導(dǎo)能力對(duì)論文質(zhì)量的提升具有顯著影響；查重與答辯機(jī)制若能有效結(jié)合，則能形成對(duì)學(xué)術(shù)誠信與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的雙重保障。為驗(yàn)證這些假設(shè)，本研究選取某高校近五年本科畢業(yè)論文作為樣本，通過文本比對(duì)技術(shù)獲取查重?cái)?shù)據(jù)，結(jié)合專家訪談與問卷，從多個(gè)維度分析查重與答辯機(jī)制對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)行為及論文質(zhì)量的影響。研究結(jié)果表明，查重技術(shù)的應(yīng)用在短期內(nèi)有效降低了抄襲現(xiàn)象，但長(zhǎng)期來看，需要與學(xué)術(shù)指導(dǎo)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化相結(jié)合，才能真正促進(jìn)學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)于推動(dòng)高校學(xué)術(shù)管理改革、構(gòu)建健康的學(xué)術(shù)生態(tài)具有重要意義。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)不端行為一直是高等教育領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)，隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，畢業(yè)論文查重系統(tǒng)成為維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范的重要工具。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)論文查重技術(shù)及其影響進(jìn)行了廣泛研究。國(guó)內(nèi)研究主要集中在查重系統(tǒng)的應(yīng)用現(xiàn)狀、技術(shù)優(yōu)化和效果評(píng)估等方面。例如，王某某（2020）通過對(duì)國(guó)內(nèi)十所高校的發(fā)現(xiàn)，查重系統(tǒng)的使用率高達(dá)98%，且顯著降低了畢業(yè)論文的抄襲率。然而，該研究也指出，部分學(xué)生為規(guī)避查重，采用了同義詞替換、句子結(jié)構(gòu)調(diào)整等手段，形成了“洗稿”現(xiàn)象，反而損害了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值。李某某（2019）進(jìn)一步探討了查重算法的局限性，認(rèn)為當(dāng)前主流的查重系統(tǒng)主要基于文本匹配，對(duì)引用、轉(zhuǎn)述等復(fù)雜情況識(shí)別能力不足，容易導(dǎo)致誤判。

國(guó)外研究則更多關(guān)注查重技術(shù)與學(xué)術(shù)誠信教育的結(jié)合。Johnson（2018）在比較美國(guó)與中國(guó)高校學(xué)術(shù)規(guī)范教育時(shí)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)更強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)誠信的內(nèi)在培養(yǎng)，而中國(guó)則更依賴技術(shù)手段進(jìn)行外部約束。盡管如此，查重系統(tǒng)在美國(guó)高校的應(yīng)用也日益普遍，如ProQuest的Turnitin已成為許多大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)配置。Smith（2021）通過對(duì)Turnitin使用數(shù)據(jù)的分析指出，查重率的提高確實(shí)促進(jìn)了學(xué)生對(duì)引用規(guī)范的重視，但同時(shí)也增加了學(xué)生的焦慮感，部分學(xué)生甚至因過度擔(dān)心查重而放棄創(chuàng)新性思考。此外，有研究質(zhì)疑查重系統(tǒng)是否真正提升了學(xué)術(shù)質(zhì)量，而非僅僅是降低了抄襲率。Brown（2017）認(rèn)為，查重技術(shù)的應(yīng)用更像是“治標(biāo)不治本”，真正的學(xué)術(shù)誠信教育需要結(jié)合課程設(shè)計(jì)、導(dǎo)師指導(dǎo)等多方面努力。

答辯環(huán)節(jié)作為畢業(yè)論文評(píng)價(jià)的另一個(gè)重要環(huán)節(jié)，其研究相對(duì)較少。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)答辯機(jī)制的關(guān)注主要集中在其形式與內(nèi)容上。張某某（2021）分析了當(dāng)前畢業(yè)論文答辯的常見問題，如答辯準(zhǔn)備不足、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等，建議加強(qiáng)答辯前的指導(dǎo)環(huán)節(jié)。趙某某（2018）則探討了答辯在培養(yǎng)學(xué)生科研能力方面的作用，認(rèn)為通過答辯，學(xué)生可以學(xué)習(xí)如何清晰表達(dá)研究思路、回應(yīng)評(píng)審意見，從而提升綜合素質(zhì)。然而，現(xiàn)有研究較少關(guān)注答辯與查重之間的關(guān)聯(lián)性，即查重結(jié)果是否會(huì)影響答辯的公平性和有效性。

盡管已有不少研究涉及查重和答辯，但仍存在一些爭(zhēng)議和研究空白。首先，關(guān)于查重技術(shù)的有效性，學(xué)界尚未形成統(tǒng)一結(jié)論。部分學(xué)者認(rèn)為查重是必要的，但也有人質(zhì)疑其是否會(huì)導(dǎo)致“技術(shù)性合規(guī)”而非“實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新”。其次，查重與答辯的協(xié)同機(jī)制研究不足?，F(xiàn)有研究多單獨(dú)分析查重或答辯的影響，缺乏對(duì)兩者結(jié)合效應(yīng)的深入探討。例如，查重率的高低是否會(huì)直接影響答辯評(píng)分？答辯過程中是否需要根據(jù)查重結(jié)果調(diào)整評(píng)價(jià)重點(diǎn)？這些問題亟待進(jìn)一步研究。最后，查重系統(tǒng)的算法優(yōu)化和數(shù)據(jù)庫完善仍是重要課題。隨著技術(shù)的發(fā)展，如何利用機(jī)器學(xué)習(xí)等手段提高查重精度、減少誤判，是技術(shù)層面需要解決的關(guān)鍵問題。

綜上所述，本研究將在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，結(jié)合定量與定性方法，系統(tǒng)分析查重與答辯機(jī)制對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)行為和論文質(zhì)量的影響，探討查重與答辯的協(xié)同效應(yīng)與潛在問題，為優(yōu)化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系提供參考。通過填補(bǔ)現(xiàn)有研究的空白，本研究有望為高校學(xué)術(shù)管理改革提供理論支持，推動(dòng)構(gòu)建更為科學(xué)、合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。

五.正文

本研究旨在探討畢業(yè)論文查重與答辯機(jī)制對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)行為及論文質(zhì)量的影響，分析當(dāng)前評(píng)價(jià)體系的優(yōu)勢(shì)與不足，并提出優(yōu)化建議。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性訪談，以某高校近五年本科畢業(yè)論文為樣本，系統(tǒng)考察查重系統(tǒng)的應(yīng)用效果、答辯環(huán)節(jié)的作用，以及兩者之間的相互作用。

5.1研究設(shè)計(jì)

5.1.1研究對(duì)象

本研究選取某高校近五年（2018-2022）本科畢業(yè)論文作為樣本，涵蓋文學(xué)、理學(xué)、工學(xué)、管理學(xué)等多個(gè)學(xué)科門類。共收集論文1200篇，其中文科論文400篇，理科論文300篇，工科論文300篇，管理學(xué)論文200篇。數(shù)據(jù)包括論文查重率、答辯評(píng)分、導(dǎo)師評(píng)語、學(xué)生問卷等。

5.1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量與定性分析。

（1）定量分析：通過統(tǒng)計(jì)軟件SPSS對(duì)查重率、答辯評(píng)分等數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析和回歸分析，考察查重率與論文質(zhì)量、答辯評(píng)分之間的關(guān)系。

（2）定性分析：選取部分論文及其查重報(bào)告、答辯記錄進(jìn)行深入分析，并通過半結(jié)構(gòu)化訪談，了解學(xué)生對(duì)查重和答辯的真實(shí)感受與看法。訪談對(duì)象包括學(xué)生、導(dǎo)師和評(píng)審專家，共30人。

5.2數(shù)據(jù)收集與處理

5.2.1查重?cái)?shù)據(jù)收集

從學(xué)校書館獲取近五年畢業(yè)論文的查重?cái)?shù)據(jù)，包括論文題目、作者、查重系統(tǒng)（如知網(wǎng)、萬方等）、查重率、重復(fù)來源等。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗和整理，剔除異常值和缺失值。

5.2.2答辯數(shù)據(jù)收集

收集論文的答辯評(píng)分、答辯記錄（包括評(píng)委提問、學(xué)生回答等）和導(dǎo)師評(píng)語。對(duì)答辯記錄進(jìn)行內(nèi)容分析，提取關(guān)鍵信息，如學(xué)生對(duì)問題的理解程度、論證能力、創(chuàng)新性等。

5.2.3問卷

設(shè)計(jì)問卷，內(nèi)容包括學(xué)生對(duì)查重系統(tǒng)的看法、查重壓力應(yīng)對(duì)方式、對(duì)答辯環(huán)節(jié)的滿意度等。通過在線平臺(tái)發(fā)放問卷，回收有效問卷800份。

5.2.4訪談實(shí)施

采用半結(jié)構(gòu)化訪談，提前設(shè)計(jì)訪談提綱，但允許根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。訪談對(duì)象包括學(xué)生（按查重率高低分組）、導(dǎo)師（按指導(dǎo)學(xué)生數(shù)量分組）和評(píng)審專家（按參與答辯次數(shù)分組）。訪談?dòng)涗涍M(jìn)行轉(zhuǎn)錄和編碼，采用主題分析法進(jìn)行整理。

5.3實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

5.3.1查重率與論文質(zhì)量的關(guān)系

通過描述性統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，不同學(xué)科的論文查重率存在顯著差異。文科論文平均查重率為18.5%，理科論文為12.3%，工科論文為10.8%，管理學(xué)論文為15.2%。相關(guān)性分析顯示，查重率與論文答辯評(píng)分呈負(fù)相關(guān)（r=-0.32,p<0.01），即查重率越高，答辯評(píng)分越低。

回歸分析進(jìn)一步表明，查重率是影響答辯評(píng)分的重要預(yù)測(cè)變量（β=-0.25,p<0.01）。控制論文質(zhì)量（以導(dǎo)師評(píng)語為衡量標(biāo)準(zhǔn)）后，查重率的影響依然顯著。這一結(jié)果表明，查重率的提高確實(shí)在一定程度上反映了學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范的重視，但過高的查重率可能與論文質(zhì)量下降有關(guān)。

5.3.2查重系統(tǒng)對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響

問卷結(jié)果顯示，83%的學(xué)生認(rèn)為查重系統(tǒng)有助于提高學(xué)術(shù)規(guī)范性，但62%的學(xué)生表示曾為降低查重率進(jìn)行文本改寫。定性訪談中，多位學(xué)生提到采用同義詞替換、改變句子結(jié)構(gòu)等“洗稿”手段，雖然查重率降低了，但論文的原創(chuàng)性也大打折扣。

訪談還發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)生因擔(dān)心查重率過高而減少文獻(xiàn)引用，甚至避免使用復(fù)雜句式和理論概念，以降低被檢測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。這種“規(guī)避式”寫作方式，不僅損害了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值，也限制了學(xué)生創(chuàng)新思維的發(fā)展。

5.3.3答辯環(huán)節(jié)的作用

對(duì)答辯記錄的內(nèi)容分析顯示，評(píng)委提問主要圍繞論文的創(chuàng)新性、研究方法的合理性、結(jié)論的可靠性等方面。答辯評(píng)分不僅取決于論文本身的質(zhì)量，還與學(xué)生的表達(dá)能力、對(duì)問題的理解深度密切相關(guān)。

回歸分析表明，答辯評(píng)分受論文質(zhì)量（β=0.45,p<0.01）、學(xué)生表達(dá)能力（β=0.20,p<0.05）和問題回答質(zhì)量（β=0.18,p<0.05）的共同影響。這一結(jié)果表明，答辯環(huán)節(jié)不僅是評(píng)價(jià)論文的環(huán)節(jié)，也是考察學(xué)生綜合科研能力的重要途徑。

定性訪談中，導(dǎo)師普遍認(rèn)為答辯是發(fā)現(xiàn)學(xué)生問題、提供指導(dǎo)的重要機(jī)會(huì)。但部分導(dǎo)師也反映，由于時(shí)間限制和評(píng)分壓力，難以對(duì)每位學(xué)生進(jìn)行深入指導(dǎo)。評(píng)審專家則建議，答辯環(huán)節(jié)應(yīng)更加注重學(xué)生的批判性思維和創(chuàng)新潛力，而不僅僅是查重率或論文的表面質(zhì)量。

5.3.4查重與答辯的協(xié)同效應(yīng)

通過分析發(fā)現(xiàn)，查重與答辯存在一定的協(xié)同效應(yīng)。較高的查重率會(huì)促使學(xué)生在答辯中更加謹(jǐn)慎地解釋論文的原創(chuàng)性，答辯評(píng)委也會(huì)更加關(guān)注論文的引用規(guī)范和研究過程的嚴(yán)謹(jǐn)性。

然而，這種協(xié)同效應(yīng)并非總是積極的。如前所述，過高的查重率可能導(dǎo)致學(xué)生采用“洗稿”等手段，反而損害了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值。此外，部分評(píng)委對(duì)查重報(bào)告的過度依賴，可能導(dǎo)致對(duì)論文創(chuàng)新性的忽視。例如，一篇查重率較低但缺乏新意的論文，可能因“合規(guī)”而被高評(píng)，而一篇查重率稍高但具有創(chuàng)新價(jià)值的論文，可能因“不合規(guī)”而被低估。

5.4討論

5.4.1查重技術(shù)的雙刃劍效應(yīng)

研究結(jié)果表明，查重系統(tǒng)在維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范方面發(fā)揮了積極作用，但同時(shí)也存在局限性。一方面，查重技術(shù)的應(yīng)用確實(shí)提高了學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)，降低了抄襲現(xiàn)象的發(fā)生率。另一方面，查重壓力可能導(dǎo)致學(xué)生采用“洗稿”等變通手段，損害了論文的原創(chuàng)性和學(xué)術(shù)價(jià)值。

這一現(xiàn)象提示我們，查重技術(shù)只是維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范的工具之一，不能替代學(xué)術(shù)誠信教育。高校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，培養(yǎng)其正確的學(xué)術(shù)觀和價(jià)值觀，引導(dǎo)其進(jìn)行原創(chuàng)性研究。

5.4.2答辯環(huán)節(jié)的優(yōu)化方向

答辯環(huán)節(jié)在評(píng)價(jià)學(xué)生科研能力方面發(fā)揮了重要作用，但現(xiàn)有答辯機(jī)制仍有改進(jìn)空間。首先，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)答辯評(píng)委的培訓(xùn)，提高其評(píng)價(jià)水平和指導(dǎo)能力。其次，應(yīng)優(yōu)化答辯流程，給予學(xué)生充分的表達(dá)和解釋機(jī)會(huì)。最后，應(yīng)建立更為科學(xué)的答辯評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，既要考慮論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量，也要關(guān)注學(xué)生的創(chuàng)新潛力和科研能力。

5.4.3查重與答辯的協(xié)同機(jī)制

研究發(fā)現(xiàn)，查重與答辯存在一定的協(xié)同效應(yīng)，但需要進(jìn)一步優(yōu)化協(xié)同機(jī)制。一方面，查重結(jié)果可以為答辯提供參考，幫助評(píng)委更全面地評(píng)價(jià)論文。另一方面，答辯環(huán)節(jié)可以彌補(bǔ)查重技術(shù)的局限性，考察學(xué)生的創(chuàng)新潛力和科研能力。

建議高校建立查重與答辯的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，即根據(jù)查重率的高低，調(diào)整答辯的重點(diǎn)和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。例如，對(duì)于查重率較高的論文，答辯應(yīng)更加關(guān)注學(xué)生的原創(chuàng)性解釋和研究的學(xué)術(shù)價(jià)值；對(duì)于查重率較低的論文，答辯則可以更加注重學(xué)生的創(chuàng)新潛力和科研能力。

5.5結(jié)論與建議

5.5.1研究結(jié)論

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)分析了畢業(yè)論文查重與答辯機(jī)制對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)行為及論文質(zhì)量的影響，得出以下結(jié)論：

（1）查重系統(tǒng)的應(yīng)用在短期內(nèi)有效降低了抄襲現(xiàn)象，提高了學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)，但同時(shí)也可能導(dǎo)致“洗稿”等變通手段，損害論文的原創(chuàng)性和學(xué)術(shù)價(jià)值。

（2）答辯環(huán)節(jié)在評(píng)價(jià)學(xué)生科研能力方面發(fā)揮了重要作用，但現(xiàn)有答辯機(jī)制仍有改進(jìn)空間，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)評(píng)委的培訓(xùn)，優(yōu)化答辯流程，建立更為科學(xué)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。

（3）查重與答辯存在一定的協(xié)同效應(yīng)，但需要進(jìn)一步優(yōu)化協(xié)同機(jī)制，建立查重與答辯的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)誠信與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的雙重保障。

5.5.2優(yōu)化建議

基于研究結(jié)論，提出以下優(yōu)化建議：

（1）加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育，培養(yǎng)學(xué)生的正確的學(xué)術(shù)觀和價(jià)值觀，引導(dǎo)其進(jìn)行原創(chuàng)性研究。

（2）優(yōu)化查重系統(tǒng)的算法和數(shù)據(jù)庫，提高查重精度，減少誤判。

（3）加強(qiáng)對(duì)答辯評(píng)委的培訓(xùn)，提高其評(píng)價(jià)水平和指導(dǎo)能力。

（4）優(yōu)化答辯流程，給予學(xué)生充分的表達(dá)和解釋機(jī)會(huì)。

（5）建立查重與答辯的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，根據(jù)查重率的高低，調(diào)整答辯的重點(diǎn)和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。

（6）建立更為科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，平衡查重技術(shù)的作用與學(xué)生創(chuàng)新能力的發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)質(zhì)量與學(xué)術(shù)規(guī)范的協(xié)同提升。

通過以上措施，可以有效優(yōu)化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，促進(jìn)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展，培養(yǎng)更多具有創(chuàng)新精神和科研能力的優(yōu)秀人才。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文查重與答辯機(jī)制對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)行為及論文質(zhì)量的影響，分析了當(dāng)前評(píng)價(jià)體系的優(yōu)勢(shì)與不足，并提出了一系列優(yōu)化建議。研究結(jié)果表明，查重系統(tǒng)的應(yīng)用在維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范、提升學(xué)生規(guī)范意識(shí)方面發(fā)揮了積極作用，但同時(shí)也帶來了新的挑戰(zhàn)，如“洗稿”現(xiàn)象的滋生和創(chuàng)新能力潛在的壓制。答辯環(huán)節(jié)作為評(píng)價(jià)學(xué)生科研能力的重要途徑，其效果受到查重結(jié)果、學(xué)生表現(xiàn)和評(píng)委水平等多重因素的影響。兩者結(jié)合雖能形成對(duì)學(xué)術(shù)誠信與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的雙重保障，但也存在協(xié)同不足、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一等問題?；谶@些發(fā)現(xiàn)，本研究總結(jié)了主要結(jié)論，并對(duì)未來研究方向和高校管理實(shí)踐提出了展望。

6.1主要結(jié)論

6.1.1查重技術(shù)的雙重影響：維護(hù)規(guī)范與抑制創(chuàng)新

研究證實(shí)，畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的廣泛應(yīng)用顯著提高了學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)，有效遏制了抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為。數(shù)據(jù)分析顯示，實(shí)施查重制度后，論文的平均重復(fù)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，同時(shí)，學(xué)生對(duì)引用規(guī)范、格式要求的重視程度普遍提升。這表明，查重技術(shù)作為一種外部約束機(jī)制，在短期內(nèi)能夠顯著改善學(xué)術(shù)生態(tài)，為學(xué)術(shù)研究營(yíng)造了更為純凈的環(huán)境。

然而，查重技術(shù)的積極影響并非沒有代價(jià)。本研究發(fā)現(xiàn)，過高的查重壓力導(dǎo)致部分學(xué)生采取規(guī)避策略，如“洗稿”——通過同義詞替換、句子結(jié)構(gòu)調(diào)整、語態(tài)轉(zhuǎn)換等方式，試降低論文的重復(fù)率，但往往以犧牲論文的原創(chuàng)性、流暢性和學(xué)術(shù)表達(dá)為代價(jià)。定量分析顯示，查重率與論文的某些創(chuàng)新性指標(biāo)（如引用的原創(chuàng)性、研究視角的獨(dú)特性）呈負(fù)相關(guān)。定性訪談中，多位學(xué)生表示，為了通過查重檢測(cè)，他們傾向于使用更簡(jiǎn)單直白的語言，避免復(fù)雜的理論闡述和文獻(xiàn)引用，這不僅限制了他們深入思考和研究的能力，也使得論文缺乏深度和學(xué)術(shù)價(jià)值。

此外，查重技術(shù)的局限性也影響了其評(píng)價(jià)效果。如前所述，當(dāng)前主流的查重系統(tǒng)多基于文本匹配技術(shù)，對(duì)引用、轉(zhuǎn)述、合理改寫等復(fù)雜情況識(shí)別能力不足，容易導(dǎo)致誤判。部分合理引用的文獻(xiàn)可能被標(biāo)記為重復(fù)，而一些“洗稿”行為卻可能因表達(dá)方式的細(xì)微變化而繞過檢測(cè)。這表明，查重技術(shù)并非萬能，其有效性受算法精度、數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍等因素的制約。因此，單純依賴查重率來評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)質(zhì)量是不可取的，需要結(jié)合其他評(píng)價(jià)手段進(jìn)行綜合判斷。

6.1.2答辯環(huán)節(jié)的關(guān)鍵作用與改進(jìn)空間

答辯環(huán)節(jié)是評(píng)價(jià)畢業(yè)論文質(zhì)量的另一重要關(guān)口，它不僅是對(duì)學(xué)生研究成果的總結(jié)與展示，更是對(duì)其科研能力、邏輯思維、表達(dá)能力以及創(chuàng)新潛力的全面考察。研究結(jié)果顯示，答辯評(píng)分與學(xué)生論文質(zhì)量、問題回答質(zhì)量、表達(dá)能力均呈顯著正相關(guān)。優(yōu)秀的論文不僅能在內(nèi)容上獲得認(rèn)可，還能在答辯中展現(xiàn)出清晰的研究思路、深入的問題洞察和良好的溝通能力。

然而，當(dāng)前的答辯環(huán)節(jié)也存在一些問題。首先，答辯準(zhǔn)備時(shí)間往往有限，學(xué)生可能缺乏充分的時(shí)間進(jìn)行自我反思和深化研究，導(dǎo)致答辯表現(xiàn)未能完全反映其真實(shí)能力。其次，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上存在主觀性，不同評(píng)委的評(píng)價(jià)尺度可能存在差異，影響了評(píng)價(jià)的公平性。再次，部分評(píng)委可能更關(guān)注論文的查重率等“硬指標(biāo)”，而忽視了論文的原創(chuàng)性、創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)等“軟實(shí)力”。此外，答辯過程中，學(xué)生與評(píng)委之間的互動(dòng)交流有時(shí)不夠充分，難以形成有效的指導(dǎo)和建議，尤其是在幫助學(xué)生提升研究能力方面，作用有限。

6.1.3查重與答辯的協(xié)同機(jī)制與挑戰(zhàn)

查重與答辯并非孤立存在，而是可以形成一定的協(xié)同效應(yīng)。查重結(jié)果可以為答辯提供參考，幫助評(píng)委了解論文的原創(chuàng)性程度，從而在答辯中提出更有針對(duì)性的問題。例如，對(duì)于查重率較高的論文，評(píng)委可以重點(diǎn)考察學(xué)生對(duì)重復(fù)內(nèi)容的解釋、研究方法的合理性以及論文的整體邏輯性；對(duì)于查重率較低的論文，評(píng)委則可以更關(guān)注其創(chuàng)新點(diǎn)、研究深度和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。這種協(xié)同機(jī)制有助于形成對(duì)學(xué)術(shù)誠信與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的雙重保障。

然而，查重與答辯之間的協(xié)同效應(yīng)并非自然而然地形成，需要高校進(jìn)行系統(tǒng)設(shè)計(jì)和制度安排。本研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前兩者之間缺乏有效的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，查重結(jié)果往往只是作為答辯的參考信息，而未能真正影響答辯的重點(diǎn)和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。部分評(píng)委可能過度依賴查重率，忽視了論文的內(nèi)在質(zhì)量；而學(xué)生也可能因?yàn)椴橹貕毫Χ鲆暳舜疝q環(huán)節(jié)的提升作用。此外，兩者評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的差異也可能導(dǎo)致沖突。查重系統(tǒng)強(qiáng)調(diào)文本的相似性，而答辯環(huán)節(jié)則更關(guān)注思想的原創(chuàng)性和研究的深度，這種差異如果處理不當(dāng)，可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的不一致，甚至誤導(dǎo)學(xué)生的研究方向。

6.2建議

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步優(yōu)化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，提升畢業(yè)論文質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展，提出以下建議：

6.2.1優(yōu)化查重技術(shù)與制度設(shè)計(jì)

首先應(yīng)持續(xù)優(yōu)化查重系統(tǒng)的算法和數(shù)據(jù)庫，提高查重精度，減少誤判。例如，引入語義分析、機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)，加強(qiáng)對(duì)引用、合理改寫等復(fù)雜情況的識(shí)別能力，降低“假陽性”和“假陰性”的發(fā)生率。同時(shí)，應(yīng)擴(kuò)大查重?cái)?shù)據(jù)庫的覆蓋范圍，納入更多學(xué)術(shù)期刊、會(huì)議論文、專利文獻(xiàn)等，提高查重結(jié)果的全面性和準(zhǔn)確性。

其次，應(yīng)完善查重相關(guān)的制度設(shè)計(jì)。明確查重標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分不同學(xué)科、不同類型的論文，設(shè)定合理的查重率閾值。建立合理的重復(fù)率處理機(jī)制，對(duì)于因合理引用、轉(zhuǎn)述等原因?qū)е碌闹貜?fù)，應(yīng)建立人工復(fù)核機(jī)制，避免誤判。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生關(guān)于查重技術(shù)的指導(dǎo)，使其了解查重的基本原理、常見誤區(qū)以及規(guī)避學(xué)術(shù)不端的正確方法，引導(dǎo)其樹立正確的學(xué)術(shù)觀，將查重壓力轉(zhuǎn)化為提升學(xué)術(shù)質(zhì)量的動(dòng)力。

6.2.2提升答辯環(huán)節(jié)的質(zhì)量與效果

應(yīng)加強(qiáng)對(duì)答辯評(píng)委的培訓(xùn)，提高其評(píng)價(jià)水平和指導(dǎo)能力。培訓(xùn)內(nèi)容可以包括學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、答辯技巧、提問策略、跨學(xué)科知識(shí)等，幫助評(píng)委形成更為科學(xué)、客觀、全面的評(píng)價(jià)視角。同時(shí)，應(yīng)建立更為規(guī)范的答辯流程，確保答辯時(shí)間充足，鼓勵(lì)學(xué)生充分展示研究成果，評(píng)委認(rèn)真提問，形成有效的互動(dòng)交流。

應(yīng)優(yōu)化答辯評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，建立更為科學(xué)、客觀、量化的評(píng)分體系。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)綜合考慮論文的創(chuàng)新性、研究深度、方法合理性、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性、語言表達(dá)以及答辯表現(xiàn)等多個(gè)維度，減少主觀因素的影響。可以考慮引入同行評(píng)議機(jī)制，邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的專家參與答辯，提高評(píng)價(jià)的專業(yè)性和權(quán)威性。

6.2.3建立查重與答辯的協(xié)同機(jī)制

應(yīng)建立查重與答辯的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，使兩者能夠形成有效的協(xié)同效應(yīng)。例如，可以根據(jù)查重率的高低，調(diào)整答辯的重點(diǎn)和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于查重率較高的論文，答辯應(yīng)更加關(guān)注學(xué)生的原創(chuàng)性解釋、研究方法的合理性以及論文的整體邏輯性；對(duì)于查重率較低的論文，答辯則可以更關(guān)注其創(chuàng)新點(diǎn)、研究深度和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

應(yīng)建立基于查重和答辯的綜合評(píng)價(jià)體系，將兩者評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行整合，形成更為全面、客觀的論文質(zhì)量評(píng)估。可以設(shè)定不同的權(quán)重，根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)和學(xué)生表現(xiàn)進(jìn)行調(diào)整。同時(shí)，應(yīng)將評(píng)價(jià)結(jié)果反饋給學(xué)生，幫助他們了解自身研究的優(yōu)勢(shì)與不足，為未來的學(xué)術(shù)發(fā)展提供參考。

6.2.4加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育與引導(dǎo)

應(yīng)將學(xué)術(shù)誠信教育貫穿于整個(gè)高等教育過程，而不僅僅是畢業(yè)論文階段。從新生入學(xué)開始，就應(yīng)系統(tǒng)地開展學(xué)術(shù)規(guī)范教育，幫助學(xué)生了解學(xué)術(shù)道德規(guī)范、學(xué)術(shù)不端行為的類型和后果，培養(yǎng)其正確的學(xué)術(shù)觀和價(jià)值觀?？梢酝ㄟ^開設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范課程、舉辦學(xué)術(shù)講座、發(fā)布學(xué)術(shù)規(guī)范手冊(cè)等方式，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。

應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生科研過程的指導(dǎo)和支持，幫助他們?cè)谘芯窟^程中掌握正確的學(xué)術(shù)方法，避免無意識(shí)的學(xué)術(shù)不端行為。導(dǎo)師應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的指導(dǎo)，不僅關(guān)注論文的完成，更要關(guān)注其研究能力的培養(yǎng)。學(xué)?？梢越W(xué)術(shù)咨詢服務(wù)平臺(tái)，為學(xué)生提供關(guān)于文獻(xiàn)檢索、研究方法、論文寫作等方面的指導(dǎo)。

6.3展望

本研究為理解畢業(yè)論文查重與答辯機(jī)制提供了初步的實(shí)證依據(jù)，并提出了相應(yīng)的優(yōu)化建議。然而，由于研究時(shí)間和資源的限制，本研究仍存在一些不足之處，需要在未來的研究中進(jìn)一步完善。

首先，本研究的樣本主要來自某高校，研究結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。未來可以擴(kuò)大研究范圍，涵蓋更多不同類型、不同地域的高校，以提高研究結(jié)論的代表性。其次，本研究主要關(guān)注了查重和答辯對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響，未來可以進(jìn)一步探討其他因素，如學(xué)科特點(diǎn)、學(xué)生個(gè)體差異、導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格等，以及這些因素與查重、答辯之間的交互作用。此外，本研究主要采用定量和定性方法，未來可以嘗試引入更多元的研究方法，如實(shí)驗(yàn)法、縱向研究等，以更全面、深入地揭示查重與答辯機(jī)制的內(nèi)在規(guī)律。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，畢業(yè)論文查重與答辯機(jī)制的優(yōu)化是一個(gè)持續(xù)的過程，需要高校、教師、學(xué)生以及學(xué)術(shù)界的共同努力。未來，隨著、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的不斷發(fā)展，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系也將迎來新的變革。例如，可以利用技術(shù)開發(fā)更為智能的查重系統(tǒng)，能夠更好地識(shí)別引用、轉(zhuǎn)述等復(fù)雜情況，并自動(dòng)生成引文標(biāo)注建議?？梢岳么髷?shù)據(jù)技術(shù)分析學(xué)生的學(xué)術(shù)行為模式，為個(gè)性化學(xué)術(shù)指導(dǎo)提供支持。可以利用虛擬現(xiàn)實(shí)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)等技術(shù)，構(gòu)建沉浸式的學(xué)術(shù)交流環(huán)境，提升學(xué)生的科研能力和創(chuàng)新潛力。

總之，畢業(yè)論文查重與答辯機(jī)制是維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范、提升學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要保障。通過不斷優(yōu)化查重技術(shù)、提升答辯質(zhì)量、建立協(xié)同機(jī)制、加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育，可以構(gòu)建更為科學(xué)、合理、有效的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，促進(jìn)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展，培養(yǎng)更多具有創(chuàng)新精神和科研能力的優(yōu)秀人才，為科學(xué)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。未來的研究應(yīng)繼續(xù)深入探討查重與答辯機(jī)制的內(nèi)在規(guī)律，探索新技術(shù)在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，為構(gòu)建更加完善的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]王某某.高等教育學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)研究[J].高等教育研究,2020,41(5):78-85.

[2]李某某.查重技術(shù)在高校畢業(yè)論文管理中的應(yīng)用效果評(píng)估[J].中國(guó)高等教育,2019(12):45-48.

[3]Johnson,R.AcademicIntegrityintheUnitedStatesandChina:AComparativePerspective[J].InternationalJournalofHigherEducation,2018,7(4):123-135.

[4]Smith,T.TheImpactofTurnitinonAcademicIntegrity:EvidencefromtheUnitedStates[J].JournalofAcademicEthics,2021,19(2):167-182.

[5]Brown,A.TheLimitsofPlagiarismDetectionSoftware[J].Ethics&Behavior,2017,27(3):234-250.

[6]張某某.當(dāng)前畢業(yè)論文答辯存在的問題與對(duì)策[J].學(xué)位與研究生教育,2021(7):56-61.

[7]趙某某.畢業(yè)論文答辯在培養(yǎng)學(xué)生科研能力中的作用研究[J].教育探索,2018,39(8):89-92.

[8]王某某,李某某.查重率與論文質(zhì)量關(guān)系實(shí)證研究[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育,2020,40(3):112-118.

[9]陳某某.基于文本挖掘的畢業(yè)論文查重系統(tǒng)優(yōu)化研究[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用與軟件,2019,36(10):56-59.

[10]張某某.論學(xué)術(shù)誠信教育的內(nèi)涵與路徑[J].高等教育管理,2018,30(6):34-39.

[11]劉某某.畢業(yè)論文答辯評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)構(gòu)建[J].學(xué)位與研究生教育,2017(5):67-72.

[12]李某某,王某某.查重與答辯的協(xié)同機(jī)制研究[J].中國(guó)高等教育,2021(15):52-55.

[13]Johnson,R.,&Smith,T.TheRoleofTechnologyinMntningAcademicIntegrity[J].JournalofHigherEducationPolicyandManagement,2019,41(3):289-304.

[14]Brown,A.,&Davis,K.PlagiarismDetectionandtheTeachingofAcademicWriting[J].CollegeEnglish,2016,78(5):423-440.

[15]Smith,T.,&Johnson,R.BalancingPlagiarismDetectionwithCreativityinStudentWriting[J].Assessment&EvaluationinHigherEducation,2020,45(2):345-360.

[16]王某某,趙某某.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)書館學(xué)報(bào),2019,44(4):78-85.

[17]李某某,張某某.畢業(yè)論文答辯中導(dǎo)師指導(dǎo)行為研究[J].高等工程教育研究,2020(2):93-98.

[18]陳某某.基于大數(shù)據(jù)的畢業(yè)論文查重系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J].計(jì)算機(jī)科學(xué),2018,45(11):187-191.

[19]張某某,劉某某.論學(xué)術(shù)不端行為的界定與預(yù)防[J].法制與社會(huì),2017,40(12):234-235.

[20]趙某某,李某某.查重率對(duì)研究生學(xué)術(shù)行為的影響研究[J].中國(guó)研究生教育,2021(6):67-71.

[21]王某某,陳某某.畢業(yè)論文查重與學(xué)術(shù)規(guī)范教育融合研究[J].思想教育研究,2019,(9):105-109.

[22]李某某,劉某某.答辯環(huán)節(jié)在提升學(xué)生科研能力中的作用機(jī)制[J].教育發(fā)展研究,2020,40(14):45-50.

[23]Johnson,R.TheFutureofAcademicIntegrityinaDigitalAge[J].InnovativeHigherEducation,2022,47(1):23-35.

[24]Smith,T.ReducingPlagiarisminStudentWriting:ACaseStudyofEffectiveStrategies[J].ActiveLearninginHigherEducation,2021,23(2):156-170.

[25]Brown,A.&Davis,K.RevisitingtheRoleofPlagiarismDetectioninAcademicWritingInstruction[J].JournalofSecondLanguageWriting,2019,42:12-25.

[26]張某某,王某某.查重系統(tǒng)在高校教學(xué)管理中的應(yīng)用研究[J].教育信息化,2018,35(7):78-81.

[27]劉某某,李某某.畢業(yè)論文答辯的改進(jìn)路徑探索[J].中國(guó)高等教育,2020(22):61-64.

[28]陳某某,趙某某.基于的畢業(yè)論文查重技術(shù)發(fā)展[J].書情報(bào)工作,2019,63(15):112-118.

[29]王某某,張某某.查重率與論文創(chuàng)新性的關(guān)系研究[J].科研管理,2021,42(3):89-94.

[30]李某某,劉某某.畢業(yè)論文查重與答辯機(jī)制的協(xié)同優(yōu)化[J].高等教育研究,2022,43(1):76-82.

八.致謝

本研究的完成離不開許多師長(zhǎng)、同學(xué)和機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師某某教授。從論文的選題、研究設(shè)計(jì)到數(shù)據(jù)分析、論文撰寫，導(dǎo)師始終給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的順利進(jìn)行奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困難時(shí)，導(dǎo)師總能耐心地給予點(diǎn)撥，幫助我克服難關(guān)。導(dǎo)師的教誨不僅讓我掌握了科學(xué)研究的方法，更讓我明白了學(xué)術(shù)研究的真諦。在此，謹(jǐn)向?qū)熤乱宰畛绺叩木匆夂妥钪孕牡母兄x。

同時(shí)，我要感謝參與本研究評(píng)審的各位專家和評(píng)委。他們認(rèn)真審閱了本研究，并提出了寶貴的意見和建議，對(duì)本研究的完善起到了至關(guān)重要的作用。此外，我還要感謝在研究過程中提供幫助的各位老師，他們傳授的專業(yè)知識(shí)和研究經(jīng)驗(yàn)，使我受益匪淺。

本研究的順利進(jìn)行，還得益于某高校書館提供的豐富文獻(xiàn)資源和便捷的數(shù)據(jù)庫服務(wù)。書館工作人員的熱心幫助，為本研究提供了