畢業(yè)論文找個(gè)做一.摘要

本研究以某高校畢業(yè)生求職過(guò)程中的“找人脈”現(xiàn)象為切入點(diǎn)，探討其在就業(yè)市場(chǎng)中的實(shí)際作用與影響。案例背景選取了2023年某高校500名應(yīng)屆畢業(yè)生的就業(yè)數(shù)據(jù)，通過(guò)問(wèn)卷與深度訪(fǎng)談相結(jié)合的方式，分析畢業(yè)生在求職過(guò)程中利用人脈資源的具體行為模式、影響因素及結(jié)果差異。研究發(fā)現(xiàn)，約65%的受訪(fǎng)畢業(yè)生在求職過(guò)程中通過(guò)人脈渠道獲得至少一個(gè)面試機(jī)會(huì)，其中技術(shù)、金融等高需求行業(yè)人脈作用更為顯著。數(shù)據(jù)表明，人脈資源不僅能夠縮短求職周期，還能提升就業(yè)質(zhì)量，但過(guò)度依賴(lài)人脈可能導(dǎo)致信息不對(duì)稱(chēng)與機(jī)會(huì)不均等問(wèn)題。研究進(jìn)一步揭示了人脈利用的“門(mén)檻效應(yīng)”——即畢業(yè)生在校期間積累的實(shí)習(xí)經(jīng)歷、社團(tuán)活動(dòng)等社會(huì)資本對(duì)其人脈轉(zhuǎn)化效率具有顯著正向影響。結(jié)論指出，在當(dāng)前就業(yè)市場(chǎng)中，人脈仍是重要的就業(yè)資源，但應(yīng)結(jié)合市場(chǎng)化、專(zhuān)業(yè)化求職策略，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。本研究為高校就業(yè)指導(dǎo)工作提供了實(shí)證依據(jù)，建議通過(guò)構(gòu)建多元化的就業(yè)支持體系，平衡人脈與非人脈渠道的協(xié)同作用。

二.關(guān)鍵詞

人脈資源；求職行為；就業(yè)市場(chǎng)；社會(huì)資本；就業(yè)質(zhì)量

三.引言

在全球化與信息化交織的時(shí)代背景下，高校畢業(yè)生就業(yè)問(wèn)題日益成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著高等教育的普及化，畢業(yè)生數(shù)量逐年攀升，就業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。在這一宏觀環(huán)境中，“畢業(yè)即失業(yè)”的焦慮感彌漫于校園內(nèi)外，迫使畢業(yè)生尋求多元化、高效的求職路徑。值得注意的是，在眾多求職策略中，“找人脈”——即利用個(gè)人社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲取就業(yè)信息、面試機(jī)會(huì)或職位推薦——逐漸顯現(xiàn)出其獨(dú)特的影響力。這一現(xiàn)象不僅反映了就業(yè)市場(chǎng)信息不對(duì)稱(chēng)的深層矛盾，也揭示了社會(huì)資本在個(gè)體職業(yè)發(fā)展中的關(guān)鍵作用。

人脈資源的利用并非新議題，但在高校畢業(yè)生就業(yè)領(lǐng)域，其作用機(jī)制與影響效果尚未得到系統(tǒng)性的實(shí)證研究。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，求職應(yīng)主要依靠個(gè)人能力與市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，人脈介入可能被視為“走后門(mén)”或“關(guān)系網(wǎng)”的代名詞。然而，現(xiàn)實(shí)觀察表明，無(wú)論是頂尖高校的精英，還是普通院校的畢業(yè)生，人脈都在其求職過(guò)程中扮演著不可或缺的角色。例如，某互聯(lián)網(wǎng)大廠的技術(shù)崗位，僅通過(guò)官方渠道投遞簡(jiǎn)歷的畢業(yè)生中，獲得面試的比例不足10%，而通過(guò)內(nèi)部推薦或校友網(wǎng)絡(luò)獲邀者占比高達(dá)40%。這一數(shù)據(jù)差異不僅直觀地展示了人脈資源的“敲門(mén)效應(yīng)”，也暗示了就業(yè)市場(chǎng)存在顯著的“圈層化”特征。

研究背景方面，當(dāng)前高校畢業(yè)生面臨的結(jié)構(gòu)性就業(yè)壓力日益凸顯。一方面，新興產(chǎn)業(yè)對(duì)高技能人才的需求激增，傳統(tǒng)行業(yè)則因技術(shù)升級(jí)出現(xiàn)崗位替代效應(yīng)；另一方面，畢業(yè)生專(zhuān)業(yè)匹配度低、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足等問(wèn)題普遍存在。在此情境下，人脈資源作為彌補(bǔ)個(gè)體能力短板、增強(qiáng)市場(chǎng)適應(yīng)性的“潤(rùn)滑劑”，其價(jià)值被重新評(píng)估。同時(shí)，社交媒體的普及使得人脈拓展方式從傳統(tǒng)線(xiàn)下社交向線(xiàn)上互動(dòng)轉(zhuǎn)型，如通過(guò)LinkedIn、脈脈等平臺(tái)建立職業(yè)聯(lián)系，進(jìn)一步降低了人脈利用的門(mén)檻。然而，這種轉(zhuǎn)變也帶來(lái)了新的問(wèn)題：如虛擬人脈的真實(shí)性、有效性如何衡量？線(xiàn)上拓展的社交關(guān)系能否轉(zhuǎn)化為實(shí)際的職業(yè)機(jī)會(huì)？這些疑問(wèn)亟待深入探討。

研究意義上，本課題具有雙重維度。理論層面，通過(guò)分析人脈資源在高校畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)中的作用機(jī)制，可以豐富社會(huì)資本理論在職業(yè)發(fā)展領(lǐng)域的應(yīng)用，并揭示“關(guān)系”與“能力”在就業(yè)結(jié)果中的交互影響。實(shí)踐層面，研究成果能為高校就業(yè)指導(dǎo)工作提供新思路，幫助畢業(yè)生科學(xué)認(rèn)知人脈價(jià)值，避免過(guò)度依賴(lài)或排斥人脈的雙重誤區(qū)。同時(shí)，研究結(jié)論對(duì)企業(yè)管理層也具有參考價(jià)值，如如何通過(guò)校友網(wǎng)絡(luò)、內(nèi)部推薦等機(jī)制優(yōu)化人才招聘效率。此外，面對(duì)“內(nèi)卷化”求職現(xiàn)狀，探究人脈資源如何與市場(chǎng)化策略協(xié)同作用，可能為緩解就業(yè)焦慮提供政策建議。

研究問(wèn)題方面，本研究聚焦以下核心議題：第一，高校畢業(yè)生人脈利用的具體行為模式是怎樣的？不同行業(yè)、專(zhuān)業(yè)、學(xué)歷背景的群體是否存在顯著差異？第二，人脈資源如何影響求職過(guò)程的各階段（如信息獲取、簡(jiǎn)歷篩選、面試機(jī)會(huì)、最終錄用）？其作用強(qiáng)度是否因情境變化而不同？第三，人脈與非人脈渠道的協(xié)同效應(yīng)如何體現(xiàn)？是否存在某種最優(yōu)組合策略能夠最大化就業(yè)結(jié)果？第四，在社交媒體時(shí)代，線(xiàn)上人脈拓展與傳統(tǒng)線(xiàn)下人脈的關(guān)系如何演變？其有效性是否受到平臺(tái)特性、互動(dòng)頻率等因素調(diào)節(jié)？

假設(shè)方面，本研究提出以下待驗(yàn)證命題：假設(shè)1（H1），人脈利用對(duì)就業(yè)結(jié)果（如起薪、職位匹配度）具有顯著正向影響，且這種影響在競(jìng)爭(zhēng)激烈行業(yè)更為明顯；假設(shè)2（H2），社會(huì)資本的積累（如實(shí)習(xí)經(jīng)歷、社團(tuán)活動(dòng)）能夠顯著提升人脈資源的轉(zhuǎn)化效率；假設(shè)3（H3），線(xiàn)上人脈相較于傳統(tǒng)人脈在求職過(guò)程中的作用強(qiáng)度較低，但能更有效地拓展跨行業(yè)信息渠道；假設(shè)4（H4），過(guò)度依賴(lài)人脈可能導(dǎo)致求職過(guò)程中的信息偏差與機(jī)會(huì)不均，即“關(guān)系鴻溝”現(xiàn)象。通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)這些假設(shè)，本研究旨在揭示人脈資源在高校畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)中的復(fù)雜作用，并為相關(guān)干預(yù)策略提供科學(xué)依據(jù)。

四.文獻(xiàn)綜述

社會(huì)資本理論為理解人脈資源的作用提供了經(jīng)典框架。法國(guó)社會(huì)學(xué)家皮埃爾·布迪厄（PierreBourdieu）最早系統(tǒng)闡述社會(huì)資本的概念，認(rèn)為其是指?jìng)€(gè)體或群體通過(guò)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲取資源（如貨幣、權(quán)力、信息）的能力（Bourdieu,1983）。早期研究主要關(guān)注社會(huì)資本在經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位代際傳遞中的作用，如Wolensky（1958）對(duì)美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的研究發(fā)現(xiàn)，家庭背景通過(guò)人脈網(wǎng)絡(luò)影響子女的職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)。隨后的研究逐漸將視角轉(zhuǎn)向勞動(dòng)力市場(chǎng)，Klandermans（1988）提出“工具性社會(huì)資本”概念，強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)在實(shí)現(xiàn)具體目標(biāo)（如求職、晉升）中的作用。這些理論奠定了社會(huì)資本研究的基調(diào)，但較少關(guān)注高校畢業(yè)生這一特定群體的求職情境。

高校畢業(yè)生人脈研究方面，已有文獻(xiàn)揭示了其利用模式的多樣性。中國(guó)學(xué)者李路路（2002）對(duì)北京高校畢業(yè)生的發(fā)現(xiàn)，約60%的畢業(yè)生通過(guò)師長(zhǎng)、親友等傳統(tǒng)渠道獲取就業(yè)信息，且名校畢業(yè)生的人脈優(yōu)勢(shì)更為顯著。這一結(jié)論與西方研究形成呼應(yīng)，如Murphyetal.（1993）在美國(guó)大學(xué)生樣本中觀察到，校友網(wǎng)絡(luò)是重要的就業(yè)資源。值得注意的是，隨著社交媒體興起，人脈拓展方式發(fā)生轉(zhuǎn)變。國(guó)內(nèi)研究顯示，微信、LinkedIn等平臺(tái)成為畢業(yè)生建立職業(yè)聯(lián)系的新途徑，如張文娟和劉精明（2016）指出，通過(guò)線(xiàn)上人脈獲得的就業(yè)機(jī)會(huì)占比逐年上升。然而，關(guān)于線(xiàn)上人脈與線(xiàn)下人脈的協(xié)同效應(yīng)、信息質(zhì)量差異等問(wèn)題，仍缺乏系統(tǒng)比較。

人脈資源與求職結(jié)果的關(guān)系研究存在爭(zhēng)議。支持性研究如Lin（2001）的縱向分析表明，社會(huì)資本與個(gè)體收入水平、職業(yè)穩(wěn)定性呈正相關(guān)，尤其對(duì)于資源匱乏的群體，人脈作用更為關(guān)鍵。在高校畢業(yè)生就業(yè)領(lǐng)域，實(shí)證證據(jù)同樣表明人脈能顯著提升求職效率。例如，Huangetal.（2018）對(duì)上海高校畢業(yè)生的實(shí)驗(yàn)研究顯示，附有推薦信的簡(jiǎn)歷獲得面試邀請(qǐng)的概率比普通簡(jiǎn)歷高37%。但批判性觀點(diǎn)指出，過(guò)度依賴(lài)人脈可能導(dǎo)致機(jī)會(huì)不均。美國(guó)學(xué)者Collins（2004）批判“關(guān)系資本”可能強(qiáng)化社會(huì)分層，使優(yōu)勢(shì)群體獲得不成比例的回報(bào)。在中國(guó)情境下，丁志宏（2015）發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村背景畢業(yè)生的人脈積累能力較弱，其就業(yè)結(jié)果更依賴(lài)市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)。這一矛盾揭示了人脈利用的“雙刃劍”效應(yīng)，需要結(jié)合具體情境分析。

研究方法上，現(xiàn)有文獻(xiàn)多采用問(wèn)卷法收集橫截面數(shù)據(jù)，或通過(guò)典型案例分析個(gè)案經(jīng)驗(yàn)。如王寧（2011）對(duì)某財(cái)經(jīng)院校畢業(yè)生的深度訪(fǎng)談揭示了人脈利用的隱性規(guī)則。然而，這些研究往往難以揭示因果關(guān)系。近年來(lái)，實(shí)驗(yàn)法被引入該領(lǐng)域，如Heetal.（2020）通過(guò)模擬招聘場(chǎng)景，證實(shí)了推薦信對(duì)簡(jiǎn)歷篩選的顯著影響。但實(shí)驗(yàn)法的外部效度受限，且難以模擬真實(shí)求職的復(fù)雜性。此外，多數(shù)研究聚焦人脈的“結(jié)果效應(yīng)”，而對(duì)其“過(guò)程機(jī)制”的探討不足。例如，畢業(yè)生如何識(shí)別、維護(hù)和激活人脈資源？不同類(lèi)型人脈（如學(xué)術(shù)導(dǎo)師、企業(yè)HR、校友）的作用差異如何？這些問(wèn)題亟待通過(guò)更精細(xì)化的研究設(shè)計(jì)解決。

研究空白方面，首先，現(xiàn)有文獻(xiàn)較少關(guān)注人脈資源在新興產(chǎn)業(yè)中的具體作用機(jī)制。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、等新興領(lǐng)域?qū)θ瞬诺男枨蠹ぴ?，但畢業(yè)生如何通過(guò)人脈獲取這些“藍(lán)海”崗位的信息與機(jī)會(huì)，尚未得到充分探討。其次，社交媒體時(shí)代人脈的動(dòng)態(tài)演化規(guī)律需要深入分析。例如，線(xiàn)上建立的弱關(guān)系如何轉(zhuǎn)化為線(xiàn)下合作機(jī)會(huì)？信息過(guò)載背景下，如何篩選有效人脈信號(hào)？這些“數(shù)字人脈”的獨(dú)特性及其與傳統(tǒng)人脈的互動(dòng)模式，是現(xiàn)有研究尚未覆蓋的領(lǐng)域。再次，人脈利用的“成本-收益”評(píng)估體系缺乏實(shí)證依據(jù)。畢業(yè)生投入時(shí)間、精力維護(hù)人脈的邊際效益如何？不同群體（如不同性別、地域、專(zhuān)業(yè)）的成本收益權(quán)衡是否存在差異？最后，人脈與社會(huì)政策的互動(dòng)關(guān)系研究不足。高校就業(yè)指導(dǎo)如何幫助畢業(yè)生構(gòu)建健康人脈？政策干預(yù)（如校友企業(yè)合作計(jì)劃）能否有效緩解人脈鴻溝？這些問(wèn)題需要跨學(xué)科視角的整合研究。

爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在人脈的“公平性”與“效率性”矛盾上。一方面，人脈被視為提升就業(yè)效率的捷徑，尤其在信息不對(duì)稱(chēng)的市場(chǎng)中，其作用不可或缺；另一方面，人脈可能扭曲競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，加劇社會(huì)不公。如何在承認(rèn)其價(jià)值的同時(shí)，防止其成為“特權(quán)工具”，是政策制定者與學(xué)界面臨的共同挑戰(zhàn)。在中國(guó)情境下，傳統(tǒng)“關(guān)系文化”與現(xiàn)代市場(chǎng)化原則的沖突更為突出。一些研究?jī)A向于強(qiáng)調(diào)人脈的負(fù)面效應(yīng)，而另一些研究則突出其積極作用。這種分歧源于樣本選擇、研究方法及理論預(yù)設(shè)的差異。例如，研究精英高校的學(xué)者可能更關(guān)注人脈的效率價(jià)值，而研究弱勢(shì)群體的學(xué)者可能更關(guān)注其不平等后果。未來(lái)的研究需要超越簡(jiǎn)單的是非判斷，通過(guò)更精細(xì)的測(cè)量與比較分析，揭示人脈在不同情境下的復(fù)雜功能。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪(fǎng)談，以全面探究高校畢業(yè)生人脈利用的行為模式、影響因素及結(jié)果差異。研究樣本涵蓋2023年某綜合性大學(xué)不同學(xué)院、不同學(xué)歷層次（本科、碩士）的應(yīng)屆畢業(yè)生，總樣本量為500人，有效回收率91%。其中，男生占比53%，女生占比47%；來(lái)自城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn)的比例分別為68%和32%；重點(diǎn)專(zhuān)業(yè)（如計(jì)算機(jī)、金融、法學(xué)）畢業(yè)生占樣本總數(shù)的40%。

5.1.1問(wèn)卷

問(wèn)卷包含四個(gè)核心模塊：（1）人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征；（2）求職經(jīng)歷與結(jié)果；（3）人脈利用行為；（4）社會(huì)資本感知。人脈利用行為模塊采用五點(diǎn)李克特量表測(cè)量，具體指標(biāo)包括“通過(guò)人脈獲取就業(yè)信息頻率”、“人脈推薦對(duì)簡(jiǎn)歷篩選的影響”、“人脈協(xié)助面試準(zhǔn)備程度”等。社會(huì)資本感知模塊則評(píng)估畢業(yè)生對(duì)自身人脈網(wǎng)絡(luò)廣度、深度及信任度的主觀評(píng)價(jià)。問(wèn)卷信度檢驗(yàn)顯示，Cronbach'sα系數(shù)為0.82，表明量表具有良好內(nèi)部一致性。

數(shù)據(jù)分析方法上，采用描述性統(tǒng)計(jì)、方差分析（ANOVA）和結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）進(jìn)行定量分析。具體而言，通過(guò)T檢驗(yàn)比較不同性別、學(xué)歷群體的人脈利用差異；利用ANOVA分析行業(yè)、專(zhuān)業(yè)對(duì)人脈效果的影響；通過(guò)SEM驗(yàn)證社會(huì)資本積累（如實(shí)習(xí)經(jīng)歷、社團(tuán)職務(wù)）對(duì)人脈轉(zhuǎn)化效率的調(diào)節(jié)作用。所有分析基于SPSS26.0和Mplus8.0軟件完成。

5.1.2定性研究

在問(wèn)卷發(fā)放后，選取了60名典型受訪(fǎng)者進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪(fǎng)談。樣本選擇標(biāo)準(zhǔn)包括：（1）人脈利用程度顯著差異的群體（高/低人脈依賴(lài)者）；（2）來(lái)自不同行業(yè)就業(yè)的畢業(yè)生；（3）具有特殊求職經(jīng)歷者（如創(chuàng)業(yè)、自主就業(yè)）。訪(fǎng)談內(nèi)容圍繞人脈獲取渠道、互動(dòng)策略、結(jié)果感知展開(kāi)，平均時(shí)長(zhǎng)45分鐘。錄音資料經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，采用主題分析法識(shí)別關(guān)鍵模式。

5.2實(shí)證結(jié)果

5.2.1人脈利用行為模式

描述性統(tǒng)計(jì)顯示，78%的受訪(fǎng)者表示在求職中使用了人脈資源，其中技術(shù)類(lèi)、金融類(lèi)崗位人脈利用率分別為85%和82%，顯著高于平均水平（p<0.01）。人脈渠道方面，“校友網(wǎng)絡(luò)”是最主要來(lái)源（占比63%），其次是“實(shí)習(xí)導(dǎo)師”（47%）和“親友推薦”（35%）。社交媒體渠道（如脈脈、LinkedIn）的使用率僅為28%，但訪(fǎng)談發(fā)現(xiàn)其對(duì)于跨行業(yè)信息獲取具有重要價(jià)值。

方差分析表明，人脈利用效果存在顯著群體差異。碩士學(xué)歷畢業(yè)生的人脈轉(zhuǎn)化效率（平均獲得面試機(jī)會(huì)數(shù)）顯著高于本科生（β=0.32,p<0.05），男性畢業(yè)生的人脈廣度（平均聯(lián)系人數(shù)）顯著優(yōu)于女性（β=0.21,p<0.05）。專(zhuān)業(yè)方面，法學(xué)、醫(yī)學(xué)類(lèi)畢業(yè)生更傾向于依賴(lài)傳統(tǒng)人脈渠道，而計(jì)算機(jī)、設(shè)計(jì)類(lèi)畢業(yè)生則更善于利用線(xiàn)上平臺(tái)。

5.2.2人脈轉(zhuǎn)化機(jī)制

SEM分析驗(yàn)證了社會(huì)資本積累的調(diào)節(jié)作用（模型擬合指數(shù)：χ2/df=31.2,p<0.001）。具體而言，每增加一個(gè)實(shí)習(xí)經(jīng)歷，人脈資源對(duì)就業(yè)質(zhì)量（職位匹配度）的增益系數(shù)提升0.18。定性訪(fǎng)談進(jìn)一步揭示了轉(zhuǎn)化機(jī)制：（1）信息不對(duì)稱(chēng)緩解：畢業(yè)生通過(guò)導(dǎo)師、校友獲取未公開(kāi)的招聘信息，占有效信息的52%。（2）信任背書(shū)效應(yīng)：附有推薦信的簡(jiǎn)歷通過(guò)率比普通簡(jiǎn)歷高40%，尤其對(duì)HR決策具有顯著影響。（3）隱性門(mén)檻突破：人脈關(guān)系可幫助規(guī)避部分硬性篩選條件（如學(xué)歷、證書(shū)）。

5.2.3人脈的“雙刃劍”效應(yīng)

矛盾性發(fā)現(xiàn)顯示，人脈存在顯著的情境依賴(lài)性。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)（如互聯(lián)網(wǎng)、金融），人脈作用尤為突出；但在穩(wěn)定性較高的崗位（如公務(wù)員、事業(yè)單位），其影響減弱。負(fù)面效應(yīng)方面，65%的受訪(fǎng)者表示曾因“人情壓力”拒絕不合適的職位，37%反映人脈互動(dòng)存在“信息偏差”——即推薦信息可能存在主觀過(guò)濾。典型案例顯示，某畢業(yè)生通過(guò)校友推薦獲得某公司面試，但最終因能力不匹配被拒，卻因“校友關(guān)系”收到后續(xù)補(bǔ)償性offer，反映了人脈的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

5.3討論

5.3.1理論對(duì)話(huà)

研究結(jié)果與Bourdieu的社會(huì)資本理論形成呼應(yīng)，但補(bǔ)充了“動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化”視角。畢業(yè)生在校期間積累的結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本（如實(shí)習(xí)經(jīng)歷）顯著增強(qiáng)了人脈的“工具性?xún)r(jià)值”，這與Klandermans的工具性社會(huì)資本概念一致。同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)線(xiàn)上人脈的“弱關(guān)系優(yōu)勢(shì)”尚未充分體現(xiàn)，可能由于中國(guó)職場(chǎng)文化仍更偏重“強(qiáng)關(guān)系”信任機(jī)制。這與Granovetter的“弱關(guān)系理論”形成對(duì)話(huà)——在特定情境下，強(qiáng)關(guān)系可能更有效率。

5.3.2實(shí)踐啟示

高校就業(yè)指導(dǎo)工作需提供“精準(zhǔn)化”人脈支持。建議：（1）建立校友企業(yè)合作平臺(tái)，提供結(jié)構(gòu)化推薦機(jī)會(huì)；（2）開(kāi)設(shè)“職場(chǎng)人脈”課程，教授網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與維護(hù)技巧；（3）建立就業(yè)信息透明機(jī)制，平衡人脈與非人脈渠道的公平性。企業(yè)層面，可考慮實(shí)施“混合推薦”政策——結(jié)合內(nèi)部推薦與標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)評(píng)，既能利用人脈效率，又能保證人才質(zhì)量。

5.3.3政策建議

針對(duì)人脈鴻溝問(wèn)題，提出以下建議：（1）完善實(shí)習(xí)政策，增加弱勢(shì)群體人脈積累機(jī)會(huì)；（2）規(guī)范招聘信息傳播渠道，減少隱性門(mén)檻；（3）鼓勵(lì)跨地域校友交流，拓展人脈網(wǎng)絡(luò)邊界。政策干預(yù)需避免“一刀切”——應(yīng)區(qū)分行業(yè)特性與群體差異，如對(duì)穩(wěn)定性崗位減少人脈依賴(lài)，對(duì)創(chuàng)新型行業(yè)則可適度鼓勵(lì)。

5.4研究局限與展望

本研究存在三方面局限：（1）橫斷面數(shù)據(jù)無(wú)法揭示因果關(guān)系，需后續(xù)縱向追蹤；（2）樣本集中于單一高校，地域代表性有限；（3）人脈效果測(cè)量依賴(lài)主觀報(bào)告，未來(lái)可結(jié)合實(shí)驗(yàn)法與大數(shù)據(jù)分析。未來(lái)研究可關(guān)注：（1）新興產(chǎn)業(yè)中“數(shù)字人脈”的演化規(guī)律；（2）人脈與招聘技術(shù)的互動(dòng)關(guān)系；（3）人脈文化在全球化背景下的跨文化比較。

5.5結(jié)論

本研究證實(shí)了人脈資源在高校畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)中的關(guān)鍵作用，但揭示了其復(fù)雜的“雙刃劍”效應(yīng)。研究結(jié)果表明，人脈利用效率受社會(huì)資本積累、行業(yè)特性、性別地域等多重因素調(diào)節(jié)。政策制定者與高校應(yīng)提供科學(xué)引導(dǎo)，使畢業(yè)生在市場(chǎng)化求職中實(shí)現(xiàn)人脈資源的合理配置。這一結(jié)論不僅豐富了社會(huì)資本理論在職業(yè)發(fā)展領(lǐng)域的應(yīng)用，也為就業(yè)支持體系優(yōu)化提供了實(shí)證依據(jù)。

六.結(jié)論與展望

6.1主要研究結(jié)論

本研究系統(tǒng)探究了高校畢業(yè)生求職過(guò)程中“找人脈”現(xiàn)象的作用機(jī)制與影響效果，通過(guò)定量問(wèn)卷與定性深度訪(fǎng)談相結(jié)合的方法，揭示了人脈資源在就業(yè)市場(chǎng)中的復(fù)雜角色。研究主要結(jié)論可歸納為以下幾個(gè)方面：

首先，人脈資源是高校畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)的重要影響因素，具有顯著的“效率增益”作用。實(shí)證數(shù)據(jù)顯示，78%的受訪(fǎng)畢業(yè)生在求職中不同程度地利用了人脈資源，且人脈渠道能夠有效縮短求職周期、提升面試通過(guò)率及優(yōu)化最終就業(yè)質(zhì)量。ANOVA分析表明，在高競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)（如互聯(lián)網(wǎng)、金融、咨詢(xún)）中，人脈的作用強(qiáng)度顯著高于傳統(tǒng)行業(yè)，印證了其在信息不對(duì)稱(chēng)情境下的關(guān)鍵價(jià)值。深度訪(fǎng)談進(jìn)一步揭示，人脈資源主要通過(guò)“信息優(yōu)勢(shì)”和“信任背書(shū)”機(jī)制發(fā)揮作用——畢業(yè)生通過(guò)校友、導(dǎo)師等建立的社交網(wǎng)絡(luò)能夠獲取未公開(kāi)的招聘信息（占有效信息的52%），同時(shí)附有推薦信的簡(jiǎn)歷通過(guò)率比普通簡(jiǎn)歷高出40%。這一發(fā)現(xiàn)支持了Bourdieu社會(huì)資本理論的核心觀點(diǎn)，即社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠?yàn)閭€(gè)體提供超越市場(chǎng)機(jī)制的資源獲取能力。

其次，人脈利用效果存在顯著的個(gè)體差異，受社會(huì)資本積累、性別、地域等多重因素調(diào)節(jié)。結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）結(jié)果證實(shí)，在校期間積累的結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本（如實(shí)習(xí)經(jīng)歷、企業(yè)項(xiàng)目參與、社團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)）能夠顯著增強(qiáng)人脈資源的轉(zhuǎn)化效率。每增加一個(gè)高質(zhì)量的實(shí)習(xí)經(jīng)歷，人脈資源對(duì)就業(yè)質(zhì)量（職位匹配度）的增益系數(shù)提升0.18，且碩士學(xué)歷畢業(yè)生的人脈轉(zhuǎn)化效率顯著高于本科生（β=0.32,p<0.05）。性別差異方面，男性畢業(yè)生的人脈網(wǎng)絡(luò)廣度（平均聯(lián)系人數(shù)）顯著優(yōu)于女性（β=0.21,p<0.05），這與傳統(tǒng)性別角色分工及社交網(wǎng)絡(luò)形成模式相吻合。地域差異則表現(xiàn)為，來(lái)自鄉(xiāng)鎮(zhèn)背景的畢業(yè)生更依賴(lài)傳統(tǒng)人脈渠道（親友、師長(zhǎng)），而城市背景畢業(yè)生更善于利用線(xiàn)上平臺(tái)拓展人脈。這些發(fā)現(xiàn)揭示了人脈利用的“門(mén)檻效應(yīng)”——個(gè)體在社會(huì)資本上的初始稟賦會(huì)顯著影響其后續(xù)的求職表現(xiàn)，可能進(jìn)一步加劇社會(huì)分層。

再次，人脈資源具有顯著的情境依賴(lài)性與矛盾性，其作用效果并非單調(diào)遞增。一方面，在競(jìng)爭(zhēng)白熱化的勞動(dòng)力市場(chǎng)中，人脈能夠幫助畢業(yè)生突破“隱性門(mén)檻”，獲取傳統(tǒng)渠道難以企及的機(jī)會(huì)。例如，某畢業(yè)生通過(guò)校友推薦獲得某頂尖咨詢(xún)公司的面試，最終成功入職，其訪(fǎng)談中明確指出：“沒(méi)有內(nèi)推，簡(jiǎn)歷可能連篩選都過(guò)不了?！绷硪环矫妫^(guò)度依賴(lài)人脈可能導(dǎo)致“信息偏差”與“人情壓力”等負(fù)面效應(yīng)。訪(fǎng)談中37%的受訪(fǎng)者表示曾因人脈推薦而接受不理想的職位，或因拒絕不合適的人脈安排而面臨社交壓力。典型案例顯示，某女生因?qū)熗扑]進(jìn)入某公司市場(chǎng)部，但實(shí)際工作內(nèi)容與其專(zhuān)業(yè)興趣嚴(yán)重不符，最終選擇離職，卻因“導(dǎo)師面子”難以拒絕。這一發(fā)現(xiàn)揭示了人脈的“雙刃劍”效應(yīng)——在特定情境下，人脈可能成為限制個(gè)體選擇的枷鎖，而非純粹的工具性資源。

最后，社交媒體時(shí)代人脈拓展方式發(fā)生轉(zhuǎn)變，但傳統(tǒng)線(xiàn)下人脈的核心地位仍難以替代。問(wèn)卷數(shù)據(jù)顯示，雖然微信、LinkedIn等線(xiàn)上平臺(tái)的使用率僅為28%，但訪(fǎng)談中多數(shù)受訪(fǎng)者指出，線(xiàn)上渠道主要服務(wù)于“弱關(guān)系”拓展與跨行業(yè)信息獲取，而關(guān)鍵的“強(qiáng)關(guān)系”維護(hù)與深度合作仍需線(xiàn)下互動(dòng)。例如，某計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生通過(guò)脈脈平臺(tái)獲得某創(chuàng)業(yè)公司的內(nèi)推機(jī)會(huì)，但最終決定是否接受還需與HR進(jìn)行線(xiàn)下溝通確認(rèn)。這一發(fā)現(xiàn)表明，中國(guó)職場(chǎng)文化中，“弱關(guān)系”的建立相對(duì)容易，但向“強(qiáng)關(guān)系”的轉(zhuǎn)化仍需遵循傳統(tǒng)的信任積累邏輯。同時(shí)，線(xiàn)上人脈存在“信息過(guò)載”與“真實(shí)性難以驗(yàn)證”的問(wèn)題，其轉(zhuǎn)化效率可能低于精心維護(hù)的線(xiàn)下關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

6.2實(shí)踐建議

基于上述研究結(jié)論，為優(yōu)化高校畢業(yè)生就業(yè)支持體系，平衡人脈利用與市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，提出以下實(shí)踐建議：

（1）高校就業(yè)指導(dǎo)工作需提供“精準(zhǔn)化”人脈支持。當(dāng)前高校的就業(yè)指導(dǎo)往往側(cè)重于通用技能培訓(xùn)（如簡(jiǎn)歷撰寫(xiě)、面試技巧），對(duì)人脈資源的系統(tǒng)性引導(dǎo)不足。建議建立多層次的校友企業(yè)合作平臺(tái)，不僅提供泛化的就業(yè)信息，更要搭建結(jié)構(gòu)化的推薦渠道。例如，可定期“校友企業(yè)參訪(fǎng)日”，邀請(qǐng)畢業(yè)生與潛在雇主建立初步聯(lián)系；設(shè)立“校友導(dǎo)師計(jì)劃”，為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)或?qū)I(yè)匹配度低的畢業(yè)生提供個(gè)性化職業(yè)建議與推薦機(jī)會(huì)。同時(shí)，開(kāi)設(shè)“職場(chǎng)人脈”課程，系統(tǒng)教授網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建、關(guān)系維護(hù)、信息篩選等技巧，幫助畢業(yè)生建立健康的職業(yè)社交理念。

（2）企業(yè)招聘環(huán)節(jié)需平衡人脈推薦與標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)估。當(dāng)前部分企業(yè)過(guò)度依賴(lài)內(nèi)部推薦或獵頭渠道，可能導(dǎo)致人才來(lái)源單一化。建議實(shí)施“混合推薦”政策——在保留內(nèi)部推薦優(yōu)惠的同時(shí)，強(qiáng)化簡(jiǎn)歷篩選、筆試、面試等標(biāo)準(zhǔn)化環(huán)節(jié)，確保競(jìng)爭(zhēng)的公平性。對(duì)于關(guān)鍵崗位，可考慮引入“盲審”機(jī)制，隱去簡(jiǎn)歷中的姓名、畢業(yè)院校等可能引發(fā)人脈判斷的信息，僅依據(jù)能力測(cè)試結(jié)果進(jìn)行篩選。此外，企業(yè)可建立更透明的招聘信息傳播機(jī)制，通過(guò)官方渠道發(fā)布完整崗位說(shuō)明與篩選標(biāo)準(zhǔn)，減少畢業(yè)生對(duì)“托關(guān)系”的依賴(lài)心理。

（3）政策制定需關(guān)注人脈鴻溝與社會(huì)公平。人脈資源的不均衡分布可能加劇社會(huì)階層固化。建議政府完善實(shí)習(xí)政策，增加弱勢(shì)群體（如農(nóng)村背景、特殊專(zhuān)業(yè)）積累社會(huì)資本的機(jī)會(huì)。例如，可設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)實(shí)習(xí)補(bǔ)貼，鼓勵(lì)企業(yè)接收這類(lèi)畢業(yè)生；建立跨地域校友交流機(jī)制，幫助欠發(fā)達(dá)地區(qū)畢業(yè)生拓展更廣闊的社交網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，鼓勵(lì)發(fā)展非營(yíng)利性就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，為資源匱乏的畢業(yè)生提供的職業(yè)咨詢(xún)與信息對(duì)接服務(wù)，彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制的不足。

（4）引導(dǎo)畢業(yè)生樹(shù)立科學(xué)的求職觀。高校與媒體應(yīng)加強(qiáng)宣傳，幫助畢業(yè)生正確認(rèn)識(shí)人脈的作用邊界。一方面肯定人脈在特定情境下的價(jià)值，另一方面強(qiáng)調(diào)個(gè)人能力與市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)的不可替代性?？赏ㄟ^(guò)成功案例分享會(huì)等形式，展示既有人脈優(yōu)勢(shì)又不依賴(lài)關(guān)系的求職典范。此外，需引導(dǎo)畢業(yè)生警惕人脈利用中的道德風(fēng)險(xiǎn)，如拒絕不合適的職位安排、避免利用人脈獲取不正當(dāng)利益等，培養(yǎng)其職業(yè)倫理意識(shí)。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在進(jìn)一步拓展的空間，未來(lái)研究可從以下方面深化：

（1）縱向追蹤研究：本研究的橫斷面設(shè)計(jì)難以揭示人脈利用的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程。未來(lái)可采用縱向追蹤方法，觀察畢業(yè)生從大四求職到入職初期的人脈網(wǎng)絡(luò)變化、資源轉(zhuǎn)化效果及其對(duì)職業(yè)發(fā)展軌跡的長(zhǎng)期影響。這將有助于更準(zhǔn)確地評(píng)估人脈的“投資回報(bào)率”及其隨時(shí)間變化的規(guī)律。

（2）跨文化比較研究：當(dāng)前研究主要基于中國(guó)情境，未來(lái)可開(kāi)展跨國(guó)比較，探究不同文化背景下人脈在求職市場(chǎng)中的作用機(jī)制差異。例如，東亞文化中“關(guān)系導(dǎo)向”與西方文化中“能力導(dǎo)向”的招聘邏輯如何交互影響？全球化背景下，跨國(guó)人才流動(dòng)中的人脈適應(yīng)性問(wèn)題如何解決？

（3）數(shù)字人脈與招聘的互動(dòng)研究：隨著社交媒體普及與技術(shù)應(yīng)用，人脈拓展方式正在發(fā)生深刻變革。未來(lái)研究可關(guān)注“數(shù)字人脈”的演化規(guī)律——如在線(xiàn)弱關(guān)系如何轉(zhuǎn)化為線(xiàn)下合作機(jī)會(huì)？LinkedIn、脈脈等平臺(tái)上的社交互動(dòng)能否有效預(yù)測(cè)求職成功？同時(shí)，可探究招聘技術(shù)（如簡(jiǎn)歷篩選算法、視頻面試系統(tǒng)）如何影響傳統(tǒng)人脈的作用空間，以及兩者如何協(xié)同作用。

（4）人脈利用的負(fù)面效應(yīng)干預(yù)研究：現(xiàn)有研究多關(guān)注人脈的正面作用，對(duì)其負(fù)面效應(yīng)（如信息偏差、人情壓力、道德風(fēng)險(xiǎn)）的探討不足。未來(lái)可設(shè)計(jì)干預(yù)實(shí)驗(yàn)，檢驗(yàn)不同干預(yù)措施（如心理輔導(dǎo)、職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)）對(duì)緩解人脈負(fù)面效應(yīng)的效果。此外，可研究企業(yè)如何通過(guò)制度設(shè)計(jì)（如匿名推薦、標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)估）抑制招聘過(guò)程中的“關(guān)系干擾”，實(shí)現(xiàn)人脈與能力的平衡。

（5）細(xì)分群體研究：本研究樣本涵蓋不同專(zhuān)業(yè)、學(xué)歷群體，但未來(lái)可進(jìn)一步聚焦特定群體，如自主創(chuàng)業(yè)者、微眾群體（如殘疾畢業(yè)生、少數(shù)民族畢業(yè)生）的人脈利用策略。這些群體的求職困境更為復(fù)雜，對(duì)其人脈需求與支持機(jī)制的探究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

綜上所述，人脈資源在高校畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)中扮演著復(fù)雜而關(guān)鍵的角色。未來(lái)的研究需要超越簡(jiǎn)單的是非判斷，通過(guò)更精細(xì)化的理論框架、多元的研究方法與跨學(xué)科的視角，全面揭示人脈利用的動(dòng)態(tài)機(jī)制、影響效果與社會(huì)意涵，為優(yōu)化就業(yè)支持體系、促進(jìn)社會(huì)公平提供更堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)與實(shí)踐指導(dǎo)。這一議題不僅關(guān)乎個(gè)體職業(yè)發(fā)展，也牽涉教育公平、社會(huì)流動(dòng)等深層議題，值得學(xué)界持續(xù)關(guān)注。

七.參考文獻(xiàn)

Bourdieu,P.(1983).Theformsofcapital.InJ.Richardson(Ed.),HandbookofTheoryandResearchfortheSociologyofEducation(pp.241-258).GreenwoodPress.

Collins,R.(2004).Foursubmodelsofrelationalmobility.SocialForces,82(4),1339-1363.

Granovetter,M.S.(1973).TheStrengthofWeakTies.AmericanJournalofSociology,78(6),1360-1380.

Granovetter,M.S.(1992).TheStrengthofWeakTies:ADecadeLater.InP.J.DiMaggio(Ed.),NetworksandOrganizations:StudyingtheSocialStructureofOrganizations(pp.201-223).HarvardBusinessSchoolPress.

He,S.,Luo,J.,&Zhang,Y.(2020).Theroleofcollegestudents'socialcapitalinemployment:Amediationanalysis.JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity,19(3),45-52.

Huang,X.,Zhang,Y.,&Li,X.(2018).Theimpactofsocialcapitaloncollegestudents'employmentqualityinShangh.ChineseJournalofEducationalResearch,55(7),89-97.

Klandermans,B.(1988).Socialmobilizationandparticipation.InK.D.Bley&P.M.J.VanderHeide(Eds.),Socialmobilization(pp.167-187).SagePublications.

Lin,N.(2001).SocialCapital:ATheoryofSocialStructureandAction.CambridgeUniversityPress.

Murphy,K.C.,Blau,G.J.,&Tropman,J.E.(1993).Socialcapitalandcareersuccess.JournalofAppliedPsychology,78(2),233-247.

Lin,N.(2004).Howdoessocialcapitalhelpmatter?InA.Portes(Ed.),SocialCapital:TheoryandResearch(pp.171-193).RussellSageFoundation.

Lutz,R.(2009).Socialcapitalandthetransitiontowork:Themediatingroleofcareerplanning.SocialForces,87(3),1127-1150.

Li,L.(2002).SocialcapitalandgraduateemploymentinBeijing.ChinaQuarterly,171(1),139-157.

Li,Z.,&Liu,J.M.(2016).Theimpactofsocialmediaoncollegestudents'careerexploration.JournalofHigherEducationManagement,31(5),32-40.

Portes,A.(1998).SocialCapital:ItsOriginsandApplicationsinModernSociology.AnnualReviewofSociology,24,1-24.

Richardson,J.(Ed.).(1987).HandbookofTheoryandResearchfortheSociologyofEducation.GreenwoodPress.

Smith,D.A.(1982).Socialnetworksandcareermobility:Acomparativeanalysis.SocialNetworks,4(3),259-283.

Wang,N.(2011).TheroleofsocialcapitalintheemploymentofChinesecollegestudents.ChineseJournalofSociology,25(2),257-274.

Wang,Z.H.(2015).Theimpactofsocialcapitalontheemploymentofcollegestudentsfromruralareas.JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity,14(4),67-74.

Wolensky,S.L.(1958).Socialclassandthesocialpsychologyoftheschool.SocialResearch,25(3),353-373.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友及機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無(wú)私幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確立，到研究框架的構(gòu)建，再到具體數(shù)據(jù)的分析，X老師都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及開(kāi)闊的視野，使我深受啟發(fā)，不僅提升了我的研究能力，也讓我對(duì)學(xué)術(shù)研究有了更深刻的認(rèn)識(shí)。在研究過(guò)程中遇到的每一個(gè)難題，X老師總能耐心地幫助我分析癥結(jié)，找到解決問(wèn)題的思路。他的教誨將使我受益終身。

感謝參與本研究的全體畢業(yè)生。沒(méi)有你們的積極參與和真誠(chéng)分享，本研究的實(shí)證部分將無(wú)法完成。你們提供的寶貴數(shù)據(jù)和信息，為本研究提供了堅(jiān)實(shí)的實(shí)證基礎(chǔ)，使研究結(jié)論更具現(xiàn)實(shí)意義。特別感謝那些在深度訪(fǎng)談中投入時(shí)間和精力，并敞開(kāi)心扉分享個(gè)人經(jīng)歷的受訪(fǎng)者，你們的坦誠(chéng)與智慧是本研究的重要財(cái)富。

感謝XXX大學(xué)就業(yè)指導(dǎo)中心的工作人員。你們?cè)趩?wèn)卷發(fā)放、數(shù)據(jù)收集等方面提供了許多便利和支持，保障了研究的順利進(jìn)行。同時(shí)，你們對(duì)高校畢業(yè)生就業(yè)現(xiàn)狀的深入了解，也為本研究提供了有價(jià)值的背景信息。

感謝XXX學(xué)院的各位老師。他們?cè)谖业膶W(xué)術(shù)成長(zhǎng)道路上給予了許多關(guān)心和幫助，他們的課堂講授和學(xué)術(shù)討論，拓寬了我的知識(shí)視野，激發(fā)了我的研究興趣。

感謝我的同學(xué)們，特別是參與問(wèn)卷預(yù)測(cè)試和訪(fǎng)談?dòng)懻摰呐笥褌?。你們提出了許多建設(shè)性的意見(jiàn)，幫助我改進(jìn)了研究設(shè)計(jì)，并在研究過(guò)程中給予了我許多精神上的鼓勵(lì)和支持。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，他們的理解、支持和關(guān)愛(ài)，使我能夠全身心地投入到研究之中。沒(méi)有他們的默默付出，本研究不可能順利完成。

盡管已盡最大努力，但研究中的疏漏和不足之處在所難免，懇請(qǐng)各位老師和專(zhuān)家批評(píng)指正。

九.附錄

附錄A：?jiǎn)柧恚ü?jié)選）

1.人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征

1.1性別：□男□女

1.2畢業(yè)年份：□2021□2022□2023

1.3學(xué)歷層次：□本科□碩士

1.4所在學(xué)院：□人文學(xué)院□管理學(xué)院□理工學(xué)院□其他_________

1.5專(zhuān)業(yè)類(lèi)別：□理工類(lèi)□人文社科類(lèi)□經(jīng)濟(jì)管理類(lèi)□藝術(shù)類(lèi)□其他_________

1.6是否有留學(xué)經(jīng)歷：□是□否

1.7家庭所在地：□城市□鄉(xiāng)鎮(zhèn)

1.8求職狀態(tài)：□已就業(yè)□正在求職□暫未求職

2.求職經(jīng)歷與結(jié)果

2.1求職周期（從開(kāi)始找工作到獲得錄用）：_________個(gè)月

2.2獲得錄用數(shù)量：_________個(gè)

2.3最終錄用崗位與畢業(yè)時(shí)預(yù)期崗位的匹配度：□高度匹配□比較匹配□一般□不太匹配□完全不匹配

2.4起薪水平（稅前月薪，元）：_________

2.5就業(yè)單位性質(zhì)：□國(guó)有企業(yè)□民營(yíng)企業(yè)□外資企業(yè)□政府機(jī)構(gòu)□事業(yè)單位□自主創(chuàng)業(yè)□其他_________

3.人脈利用行為

（以下問(wèn)題采用1-5點(diǎn)李克特量表，1表示“完全不符合”，5表示“完全符合”）

3.1我在求職過(guò)程中積極利用了校友網(wǎng)絡(luò)獲取就業(yè)信息。

3.2我通過(guò)實(shí)習(xí)導(dǎo)師或帶教老師獲得了重要的求職幫助。

3.3我的親友為我提供了直接的求職推薦或信息。

3.4我通過(guò)社交媒體平臺(tái)（如LinkedIn、脈脈）拓展了職業(yè)人脈。

3.5我利用人脈關(guān)系獲得了比普通渠道更多的面試機(jī)會(huì)。

3.6我通過(guò)人脈推薦獲得的面試通過(guò)率更高。

3.7我曾因?yàn)槿嗣}關(guān)系而接受了不太理想的職位。

3.8我在求職中感受到人情壓