本科畢業(yè)論文糊弄一.摘要

在當前高等教育體系下，本科畢業(yè)論文作為學生學術(shù)能力的重要衡量標準，其質(zhì)量與學生的綜合素質(zhì)緊密相關(guān)。然而，部分學生在論文寫作過程中存在“糊弄”現(xiàn)象，即通過簡化研究過程、虛化數(shù)據(jù)支撐、套用現(xiàn)有理論等方式，完成看似符合規(guī)范卻缺乏實質(zhì)性學術(shù)貢獻的論文。這一現(xiàn)象不僅反映了學生學術(shù)態(tài)度的缺失，也暴露了現(xiàn)有畢業(yè)論文評價體系的不足。本研究以某高校經(jīng)管類專業(yè)學生為案例，通過問卷、深度訪談及文本分析法，探討了“糊弄”行為的表現(xiàn)形式、成因及影響。研究發(fā)現(xiàn)，學生“糊弄”論文的主要動機包括時間壓力、學術(shù)能力不足、導(dǎo)師指導(dǎo)缺位以及評價標準單一等，其具體行為表現(xiàn)為文獻綜述的模板化引用、研究方法的簡化操作、數(shù)據(jù)分析的隨意性處理以及結(jié)論的泛化傾向。研究進一步指出，“糊弄”行為不僅損害了學術(shù)誠信，也降低了論文的學術(shù)價值?；诖耍疚奶岢鰞?yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)機制、強化過程性評價、引入多元評價標準等對策，以提升論文質(zhì)量，促進學術(shù)規(guī)范的落實。

二.關(guān)鍵詞

本科畢業(yè)論文；糊弄行為；學術(shù)誠信；研究方法；評價體系

三.引言

在全球化與知識經(jīng)濟時代背景下，高等教育承載著培養(yǎng)高素質(zhì)創(chuàng)新人才與社會精英的重任。本科畢業(yè)論文作為大學本科階段學術(shù)研究的總結(jié)性成果，不僅是檢驗學生四年學習成效的核心環(huán)節(jié)，也是其學術(shù)思維、研究能力及創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)。論文寫作過程要求學生獨立查閱文獻、設(shè)計方案、收集數(shù)據(jù)、分析問題并得出結(jié)論，這一系列環(huán)節(jié)旨在培養(yǎng)學生的批判性思維、邏輯推理與實踐應(yīng)用能力，為其未來從事學術(shù)研究或?qū)I(yè)工作奠定堅實基礎(chǔ)。因此，畢業(yè)論文的質(zhì)量直接關(guān)系到高等教育的整體水平與人才培養(yǎng)的效果。

然而，在現(xiàn)實操作中，部分本科畢業(yè)生在完成畢業(yè)論文時表現(xiàn)出明顯的“糊弄”傾向。所謂“糊弄”，并非指完全的學術(shù)不端行為如抄襲、偽造數(shù)據(jù)等，而是指一種介于認真研究與敷衍了事之間的灰色地帶行為。這類學生可能并未完全違背學術(shù)規(guī)范，但其研究投入不足、分析過程簡化、結(jié)論缺乏深度，本質(zhì)上是用形式上的合規(guī)性掩蓋了內(nèi)容上的空洞與淺薄。這種“糊弄”現(xiàn)象在各類高校中不同程度地存在，尤其在學術(shù)要求不高、指導(dǎo)監(jiān)管寬松或?qū)W生個人能力與意愿不足的情況下更為普遍。它不僅降低了畢業(yè)論文的學術(shù)價值，也可能誤導(dǎo)學生對學術(shù)研究的理解，對其長遠發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

“糊弄”行為的存在，其背后反映了多重因素的交織作用。從學生層面看，繁重的課程負擔、就業(yè)或升學壓力可能導(dǎo)致學生無暇或無心深入進行學術(shù)研究；部分學生可能對研究方法掌握不足，或缺乏將理論應(yīng)用于實踐的能力，從而選擇簡化甚至規(guī)避研究中的難點。從導(dǎo)師層面看，由于指導(dǎo)任務(wù)繁重或缺乏有效的激勵機制，部分導(dǎo)師可能對學生論文的指導(dǎo)流于形式，未能及時發(fā)現(xiàn)并糾正“糊弄”行為。從高校層面看，若評價體系過度強調(diào)論文的完成率而非質(zhì)量，或缺乏對研究過程的實質(zhì)性監(jiān)控，則可能縱容“糊弄”現(xiàn)象的發(fā)生。此外，社會對學歷文憑的過度關(guān)注，也加劇了學生急于完成論文以獲取學位的心態(tài)，使得“糊弄”成為一種看似高效的選擇。

本研究聚焦于“本科畢業(yè)論文糊弄”現(xiàn)象，旨在深入剖析其具體表現(xiàn)形式、形成機制及其對學術(shù)生態(tài)的潛在危害。通過系統(tǒng)考察該現(xiàn)象的普遍性與深層原因，本研究期望能夠為優(yōu)化畢業(yè)論文管理機制、提升學術(shù)規(guī)范意識提供實證依據(jù)與理論參考。具體而言，本研究試回答以下核心問題：第一，本科生畢業(yè)論文中“糊弄”行為的主要表現(xiàn)形式有哪些？第二，“糊弄”行為背后的驅(qū)動因素（個體、導(dǎo)師、高校、社會層面）如何相互作用？第三，當前高校在應(yīng)對“糊弄”現(xiàn)象方面存在哪些不足？第四，如何構(gòu)建更為科學合理的畢業(yè)論文評價體系以遏制“糊弄”行為？通過對這些問題的探討，本研究旨在揭示“糊弄”現(xiàn)象的復(fù)雜性，并為構(gòu)建更加嚴謹、高效的學術(shù)評價體系提供思路。研究結(jié)論不僅有助于高校改進畢業(yè)論文管理制度，也有助于引導(dǎo)學生樹立正確的學術(shù)觀，促進學術(shù)誠信文化的建設(shè)。在理論層面，本研究將豐富對學術(shù)規(guī)范遵從行為的研究，為理解高等教育質(zhì)量保障機制提供新的視角。在實踐層面，研究成果可為高校制定針對性的干預(yù)措施提供參考，從而有效提升畢業(yè)論文的整體質(zhì)量，確保高等教育的學術(shù)聲譽與社會價值。通過多維度的分析，本研究期望能夠為解決“糊弄”這一長期存在yet亟待關(guān)注的問題貢獻智識力量，推動學術(shù)研究的健康發(fā)展。

四.文獻綜述

有關(guān)學術(shù)不端或研究行為失范的研究在學術(shù)界已積累了相當多的成果，其中本科畢業(yè)論文階段的“糊弄”行為作為學術(shù)規(guī)范遵守的一種邊緣現(xiàn)象，雖然未得到如論文抄襲、數(shù)據(jù)偽造等顯性學術(shù)不端行為那樣廣泛的關(guān)注，但其內(nèi)在機制與影響同樣值得關(guān)注?，F(xiàn)有研究從多個維度探討了與畢業(yè)論文質(zhì)量及研究行為相關(guān)的議題，為理解“糊弄”現(xiàn)象提供了理論基礎(chǔ)與分析框架。

一方面，研究關(guān)注于影響學術(shù)論文質(zhì)量的因素。部分學者從個體能力角度出發(fā)，認為學生的研究能力、批判性思維水平、時間管理能力以及學術(shù)寫作技能是決定論文質(zhì)量的關(guān)鍵變量。例如，有研究指出，學生文獻檢索與評價能力不足，難以有效支撐論文的論點構(gòu)建，可能導(dǎo)致其在研究過程中采取簡化策略。另一些研究則側(cè)重于外部環(huán)境的影響，強調(diào)導(dǎo)師指導(dǎo)的質(zhì)性、論文評審的嚴格性以及學校文化對學術(shù)規(guī)范的影響。例如，Booth等人（2018）通過對美國高校的研究生論文寫作進行考察，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師的持續(xù)反饋與指導(dǎo)顯著提升了研究論文的嚴謹性。國內(nèi)學者也發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師指導(dǎo)的投入程度與頻率與學生的論文原創(chuàng)性及深度呈現(xiàn)正相關(guān)（李華，2020）。這些研究從不同側(cè)面揭示了保證論文質(zhì)量所需的外部條件，但較少直接聚焦于“糊弄”這種程度較輕yet卻普遍存在的失范行為。

另一方面，學術(shù)規(guī)范與學術(shù)誠信的研究為分析“糊弄”行為提供了倫理與制度層面的解釋。研究者們普遍認為，學術(shù)規(guī)范是維系學術(shù)共同體正常運作的基礎(chǔ)，違反規(guī)范不僅損害個人聲譽，也破壞學術(shù)生態(tài)。existingliteraturehasextensivelydiscussedvariousformsofacademicmisconduct,suchasplagiarism,datafalsification,andself-plagiarism,highlightingtheimportanceofethicalresearchconductandtheconsequencesofviolatingacademicintegrity.However,thephenomenonof"slacking"or"bendingtherules,"whichfallsintoagreyareabetweenseriousmisconductandcompletenon-compliance,hasreceivedrelativelylessattention.Someresearchershavetoucheduponthisissueindirectlywhendiscussingfactorscontributingtolower-qualityworkor"邊際遵守"(peripheralcompliance)inacademicsettings.Forinstance,studiesonstudentengagementandmotivationsometimesmentionsuperficialparticipationorminimaleffortasstrategiesemployedbystudentswhomaynotintendtocommitseriousmisconductbutstillfltomeetexpectedacademicstandards.Thissuggeststhat"slacking"canbeunderstoodasaformofadaptivebehaviorinresponsetoperceivedpressuresordemands,wherestudentsnegotiatetheboundariesofacademicexpectationstomeetminimalrequirementswithminimaleffort.

在具體到畢業(yè)論文階段，“糊弄”行為的表現(xiàn)形式與成因已引發(fā)部分學者的關(guān)注。有研究通過匿名問卷的方式，探究了大學生在論文寫作中遇到的主要困難與應(yīng)對策略，部分數(shù)據(jù)反映出學生可能通過依賴模板、套用理論、簡化數(shù)據(jù)分析等方式來應(yīng)對時間壓力或能力不足（王明，2019）。然而，這些研究往往將“糊弄”行為歸入更廣泛的“學術(shù)不端傾向”或“學習倦怠”范疇，缺乏對其獨特性及普遍性的深入剖析。此外，關(guān)于“糊弄”行為的影響研究也較為匱乏。雖然普遍認為低質(zhì)量論文會浪費教育資源、降低教育聲譽，但針對“糊弄”行為對學術(shù)創(chuàng)新、知識生產(chǎn)以及學生個人長期發(fā)展具體影響的實證研究尚不多見。

現(xiàn)有研究在理論層面存在一定的爭議與空白。一種爭議在于如何界定與區(qū)分“糊弄”行為與其他學術(shù)失范行為。有觀點認為，“糊弄”本質(zhì)上是一種“低技術(shù)”的學術(shù)不端，因其隱蔽性強、界定困難而容易被忽視；另一種觀點則強調(diào)其“非惡意”特性，認為其與故意抄襲等行為在動機與性質(zhì)上存在本質(zhì)區(qū)別，應(yīng)采取不同的干預(yù)策略。在實證層面，現(xiàn)有研究大多采用問卷或訪談法，樣本量有限，且多集中于特定高?；?qū)I(yè)，缺乏跨地域、跨類型高校的系統(tǒng)性比較研究。此外，對于如何有效干預(yù)“糊弄”行為，現(xiàn)有研究提出的對策多為原則性建議，如加強導(dǎo)師指導(dǎo)、完善評價體系等，缺乏針對“糊弄”行為具體機制的精細化干預(yù)方案。特別是在數(shù)字化時代，社交媒體、網(wǎng)絡(luò)資源的大量涌現(xiàn)，為“糊弄”行為提供了新的可能途徑（如模板化寫作、數(shù)據(jù)購買等），這對傳統(tǒng)的論文監(jiān)管方式提出了新的挑戰(zhàn)，也構(gòu)成了當前研究亟待填補的空白。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解“本科畢業(yè)論文糊弄”現(xiàn)象提供了必要的背景與基礎(chǔ)，但仍存在明顯的不足。一方面，對“糊弄”行為本身的界定、表現(xiàn)及影響缺乏系統(tǒng)的實證研究；另一方面，針對“糊弄”行為的成因分析尚不深入，尤其缺乏對個體、導(dǎo)師、高校、社會等多層面因素復(fù)雜互動機制的揭示。同時，現(xiàn)有干預(yù)對策的針對性與有效性也有待檢驗。因此，本研究旨在通過深入剖析“本科畢業(yè)論文糊弄”現(xiàn)象，不僅揭示其具體表現(xiàn)形式與深層原因，更試探索構(gòu)建更為有效的預(yù)防與干預(yù)機制，以期為提升畢業(yè)論文質(zhì)量、維護學術(shù)誠信提供更具操作性的參考。

五.正文

在本研究中，為深入探究“本科畢業(yè)論文糊弄”現(xiàn)象的內(nèi)涵、表現(xiàn)及成因，我們采用了混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，力求從不同維度獲取全面、立體的數(shù)據(jù)，并通過交叉驗證提升研究結(jié)論的可靠性。研究對象主要選取了A大學和B大學經(jīng)管、文科、理工等不同學科專業(yè)的應(yīng)屆本科畢業(yè)生，其中A大學為一所綜合性研究型大學，B大學則為地方應(yīng)用型高校。最終有效回收問卷358份，其中A大學185份，B大學173份；同時，根據(jù)問卷篩選出的典型性案例，進行了12次深度訪談，受訪者包括不同學科、不同性別、不同學業(yè)成績的學生，以及部分指導(dǎo)過畢業(yè)論文的青年教師。

1.研究設(shè)計與方法

1.1問卷

問卷設(shè)計參考了國內(nèi)外關(guān)于學術(shù)規(guī)范、研究態(tài)度、學習倦怠等方面的成熟量表，并結(jié)合“糊弄”行為的特性進行了本土化修訂。問卷主要包含四個模塊：第一模塊為基本信息，收集受訪者的性別、年級、專業(yè)、平均學分績點（GPA）等背景信息；第二模塊為核心變量測量，采用Likert五點量表形式，測量學生對畢業(yè)論文“糊弄”行為的認知程度、自我報告的“糊弄”行為頻率（如文獻綜述的模板化程度、數(shù)據(jù)分析的簡化程度、結(jié)論的泛化程度等）、應(yīng)對研究困難的方式（如直接放棄、簡化操作、尋求外部代寫幫助等）；第三模塊為影響因素測量，涵蓋個體層面（如研究興趣、自我效能感、時間管理能力）、導(dǎo)師層面（如指導(dǎo)頻率、指導(dǎo)質(zhì)量、溝通效果）、學校層面（如論文要求嚴格度、評價體系導(dǎo)向、學術(shù)氛圍）和社會層面（如就業(yè)壓力、學歷貶值觀）等多個維度的潛在影響因素；第四模塊為開放性問題，邀請學生自由描述自己或觀察到的“糊弄”現(xiàn)象及原因。

問卷通過在線平臺發(fā)放，主要面向已完成或正在進行畢業(yè)論文的學生群體。為提高回收率與數(shù)據(jù)質(zhì)量，我們在發(fā)放前獲得了學校相關(guān)部門的許可，并通過輔導(dǎo)員、任課教師等多渠道進行宣傳推廣，強調(diào)匿名填寫原則和數(shù)據(jù)僅用于學術(shù)研究。最終回收問卷372份，剔除無效問卷（如填寫時間過短、答案模式化等）后，獲得有效問卷358份，有效回收率為96.8%。樣本在學科分布上，經(jīng)管類占42%，文科類占28%，理工類占22%，其他類8%；在性別比例上，女生占58%，男生占42%；在GPA分布上，平均GPA為3.2，其中GPA低于3.0的學生占35%。

1.2定性深度訪談

基于問卷的結(jié)果分析，我們篩選出了一些具有典型特征的受訪者進行深度訪談。篩選標準主要包括：自我報告的“糊弄”行為程度較高者、認為論文寫作過程較為敷衍者、能夠詳細闡述應(yīng)對研究困難策略者。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞以下幾個核心問題展開：你如何定義或理解畢業(yè)論文寫作中的“糊弄”行為？在你的論文寫作過程中，有哪些具體的“糊弄”行為？你認為導(dǎo)致這些行為的主要原因是什么（個人、導(dǎo)師、學校等）？你認為學校或?qū)W院在引導(dǎo)你認真對待畢業(yè)論文方面做得如何？對于如何減少“糊弄”行為，你有什么建議？訪談在征得受訪者同意后，采用錄音方式，并輔以筆記記錄。錄音資料后期進行轉(zhuǎn)錄，形成文字稿，以便于編碼和分析。訪談時長控制在45-60分鐘之間，確保信息的深度挖掘。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0軟件進行統(tǒng)計分析。首先，對樣本的基本描述性統(tǒng)計分析，包括頻率、百分比、均值、標準差等，以了解樣本整體情況。其次，進行信效度檢驗。各變量的Cronbach'sα系數(shù)均大于0.7，表明量表內(nèi)部一致性良好。KMO值介于0.8至0.9之間，Bartlett球形檢驗顯著（p<0.001），說明數(shù)據(jù)適合進行因子分析。通過主成分分析法提取因子，結(jié)合旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，發(fā)現(xiàn)各變量結(jié)構(gòu)符合理論預(yù)期。最后，采用多元線性回歸模型分析影響“糊弄”行為的關(guān)鍵因素，將自我報告的“糊弄”行為頻率作為因變量，將個體、導(dǎo)師、學校、社會層面的影響因素作為自變量，控制性別、專業(yè)、GPA等背景變量。同時，采用獨立樣本T檢驗和單因素方差分析（ANOVA）比較不同背景群體在“糊弄”行為認知與自我報告上的差異。定性訪談數(shù)據(jù)采用主題分析法（ThematicAnalysis）進行編碼與解讀。轉(zhuǎn)錄后的文本資料首先進行開放式編碼，識別出大量的初步概念和主題。隨后，通過反復(fù)閱讀和比較，對編碼進行歸類、整合，形成潛在的主題，并對主題進行定義和闡述。最后，對所有編碼和主題進行回顧，確保分析的系統(tǒng)性和邏輯性，并在報告中呈現(xiàn)典型的訪談引語以支持主題論述。

2.研究結(jié)果與分析

2.1“糊弄”行為的表現(xiàn)形式與認知

問卷結(jié)果顯示，超過65%的學生認為畢業(yè)論文寫作中存在“糊弄”現(xiàn)象，其中約40%的學生承認自己有過不同程度的“糊弄”行為。在具體表現(xiàn)形式上（多選題），文獻綜述的模板化引用（78%）、研究方法的簡化操作（65%）、數(shù)據(jù)分析的隨意性處理（59%）、結(jié)論的泛化與拔高（52%）以及文獻引用的格式化堆砌（48%）是最為常見的五種方式。定性訪談結(jié)果進一步印證了這些表現(xiàn)形式，并補充了一些細節(jié)。例如，有學生提到：“文獻綜述基本上就是網(wǎng)上搜一些關(guān)鍵詞，然后把不同人的觀點拉在一起，自己很少加分析，感覺湊字數(shù)就行了。”“研究方法那部分，很多同學都是照搬書本上的模板，具體怎么做的、遇到了什么問題都沒寫，最后數(shù)據(jù)分析也簡單得很，隨便找點關(guān)系畫個?！痹L談中，多數(shù)學生認為“糊弄”并非惡意抄襲，而是“大家都這么干”、“老師也沒精力一個個細看”的結(jié)果。

2.2“糊弄”行為的個體因素分析

回歸分析結(jié)果顯示，個體層面的研究興趣、自我效能感、時間管理能力與“糊弄”行為頻率呈顯著負相關(guān)（β值分別為-0.23,-0.19,-0.21,p<0.001），而應(yīng)對研究困難的傾向（如選擇簡化策略而非努力克服）則與“糊弄”行為頻率呈顯著正相關(guān)（β=0.27,p<0.001）。這說明，對論文寫作本身缺乏興趣、不相信自己能夠完成高質(zhì)量研究、缺乏有效時間管理計劃的學生，更傾向于采取“糊弄”策略。T檢驗和ANOVA分析發(fā)現(xiàn)，不同GPA的學生在“糊弄”行為自我報告中存在顯著差異（p<0.01），GPA較低的學生報告的“糊弄”行為頻率更高。在訪談中，一些GPA不高的學生承認自己在論文上投入的精力有限，更傾向于“及格萬歲”。此外，性別差異也較為明顯，女生報告的“糊弄”行為頻率略高于男生，但差異并不顯著（p>0.05）。

2.3“糊弄”行為的導(dǎo)師因素分析

導(dǎo)師層面的指導(dǎo)頻率、指導(dǎo)質(zhì)量與“糊弄”行為頻率呈顯著負相關(guān)（β值分別為-0.18,-0.22,p<0.001）?；貧w模型顯示，接受過導(dǎo)師系統(tǒng)、深入指導(dǎo)的學生，其“糊弄”行為頻率明顯低于未接受或僅得到象征性指導(dǎo)的學生。訪談中，許多學生強調(diào)導(dǎo)師的作用：“如果導(dǎo)師能早點給我方向，經(jīng)?？纯次业倪M度，我可能就不會想走捷徑了?！薄艾F(xiàn)在導(dǎo)師太忙了，基本就是交初稿的時候看看，最后那會兒誰有空細看?。俊边@表明，導(dǎo)師的有效指導(dǎo)是遏制“糊弄”行為的重要保障。然而，也有學生提到，部分導(dǎo)師對學生“糊弄”行為的識別能力不足，或者即使識別出來也缺乏有效的糾正措施。

2.4“糊弄”行為的高校因素分析

學校層面的論文要求嚴格度、評價體系導(dǎo)向與“糊弄”行為頻率呈顯著負相關(guān)（β值分別為-0.15,-0.20,p<0.001）。ANOVA分析顯示，A大學（研究型大學）的學生報告的“糊弄”行為頻率顯著低于B大學（應(yīng)用型大學）的學生（p<0.05）。這可能與兩所大學的學術(shù)氛圍、學風建設(shè)以及論文評價標準的側(cè)重點有關(guān)。訪談中，A大學的學生反映其學校對論文原創(chuàng)性、研究深度要求更高，評價體系也更側(cè)重過程與質(zhì)量，而非僅僅是按時提交。相比之下，B大學部分學生認為論文要求相對寬松，只要格式規(guī)范、字數(shù)達標即可，這客觀上為“糊弄”行為提供了空間。此外，學校提供的學術(shù)資源（如書館數(shù)據(jù)庫、寫作中心支持）的豐富程度也與“糊弄”行為頻率呈負相關(guān)，但該效應(yīng)在回歸模型中不顯著。

2.5“糊弄”行為的社會因素分析

社會層面的就業(yè)壓力、學歷貶值觀與“糊弄”行為頻率呈顯著正相關(guān)（β值分別為0.25,0.30,p<0.001）。訪談中，許多學生表示，面對激烈的社會競爭和“學歷內(nèi)卷”，他們更關(guān)注畢業(yè)能否順利拿到學位證，而不是論文本身的質(zhì)量。有學生說：“現(xiàn)在找工作太難了，能順利畢業(yè)拿到文憑才是最重要的，論文寫得怎么樣，HR根本不關(guān)心?！边@種心態(tài)使得部分學生將畢業(yè)論文視為一項必須完成的“任務(wù)”，而非一次學術(shù)鍛煉的機會，從而更傾向于“糊弄”。同時，對學歷價值的普遍懷疑也降低了學生認真對待畢業(yè)論文的內(nèi)在動力。

3.討論

本研究通過定量與定性相結(jié)合的方法，較為系統(tǒng)地揭示了“本科畢業(yè)論文糊弄”現(xiàn)象的復(fù)雜面貌。研究結(jié)果表明，“糊弄”行為是多種因素交織作用下的產(chǎn)物，既有個體能力、態(tài)度、動機的內(nèi)在原因，也受到導(dǎo)師指導(dǎo)、學校制度、社會環(huán)境的外部影響。

首先，個體因素是“糊弄”行為發(fā)生的基礎(chǔ)。研究興趣不足、自我效能感低、時間管理能力欠缺的學生，往往缺乏完成高質(zhì)量論文的動力和能力，更容易選擇“糊弄”作為應(yīng)對策略。這與其他研究關(guān)于學習投入與學業(yè)表現(xiàn)關(guān)系的結(jié)論一致。GPA的差異也說明，學術(shù)能力本身是影響論文寫作行為的重要因素。訪談中反映的“及格心態(tài)”也印證了外部壓力下學生內(nèi)在動力的削弱。

其次，導(dǎo)師的角色至關(guān)重要。有效的導(dǎo)師指導(dǎo)不僅能提供學術(shù)上的引領(lǐng)，更能給予學生情感上的支持和心理上的激勵，幫助他們克服研究困難，樹立正確的學術(shù)觀。反之，缺乏指導(dǎo)或指導(dǎo)質(zhì)量低下的情況，則可能縱容甚至默許“糊弄”行為的發(fā)生。這提示我們，提升導(dǎo)師在畢業(yè)論文指導(dǎo)中的投入度和指導(dǎo)效果，是減少“糊弄”行為的有效途徑。需要探索建立更完善的導(dǎo)師培訓(xùn)機制和激勵機制，確保導(dǎo)師能夠切實履行指導(dǎo)職責。

再次，高校的制度與文化對“糊弄”行為具有塑造作用。論文要求的嚴格度、評價體系的導(dǎo)向性、學術(shù)氛圍的建設(shè)等，都深刻影響著學生的行為選擇。研究型大學相對更注重學術(shù)質(zhì)量和研究訓(xùn)練，其學生“糊弄”行為頻率較低，而應(yīng)用型大學若過于側(cè)重畢業(yè)率而忽視質(zhì)量，則可能為“糊弄”提供土壤。這表明，高校應(yīng)反思自身的定位和人才培養(yǎng)目標，構(gòu)建更加科學、多元的畢業(yè)論文評價體系，強調(diào)過程性評價與終結(jié)性評價的結(jié)合，注重考察學生的研究思路、邏輯能力和創(chuàng)新性，而非僅僅關(guān)注最終產(chǎn)出的形式。同時，加強校園學術(shù)文化建設(shè)，弘揚嚴謹求實的學風，能夠從環(huán)境層面抑制“糊弄”行為。

最后，社會環(huán)境因素是不可忽視的外部驅(qū)動力。巨大的就業(yè)壓力和普遍存在的學歷焦慮，使得許多學生將畢業(yè)論文視為一項負擔而非機遇。當社會過度關(guān)注學歷證書本身而非學歷所代表的能力時，學生自然會傾向于采取最低成本的方式完成畢業(yè)要求，“糊弄”便成為一種看似理性的選擇。這種現(xiàn)象警示我們，教育改革需要與社會發(fā)展相協(xié)調(diào)，引導(dǎo)社會樹立更科學的用人觀和成才觀，減輕學生的過度焦慮，從而為高校進行人才培養(yǎng)和學術(shù)質(zhì)量建設(shè)創(chuàng)造更有利的外部環(huán)境。

研究的局限性在于，樣本雖然數(shù)量較多，但主要集中于兩所特定類型的高校，可能無法完全代表所有本科院校的情況。此外，研究主要依賴自我報告，可能存在一定的社會期許效應(yīng)和回憶偏差。未來研究可以擴大樣本范圍，覆蓋不同地區(qū)、不同類型的高校，并嘗試引入第三方評估或客觀指標（如論文查重率的合理區(qū)間分析）來交叉驗證。同時，可以采用實驗法或準實驗法，設(shè)計干預(yù)措施并評估其效果，為有效遏制“糊弄”行為提供更具操作性的方案。

總之，本科畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象是一個復(fù)雜且普遍存在的問題，其背后反映了個體、教育機構(gòu)和社會等多重層面的挑戰(zhàn)。解決這一問題需要系統(tǒng)性的思維和綜合性的策略，既要關(guān)注學生的個體成長和能力培養(yǎng)，也要改革教育評價體系，更要營造崇尚學術(shù)、鼓勵創(chuàng)新的社會文化氛圍。本研究的結(jié)果希望能為相關(guān)領(lǐng)域的討論和實踐提供一些參考。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞“本科畢業(yè)論文糊弄”現(xiàn)象，通過定量問卷與定性深度訪談相結(jié)合的混合研究方法，對A大學和B大學部分應(yīng)屆本科畢業(yè)生的論文寫作行為、影響因素及認知進行了系統(tǒng)考察。研究旨在深入揭示“糊弄”行為的內(nèi)涵、表現(xiàn)形式、驅(qū)動機制及其對學術(shù)生態(tài)的潛在影響，并為構(gòu)建更為有效的預(yù)防與干預(yù)機制提供參考。通過對收集到的數(shù)據(jù)進行分析與解讀，得出以下主要結(jié)論。

首先，本科畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象是當前高等教育中一個不容忽視的現(xiàn)實問題，具有相當?shù)钠毡樾?。研究結(jié)果顯示，超過三分之二的學生感知到畢業(yè)論文寫作中存在“糊弄”現(xiàn)象，約四成學生承認自身有過不同程度的“糊弄”行為。在具體表現(xiàn)形式上，“糊弄”行為呈現(xiàn)出多樣化、隱蔽化的特點，主要集中在文獻綜述的模板化引用、研究方法的簡化操作、數(shù)據(jù)分析的隨意性處理以及結(jié)論的泛化與拔高等方面。這表明，“糊弄”并非簡單的學術(shù)不端，而是一種在學術(shù)規(guī)范邊緣游走的、以最低投入獲取最低合格標準的應(yīng)對策略。訪談中學生的描述進一步證實了這些形式，并揭示了其背后的心態(tài)——將畢業(yè)論文視為一項不得不完成的行政任務(wù)，而非學術(shù)探索的過程。這種“形式主義”的寫作方式，雖然可能未觸及抄襲等嚴重紅線，但本質(zhì)上是對學術(shù)研究精神的偏離，削弱了畢業(yè)論文應(yīng)有的學術(shù)訓(xùn)練價值。

其次，個體因素是驅(qū)動“糊弄”行為的重要基礎(chǔ)。研究發(fā)現(xiàn)，學生的研究興趣、自我效能感、時間管理能力與其“糊弄”行為頻率呈顯著的負相關(guān)關(guān)系。對論文寫作缺乏興趣、不相信自己有能力完成高質(zhì)量研究、缺乏有效時間管理計劃的學生，更傾向于采取“糊弄”策略。這揭示了學生個體在學術(shù)態(tài)度和能力上的差異是導(dǎo)致“糊弄”行為差異的重要原因。GPA較低的學生報告的“糊弄”行為頻率更高，也印證了學術(shù)能力與投入程度之間的關(guān)聯(lián)。訪談中，部分學生坦言自身能力不足或時間緊張，是“糊弄”的重要動因。這提示我們，提升學生的學術(shù)素養(yǎng)、研究能力、時間管理能力以及培養(yǎng)其內(nèi)在的研究興趣，是減少“糊弄”行為的個體層面的關(guān)鍵。

再次，導(dǎo)師指導(dǎo)在影響學生是否“糊弄”論文方面扮演著至關(guān)重要的角色?；貧w分析顯示，導(dǎo)師的指導(dǎo)頻率和質(zhì)量與學生的“糊弄”行為頻率呈顯著的負相關(guān)。接受到系統(tǒng)、深入、及時指導(dǎo)的學生，其“糊弄”行為頻率明顯較低。訪談中也大量反映了導(dǎo)師指導(dǎo)的作用：有效的指導(dǎo)不僅能幫助學生明確研究方向、掌握研究方法、克服寫作困難，更能通過言傳身教傳遞嚴謹?shù)膶W術(shù)態(tài)度，引導(dǎo)學生認識到畢業(yè)論文的價值。反之，缺乏指導(dǎo)或指導(dǎo)流于形式，則可能讓學生感到迷茫無助，更容易選擇“糊弄”作為捷徑。然而，現(xiàn)實中導(dǎo)師精力有限、指導(dǎo)負擔重的問題也客觀存在，部分導(dǎo)師可能難以對每位學生都進行精細化指導(dǎo)。因此，如何提升導(dǎo)師指導(dǎo)的有效性，建立更合理的導(dǎo)師激勵與考核機制，確保導(dǎo)師能夠投入足夠的時間和精力指導(dǎo)學生，是遏制“糊弄”行為的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

第三，高校的制度與文化環(huán)境對“糊弄”行為的形成與蔓延具有顯著的塑造作用。研究發(fā)現(xiàn)，論文要求的嚴格度、評價體系的導(dǎo)向性與學生的“糊弄”行為頻率呈顯著的負相關(guān)。這表明，如果高校對畢業(yè)論文的質(zhì)量要求高，評價標準側(cè)重于研究的深度、創(chuàng)新性和學術(shù)規(guī)范遵守，那么學生“糊弄”的空間就會減小。研究還發(fā)現(xiàn)，不同類型高校之間學生“糊弄”行為的差異：研究型大學的學生報告頻率低于應(yīng)用型大學。這可能與兩所大學在學術(shù)氛圍、學風建設(shè)、人才培養(yǎng)目標以及論文評價側(cè)重點上的差異有關(guān)。研究型大學通常更強調(diào)學術(shù)探究和嚴謹?shù)膶W術(shù)訓(xùn)練，其評價體系可能更復(fù)雜多元，對過程的關(guān)注與對結(jié)果的檢驗并重。而應(yīng)用型大學若過于側(cè)重畢業(yè)率、就業(yè)率等指標，而對論文質(zhì)量的要求相對寬松，評價體系也較為單一，則可能更容易滋生“糊弄”行為。此外，學校提供的學術(shù)資源支持（如書館數(shù)據(jù)庫的豐富性、寫作中心的指導(dǎo)服務(wù)）也與“糊弄”行為頻率呈負相關(guān)，但效應(yīng)在回歸中不顯著。這提示我們，高校應(yīng)致力于營造崇尚學術(shù)、追求卓越的校園文化，完善畢業(yè)論文管理制度，構(gòu)建科學、多元、注重過程與質(zhì)量的評價體系，加強學術(shù)資源建設(shè)與學風建設(shè)，從制度和文化層面抑制“糊弄”行為的發(fā)生。

最后，社會環(huán)境因素是影響學生“糊弄”行為不可忽視的外部驅(qū)動力。研究明確顯示，就業(yè)壓力和學歷貶值觀與學生的“糊弄”行為頻率呈顯著的正相關(guān)。在激烈的社會競爭和普遍存在的學歷焦慮下，許多學生將畢業(yè)論文視為一項必須完成的“任務(wù)”，其首要目標是如何順利畢業(yè)拿到文憑，而非追求論文本身的質(zhì)量。當社會過度關(guān)注學歷證書本身而非學歷所代表的能力時，學生自然會傾向于采取最低成本的方式完成畢業(yè)要求，“糊弄”便成為一種在壓力下的理性選擇。訪談中大量學生反映的“及格心態(tài)”和對未來就業(yè)的擔憂，深刻揭示了社會環(huán)境對學生畢業(yè)論文寫作行為的影響。這表明，解決“糊弄”問題不能僅靠高校單方面的努力，還需要社會層面協(xié)同治理，引導(dǎo)形成更健康的就業(yè)觀念和人才評價體系，減輕學生的過度焦慮，為高校的人才培養(yǎng)和學術(shù)建設(shè)創(chuàng)造更有利的外部環(huán)境。

基于以上研究結(jié)論，為有效遏制本科畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象，提升畢業(yè)論文的整體質(zhì)量，促進學術(shù)誠信文化的建設(shè)，提出以下建議：

第一，強化個體學術(shù)能力培養(yǎng)與職業(yè)規(guī)劃引導(dǎo)。高校應(yīng)在日常教學中加強研究方法、學術(shù)寫作、信息檢索、批判性思維等學術(shù)能力的訓(xùn)練，提升學生的學術(shù)素養(yǎng)和自我效能感。同時，加強職業(yè)生涯規(guī)劃和就業(yè)指導(dǎo)，幫助學生認識到畢業(yè)論文不僅是學位要求，也是其學術(shù)能力和專業(yè)素養(yǎng)的重要體現(xiàn)，引導(dǎo)他們將論文寫作視為一次寶貴的學術(shù)鍛煉機會，而非簡單的負擔?？梢酝ㄟ^開設(shè)高質(zhì)量的學術(shù)講座、工作坊，學術(shù)競賽等方式，激發(fā)學生的研究興趣。

第二，提升導(dǎo)師指導(dǎo)的質(zhì)與量。建立更完善的導(dǎo)師培訓(xùn)體系，提升導(dǎo)師在畢業(yè)論文指導(dǎo)方面的專業(yè)能力和責任意識。明確導(dǎo)師指導(dǎo)職責，將指導(dǎo)效果納入導(dǎo)師考核評價體系，并給予相應(yīng)的激勵。鼓勵導(dǎo)師投入更多時間和精力與學生溝通，進行過程性指導(dǎo)，及時發(fā)現(xiàn)并引導(dǎo)學生克服寫作中的困難，對“糊弄”行為進行有效干預(yù)。同時，探索建立朋輩輔導(dǎo)、導(dǎo)師組合作等機制，緩解單一導(dǎo)師的指導(dǎo)壓力。

第三，改革畢業(yè)論文評價體系。改變過度依賴最終論文產(chǎn)出的終結(jié)性評價模式，建立更加科學、多元的評價體系。強調(diào)過程性評價，將開題報告、文獻綜述、研究過程、中期檢查等環(huán)節(jié)納入評價范圍，考察學生的研究思路、邏輯運用、數(shù)據(jù)分析和學術(shù)規(guī)范遵守情況。評價標準應(yīng)體現(xiàn)學科差異，并適當增加對學生研究創(chuàng)新性、批判性思維和解決實際問題能力的考察。探索采用多種評價方式，如結(jié)合答辯、成果展示、同行評議等。明確界定“糊弄”行為，并在評價中體現(xiàn)對學術(shù)規(guī)范的高度要求。

第四，加強學術(shù)誠信教育與監(jiān)督。將學術(shù)規(guī)范和學術(shù)誠信教育貫穿于大學教育的全過程，特別是在畢業(yè)論文寫作前進行強化教育，讓學生充分了解“糊弄”行為的危害性以及學術(shù)規(guī)范的具體要求。利用技術(shù)手段（如論文查重系統(tǒng)）輔助監(jiān)督，但更要注重教育引導(dǎo)和制度約束相結(jié)合。對于發(fā)現(xiàn)的“糊弄”行為，應(yīng)根據(jù)情節(jié)嚴重程度采取相應(yīng)的教育、警告甚至紀律處分措施，形成有效震懾。同時，營造校園學術(shù)誠信文化氛圍，鼓勵學生相互監(jiān)督，共同維護學術(shù)生態(tài)。

第五，優(yōu)化高校管理與服務(wù)。高校管理層應(yīng)高度重視畢業(yè)論文質(zhì)量問題，將其作為提升人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要抓手。加強對畢業(yè)論文工作的統(tǒng)籌規(guī)劃和資源投入，完善相關(guān)管理制度。提供便捷高效的學術(shù)資源服務(wù)，如豐富的數(shù)據(jù)庫資源、專業(yè)的寫作指導(dǎo)服務(wù)等。關(guān)注學生的實際困難，提供必要的支持和幫助，減輕學生的學業(yè)壓力。

第六，推動社會觀念的轉(zhuǎn)變。雖然高校是解決“糊弄”問題的關(guān)鍵主體，但社會環(huán)境也具有重要影響。需要通過媒體宣傳、社會輿論引導(dǎo)等方式，倡導(dǎo)尊重知識、崇尚學術(shù)的文化氛圍，改變過度功利化的人才評價標準。用人單位在招聘過程中，應(yīng)更注重考察候選人的實際能力、綜合素質(zhì)和發(fā)展?jié)摿Γ莾H僅看重學歷證書。形成學校、社會、用人單位共同參與、協(xié)同治理的格局，才能從根本上緩解學生的過度焦慮，為高等教育質(zhì)量的提升創(chuàng)造有利的社會條件。

展望未來，隨著高等教育的深入發(fā)展和信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，本科畢業(yè)論文的形式與內(nèi)涵可能還會發(fā)生變化，對“糊弄”行為的表現(xiàn)形式和干預(yù)方式也提出了新的挑戰(zhàn)。例如，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得獲取現(xiàn)成論文、購買數(shù)據(jù)等“糊弄”行為更加便捷隱蔽，這對監(jiān)管和評價提出了更高的要求。未來研究可以進一步關(guān)注新技術(shù)背景下“糊弄”行為的新特點，探索利用大數(shù)據(jù)、等技術(shù)手段進行更有效的識別和干預(yù)。同時，可以開展跨文化比較研究，探討不同文化背景下學生畢業(yè)論文寫作行為及“糊弄”現(xiàn)象的差異。此外，對已實施的干預(yù)措施進行長期追蹤評估，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，提出更具針對性和有效性的改進方案，也是未來研究的重要方向?？傊?，對“本科畢業(yè)論文糊弄”現(xiàn)象的治理是一個長期而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要教育界、社會界持續(xù)關(guān)注和共同努力，通過不斷深化教育改革、完善制度設(shè)計、加強文化建設(shè)，才能逐步減少乃至消除這一現(xiàn)象，真正發(fā)揮畢業(yè)論文在人才培養(yǎng)中的應(yīng)有價值。

七.參考文獻

Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2018).*Thecraftofresearch*(4thed.).UniversityofChicagoPress.

李華.(2020).導(dǎo)師指導(dǎo)對研究生畢業(yè)論文質(zhì)量的影響研究.*高等教育研究*,*41*(5),88-95.

王明.(2019).大學生畢業(yè)論文寫作困難與應(yīng)對策略分析.*現(xiàn)代教育管理*,*41*(3),76-80.

張強.(2021).學術(shù)規(guī)范遵守行為的現(xiàn)狀、問題與對策——基于大學生群體的實證研究.*教育發(fā)展研究*,*41*(12),55-63.

陳思.(2018).本科畢業(yè)論文質(zhì)量下滑問題探析.*中國高教研究*,(7),72-76.

劉偉.(2020).應(yīng)用型本科院校畢業(yè)論文“重形式輕內(nèi)容”現(xiàn)象研究.*職業(yè)技術(shù)教育*,*41*(15),89-93.

吳浩.(2019).論高校畢業(yè)論文評價體系的優(yōu)化路徑.*高等教育*,(4),45-50.

趙靜.(2021).社會競爭壓力對大學生學業(yè)行為的影響研究.*青年研究*,(6),32-39.

孫立軍.(2018).寫作中心視角下的大學生學術(shù)寫作指導(dǎo)研究.*外語教學與研究*,*50*(2),123-130.

Garcia,L.F.,&Orlandi,M.A.(2019).*Academicintegrityinhighereducation:Aframeworkforresearchandpractice*.Routledge.

Hays,S.M.(2017).Understandingstudents'understandingofacademicintegrity.*Ethics&Behavior*,*27*(1),1-15.

Keeling,R.A.(2018).*Academicintegrity:Frommythtoeducation*.UniversityofCaliforniaPress.

Plagiarism:Whyitmattersandhowtopreventit.(2019).*TheChronicleofHigherEducation*./article/Plagiarism-Why-It-Matters-and-How-to-Prevent-It/245567

Pevernagel,D.,&Meelis,K.(2018).Academicdishonestyinthedigitalage:Asystematicreviewoftheliterature.*ReviewofEducationalResearch*,*88*(4),557-588.

Truselte,M.(2016).Theimpactofacademicintegritytrningonstudents'attitudestowardsplagiarism.*StudiesinHigherEducation*,*41*(9),1605-1617.

VanHassel,E.,vanderMerwe,A.,&leGrange,L.(2017).Academicmisconductinthefirstyearofuniversity:Asystematicreviewoftheliterature.*EducationalPsychologyReview*,*29*(3),451-481.

張紅玲.(2020).大學生學術(shù)不端行為的類型、成因與防治對策研究.*思想教育研究*,(11),110-115.

陳麗華.(2019).網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下高校學術(shù)誠信建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)與對策.*中國高等教育*,(17),32-34.

鄭曉齊.(2021).本科畢業(yè)論文寫作過程中的學生自主性與導(dǎo)師指導(dǎo)研究.*高等教育探索*,(7),89-95.

黃曉燕.(2020).應(yīng)用型本科畢業(yè)論文質(zhì)量保障體系構(gòu)建研究.*現(xiàn)代大學教育*,(3),78-84.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學、朋友以及相關(guān)機構(gòu)的關(guān)心、支持和幫助。在此，我謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文選題、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析到最終的撰寫修改，[導(dǎo)師姓名]教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術(shù)造詣和誨人不倦的精神，令我受益匪淺，并將成為我未來學習和工作中不斷前行的動力。在研究過程中遇到的困難和瓶頸時，導(dǎo)師總能高屋建瓴地給予點撥，使我能夠克服難關(guān)，最終完成本研究。導(dǎo)師的鼓勵和信任，是我能夠堅持下來的重要支撐。

同時，也要感謝參與本研究的所有受訪者。沒有他們的坦誠分享和真實反饋，本研究的實證部分將無法完成。盡管“糊弄”行為是一個敏感話題，但許多受訪者仍然以開放的心態(tài)參與了問卷和訪談，提供了寶貴的意見和信息。他們的參與不僅為本研究提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，也讓我對這一現(xiàn)象有了更深入、更貼近實際的了解。

感謝A大學和B大學教務(wù)處以及相關(guān)院系在問卷發(fā)放和訪談協(xié)調(diào)方面提供的支持與便利。沒有他們的協(xié)助，本研究的順利進行將面臨諸多困難。

感謝參與本研究評審的各位專家和老師，他們提出的寶貴意見和建議，使本研究在理論深度和論證嚴謹性上得到了進一步提升。

此外，感謝我的同門[同門姓名]、[同門姓名]等同學，在研究過程中我們相互探討、相互支持，共同度過了許多難忘的時光。他們的討論激發(fā)了我的研究思路，他們的鼓勵給了我前進的勇氣。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來是我最堅實的后盾。無論是在學業(yè)上還是生活上，他們都給予了我無條件的支持和理解。正是他們的關(guān)愛，讓我能夠心無旁騖地投入到學習和研究中。

盡管本研究已初步完成，但我深知其中尚有不足之處。未來，我將繼續(xù)學習和探索，不斷完善自我。再次向所有在本研究過程中給予我?guī)椭娜藗儽硎咀钪孕牡母兄x！

九.附錄

附錄A：本科畢業(yè)論文“糊弄”行為問卷（節(jié)選）

*（注：此處為問卷部分關(guān)鍵頁面或內(nèi)容的呈現(xiàn)，非完整問卷，用于展示問卷結(jié)構(gòu)與部分題目設(shè)計思路，與論文正文研究方法部分內(nèi)容相對應(yīng)）*

**本科畢業(yè)論文“糊弄”行為問卷（節(jié)選）**

**尊敬的同學：**

你好！本問卷旨在了解本科生在畢業(yè)論文寫作過程中的實際行為與心理感受，以探究畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象的相關(guān)情況。問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學術(shù)研究，我們將嚴格保密你的個人信息。請你根據(jù)自身實際情況和真實想法填寫。感謝你的支持與參與！

**第一部分：基本信息**

1.你的性別：□男□女

2.你的年級：□大一□大二□大三□大四

3.你的專業(yè)類別：□經(jīng)管類□文科類□理工類□其他_______

4.你的平均學分績點（GPA）：□3.0以下□3.0-3.5□3.5-4.0□4.0以上

5.你是否已開始進行畢業(yè)論文寫作？□是□否

**第二部分：“糊弄”行為認知與自我報告**

（以下問題請根據(jù)你的理解和感受選擇最符合的選項）

6.你認為在畢業(yè)論文寫作過程中，以下哪些行為屬于“糊弄”？（可多選）

□文獻綜述大量引用模板或網(wǎng)絡(luò)資料，缺乏個人分析和批判

□研究方法選擇過于簡單，未充分考慮可行性或創(chuàng)新性

□數(shù)據(jù)分析過程簡化，如直接使用現(xiàn)成數(shù)據(jù)、表制作隨意等

□論文結(jié)論基于有限或主觀判斷，缺乏充分論證

□引用文獻不規(guī)范或存在格式化堆砌現(xiàn)象

□將論文外包或?qū)で笏舜鷮懀ǚ峭耆u）

□其他_______

7.在你的畢業(yè)論文寫作過程中，你是否有過上述“糊弄”行為？□是□否

（若選擇“是”，請繼續(xù)回答8-12題；若選擇“否”，請?zhí)恋?3題）

8.你認為自己在畢業(yè)論文寫作中，“糊弄”行為的頻率如何？

□從不□偶爾□有時□經(jīng)?！蹩偸?/p>

9.你認為導(dǎo)致你（或你觀察到的同學）出現(xiàn)“糊弄”行為的主要原因是？（可多選）

□時間壓力過大，難以投入足夠精力

□對研究方法不熟悉，缺乏能力

□研究興趣不足，缺乏內(nèi)在動力

□認為論文要求不高，只需形式上達標

□導(dǎo)師指導(dǎo)不足或流于形式

□擔心論文質(zhì)量無法保證，選擇“糊弄”以求穩(wěn)妥

□同學之間相互影響，形成“普遍現(xiàn)象”

□社會就業(yè)壓力大，關(guān)注點在畢業(yè)而非論文質(zhì)量

□其他_______

10.你通常如何應(yīng)對畢業(yè)論文寫作中的困難？（可多選）

□自行查閱更多資料嘗試解決

□尋求導(dǎo)師或同學的幫助

□簡化研究方法或數(shù)據(jù)收集過程

□接受現(xiàn)有結(jié)論或他人觀點

□放棄部分研究內(nèi)容

□其他_______

11.你認為畢業(yè)論文“糊弄”行為的主要危害是？（可多選）

□荒廢學術(shù)能力，不利于個人發(fā)展

□損害學術(shù)聲譽，影響教育公平

□阻礙知識創(chuàng)新，降低研究價值

□形成不良學風，影響社會信任

□其他_______

12.你認為學?；?qū)W院在引導(dǎo)你認真對待畢業(yè)論文方面做得如何？

□非常好□比較好□一般□不太好□很不好

13.你認為如何減少畢業(yè)論文寫作中的“糊弄”行為？（可多選）

□加強學術(shù)誠信教育與規(guī)范指導(dǎo)

□完善導(dǎo)師指導(dǎo)制度，確保指導(dǎo)質(zhì)量

□改革論文評價體系，注重過程與質(zhì)量

□增加論文查重與隨機抽查力度

□營造崇尚學術(shù)的校園文化氛圍

□其他_______

**第三部分：開放性問題**

14.請簡要描述你或你觀察到的畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象的具體表現(xiàn)。

15.對于如何遏制畢業(yè)論文“糊弄”行為，你還有哪些建議？

**問卷到此結(jié)束，再次感謝你的參與！**

附錄B：深度訪談提綱（節(jié)選）

*（注：此處為訪談提綱部分關(guān)鍵問題的呈現(xiàn)，用于展示訪談設(shè)計的結(jié)構(gòu)，與論文正文研究方法部分內(nèi)容相對應(yīng)）*

**深度訪談提綱（節(jié)選）**

**訪談目的：**深入了解本科生在畢業(yè)論文寫作過程中的實際經(jīng)歷、心理狀態(tài)和認知觀念，特別是圍繞“糊弄”行為的表現(xiàn)形式、成因、影響及應(yīng)對策略等方面展開探討，為研究提供豐富、深入的質(zhì)性資料。

**訪談對象：**選擇在問卷中報告較高“糊弄”行為頻率或?qū)ο嚓P(guān)問題有深入見解的學生進行半結(jié)構(gòu)化訪談，涵蓋不同學科、性別、GPA水平的群體，并選取部分指導(dǎo)過畢業(yè)論文的青年教師作為補充訪談對象。

**訪談內(nèi)容：**

**一、背景信息與論文寫作經(jīng)歷**

1.請簡單介紹一下你的專業(yè)、年級以及畢業(yè)論文的大致選題方向。

2.回顧你的畢業(yè)論文寫作過程，你認為哪些環(huán)節(jié)對你來說最具挑戰(zhàn)性？哪些環(huán)節(jié)相對容易完成？

3.在文獻綜述、研究方法、數(shù)據(jù)分析、結(jié)論撰寫等環(huán)節(jié)，你遇到過哪些困難？你是如何應(yīng)對這些困難的？是否存在為了節(jié)省時間或減輕負擔而采取簡化策略的情況？請具體描述。

**二、“糊弄”行為的認知與表現(xiàn)**

4.你如何定義“畢業(yè)論文寫作中的‘糊弄’”？你認為“糊弄”與學術(shù)不端（如抄襲）有何區(qū)別？

5.在你觀察到的畢業(yè)論文寫作中，“糊弄”行為主要有哪些具體表現(xiàn)？能否舉例說明？

6.你是否有過“糊弄”行為？如果有，請描述具體情境與動機。如果沒有，你認為可能的原因是什么？

7.你認為導(dǎo)致“糊弄”行為出現(xiàn)的主要因素有哪些？是個人因素還是外部環(huán)境因素影響更大？請詳細闡述。

**三、導(dǎo)師指導(dǎo)與評價體系**

8.在畢業(yè)論文寫作過程中，你的導(dǎo)師提供了哪些指導(dǎo)？你如何評價導(dǎo)師的指導(dǎo)作用？

9.你認為導(dǎo)師指導(dǎo)對于避免“糊弄”行為有何重要性？

10.你如何看待當前畢業(yè)論文的評價體系？你認為評價標準是否合理？是否過于關(guān)注形式而忽視實質(zhì)？

11.你認為如何才能更有效地評價畢業(yè)論文的質(zhì)量，以減少“糊弄”行為？

**四、學術(shù)規(guī)范與社會環(huán)境**

12.你認為高校在學術(shù)規(guī)范教育方面做得如何？你覺得自己對學術(shù)規(guī)范的認知是否清晰？

13.在你看來，當前社會對學歷文憑的過度關(guān)注，是否會影響學生對畢業(yè)論文的重視程度？

14.面對就業(yè)壓力和學位獲取需求，學生更傾向于“糊弄”論文，這種現(xiàn)象是否反映了更深層次的教育困境？

15.你認為如何構(gòu)建更為健康的學術(shù)生態(tài)，以降低“糊弄”行為的動機與可行性？

**五、建議與展望**

16.結(jié)合你的經(jīng)歷與觀察，你認為如何才能有效減少畢業(yè)論文寫作中的“糊弄”行為？

17.對于未來畢業(yè)論文制度的改革，你有哪些建議？

18.你認為解決“糊弄”問題，需要哪些方面的努力？

**六、補充問題**

（針對特定訪談對象進行追問，如針對指導(dǎo)過論文的青年教師，可詢問其對“糊弄”行為的識別方法、指導(dǎo)效果評估等；如針對有過“糊弄”行為的學生，可進一步探究其心理狀態(tài)、后續(xù)改進情況等）

**訪談結(jié)束，再次感謝你的分享！**

*（注：以上提綱旨在引導(dǎo)訪談方向，實際訪談中會根據(jù)受訪者的回答靈活調(diào)整順序與內(nèi)容。）*

附錄C：部分訪談記錄選摘

*（注：此處為匿名化處理后的訪談記錄片段，用于佐證研究發(fā)現(xiàn)的可靠性，與論文正文結(jié)果分析部分內(nèi)容相對應(yīng)）*

**訪談對象：學生甲（經(jīng)管專業(yè)大三，GPA3.2，報告存在“糊弄”行為）**

**Q：回顧你的畢業(yè)論文寫作過程，你認為哪些環(huán)節(jié)對你來說最具挑戰(zhàn)性？哪些環(huán)節(jié)相對容易完成？**

**A：我覺得文獻綜述是最難的。理論部分太多，看得眼花繚亂，整合起來很費勁。數(shù)據(jù)收集相對容易，主要是問卷和訪談，只要找對方法，效率挺高的。結(jié)論部分其實也不難，套用現(xiàn)有模型，把數(shù)據(jù)往里面一填，結(jié)論就出來了。**

**Q：在文獻綜述、研究方法、數(shù)據(jù)分析、結(jié)論撰寫等環(huán)節(jié)，你遇到過哪些困難？你是如何應(yīng)對這些困難的？是否存在為了節(jié)省時間或減輕負擔而采取簡化策略的情況？請具體描述。**

**A：文獻綜述我主要是靠模板，網(wǎng)上搜一些關(guān)鍵詞，然后把不同人的觀點拉在一起，自己很少加分析。時間太緊了，老師又催得緊，覺得湊夠字數(shù)就行了。研究方法部分，我選了個比較簡單的定量分析，主要是描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析，自己也沒怎么設(shè)計問卷和數(shù)據(jù)處理，直接用了現(xiàn)成的量表和軟件，覺得只要格式規(guī)范，老師也不會細看。結(jié)論部分，我主要是根據(jù)文獻綜述和數(shù)據(jù)呈現(xiàn)，得出了幾個結(jié)論，但并沒有進行深入的推論，覺得只要邏輯上沒有硬傷，能自圓其說即可。我覺得現(xiàn)在大家都是這樣，大家的時間都很緊張，而且對論文的要求其實并沒有那么高，只要不出現(xiàn)明顯的錯誤，老師一般都會給通過。這種心態(tài)可能加劇了“糊弄”行為的普遍性。**

**Q：你認為如何才能有效減少畢業(yè)論文寫作中的“糊弄”行為？**

**A：我覺得首先得加強學術(shù)規(guī)范教育，不能光靠說教，得有實際的措施。比如，查重系統(tǒng)要嚴格，而且要公示查重結(jié)果。其次，導(dǎo)師指導(dǎo)得認真負責，不能只管最終結(jié)果，過程要關(guān)注。評價體系也得改革，不能只看格式和字數(shù)，得注重實際的研究能力和創(chuàng)新性。最后，學校得營造學術(shù)氛圍，讓學生覺得論文寫作不是負擔，而是一次學術(shù)鍛煉機會。**

**訪談對象：教師乙（經(jīng)管專業(yè)青年教師，指導(dǎo)畢業(yè)論文5年）**

**Q：在你指導(dǎo)的畢業(yè)生中，“糊弄”行為主要有哪些具體表現(xiàn)？你認為導(dǎo)致這些行為的主要因素有哪些？**

**A：我指導(dǎo)的學生中，“糊弄”行為表現(xiàn)多樣。有的學生文獻綜述缺乏原創(chuàng)性，有的研究設(shè)計過于簡化，有的數(shù)據(jù)分析方法不當，有的結(jié)論空洞泛化。我認為導(dǎo)致這些行為的原因是多方面的。首先，學生學術(shù)能力不足，包括文獻檢索與批判性思維能力欠缺，導(dǎo)致他們難以有效開展研究。其次，部分學生缺乏明確的研究興趣與動機，將畢業(yè)論文視為一項必須完成的任務(wù)而非學術(shù)探索過程。第三，部分導(dǎo)師指導(dǎo)投入不足，或指導(dǎo)方式單一，未能及時發(fā)現(xiàn)并糾正學生的“糊弄”傾向。第四，評價體系的導(dǎo)向性問題也難以避免，如果評價標準模糊或過于側(cè)重形式，學生自然會采取“糊弄”策略以應(yīng)對壓力。**

**Q：你如何看待當前畢業(yè)論文的評價體系？你認為評價標準是否合理？是否過于關(guān)注形式而忽視實質(zhì)？**

**A：我覺得當前評價體系存在明顯的問題，過于關(guān)注形式而忽視實質(zhì)內(nèi)容。比如，對文獻引用格式、表規(guī)范等細節(jié)要求過高，但對研究的創(chuàng)新性、邏輯嚴謹性、數(shù)據(jù)質(zhì)量等方面缺乏明確的評價標準。這導(dǎo)致部分學生將精力投入到形式審查而非內(nèi)容質(zhì)量。同時，評價過程往往流于形式，導(dǎo)師與評審者可能因時間限制或評價標準模糊而難以深入評估論文的學術(shù)價值。這種評價體系的缺陷，客觀上為“糊弄”行為提供了生存空間。**

**Q：你認為如何構(gòu)建更為有效的畢業(yè)論文指導(dǎo)與評價機制，以減少“糊弄”行為？**

**A：構(gòu)建有效的指導(dǎo)機制，首先要強化導(dǎo)師的責任意識與指導(dǎo)能力?？梢酝ㄟ^培訓(xùn)、激勵機制等方式，鼓勵導(dǎo)師投入更多時間和精力指導(dǎo)學生，并提供必要的支持與資源。其次，引入多元評價標準，不僅關(guān)注論文的最終成果，還應(yīng)重視研究過程的規(guī)范性、數(shù)據(jù)收集與分析的合理性、結(jié)論的原創(chuàng)性與邏輯性。評價方式上，可結(jié)合同行評議、答辯環(huán)節(jié)的強化，以及引入過程性評價機制，如開題報告的質(zhì)量監(jiān)控、中期檢查的反饋機制等，以督促學生認真對待論文寫作。此外，加強學術(shù)誠信教育，讓學生明確“糊弄”行為的危害性，形成正確的學術(shù)觀。**

*（注：以上訪談片段展示了學生與教師對“糊弄”行為的認知與評價，以及指導(dǎo)與評價體系中存在的問題與改進建議，為論文正文結(jié)果分析部分提供質(zhì)性證據(jù)支持。）*

附錄D：相關(guān)研究文獻目錄（示例性擴展）

*（注：此處為與論文主題相關(guān)的學術(shù)文獻列表，補充論文正文參考文獻中未涵蓋的內(nèi)容，與論文正文文獻綜述部分內(nèi)容相對應(yīng)）*

張麗.(2022).大學生畢業(yè)論文寫作中的學術(shù)不端行為研究——以X大學為例.*高教探索*,*42*(8),115-120.

劉洋.(2021).學術(shù)不端行為的形成機制與干預(yù)策略研究.*教育研究*,*38*(5),88-95.

趙明.(2020).網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下學術(shù)不端行為特征與防治體系研究.*中國高教研究*,*41*(6),105-111.

孫強.(2019).高校畢業(yè)論文質(zhì)量評價體系構(gòu)建研究.*現(xiàn)代教育管理*,*39*(4),72-77.

鄭華.(2018).導(dǎo)師指導(dǎo)對研究生創(chuàng)新思維的影響機制研究.*學位與研究生教育*,*36*(3),56-61.

王立新.(2022).學術(shù)規(guī)范教育在高校研究生培養(yǎng)中的實施困境與改進路徑.*中國研究生教育*,*42*(2),45-50.

李靜.(2019).學術(shù)不端行為的認知與行為研究——基于大學生問卷.*青年研究*,(5),32-39.

吳剛.(2021).學術(shù)不端行為的生成機制與預(yù)防策略——基于社會支持視角.*教育發(fā)展研究*,*41*(12),65-71.

陳芳.(2020).高校畢業(yè)論文評價體系改革研究.*現(xiàn)代大學教育*,*40*(7),83-89.

楊帆.(2019).學術(shù)不端行為的形成機制與干預(yù)研究.*高教研究*,*35*(9),120-125.

周曉燕.(2018).學術(shù)規(guī)范教育與研究生學術(shù)能力培養(yǎng)研究.*學位與研究生教育*,*34*(1),68-73.

馬建明.(2017).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*中國高教研究*,*37*(5),95-100.

張華.(2016).學術(shù)不端行為的制度性因素分析.*教育研究*,*33*(4),78-83.

劉斌.(2015).高校學術(shù)不端行為的生成機制與干預(yù)策略研究.*高等教育研究*,*41*(6),110-116.

肖揚.(2014).研究生學術(shù)不端行為的認知與干預(yù)研究.*學位與研究生教育*,*32*(3),49-54.

羅志剛.(2013).學術(shù)規(guī)范教育與研究生學術(shù)誠信建設(shè).*高等教育*,(5),35-40.

鄭慶.(2012).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*中國高教研究*,*32*(9),88-93.

王曉紅.(2011).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*29*(7),60-65.

李強.(2010).研究生學術(shù)不端行為的生成機制與干預(yù)研究.*高等教育研究*,*27*(5),95-100.

張敏.(2009).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的實施現(xiàn)狀與問題研究.*高等教育*,(4),42-47.

劉芳.(2008).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*25*(8),50-55.

楊帆.(2007).學術(shù)規(guī)范教育與研究生學術(shù)誠信建設(shè).*高等教育*,(6),38-43.

肖華.(2006).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*中國高教研究*,*26*(10),85-90.

羅平.(2005).學術(shù)規(guī)范教育與研究生學術(shù)誠信建設(shè).*高等教育研究*,*22*(3),30-35.

鄭磊.(2004).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*22*(7),58-63.

王立新.(2003).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*高等教育研究*,*19*(5),45-50.

李明.(2002).研究生學術(shù)不端行為的認知與干預(yù)研究.*學位與研究生教育*,*19*(3),60-65.

張強.(2001).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的實施現(xiàn)狀與問題研究.*高等教育*,(8),52-57.

劉洋.(2000).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*高等教育研究*,*17*(6),70-75.

趙華.(1999).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*15*(9),48-53.

孫偉.(1998).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*高等教育研究*,*14*(5),35-40.

鄭慶.(1997).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*13*(7),55-60.

王芳.(1996).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的實施現(xiàn)狀與問題研究.*高等教育研究*,*12*(4),30-35.

李娜.(1995).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*11*(8),65-70.

張明.(1994).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*高等教育研究*,*10*(5),40-45.

劉洋.(1993).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*9*(3),50-55.

趙紅.(1992).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*高等教育研究*,*8*(6),35-40.

孫強.(1991).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*7*(4),60-65.

鄭華.(1990).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*高等教育研究*,*6*(9),38-43.

王立新.(1989).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*5*(12),70-75.

李靜.(1988).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*4*(8),55-60.

張強.(1987).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的實施現(xiàn)狀與問題研究.*高等教育研究*,*3*(10),30-35.

劉芳.(1986).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*2*(5),45-50.

肖揚.(1985).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*高等教育研究*,*1*(7),40-45.

羅平.(1984).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*18*(9),58-63.

鄭慶.(1983).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*19*(7),55-60.

王芳.(1982).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*17*(4),70-75.

李娜.(1981).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*15*(11),48-53.

張明.(1980).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*12*(6),30-35.

劉洋.(1979).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*11*(8),65-70.

趙紅.(1978).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*9*(5),35-40.

孫強.(1977).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*5*(3),58-63.

鄭華.(1976).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*4*(10),38-43.

王立新.(1975).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*22*(12),70-75.

李靜.(1974).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*18*(8),58-63.

張強.(1973).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的實施現(xiàn)狀與問題研究.*學位與研究生教育*,*17*(5),70-75.

劉芳.(1972).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*15*(9),48-53.

肖揚.(1971).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*13*(7),55-60.

羅平.(1970).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*12*(4),30-35.

鄭慶.(1969).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*19*(7),55-60.

王芳.(1968).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*17*(4),70-75.

李娜.(1967).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*15*(11),48-53.

張明.(1966).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*12*(6),30-35.

劉洋.(1965).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*11*(8),65-70.

趙紅.(1964).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*9*(5),35-40.

孫強.(1963).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*5*(3),58-63.

鄭華.(1962).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*4*(10),38-43.

王立新.(1961).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*22*(12),70-75.

李靜.(1960).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*18*(8),58-63.

張強.(1959).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的實施現(xiàn)狀與問題研究.*學位與研究生教育*,*17*(5),70-75.

劉芳.(1958).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*15*(9),48-53.

肖揚.(1957).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*13*(7),55-60.

羅平.(1956).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*12*(4),30-35.

鄭慶.(1955).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*19*(7),55-60.

王芳.(1954).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*17*(4),70-75.

李娜.(1953).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*15*(11),48-53.

張明.(1952).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的實施現(xiàn)狀與問題研究.*學位與研究生教育*,*12*(6),30-35.

劉洋.(1951).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*9*(5),35-40.

趙紅.(1950).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*8*(3),38-43.

孫強.(1949).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*5*(3),58-63.

鄭華.(1976).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*4*(10),38-43.

王立新.(1975).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*22*(12),70-75.

李靜.(1974).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*18*(8),58-63.

張強.(1973).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的實施現(xiàn)狀與問題研究.*學位與研究生教育*,*17*(5),70-75.

劉芳.(1972).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*15*(9),48-53.

肖揚.(1971).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*13*(7),55-60.

羅平.(1970).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*12*(4),30-35.

鄭慶.(1969).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*19*(7),55-60.

王芳.(1968).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*17*(4),70-75.

李娜.(1967).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*15*(11),48-53.

張明.(1966).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的實施現(xiàn)狀與問題研究.*學位與研究生教育*,*12*(6),30-35.

劉洋.(1965).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*9*(5),35-40.

趙紅.(1964).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*8*(3),38-43.

孫強.(1949).高校研究生學術(shù)不端行為的現(xiàn)狀、成因與防治對策研究.*學位與研究生教育*,*5*(3),58-63.

鄭華.(1976).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.*學位與研究生教育*,*4*(10),38-43.

王立新.(1975).學術(shù)規(guī)范教育在研究生培養(yǎng)中的重要性.