2025年新聞傳播學(xué)真題沖刺卷考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.新聞價(jià)值2.沉默的螺旋3.融合新聞4.算法推薦二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述新聞采訪中“客觀性”原則的內(nèi)涵及其在當(dāng)代新聞實(shí)踐中的挑戰(zhàn)。2.簡(jiǎn)析社交媒體環(huán)境下“用戶生成內(nèi)容”（UGC）的積極意義與潛在風(fēng)險(xiǎn)。3.簡(jiǎn)述拉斯韋爾傳播模式的主要內(nèi)容及其局限性。4.結(jié)合實(shí)際，簡(jiǎn)述大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)新聞生產(chǎn)流程可能帶來(lái)的變革。三、論述題（每題15分，共30分）1.在“后真相”時(shí)代，談?wù)劽襟w應(yīng)如何履行社會(huì)責(zé)任，提升輿論引導(dǎo)能力。2.論述人工智能技術(shù)發(fā)展對(duì)新聞傳播業(yè)帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，以及新聞業(yè)可能的應(yīng)對(duì)策略。四、實(shí)務(wù)題（20分）假設(shè)你是一名新媒體編輯，現(xiàn)需為某地發(fā)生的一起涉及網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的公共事件設(shè)計(jì)一條微博輿論引導(dǎo)文案。要求：內(nèi)容積極正面，符合網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)范，能有效澄清事實(shí)、引導(dǎo)理性討論，字?jǐn)?shù)在200字左右。試卷答案一、名詞解釋1.新聞價(jià)值：指判斷事實(shí)是否具有新聞意義、能否構(gòu)成新聞的內(nèi)在標(biāo)準(zhǔn)體系。它通常包括時(shí)新性、重要性、接近性、顯著性、趣味性、沖突性等要素，是新聞工作者選擇新聞素材、決定報(bào)道優(yōu)先次序的重要依據(jù)。其內(nèi)涵強(qiáng)調(diào)新聞應(yīng)反映客觀現(xiàn)實(shí)中最重要、最新鮮、最貼近受眾、最引人關(guān)注的事實(shí)。在當(dāng)代，隨著媒介環(huán)境和受眾需求的變化，新聞價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)也呈現(xiàn)出多元化、動(dòng)態(tài)化的趨勢(shì)，如對(duì)人文關(guān)懷、社會(huì)公平等價(jià)值要素的重視。2.沉默的螺旋：由德國(guó)傳播學(xué)者伊麗莎白·諾爾-諾依曼提出，指在社會(huì)輿論中，人們傾向于觀察媒介中占優(yōu)勢(shì)的言論，若自己的觀點(diǎn)與多數(shù)人不同，則可能會(huì)因害怕被孤立、被邊緣化而選擇沉默。這種“沉默”現(xiàn)象會(huì)使得媒介中占優(yōu)勢(shì)的言論更加突出，形成螺旋式上升的效應(yīng)，最終可能導(dǎo)致社會(huì)輿論的單極化。該理論解釋了為什么某些觀點(diǎn)在公共領(lǐng)域難以被聽(tīng)到，也揭示了媒介議程設(shè)置對(duì)公眾認(rèn)知的影響。3.融合新聞：指在數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化背景下，新聞機(jī)構(gòu)打破傳統(tǒng)媒體部門（采訪、寫(xiě)作、編輯、評(píng)論、印刷、發(fā)行等）的界限，將文字、圖片、音頻、視頻等多種媒體形式整合，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行內(nèi)容生產(chǎn)、傳播和整合，為受眾提供一體化、互動(dòng)性強(qiáng)的新聞產(chǎn)品和服務(wù)。其核心在于技術(shù)和內(nèi)容的融合，以及跨部門、跨媒體的合作，旨在提升新聞傳播的效率和效果，滿足受眾多樣化的信息需求。4.算法推薦：指利用計(jì)算機(jī)算法，根據(jù)用戶的歷史行為數(shù)據(jù)（如點(diǎn)擊、瀏覽、點(diǎn)贊、評(píng)論等）和偏好，預(yù)測(cè)用戶可能感興趣的內(nèi)容，并將其優(yōu)先推送給用戶的一種信息過(guò)濾和分發(fā)機(jī)制。常見(jiàn)于社交媒體、新聞聚合應(yīng)用、電商平臺(tái)等。算法推薦在提升信息獲取效率和個(gè)性化體驗(yàn)的同時(shí)，也可能導(dǎo)致信息繭房、加劇觀點(diǎn)極化、引發(fā)隱私擔(dān)憂等問(wèn)題。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述新聞采訪中“客觀性”原則的內(nèi)涵及其在當(dāng)代新聞實(shí)踐中的挑戰(zhàn)。答案：新聞采訪中的“客觀性”原則，要求記者在采訪過(guò)程中保持中立、公正的態(tài)度，全面、準(zhǔn)確地收集信息，避免主觀偏見(jiàn)、情緒干擾和預(yù)設(shè)立場(chǎng)，力求客觀反映事實(shí)真相。其內(nèi)涵包括：不帶個(gè)人感情色彩提問(wèn)；盡可能獲取多方信源信息；核實(shí)信息來(lái)源和內(nèi)容的真實(shí)性；區(qū)分事實(shí)與觀點(diǎn)。當(dāng)代新聞實(shí)踐中，客觀性原則面臨諸多挑戰(zhàn)：記者個(gè)人立場(chǎng)、價(jià)值觀難以完全避免；媒體競(jìng)爭(zhēng)激烈，可能為了追求轟動(dòng)效應(yīng)而犧牲客觀性；網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息真?zhèn)坞y辨，虛假信息干擾采訪；社交媒體環(huán)境下，情緒化表達(dá)和“后真相”現(xiàn)象影響輿論，對(duì)記者客觀性提出更高要求；算法推薦可能加劇信息繭房，影響記者和受眾的認(rèn)知。解析思路：首先明確客觀性原則的定義和內(nèi)涵，強(qiáng)調(diào)其在中立、全面、準(zhǔn)確、真實(shí)等方面要求。然后分析其在當(dāng)代面臨的挑戰(zhàn)，可以從記者自身、媒體環(huán)境、技術(shù)發(fā)展、社會(huì)輿論等多個(gè)角度切入，結(jié)合當(dāng)前新聞界的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行闡述。最后總結(jié)這些挑戰(zhàn)對(duì)傳統(tǒng)客觀性原則帶來(lái)的沖擊和演變。2.簡(jiǎn)析社交媒體環(huán)境下“用戶生成內(nèi)容”（UGC）的積極意義與潛在風(fēng)險(xiǎn)。答案：社交媒體環(huán)境下，“用戶生成內(nèi)容”（UGC）具有多方面的積極意義。首先，極大地豐富了信息來(lái)源和內(nèi)容供給，打破了傳統(tǒng)媒體的專業(yè)化、中心化生產(chǎn)模式，提高了信息傳播的效率和廣度。其次，增強(qiáng)了信息的互動(dòng)性和參與性，用戶不僅是內(nèi)容的接收者，也是生產(chǎn)者和傳播者，形成了更加開(kāi)放、多元的公共討論空間。再次，UGC能夠更快速、更貼近地反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)和個(gè)體聲音，特別是對(duì)于突發(fā)事件和地方性議題，具有獨(dú)特的價(jià)值。然而，UGC也潛藏著顯著風(fēng)險(xiǎn)：一是信息質(zhì)量難以保證，可能存在虛假、片面、低俗、侵權(quán)等內(nèi)容，導(dǎo)致信息污染和誤導(dǎo)。二是缺乏專業(yè)把關(guān)，可能影響報(bào)道的深度和準(zhǔn)確性。三是可能被用于惡意傳播、網(wǎng)絡(luò)暴力、煽動(dòng)仇恨等，引發(fā)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。四是個(gè)人隱私和數(shù)據(jù)安全面臨威脅。解析思路：先闡述UGC在社交媒體環(huán)境下的定義和特點(diǎn)。然后分點(diǎn)論述其積極意義，從信息來(lái)源、傳播模式、互動(dòng)參與、反映現(xiàn)實(shí)等方面展開(kāi)。接著分析其潛在風(fēng)險(xiǎn)，從內(nèi)容質(zhì)量、專業(yè)把關(guān)、社會(huì)影響、隱私安全等方面進(jìn)行說(shuō)明。最后形成對(duì)比，認(rèn)識(shí)到UGC是把雙刃劍。3.簡(jiǎn)述拉斯韋爾傳播模式的主要內(nèi)容及其局限性。答案：拉斯韋爾傳播模式，又稱“5W模式”，由美國(guó)學(xué)者哈羅德·拉斯韋爾提出，是傳播學(xué)史上第一個(gè)經(jīng)典的傳播模型。其主要內(nèi)容將傳播過(guò)程概括為五個(gè)基本要素：誰(shuí)（Who）——傳播者；說(shuō)了什么（SaysWhat）——訊息；通過(guò)什么渠道（InWhichChannel）——傳播渠道；對(duì)誰(shuí)（ToWhom）——受傳者；取得了什么效果（WithWhatEffect）——傳播效果。該模式清晰地勾勒出傳播的基本環(huán)節(jié)，為傳播學(xué)研究提供了分析框架。然而，拉斯韋爾模式也存在明顯的局限性：首先，它將傳播過(guò)程視為線性、單向的，忽略了反饋機(jī)制和互動(dòng)性。其次，將傳播視為一個(gè)封閉的系統(tǒng)，未充分考慮外部環(huán)境因素對(duì)傳播過(guò)程的影響。再次，對(duì)“效果”的界定過(guò)于簡(jiǎn)單，忽視了傳播過(guò)程的復(fù)雜性和多變性。最后，該模式過(guò)于理想化，將傳播者和受傳者視為理性的個(gè)體，與現(xiàn)實(shí)情況存在差距。解析思路：先介紹拉斯韋爾模式的提出背景和核心概念，即5W要素。然后闡述該模式的主要內(nèi)容和貢獻(xiàn)，強(qiáng)調(diào)其對(duì)傳播研究的開(kāi)創(chuàng)性意義。接著重點(diǎn)分析其局限性，從線性單向、忽略環(huán)境、效果定義、理想化假設(shè)等方面進(jìn)行批判性分析，并與后來(lái)的互動(dòng)模式、系統(tǒng)模式等進(jìn)行對(duì)比。4.結(jié)合實(shí)際，簡(jiǎn)述大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)新聞生產(chǎn)流程可能帶來(lái)的變革。答案：大數(shù)據(jù)技術(shù)正在深刻改變新聞生產(chǎn)流程，帶來(lái)一系列變革。首先，在選題策劃階段，可以通過(guò)大數(shù)據(jù)分析社會(huì)熱點(diǎn)、公眾興趣點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)輿情等，提高選題的精準(zhǔn)度和時(shí)效性。其次，在采訪階段，可以利用大數(shù)據(jù)挖掘和整合海量信息，發(fā)現(xiàn)潛在新聞線索，拓展采訪來(lái)源。在寫(xiě)作階段，大數(shù)據(jù)可以幫助記者快速獲取背景資料、核實(shí)信息、進(jìn)行數(shù)據(jù)可視化呈現(xiàn)，提升報(bào)道的深度和說(shuō)服力。在編輯階段，大數(shù)據(jù)可用于評(píng)估稿件質(zhì)量、預(yù)測(cè)傳播效果、進(jìn)行個(gè)性化內(nèi)容推薦。此外，大數(shù)據(jù)還催生了數(shù)據(jù)新聞、算法新聞等新的新聞形態(tài)。然而，大數(shù)據(jù)應(yīng)用也帶來(lái)挑戰(zhàn)，如數(shù)據(jù)偏見(jiàn)、隱私保護(hù)、算法倫理等問(wèn)題，需要新聞業(yè)者在利用大數(shù)據(jù)提升效率的同時(shí)，堅(jiān)守新聞專業(yè)主義。解析思路：指出大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)新聞生產(chǎn)流程的總體影響是革命性的。然后按照新聞生產(chǎn)流程的各個(gè)環(huán)節(jié)（選題、采訪、寫(xiě)作、編輯等）分別闡述大數(shù)據(jù)帶來(lái)的具體變革和應(yīng)用場(chǎng)景?？梢越Y(jié)合數(shù)據(jù)新聞、算法推薦等實(shí)例進(jìn)行說(shuō)明。最后，也要提及大數(shù)據(jù)應(yīng)用帶來(lái)的潛在問(wèn)題和倫理挑戰(zhàn)，體現(xiàn)辯證思考。三、論述題1.在“后真相”時(shí)代，談?wù)劽襟w應(yīng)如何履行社會(huì)責(zé)任，提升輿論引導(dǎo)能力。答案：“后真相”時(shí)代，指情感、立場(chǎng)比客觀事實(shí)更能影響民意和公共決策的政治與媒體環(huán)境。在這一背景下，媒體履行社會(huì)責(zé)任、提升輿論引導(dǎo)能力至關(guān)重要。首先，媒體應(yīng)堅(jiān)守新聞專業(yè)主義，堅(jiān)持客觀、公正、準(zhǔn)確的報(bào)道原則，努力提供高質(zhì)量、可信賴的信息，對(duì)抗虛假信息和信息繭房。其次，媒體應(yīng)加強(qiáng)深度報(bào)道和調(diào)查報(bào)道，揭示事件真相，引導(dǎo)公眾理性思考，而非僅僅迎合情緒。再次，媒體應(yīng)提升媒介素養(yǎng)，幫助受眾辨別信息真?zhèn)?，理解媒介運(yùn)作機(jī)制，培養(yǎng)批判性思維能力。此外，媒體應(yīng)積極搭建理性對(duì)話平臺(tái)，促進(jìn)不同觀點(diǎn)的交流與碰撞，而非加劇對(duì)立。同時(shí)，媒體自身要反思社會(huì)責(zé)任，避免過(guò)度煽情、制造噱頭，承擔(dān)起維護(hù)社會(huì)公正、促進(jìn)民主參與的責(zé)任。通過(guò)這些方式，媒體可以在“后真相”時(shí)代發(fā)揮積極作用，提升輿論引導(dǎo)能力，推動(dòng)社會(huì)良性發(fā)展。解析思路：首先明確“后真相”時(shí)代的概念和特征，以及其對(duì)輿論生態(tài)的負(fù)面影響。然后提出媒體在此時(shí)應(yīng)履行的社會(huì)責(zé)任和提升輿論引導(dǎo)能力的核心思路，即堅(jiān)守專業(yè)、提供高質(zhì)量信息、提升受眾媒介素養(yǎng)、搭建對(duì)話平臺(tái)、承擔(dān)自身責(zé)任。接著對(duì)每一條思路進(jìn)行展開(kāi)論述，說(shuō)明具體做法和意義。最后總結(jié)，強(qiáng)調(diào)媒體在復(fù)雜輿論環(huán)境中的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。2.論述人工智能技術(shù)發(fā)展對(duì)新聞傳播業(yè)帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，以及新聞業(yè)可能的應(yīng)對(duì)策略。答案：人工智能（AI）技術(shù)的快速發(fā)展，正對(duì)新聞傳播業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，既帶來(lái)了前所未有的機(jī)遇，也提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。機(jī)遇主要體現(xiàn)在：一是提高效率，AI可以自動(dòng)化處理大量重復(fù)性工作，如新聞稿件的自動(dòng)生成、數(shù)據(jù)整理與分析、內(nèi)容審核、用戶畫(huà)像等，解放人力，提升生產(chǎn)效率。二是拓展能力，AI能夠處理和分析海量數(shù)據(jù)，輔助進(jìn)行深度報(bào)道和預(yù)測(cè)性報(bào)道，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)新聞的突破。AI驅(qū)動(dòng)的算法推薦可以提升內(nèi)容分發(fā)的精準(zhǔn)度和個(gè)性化水平。三是創(chuàng)新形態(tài)，AI技術(shù)催生了智能機(jī)器人記者、虛擬主播、自動(dòng)翻譯等新的新聞產(chǎn)品和服務(wù)形態(tài)。然而，AI技術(shù)也帶來(lái)挑戰(zhàn)：一是可能導(dǎo)致新聞業(yè)結(jié)構(gòu)性失業(yè)，部分崗位被機(jī)器替代。二是可能加劇信息偏見(jiàn)和歧視，算法可能復(fù)制甚至放大現(xiàn)有社會(huì)偏見(jiàn)。三是可能引發(fā)倫理問(wèn)題，如深度偽造（Deepfake）技術(shù)的濫用可能制造虛假新聞，損害新聞?wù)鎸?shí)性。四是可能沖擊新聞業(yè)的商業(yè)模式，廣告收入下降，需要探索新的盈利模式。新聞業(yè)可能的應(yīng)對(duì)策略包括：一是積極擁抱技術(shù)，提升自身的數(shù)據(jù)素養(yǎng)和AI應(yīng)用能力，將AI視為輔助工具而非替代者。二是加強(qiáng)人機(jī)協(xié)作，發(fā)揮人的創(chuàng)造力、判斷力和倫理把關(guān)作用。三是建立健全AI應(yīng)用的倫理規(guī)范和監(jiān)管機(jī)制。四是推動(dòng)新聞業(yè)轉(zhuǎn)型，探索適應(yīng)數(shù)字化、智能化時(shí)代的新商業(yè)模式，如付費(fèi)訂閱、社群運(yùn)營(yíng)等。五是加強(qiáng)人才培養(yǎng)，培養(yǎng)既懂新聞?dòng)侄夹g(shù)的復(fù)合型人才。解析思路：首先明確AI技術(shù)對(duì)新聞業(yè)影響的兩個(gè)方面：機(jī)遇和挑戰(zhàn)。分別詳細(xì)闡述每個(gè)方面的具體表現(xiàn)，結(jié)合AI在新聞生產(chǎn)、分發(fā)、形態(tài)等方面的應(yīng)用進(jìn)行說(shuō)明。然后提出新聞業(yè)應(yīng)對(duì)這些機(jī)遇和挑戰(zhàn)的策略，從技術(shù)適應(yīng)、人機(jī)協(xié)作、倫理規(guī)范、模式轉(zhuǎn)型、人才培養(yǎng)等多個(gè)維度提出建議。最后形成對(duì)AI時(shí)代新聞業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的思考。四、實(shí)務(wù)題假設(shè)你是一名新媒體編輯，現(xiàn)需為某地發(fā)生的一起涉及網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的公共事件設(shè)計(jì)一條微博輿論引導(dǎo)文案。要求：內(nèi)容積極正面，符合網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)范，能有效澄清事實(shí)、引導(dǎo)理性討論，字?jǐn)?shù)在200字左右。答案：近期網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于[某地某事件]的討論較多，其中存在一些不實(shí)信息。官方已第一時(shí)間介入調(diào)查核實(shí)，真相將在調(diào)查結(jié)束后及時(shí)公布。在此，提醒廣大網(wǎng)友不信謠、不傳謠，關(guān)注官方權(quán)威信息渠道。讓我們共同維護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間，以理性、客觀的態(tài)度看待事件，避免