閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。(60分)

風(fēng)朝哪個方向吹，風(fēng)阻尼器就會朝著反方向擺動，從而起到消除共振、減小振幅的效果。人類天生容易被他人的情緒帶動，而互聯(lián)網(wǎng)又是情緒“共振”的放大器。當(dāng)個體“共振”變成集體“共振”，有時(shí)破壞力比臺風(fēng)還要大?！迦A大學(xué)新聞學(xué)院教授沈陽以上材料引發(fā)了你怎樣的聯(lián)想和思考？請寫一篇文章。要求：選準(zhǔn)角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字?！緦忣}】一、界定關(guān)鍵詞：①“風(fēng)”：這里指的是外界的輿論風(fēng)向、集體情緒、社會潮流或某種強(qiáng)勢話語。②“反向擺動”：不是簡單“唱反調(diào)”，而是提供“另一面”的視角；不是“冷漠”，而是“冷靜”，是用理性去中和過激的情緒；不是“壓制”，而是“疏導(dǎo)”，是提供更合理的表達(dá)渠道，讓能量有序釋放。是一種理性的審視、冷靜的緩沖、建設(shè)性的糾偏；是批判性思維，不輕信、不盲從，對主流情緒保持警惕和審視；是獨(dú)立思考，敢于提出“不合群”的見解，不被“共振”；是情緒“降溫”，延遲判斷，給自己一個冷靜期，拒絕“秒站隊(duì)”。③“情緒共振”：指個體在情緒、觀點(diǎn)或行為上與他人的盲目趨同、過度共鳴，導(dǎo)致個體性喪失，并可能引發(fā)群體情緒或行動的非理性狀態(tài)。④“情緒放大器”：社交媒體、算法推薦等技術(shù)特性加劇、放大了情緒傳染。⑤“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的情緒共振”：算法推薦機(jī)制使平臺傾向于推送引發(fā)強(qiáng)烈情緒反應(yīng)的內(nèi)容，形成“情緒偏好循環(huán)”，或者叫“信息繭房”“回音室效應(yīng)”，用戶越是對某類情緒化內(nèi)容產(chǎn)生互動，算法就越會推送類似內(nèi)容。其次，用戶長期接觸相似觀點(diǎn)，使認(rèn)知不斷窄化，情緒共振效應(yīng)因此被不斷加劇，使情緒共振的振幅被無限放大。再者，網(wǎng)絡(luò)匿名性降低了情緒表達(dá)的道德約束，失去了傳統(tǒng)社會中的“阻尼機(jī)制”，使負(fù)面情緒更易傳播且不受制約，以致傳播速度更快、范圍更廣、影響更深。⑥“有時(shí)”：它暗示情緒共振并非總是負(fù)面的。情緒共振既有積極價(jià)值，也有消極危害。在積極方面，如眾志成城，能凝聚社會力量，激發(fā)集體行動，促進(jìn)社會凝聚力，增強(qiáng)社會信任，形成強(qiáng)大的社會動員力；在消極方面，會導(dǎo)致社會信任度下降，加劇社會對立，如網(wǎng)絡(luò)暴力，可能導(dǎo)致個體心理崩潰，甚至引發(fā)社會撕裂，造成難以挽回的傷害。情緒共振本身不是問題，問題在于共振的方向和強(qiáng)度，以及我們?nèi)绾巫R別和引導(dǎo)這種共振。二、兩段材料的關(guān)系：風(fēng)（外力影響）→情緒（社會輿論）；大樓共振（物理現(xiàn)象）→情緒共振（社會心理現(xiàn)象）；風(fēng)阻尼器（物理機(jī)械）→“情緒阻尼器”（應(yīng)對手段）；反向擺動、消除共振（物理方法）→平衡情緒、理性應(yīng)對（社會策略）。三、闡釋：有哪些“情緒”，有哪些“情緒共振”，需要什么樣的“情緒阻尼器”。四、分析：形成“情緒共振”的原因；正反辯證分析“共振”的影響。五、如何做：在個人層面，可以培養(yǎng)“情緒覺察”能力，面對網(wǎng)絡(luò)輿論的非理性聲音產(chǎn)生強(qiáng)烈情緒時(shí)，要主動進(jìn)行理性反思，主動給自己設(shè)置“冷靜期”，以理性思考對沖情緒裹挾，避免被情緒裹挾，成為負(fù)面共振的推手。在平臺層面，通過優(yōu)化算法（減少情緒煽動內(nèi)容推送）、完善監(jiān)管（打擊網(wǎng)絡(luò)暴力），消解互聯(lián)網(wǎng)的放大效應(yīng)；可以設(shè)計(jì)“阻尼機(jī)制”，在用戶連續(xù)觀看負(fù)面內(nèi)容后自動提示休息，或在發(fā)布可能引發(fā)爭議的內(nèi)容前提供理性提示。在社會層面，可以構(gòu)建理性、多元對話機(jī)制，引入不同觀點(diǎn)，以客觀認(rèn)知、多元包容的“反向力量”，平衡極端情緒，防止負(fù)面共振引發(fā)社會撕裂?！緟⒖技軜?gòu)】核心立意：面對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代易失控的集體情緒共振，個體、社會應(yīng)如何借鑒“風(fēng)阻尼器”的智慧，以理性、反向的力量消除危害，實(shí)現(xiàn)情緒與社會的穩(wěn)定。開篇：從材料中風(fēng)阻尼器的物理原理切入，過渡到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代情緒共振的破壞力。順勢提出中心論點(diǎn)——面對洶涌的情緒浪潮，當(dāng)代青年需找到思想的“阻尼器”，以理性對抗盲從，以獨(dú)立反思消解群體共振。主體段：部分1：闡釋情緒共振之害。部分2：分析共振原因。部分3：如何消除共振，論述阻尼器的重要性，可以辯證分析一下共振的兩面性。部分4：如何構(gòu)建內(nèi)在“阻尼器”。結(jié)尾：落到青年主體，照應(yīng)前文，再次突出主題。【參考立意、標(biāo)題】心有定見不盲從，行有篤志破喧囂反向制衡護(hù)初心，理性之光消共振理性為盾防共振，篤行作矛破困局情緒共振需辯證，反向制衡見真章守方寸清醒，抵萬千喧囂警惕烏合之“振”，守護(hù)獨(dú)立思考于眾聲喧嘩中，聽清自己心跳莫讓共情成共振，常以清醒抵風(fēng)行【素材】一、警句眾惡之，必察焉；眾好之，必察焉。——《論語》君子和而不同，小人同而不和。——《論語》《論語·子罕篇》：“子絕四：勿意，勿必，勿固，勿我”。“勿意”的意思是指做事不能憑空猜測主觀臆斷。一切以事實(shí)為依據(jù)，這樣就能避免因?yàn)闆]有事實(shí)依據(jù)的主觀臆斷、憑空猜測?！拔鸨亍钡囊馑际侵笇κ虑椴荒芙^對肯定。孔子的第二絕非常明顯的體現(xiàn)了辨證思維思想，所謂事無絕對，一分為二，才是正確的?！拔鸸獭钡囊馑际遣荒芫心喙虉?zhí)。每個人的知識結(jié)構(gòu)、內(nèi)容都是有限的，一味地固執(zhí)，只能使自己越來越偏離正確的軌道，所謂兼聽則明，怎樣讓自己保持一個清醒的頭腦是至關(guān)重要的。“勿我”的意思是不要自以為是。流丸止于甌臾（瓦器，指地面洼陷不平處），流言止于智者?！髯硬晃犯≡普谕郏跃壣碓谧罡邔??！醢彩e力之所舉，則無不勝也；眾智之所為，則無不成也?！痘茨献印吩谛D(zhuǎn)的風(fēng)車上，自己是唯一的那根釘子?！T至群體只會干兩種事——錦上添花或落井下石。——《烏合之眾》群體中的個人會被情緒吞噬，變成無意識的傀儡。——《烏合之眾》大雪崩發(fā)生時(shí)，沒有一片雪花是無辜的?！鼱柼┪拿鞯倪M(jìn)步，就是人們在不假思索中可以做的事情越來越少。——阿爾弗雷德我們聽到的一切都是一個觀點(diǎn)，不是事實(shí)。我們看見的一切都是一個視角，不是真相?！R可·奧勒留群體犯罪的動機(jī)通常來自強(qiáng)烈的暗示，參與犯罪的個人在事后會堅(jiān)信自己是在履行一項(xiàng)義務(wù)，這與平常的犯罪情況大不相同。——《犯罪心理學(xué)》二、理論1.群體心理學(xué)古斯塔夫·勒龐烏合之眾：核心觀點(diǎn)“群體在智力上總是低于孤立的個人”，為理解情緒共振的盲目性與破壞力提供了經(jīng)典理論框架。2.傳播學(xué)理論“沉默的螺旋”理論：人們發(fā)現(xiàn)自己的觀點(diǎn)屬于少數(shù)或劣勢時(shí)，會傾向于保持沉默，這解釋了為何非理性聲音有時(shí)能形成巨大的“共振假象”。3.哲學(xué)思辨康德的“啟蒙”精神：“要敢于運(yùn)用你自己的理性！”這一呼喚本身就是對一切盲從與不經(jīng)思考的共振最有力的“風(fēng)阻尼器”。中國儒家的“中庸”之道：“執(zhí)其兩端而用其中”，反對過激，追求平衡，其思想內(nèi)核與“消除共振、減小振幅”的智慧高度契合。4.從傳播學(xué)視角看，網(wǎng)絡(luò)情緒共振是一種特殊的社會心理現(xiàn)象。人類作為社會性動物，天生具有情緒易感性和傳染性，心理學(xué)研究表明，人類大腦中的鏡像神經(jīng)元使我們能夠自然地感知和模仿他人的情緒狀態(tài)。而互聯(lián)網(wǎng)的即時(shí)性、匿名性和連接性，恰恰為這種情緒傳染提供了前所未有的放大平臺。三、事例1.浙江“矛盾糾紛調(diào)解碼”：以溝通機(jī)制為“阻尼器”，化解鄰里情緒共振。疫情期間，不少小區(qū)因“垃圾分類”“核酸檢測排隊(duì)”等小事引發(fā)鄰里矛盾，這些矛盾通過業(yè)主群等線上渠道快速發(fā)酵，形成負(fù)面情緒共振，甚至引發(fā)肢體沖突。浙江省多地推出“矛盾糾紛調(diào)解碼”，以“風(fēng)阻尼器”思維搭建溝通橋梁——居民遇到矛盾，可掃碼提交訴求，平臺會匹配調(diào)解員、律師等專業(yè)人士，通過線上線下結(jié)合的方式組織雙方溝通，用理性對話形成“反向力量”，對沖情緒對立。比如某小區(qū)因“寵物擾民”引發(fā)業(yè)主群罵戰(zhàn)，情緒共振愈演愈烈，通過調(diào)解碼，雙方坐在一起溝通，寵物主人承諾加強(qiáng)管理，鄰居表示理解包容，矛盾得以化解。這種溝通機(jī)制如“阻尼器”般，有效緩解了鄰里情緒共振，維護(hù)了社區(qū)和諧。2.科普博主“無窮小亮”：以專業(yè)事實(shí)為“阻尼器”，平息謠言共振。互聯(lián)網(wǎng)上常出現(xiàn)“奇特生物”謠言引發(fā)的情緒共振，如“水猴子傷人”“吸血樹存在”等說法，往往伴隨恐慌情緒快速傳播。科普博主“無窮小亮”始終扮演“風(fēng)阻尼器”角色，面對謠言引發(fā)的情緒共振，他不迎合恐慌，而是以“反向”的專業(yè)解讀對沖——他通過視頻細(xì)致分析所謂“奇特生物”的真實(shí)身份，用解剖學(xué)知識、生態(tài)常識拆解謠言漏洞，甚至親自實(shí)地考察，用鏡頭記錄事實(shí)。比如面對“某地出現(xiàn)吃人植物”的謠言，他沒有跟著譴責(zé)“環(huán)境破壞”，而是找到傳言中的植物，證明其是普通藤本植物，并用實(shí)驗(yàn)演示其“無法吃人”。他的專業(yè)解讀如同一股反向力量，讓恐慌情緒共振逐漸衰減，引導(dǎo)網(wǎng)友從“情緒化恐慌”轉(zhuǎn)向“理性認(rèn)知”。3.B站：調(diào)整算法“反向”控流，減少極端情緒傳播。曾有一段時(shí)間，B站部分分區(qū)出現(xiàn)“引戰(zhàn)互撕”的負(fù)面情緒共振：游戲區(qū)因“門派之爭”罵戰(zhàn)不斷，生活區(qū)因“育兒觀念差異”引發(fā)對立，極端情緒通過算法推薦不斷放大，形成惡性循環(huán)。意識到問題后，B站以“風(fēng)阻尼器”思維優(yōu)化規(guī)則——改變“流量至上”的推薦邏輯，對帶有人身攻擊、惡意引戰(zhàn)的內(nèi)容設(shè)置“限流阻尼”，減少其曝光；同時(shí)推出“理性討論引導(dǎo)機(jī)制”，在爭議內(nèi)容下方優(yōu)先推薦客觀分析、多元視角的評論，用理性聲音形成“反向力量”。經(jīng)過調(diào)整，平臺內(nèi)的極端情緒共振明顯減少，討論氛圍逐漸回歸理性。這一案例證明：互聯(lián)網(wǎng)平臺作為情緒傳播的“放大器”，唯有主動設(shè)置“規(guī)則阻尼”，用反向的理性引導(dǎo)對沖極端情緒，才能遏制負(fù)面共振的擴(kuò)散?！揪识温洹?.共振，能創(chuàng)造出天籟般的和聲，也能釀成摧毀一切的災(zāi)難?；ヂ?lián)網(wǎng)將人類情感的“振頻”前所未有地拉近，于是，善意的漣漪可擴(kuò)為暖流，偏見的火星亦能燃成荒原。是沉醉于集體情緒的狂歡，還是效法風(fēng)阻尼器，以理性的“反向”擺動維持精神的平衡？這道選擇題，關(guān)乎個體的清醒，更關(guān)乎社會的健康。2.風(fēng)阻尼器的“反方向”，絕非為反而反的叛逆，亦非置身事外的冷漠。它是一種深嵌于系統(tǒng)內(nèi)部的調(diào)節(jié)智慧，源于對整體穩(wěn)定最深沉的守護(hù)。之于社會，它是在狂熱時(shí)呼喚冷靜，在悲觀時(shí)點(diǎn)燃希望；之于個體，它是在贊美中反省不足，在批判中堅(jiān)守價(jià)值。這種“反”，是糾偏，是平衡，是讓大廈免于傾覆、讓航船不致迷途的慈悲與擔(dān)當(dāng)。真正的理性，因此不是冰冷的對立，而是充滿建設(shè)性溫暖的守護(hù)。3.風(fēng)行大地，既可送爽，亦能成災(zāi)。愿我輩青年，皆能修煉成行走于世的“風(fēng)阻尼器”。不懼風(fēng)之來勢，不吝逆向而舞。以理性為軸，以良知為配重，在每一次情緒的共振初現(xiàn)端倪時(shí)，溫和而堅(jiān)定地?cái)[向“風(fēng)”的另一端。如此，則個體可立，則社會可穩(wěn)，則時(shí)代之巨廈，雖經(jīng)風(fēng)雨，永固常新。4.不要讓我們的頭腦，成為他人思想的跑馬場，更不要讓我們心跳，僅僅成為網(wǎng)絡(luò)情緒的應(yīng)聲蟲。在這個渴望共鳴卻也充斥噪音的時(shí)代，讓我們勇敢地按下那個“暫停鍵”，做信息洪流中沉穩(wěn)的礁石，做集體狂歡里清醒的守夜人。因?yàn)椋软槕?yīng)任何風(fēng)向更重要的，是守護(hù)我們內(nèi)心判斷的羅盤。你怎樣，你腳下的土地便怎樣。敢于逆風(fēng)執(zhí)炬，燭照理性之光風(fēng)，既有“隨風(fēng)潛入夜”的溫潤，亦有“卷我屋上三重茅”的狂躁?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，信息如風(fēng)，情緒亦如風(fēng)。當(dāng)憤怒的聲浪在鍵盤上奔涌，當(dāng)不理智的潮水在屏幕前泛濫，我們是否已在不自覺間，成了互聯(lián)網(wǎng)情緒風(fēng)暴中一片隨波逐流的葉子？清華大學(xué)沈陽教授警示我們，個體情緒經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)這個放大器，容易演變成破壞力驚人的集體“共振”。當(dāng)風(fēng)以特定方向猛吹大樓時(shí)，大樓里的風(fēng)阻尼器會朝著風(fēng)的反方向擺動，消除危險(xiǎn)的建筑物理共振，讓摩天大樓在狂風(fēng)中穩(wěn)如磐石。這“逆風(fēng)而擺”的智慧，為身處信息風(fēng)暴中的我們，指明了方向：逆風(fēng)執(zhí)炬，燭照理性之光，構(gòu)建內(nèi)心的情緒阻尼器?；ヂ?lián)網(wǎng)的情緒共振巧妙地利用了人類天性中對歸屬與認(rèn)同的渴望，裹挾著身份的匿名、表達(dá)的便捷與大數(shù)據(jù)算法的推波助瀾，讓人們卸下了現(xiàn)實(shí)中的謹(jǐn)慎小心、拋開了傳統(tǒng)里的規(guī)矩禁忌，讓情緒如野馬脫韁，肆意奔騰。點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、狂噴、刷屏，這些低成本的“共同憤怒”或“集體悲傷”稀釋了責(zé)任的重量，讓人們迅速獲得“我們在一起”的虛幻滿足。輕易地被“帶節(jié)奏”，沉溺于“秒回”的認(rèn)同與“轉(zhuǎn)發(fā)”的正義所帶來的瞬時(shí)快感，形成了強(qiáng)大的“集體共振”；卻在不經(jīng)意間，將獨(dú)立思考拱手讓出，讓個體在群體的喧囂中喪失自我的聲音，淪為古斯塔夫·勒龐所警示的“烏合之眾”。所謂的“逆風(fēng)而擺”，并非故作姿態(tài)的標(biāo)新立異，亦非全然否定集體價(jià)值的偏執(zhí)；而是一種深植于責(zé)任與智慧的“反向作用力”。它要求我們在情緒的狂風(fēng)撲面而來時(shí)，能下意識地按下“暫停鍵”，問一句“真相果真如此嗎？”魯迅先生于“萬馬齊喑”的舊時(shí)代，逆著風(fēng)向，發(fā)出振聾發(fā)聵的《吶喊》：“從來如此，便對嗎？”直指“吃人”禮教的本質(zhì)，如一把鋒利的手術(shù)刀，切割開民族精神的毒瘤。這“逆風(fēng)執(zhí)炬”的勇氣，灼燒了自己，卻照亮了一個時(shí)代前行的路。于我們青年一代，構(gòu)建“情緒阻尼器”刻不容緩。這需要我們打破算法編織的“信息繭房”，廣泛涉獵，兼聽則明；需要我們延遲判斷，讓“子彈飛一會兒”，等待事實(shí)的澄清，而非急于宣泄；更需要我們堅(jiān)守價(jià)值，以“君子和而不同”的風(fēng)范，在眾口一詞中敢于發(fā)出經(jīng)過獨(dú)立思考的堅(jiān)