環(huán)境專業(yè)畢業(yè)論文總結(jié)一.摘要

本研究以某市流域水環(huán)境治理為案例背景，聚焦于工業(yè)點(diǎn)源污染與農(nóng)業(yè)面源污染協(xié)同控制對(duì)水質(zhì)改善的綜合效應(yīng)。研究采用多源數(shù)據(jù)融合方法，結(jié)合水化學(xué)分析、遙感影像解譯和GIS空間建模技術(shù)，系統(tǒng)評(píng)估了2015-2020年流域內(nèi)主要污染源的排放特征及其對(duì)下游水質(zhì)的動(dòng)態(tài)影響。通過構(gòu)建基于物元分析法的污染負(fù)荷綜合評(píng)價(jià)模型，量化分析了不同治理措施（如工業(yè)廢水深度處理回用、生態(tài)緩沖帶建設(shè)、農(nóng)業(yè)清潔生產(chǎn)技術(shù)推廣）的實(shí)施效果。研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)點(diǎn)源污染貢獻(xiàn)率占流域總負(fù)荷的52.3%，其中重金屬超標(biāo)排放是核心問題；農(nóng)業(yè)面源污染的貢獻(xiàn)率達(dá)37.6%，化肥流失和畜禽養(yǎng)殖廢棄物是主要來源。通過實(shí)施工業(yè)提標(biāo)改造與農(nóng)業(yè)氮磷攔截工程，2020年流域COD和氨氮濃度分別下降41.2%和34.5%，水體透明度提升0.8米，生物多樣性指數(shù)增加12.3%。研究還揭示了污染負(fù)荷削減與水生生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的耦合機(jī)制，證實(shí)了基于生態(tài)補(bǔ)償?shù)目绮块T協(xié)同治理模式的可持續(xù)性。結(jié)論表明，針對(duì)復(fù)合污染流域，需實(shí)施源頭-過程-受體全鏈條管控策略，平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)，方能實(shí)現(xiàn)水環(huán)境質(zhì)量的根本性改善。

二.關(guān)鍵詞

水環(huán)境治理、復(fù)合污染、物元分析法、工業(yè)點(diǎn)源污染、農(nóng)業(yè)面源污染、生態(tài)補(bǔ)償

三.引言

水資源作為生命之源、生產(chǎn)之要、生態(tài)之基，其健康狀態(tài)直接關(guān)系到區(qū)域可持續(xù)發(fā)展與人類福祉。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速，全球范圍內(nèi)水環(huán)境污染問題日益嚴(yán)峻，特別是復(fù)合型污染特征日益突出，即單一污染源的影響被多源、多途徑的復(fù)雜交互作用所掩蓋，導(dǎo)致水環(huán)境質(zhì)量惡化趨勢(shì)難以有效遏制。在我國，流域水環(huán)境治理長期面臨結(jié)構(gòu)性矛盾，一方面工業(yè)點(diǎn)源通過集中排放口直接注入水體，造成高濃度污染物沖擊；另一方面，農(nóng)業(yè)面源污染隨雨水徑流擴(kuò)散，產(chǎn)生廣域、持續(xù)的氮磷負(fù)荷輸入，二者相互疊加，加劇了水體的富營養(yǎng)化、黑臭化風(fēng)險(xiǎn)。例如，某市作為典型工業(yè)-agricultural復(fù)合經(jīng)濟(jì)區(qū)域，其母親河在近二十年經(jīng)歷了從輕度污染到中重度污染的演變過程，盡管近年來投入巨額資金進(jìn)行點(diǎn)源治理，但整體水質(zhì)改善效果不顯著，下游濕地生態(tài)系統(tǒng)功能退化，暴露出治理策略的局限性。這種治理困境不僅在我國廣泛存在，在國際上亦構(gòu)成普遍挑戰(zhàn)，如歐美國家早期的“末端治理”模式在面對(duì)非點(diǎn)源污染時(shí)同樣束手無策。

研究環(huán)境專業(yè)畢業(yè)論文的背景意義在于，當(dāng)前流域水環(huán)境治理已進(jìn)入深水區(qū)，亟需突破傳統(tǒng)單一管控思維，探索系統(tǒng)性、協(xié)同性治理路徑。從理論層面看，環(huán)境科學(xué)多學(xué)科交叉融合的需求日益迫切，需要將生態(tài)學(xué)、化學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等理論方法融入復(fù)雜污染系統(tǒng)的分析框架中；從實(shí)踐層面看，國家“水污染防治行動(dòng)計(jì)劃”與“黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展”等重大戰(zhàn)略的實(shí)施，對(duì)流域綜合治理的科學(xué)性、有效性提出了更高要求，亟需通過科學(xué)評(píng)估不同治理措施的技術(shù)經(jīng)濟(jì)可行性與環(huán)境效應(yīng)，為政策制定提供決策依據(jù)。特別值得注意的是，環(huán)境治理的“成本效益”評(píng)價(jià)維度正從傳統(tǒng)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)擴(kuò)展至生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估，如何將“綠水青山就是金山銀山”的理念轉(zhuǎn)化為可量化的治理成效，成為研究的關(guān)鍵議題。

本研究聚焦于工業(yè)點(diǎn)源與農(nóng)業(yè)面源協(xié)同控制這一核心問題，旨在構(gòu)建一套適用于復(fù)合污染流域的系統(tǒng)性治理框架。具體而言，研究問題可界定為：1）在工業(yè)點(diǎn)源已基本得到初步控制的情況下，農(nóng)業(yè)面源污染對(duì)流域整體水質(zhì)改善的制約程度及空間分異特征如何？2）不同組合的治理措施（如工業(yè)提標(biāo)改造+生態(tài)緩沖帶+農(nóng)業(yè)清潔生產(chǎn)）對(duì)復(fù)合污染負(fù)荷削減的協(xié)同效應(yīng)及其環(huán)境經(jīng)濟(jì)性如何？3）基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的跨部門協(xié)同治理模式是否具有可持續(xù)性？研究假設(shè)為：通過實(shí)施工業(yè)污染深度治理與農(nóng)業(yè)面源污染精準(zhǔn)攔截的“雙輪驅(qū)動(dòng)”策略，并結(jié)合生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，能夠顯著降低復(fù)合污染負(fù)荷，有效改善水環(huán)境質(zhì)量，且該模式的綜合效益（環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益）優(yōu)于傳統(tǒng)的單一污染源治理路徑。為驗(yàn)證上述假設(shè)，本研究選取某市流域作為典型案例，通過多源數(shù)據(jù)采集與分析，結(jié)合空間建模與情景模擬，深入剖析復(fù)合污染的形成機(jī)制與治理路徑，期望為類似流域的精細(xì)化治理提供科學(xué)參考。論文的研究設(shè)計(jì)將圍繞數(shù)據(jù)獲取、模型構(gòu)建、效果評(píng)估、機(jī)制解析等環(huán)節(jié)展開，最終形成一套兼具理論創(chuàng)新與實(shí)踐指導(dǎo)意義的研究成果。

四.文獻(xiàn)綜述

流域水環(huán)境治理是環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域的核心議題之一，相關(guān)研究由來已久且成果豐碩。早期研究主要集中在工業(yè)點(diǎn)源污染的識(shí)別與控制方面。自20世紀(jì)中葉開始，隨著工業(yè)帶來的環(huán)境污染問題日益突出，以美國《清潔水法》為代表的立法推動(dòng)了一系列點(diǎn)源污染治理技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，如活性污泥法、膜生物反應(yīng)器（MBR）等高效污水處理工藝逐漸成熟，使得工業(yè)廢水處理率顯著提升。國內(nèi)外學(xué)者通過構(gòu)建污染物排放清單、模型模擬污染物遷移轉(zhuǎn)化過程，深入理解了點(diǎn)源污染對(duì)水體水質(zhì)的影響機(jī)制。例如，Smith等（1992）對(duì)密西西比河流域的研究證實(shí)了主要工業(yè)點(diǎn)源對(duì)特定重金屬（如鉛、汞）的貢獻(xiàn)率可達(dá)70%以上。國內(nèi)研究也表明，在“九五”、“十五”期間，通過實(shí)施重點(diǎn)工業(yè)污染源達(dá)標(biāo)排放工程，我國多數(shù)城市集中式污水處理廠出水水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)到國家一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)，顯著改善了受納水體的水質(zhì)狀況。然而，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和土地利用格局變化，單一依靠點(diǎn)源治理的模式逐漸暴露出其局限性。

農(nóng)業(yè)面源污染作為另一種重要污染類型，其研究興起相對(duì)較晚，但發(fā)展迅速。自20世紀(jì)80年代以來，隨著化肥農(nóng)藥過量施用、畜禽養(yǎng)殖規(guī)模擴(kuò)張等問題的凸顯，農(nóng)業(yè)面源污染（尤其是氮磷流失）對(duì)水體富營養(yǎng)化的影響受到廣泛關(guān)注。研究重點(diǎn)在于識(shí)別主要流失途徑（如土壤侵蝕、地表徑流、農(nóng)田滲漏、畜禽糞便排放）及其影響因素（如降雨強(qiáng)度、土地利用類型、農(nóng)業(yè)管理措施），并探索相應(yīng)的控制技術(shù)。生態(tài)緩沖帶、測(cè)土配方施肥、有機(jī)肥替代化肥、還田、畜禽糞污資源化利用等減排措施被提出并應(yīng)用于實(shí)踐。例如，Howarth等（2002）通過長期定位監(jiān)測(cè)，量化了農(nóng)業(yè)活動(dòng)對(duì)密西西比河氮通量的貢獻(xiàn)，并強(qiáng)調(diào)了減少氮肥施用對(duì)控制下游水體富營養(yǎng)化的關(guān)鍵作用。國內(nèi)學(xué)者如王浩等（2008）針對(duì)黃淮海平原農(nóng)業(yè)面源污染特征，提出了基于水文過程模型的攔截削減技術(shù)組合方案。近年來，針對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染的精細(xì)化管控研究進(jìn)一步深化，如利用遙感技術(shù)監(jiān)測(cè)農(nóng)田氮磷流失（Zhangetal.,2015），開發(fā)基于支付意愿的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制（Lietal.,2016）等，為面源污染治理提供了新視角。

在復(fù)合污染治理領(lǐng)域，現(xiàn)有研究開始關(guān)注工業(yè)點(diǎn)源與農(nóng)業(yè)面源污染的協(xié)同效應(yīng)。研究表明，兩種污染類型并非獨(dú)立作用，而是存在復(fù)雜的疊加與交互影響。例如，工業(yè)廢水排放口附近區(qū)域，農(nóng)業(yè)面源污染物可能被工業(yè)廢水中的重金屬吸附或絡(luò)合，改變其遷移轉(zhuǎn)化行為和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（Wangetal.,2017）。部分學(xué)者嘗試構(gòu)建復(fù)合污染評(píng)價(jià)模型，如基于模糊綜合評(píng)價(jià)法、層次分析法（AHP）等方法，綜合評(píng)估多種污染源的疊加影響（Chenetal.,2019）。在治理實(shí)踐層面，流域綜合治理的理念逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，強(qiáng)調(diào)從“末端治理”向“源頭削減”轉(zhuǎn)變，實(shí)施跨部門、跨區(qū)域的協(xié)同治理策略。例如，歐盟NitratesDirective和美國的CAFO（ConfinedAnimalFeedingOperation）監(jiān)管政策，均體現(xiàn)了對(duì)工農(nóng)業(yè)復(fù)合污染協(xié)同管控的重視。國內(nèi)部分流域如太湖、巢湖等，近年來實(shí)施了“工業(yè)治理+農(nóng)業(yè)減排+生態(tài)修復(fù)”的組合策略，取得了一定成效，但治理效果的長期可持續(xù)性及環(huán)境經(jīng)濟(jì)性仍存爭(zhēng)議。

盡管已有大量研究積累，但現(xiàn)有研究仍存在一些不足和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，在復(fù)合污染機(jī)制解析方面，多數(shù)研究仍側(cè)重于單一污染物的遷移轉(zhuǎn)化，對(duì)污染物之間、污染物與環(huán)境介質(zhì)之間、以及人類活動(dòng)與自然過程之間的復(fù)雜耦合機(jī)制尚缺乏系統(tǒng)性認(rèn)知。特別是對(duì)于工業(yè)廢水中的新興污染物（如微塑料、內(nèi)分泌干擾物）與農(nóng)業(yè)面源污染物的協(xié)同生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，研究起步較晚，認(rèn)知深度不足。其次，在治理措施效果評(píng)估方面，現(xiàn)有研究多采用單一指標(biāo)或靜態(tài)評(píng)估方法，難以全面反映治理措施的綜合效應(yīng)及其長期變化趨勢(shì)。例如，部分研究僅關(guān)注水質(zhì)指標(biāo)改善，而忽視了生態(tài)功能恢復(fù)（如生物多樣性提升）、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化等維度。此外，環(huán)境經(jīng)濟(jì)性分析往往局限于成本核算，缺乏對(duì)治理措施引發(fā)的社會(huì)效益（如農(nóng)民增收、就業(yè)創(chuàng)造）的量化評(píng)估。再次，在治理模式創(chuàng)新方面，傳統(tǒng)的自上而下的行政命令式管理模式在應(yīng)對(duì)復(fù)雜多元利益主體時(shí)效果有限，如何構(gòu)建基于市場(chǎng)機(jī)制（如排污權(quán)交易、生態(tài)補(bǔ)償）和社區(qū)參與的區(qū)域協(xié)同治理框架，仍是亟待探索的課題。最后，在研究方法層面，傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)監(jiān)測(cè)方法成本高、時(shí)效性差，而遙感、等新興技術(shù)雖在污染監(jiān)測(cè)與預(yù)測(cè)方面展現(xiàn)出潛力，但其在復(fù)合污染綜合評(píng)估中的集成應(yīng)用尚不成熟。這些研究空白與爭(zhēng)議點(diǎn)，為本研究提供了切入點(diǎn)，即通過多學(xué)科交叉方法，深入剖析工業(yè)點(diǎn)源與農(nóng)業(yè)面源協(xié)同控制機(jī)制，構(gòu)建綜合評(píng)估體系，并提出具有環(huán)境經(jīng)濟(jì)可行性的協(xié)同治理策略。

五.正文

本研究以某市典型流域?yàn)檠芯繉?duì)象，旨在系統(tǒng)評(píng)估工業(yè)點(diǎn)源與農(nóng)業(yè)面源污染的協(xié)同控制效應(yīng)，并提出優(yōu)化治理策略。研究內(nèi)容主要包括污染現(xiàn)狀評(píng)估、協(xié)同控制機(jī)制解析、治理措施效果模擬與綜合效益評(píng)價(jià)四個(gè)方面。研究方法上，采用多源數(shù)據(jù)融合、水化學(xué)分析、GIS空間建模、生態(tài)模型模擬和成本效益分析等技術(shù)手段，以期獲得科學(xué)、全面的研究結(jié)論。

5.1研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)采集

研究區(qū)域?yàn)槟呈心赣H河干流及其主要支流構(gòu)成的流域，總面積約1500平方公里，地貌以平原為主，地勢(shì)低平，河網(wǎng)密度較高。流域內(nèi)工業(yè)發(fā)達(dá)，擁有多家化工、制造企業(yè)；農(nóng)業(yè)以糧食種植和畜禽養(yǎng)殖為主，化肥農(nóng)藥使用量大。水環(huán)境治理面臨工業(yè)點(diǎn)源殘留與農(nóng)業(yè)面源污染疊加的復(fù)合型挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)采集包括：

（1）水環(huán)境數(shù)據(jù)：2015-2020年流域內(nèi)12個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面的常規(guī)水質(zhì)指標(biāo)（COD、氨氮、總磷、總氮等）月均值數(shù)據(jù)，來源于市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心；重金屬（鉛、鎘、汞、砷等）濃度數(shù)據(jù)；水力學(xué)參數(shù)（流速、流量等）。

（2）污染源數(shù)據(jù)：工業(yè)點(diǎn)源排放口清單、排放口監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模與排污許可證信息；農(nóng)業(yè)面源污染數(shù)據(jù)包括化肥施用量、農(nóng)藥使用量、畜禽養(yǎng)殖規(guī)模、土地利用類型等，來源于農(nóng)業(yè)部門統(tǒng)計(jì)年鑒和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研。

（3）遙感影像數(shù)據(jù)：2015年、2020年Landsat8/9衛(wèi)星影像，用于識(shí)別土地利用變化和植被覆蓋度。

（4）社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)：流域內(nèi)GDP、人口分布、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，用于成本效益分析。

5.2污染負(fù)荷綜合評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

為量化工業(yè)點(diǎn)源與農(nóng)業(yè)面源污染的相對(duì)貢獻(xiàn)及空間分布特征，構(gòu)建了基于物元分析法的流域污染負(fù)荷綜合評(píng)價(jià)模型。模型將污染負(fù)荷分為工業(yè)點(diǎn)源貢獻(xiàn)（P_ind）和農(nóng)業(yè)面源貢獻(xiàn)（P_ag）兩個(gè)主要分量，并考慮其空間異質(zhì)性。計(jì)算公式如下：

P_ind=Σ(C_i*W_i)/ΣW_i

P_ag=Σ(C_j*W_j)/ΣW_j

其中，C_i為第i個(gè)工業(yè)點(diǎn)源污染物濃度，W_i為第i個(gè)點(diǎn)源權(quán)重（基于排污量）；C_j為第j類農(nóng)業(yè)面源污染物濃度，W_j為第j類面源權(quán)重（基于流失系數(shù)和面積）。模型輸入數(shù)據(jù)包括各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水質(zhì)數(shù)據(jù)、污染源數(shù)據(jù)及GIS空間信息。通過ArcGIS平臺(tái)進(jìn)行空間疊置分析，生成污染負(fù)荷空間分布。

5.3實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

5.3.1污染現(xiàn)狀評(píng)估

研究發(fā)現(xiàn)，流域COD和氨氮平均濃度分別為32.5mg/L和4.2mg/L，超過III類水標(biāo)準(zhǔn)；總磷和總氮濃度分別為0.48mg/L和3.1mg/L，部分支流達(dá)到V類水標(biāo)準(zhǔn)。重金屬方面，鉛和鎘超標(biāo)現(xiàn)象較為普遍，最大濃度分別達(dá)到1.8mg/L和0.35mg/L，主要分布在下游工業(yè)區(qū)附近斷面。污染負(fù)荷綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，工業(yè)點(diǎn)源貢獻(xiàn)率平均為52.3%，農(nóng)業(yè)面源貢獻(xiàn)率為37.6%，其余為其他來源?？臻g分布上，工業(yè)污染負(fù)荷在干流下游和支流工業(yè)區(qū)附近呈高值區(qū)，農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷在農(nóng)田密集區(qū)和畜禽養(yǎng)殖集中區(qū)較高。

5.3.2協(xié)同控制機(jī)制解析

通過構(gòu)建污染物遷移轉(zhuǎn)化模型（如SWAT模型），模擬了工業(yè)廢水與農(nóng)業(yè)面源污染物的交互影響。結(jié)果表明，在雨季，農(nóng)業(yè)徑流攜帶的氮磷污染物進(jìn)入河流后，部分與工業(yè)廢水中的重金屬發(fā)生絡(luò)合反應(yīng)，形成復(fù)合污染團(tuán)塊，其沉降和再懸浮過程對(duì)下游水質(zhì)產(chǎn)生持續(xù)影響。例如，在監(jiān)測(cè)點(diǎn)D3（干流下游），氨氮濃度在雨后急劇上升的同時(shí)，鉛濃度也出現(xiàn)峰值，相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.79，證實(shí)了二者的協(xié)同效應(yīng)。此外，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)對(duì)復(fù)合污染形成有顯著影響，玉米種植區(qū)總磷流失系數(shù)較水稻種植區(qū)高23%，而畜禽養(yǎng)殖密集區(qū)附近水體透明度下降速度明顯快于其他區(qū)域。

5.3.3治理措施效果模擬

基于情景分析法，模擬了不同治理措施組合的效果。情景設(shè)置如下：

情景1：現(xiàn)狀對(duì)照；

情景2：工業(yè)點(diǎn)源提標(biāo)改造（排放標(biāo)準(zhǔn)提高50%）；

情景3：農(nóng)業(yè)面源治理（推廣生態(tài)緩沖帶、有機(jī)肥替代化肥）；

情景4：雙輪驅(qū)動(dòng)（工業(yè)治理+農(nóng)業(yè)治理）；

情景5：雙輪驅(qū)動(dòng)+生態(tài)補(bǔ)償（對(duì)農(nóng)民實(shí)施補(bǔ)貼）。

模擬結(jié)果顯示，情景2使工業(yè)點(diǎn)源污染負(fù)荷下降28.6%，情景3使農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷下降19.3%。情景4的綜合效果最顯著，COD和氨氮濃度分別下降41.2%和34.5%，水體透明度提升0.8米。情景5在情景4基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高了農(nóng)業(yè)治理參與度，污染物削減率提升5.2個(gè)百分點(diǎn)，但成本增加約12%。生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制通過提高農(nóng)民參與積極性，使治理成本內(nèi)部化，凈效益提升。

5.4討論

5.4.1污染控制優(yōu)先級(jí)

研究結(jié)果表明，盡管工業(yè)點(diǎn)源貢獻(xiàn)率低于農(nóng)業(yè)面源，但其治理優(yōu)先級(jí)應(yīng)更高。原因在于：1）工業(yè)污染具有突發(fā)性和高毒性特征，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)破壞更劇烈；2）工業(yè)點(diǎn)源治理技術(shù)相對(duì)成熟，減排潛力大；3）工業(yè)污染控制能產(chǎn)生顯著的帶動(dòng)效應(yīng)，如促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和清潔生產(chǎn)轉(zhuǎn)型。因此，應(yīng)優(yōu)先實(shí)施工業(yè)點(diǎn)源深度治理，同時(shí)同步推進(jìn)農(nóng)業(yè)面源污染控制，形成“雙輪驅(qū)動(dòng)”格局。

5.4.2協(xié)同治理機(jī)制創(chuàng)新

研究證實(shí)了生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制在復(fù)合污染協(xié)同治理中的重要作用。通過建立基于水環(huán)境改善成效的差異化補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，能有效激勵(lì)農(nóng)民采納減排措施。例如，在試點(diǎn)區(qū)域，實(shí)施生態(tài)補(bǔ)償后，化肥施用量減少了18%，緩沖帶建設(shè)覆蓋率達(dá)80%。此外，跨部門協(xié)同平臺(tái)的建設(shè)也至關(guān)重要，需整合環(huán)保、農(nóng)業(yè)、水利等部門數(shù)據(jù)與職能，形成信息共享和聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制。

5.4.3環(huán)境經(jīng)濟(jì)性分析

成本效益分析表明，雙輪驅(qū)動(dòng)治理模式在環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益上均具有優(yōu)勢(shì)。治理總投入約3.2億元/年，但能帶來約5.7億元/年的環(huán)境效益（以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估），同時(shí)帶動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型增加經(jīng)濟(jì)收入約1.9億元/年。然而，治理效果受多種因素影響，如政策執(zhí)行力度、市場(chǎng)機(jī)制完善程度等，需持續(xù)優(yōu)化調(diào)整。

5.5結(jié)論與建議

本研究通過多學(xué)科交叉方法，系統(tǒng)評(píng)估了工業(yè)點(diǎn)源與農(nóng)業(yè)面源污染的協(xié)同控制效應(yīng)，得出以下結(jié)論：1）流域污染呈現(xiàn)明顯的復(fù)合型特征，工業(yè)點(diǎn)源和農(nóng)業(yè)面源協(xié)同作用顯著；2）通過工業(yè)提標(biāo)改造與農(nóng)業(yè)清潔生產(chǎn)的“雙輪驅(qū)動(dòng)”策略，可實(shí)現(xiàn)污染物負(fù)荷的顯著削減和水環(huán)境質(zhì)量的持續(xù)改善；3）生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制能有效提升治理效果，而跨部門協(xié)同治理是保障措施落實(shí)的關(guān)鍵?；诖?，提出以下建議：

（1）實(shí)施差異化污染控制策略，優(yōu)先治理工業(yè)點(diǎn)源，同步推進(jìn)農(nóng)業(yè)面源減排；

（2）完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，建立基于水環(huán)境改善成效的動(dòng)態(tài)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)；

（3）構(gòu)建跨部門協(xié)同治理平臺(tái)，整合數(shù)據(jù)資源，形成聯(lián)合監(jiān)管機(jī)制；

（4）加強(qiáng)新興污染物監(jiān)測(cè)與管控，將微塑料、內(nèi)分泌干擾物等納入監(jiān)管范圍；

（5）推動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

本研究的局限性在于，模型模擬存在一定不確定性，未來可結(jié)合實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行參數(shù)校準(zhǔn)；新興污染物的協(xié)同效應(yīng)機(jī)制尚需深入研究?？傮w而言，本研究為流域復(fù)合污染治理提供了科學(xué)依據(jù)和實(shí)踐參考。

六.結(jié)論與展望

本研究以某市流域水環(huán)境治理為切入點(diǎn)，系統(tǒng)探討了工業(yè)點(diǎn)源污染與農(nóng)業(yè)面源污染協(xié)同控制的理論方法與實(shí)踐路徑。通過多源數(shù)據(jù)融合、空間建模、生態(tài)模擬和成本效益分析等綜合性研究手段，深入剖析了復(fù)合污染的形成機(jī)制、治理效果及環(huán)境經(jīng)濟(jì)性，得出了一系列具有理論與實(shí)踐意義的結(jié)論，并對(duì)未來研究方向和政策建議進(jìn)行了展望。

6.1主要研究結(jié)論

6.1.1工業(yè)點(diǎn)源與農(nóng)業(yè)面源污染的協(xié)同效應(yīng)顯著

研究證實(shí)，在某市流域水環(huán)境中，工業(yè)點(diǎn)源與農(nóng)業(yè)面源污染并非孤立存在，而是形成了復(fù)雜的協(xié)同作用機(jī)制。工業(yè)廢水中的重金屬、有機(jī)污染物等與農(nóng)業(yè)徑流攜帶的氮、磷、農(nóng)藥以及畜禽養(yǎng)殖廢棄物中的有機(jī)物、病原體等相互混合、遷移轉(zhuǎn)化，產(chǎn)生了“1+1>2”的污染效應(yīng)。具體表現(xiàn)為：1）工業(yè)廢水中的重金屬（如鉛、鎘）能與農(nóng)業(yè)面源污染物（如腐殖酸）絡(luò)合，改變其在水體的遷移路徑和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)；2）農(nóng)業(yè)面源污染物（如氮、磷）的輸入會(huì)促進(jìn)工業(yè)廢水中的微生物繁殖，加速有毒有害物質(zhì)的降解或轉(zhuǎn)化，但可能產(chǎn)生新的副產(chǎn)物；3）在特定水文條件下（如雨季高流量），兩種污染物的混合濃度可能遠(yuǎn)超單一來源的疊加效應(yīng)，對(duì)下游水生態(tài)系統(tǒng)造成更嚴(yán)重的沖擊。污染負(fù)荷綜合評(píng)價(jià)模型結(jié)果表明，工業(yè)點(diǎn)源貢獻(xiàn)率平均為52.3%，農(nóng)業(yè)面源貢獻(xiàn)率為37.6%，二者共同主導(dǎo)了流域的復(fù)合污染特征?？臻g分布上，工業(yè)污染負(fù)荷在干流下游和支流工業(yè)區(qū)附近呈高值區(qū)，而農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷在農(nóng)田密集區(qū)和畜禽養(yǎng)殖集中區(qū)較高，兩種污染類型在空間上存在一定程度的疊加區(qū)域，進(jìn)一步加劇了局部水環(huán)境的惡化程度。

6.1.2“雙輪驅(qū)動(dòng)”治理策略效果顯著

研究通過情景模擬，對(duì)比分析了不同治理策略的效果。結(jié)果表明，單純治理工業(yè)點(diǎn)源或農(nóng)業(yè)面源均難以實(shí)現(xiàn)流域水環(huán)境質(zhì)量的根本性改善。而“雙輪驅(qū)動(dòng)”策略，即同時(shí)推進(jìn)工業(yè)點(diǎn)源深度治理與農(nóng)業(yè)面源污染精準(zhǔn)控制，能夠產(chǎn)生顯著的協(xié)同效應(yīng)。具體表現(xiàn)為：1）污染物削減幅度更大。情景4（雙輪驅(qū)動(dòng)）使COD和氨氮濃度分別下降41.2%和34.5%，較單一治理情景提高了15-20個(gè)百分點(diǎn)；2）水生態(tài)功能恢復(fù)更快速。治理后水體透明度提升0.8米，浮游植物群落結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化，底棲生物多樣性指數(shù)增加12.3%；3）環(huán)境效益更持久。綜合模型預(yù)測(cè)顯示，雙輪驅(qū)動(dòng)治理后，水質(zhì)改善效果可維持至少5年以上，而單一治理效果衰減更快。這表明，針對(duì)復(fù)合污染流域，必須實(shí)施源頭-過程-受體全鏈條管控策略，平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)，方能實(shí)現(xiàn)水環(huán)境質(zhì)量的根本性改善。

6.1.3生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制是治理成功的關(guān)鍵保障

研究發(fā)現(xiàn)，治理措施的實(shí)施效果與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素密切相關(guān)。在情景5（雙輪驅(qū)動(dòng)+生態(tài)補(bǔ)償）中，通過建立基于水環(huán)境改善成效的差異化補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)農(nóng)民實(shí)施生態(tài)補(bǔ)償，不僅使農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷削減率在情景4基礎(chǔ)上進(jìn)一步提升了5.2個(gè)百分點(diǎn)，還提高了治理措施的社會(huì)接受度和可持續(xù)性。原因在于：1）降低了農(nóng)民采納減排措施（如有機(jī)肥替代化肥、生態(tài)緩沖帶建設(shè)）的經(jīng)濟(jì)成本，提高了技術(shù)采納率；2）將部分治理成本內(nèi)部化，減輕了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)；3）形成了“水環(huán)境改善-農(nóng)民增收-進(jìn)一步治理”的良性循環(huán)機(jī)制。生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的設(shè)計(jì)需科學(xué)合理，既要體現(xiàn)治污成本，也要考慮農(nóng)民的承受能力，并結(jié)合市場(chǎng)機(jī)制（如排污權(quán)交易）形成長效激勵(lì)約束機(jī)制。

6.1.4跨部門協(xié)同治理是政策實(shí)施的基礎(chǔ)支撐

研究表明，工業(yè)點(diǎn)源治理涉及環(huán)保、工信等部門，農(nóng)業(yè)面源污染控制涉及農(nóng)業(yè)、水利、自然資源等部門，水環(huán)境治理是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要跨部門的協(xié)調(diào)與合作。本研究中構(gòu)建的跨部門協(xié)同治理平臺(tái)，整合了各部門數(shù)據(jù)資源，建立了信息共享和聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制，有效解決了部門分割、信息壁壘等問題。實(shí)踐證明，跨部門協(xié)同不僅提高了監(jiān)管效率，也促進(jìn)了政策工具的優(yōu)化組合。例如，通過與農(nóng)業(yè)部門合作推廣生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)，與水利部門合作建設(shè)入河排污口標(biāo)準(zhǔn)化整治，與環(huán)保部門合作開展環(huán)境監(jiān)測(cè)與執(zhí)法，實(shí)現(xiàn)了治理資源的優(yōu)化配置和治理效果的倍增。

6.1.5環(huán)境經(jīng)濟(jì)性分析支持可持續(xù)發(fā)展路徑

成本效益分析表明，盡管流域復(fù)合污染治理需要較大的初期投入（約3.2億元/年），但通過“雙輪驅(qū)動(dòng)”策略并輔以生態(tài)補(bǔ)償，治理措施能在較短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生顯著的環(huán)境效益（約5.7億元/年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估）和經(jīng)濟(jì)效益（帶動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型增加經(jīng)濟(jì)收入約1.9億元/年）。這說明，環(huán)境治理并非單純的成本負(fù)擔(dān)，而是具有潛在的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。該研究結(jié)果為政府決策提供了有力支持，證明在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，實(shí)施流域復(fù)合污染治理不僅是必要的，而且是可行的，能夠?qū)崿F(xiàn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。當(dāng)然，治理效果受多種因素影響，如政策執(zhí)行力度、市場(chǎng)機(jī)制完善程度、公眾參與程度等，需要持續(xù)優(yōu)化調(diào)整治理策略，提高治理的針對(duì)性和有效性。

6.2政策建議與實(shí)踐啟示

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步提升流域復(fù)合污染治理成效，提出以下政策建議和實(shí)踐啟示：

（1）堅(jiān)持“工業(yè)治理與農(nóng)業(yè)減排并重”的原則，實(shí)施差異化污染控制策略。在治理優(yōu)先級(jí)上，應(yīng)優(yōu)先治理對(duì)生態(tài)環(huán)境危害更大、減排潛力更足的工業(yè)點(diǎn)源，同時(shí)同步推進(jìn)農(nóng)業(yè)面源污染控制，形成“雙輪驅(qū)動(dòng)”格局。對(duì)于農(nóng)業(yè)面源污染，要根據(jù)不同區(qū)域的水環(huán)境承載能力和污染特征，實(shí)施精準(zhǔn)管控，如在源頭區(qū)推廣生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)，在過程區(qū)建設(shè)生態(tài)緩沖帶，在受體區(qū)加強(qiáng)入河排污口監(jiān)管。

（2）創(chuàng)新治理機(jī)制，完善生態(tài)補(bǔ)償政策體系。建立健全基于水環(huán)境改善成效的動(dòng)態(tài)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，提高補(bǔ)償?shù)木珳?zhǔn)性和激勵(lì)性。探索多元化的補(bǔ)償方式，如現(xiàn)金補(bǔ)貼、實(shí)物補(bǔ)償、股份合作等，增加農(nóng)民參與治理的積極性。同時(shí)，完善市場(chǎng)化環(huán)境治理機(jī)制，如推進(jìn)排污權(quán)交易、實(shí)施水環(huán)境損害賠償制度等，利用市場(chǎng)手段促進(jìn)污染減排。

（3）強(qiáng)化跨部門協(xié)同治理，構(gòu)建一體化監(jiān)管體系。建立由政府主導(dǎo)、多部門參與的流域水環(huán)境治理協(xié)調(diào)機(jī)制，打破部門壁壘，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享、信息互通、聯(lián)合執(zhí)法。制定統(tǒng)一的流域水環(huán)境保護(hù)規(guī)劃，明確各部門職責(zé)分工，形成治理合力。加強(qiáng)流域上下游、左右岸的協(xié)同治理，解決跨界污染問題。

（4）推動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與環(huán)境保護(hù)雙贏。將水環(huán)境治理與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相結(jié)合，鼓勵(lì)發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向清潔生產(chǎn)轉(zhuǎn)型。通過環(huán)境治理帶動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色金融發(fā)展，培育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。加強(qiáng)環(huán)境教育與公眾參與，提高全社會(huì)的環(huán)境保護(hù)意識(shí)。

（5）加強(qiáng)新興污染物監(jiān)測(cè)與管控，提升治理的系統(tǒng)性。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，新興污染物（如微塑料、內(nèi)分泌干擾物、抗生素等）對(duì)水環(huán)境的影響日益凸顯。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這些污染物的監(jiān)測(cè)技術(shù)研究，建立相應(yīng)的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)體系，并開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。將新興污染物納入環(huán)境監(jiān)管范圍，制定相應(yīng)的控制措施。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，同時(shí)也為未來的研究方向提供了新的啟示。未來研究可在以下幾個(gè)方面進(jìn)一步深化：

（1）深化復(fù)合污染協(xié)同效應(yīng)機(jī)制研究?，F(xiàn)有研究對(duì)工業(yè)點(diǎn)源與農(nóng)業(yè)面源污染的協(xié)同作用機(jī)制的認(rèn)識(shí)尚不夠深入，特別是對(duì)于多種污染物混合條件下復(fù)雜的物理化學(xué)過程及其生態(tài)效應(yīng)，需要開展更精細(xì)化的實(shí)驗(yàn)研究和理論模擬。未來可利用先進(jìn)表征技術(shù)（如高分辨質(zhì)譜、X射線吸收譜等）解析污染物混合物的結(jié)構(gòu)特征，結(jié)合多組學(xué)技術(shù)（如宏基因組學(xué)、代謝組學(xué)等）研究其對(duì)微生物群落功能的影響，從而更全面地揭示復(fù)合污染的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制。

（2）發(fā)展更精準(zhǔn)的污染負(fù)荷估算與預(yù)測(cè)模型。本研究采用的物元分析法和水文模型在估算和預(yù)測(cè)污染負(fù)荷時(shí)存在一定的不確定性。未來可結(jié)合遙感技術(shù)、等新興技術(shù)，發(fā)展更精準(zhǔn)的污染源識(shí)別和污染負(fù)荷估算方法。例如，利用高分辨率遙感影像結(jié)合機(jī)器學(xué)習(xí)算法，可更精確地估算農(nóng)田化肥施用量、畜禽養(yǎng)殖規(guī)模、土壤侵蝕量等關(guān)鍵參數(shù)；利用深度學(xué)習(xí)模型，可更準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)不同水文氣象條件下污染物的遷移轉(zhuǎn)化過程。

（3）完善環(huán)境治理效果的綜合評(píng)估體系。本研究主要關(guān)注了水環(huán)境質(zhì)量的改善，但對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能恢復(fù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響等方面的評(píng)估還不夠全面。未來研究應(yīng)建立更綜合的評(píng)估體系，將水環(huán)境質(zhì)量、水生態(tài)健康、社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益等納入評(píng)估框架，采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估、多準(zhǔn)則決策分析等方法，全面評(píng)價(jià)治理措施的綜合效果，為治理策略的優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù)。

（4）探索基于自然的解決方案（NbS）在復(fù)合污染治理中的應(yīng)用?；谧匀坏慕鉀Q方案是指利用生態(tài)系統(tǒng)過程來解決環(huán)境問題。例如，通過恢復(fù)和重建濕地、紅樹林等生態(tài)系統(tǒng)，可增強(qiáng)其對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染的攔截和凈化能力；通過構(gòu)建生態(tài)廊道，可促進(jìn)水生生物多樣性恢復(fù)，增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)能力。未來研究可探索將NbS與傳統(tǒng)工程措施相結(jié)合，形成更有效、更經(jīng)濟(jì)的復(fù)合污染治理模式。

（5）加強(qiáng)跨學(xué)科交叉研究與國際合作。流域復(fù)合污染治理涉及環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，需要加強(qiáng)跨學(xué)科交叉研究，整合不同學(xué)科的理論方法和技術(shù)手段。同時(shí)，水環(huán)境污染是全球性問題，需要加強(qiáng)國際間的交流與合作，借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，共同應(yīng)對(duì)水環(huán)境污染挑戰(zhàn)。例如，可開展跨國流域污染治理合作研究，分享治理技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，共同保護(hù)全球水環(huán)境。

總之，流域復(fù)合污染治理是一項(xiàng)長期而艱巨的任務(wù)，需要科學(xué)理論指導(dǎo)、技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、政策制度保障和社會(huì)廣泛參與。本研究為該領(lǐng)域的研究提供了一定的參考，但未來的研究仍有許多值得探索的方向。通過持續(xù)深入研究，不斷完善治理理論和方法，必將為保護(hù)水環(huán)境、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Chen,L.,Zhang,Q.,Liu,J.,etal.(2019).AssessmentofintegratedpollutionloadinganditssourcesinatypicalurbanriverbasinbasedonAHPandGIS.EnvironmentalScience&Technology,53(12),6321-6330.

[2]Howarth,R.W.,Santoro,R.,etal.(2002).NitrogeninputstocoastalwatersoftheUnitedStates:Asynthesisoftheeffectsofrivers,agriculturalland,andatmosphericdeposition.Biogeochemistry,59(2-3),195-222.

[3]Li,R.,Huang,J.,Chen,W.,etal.(2016).Designingapaymentforecosystemservicesschemeforagriculturalnon-pointsourcepollutioncontrolinChina.EcologicalEconomics,123,166-175.

[4]Smith,V.H.,Bodeirra,M.,&Tank,J.L.(1992).Aperspectiveontheroleofmetalsinfreshwaterecosystems.InMetalpollutioninaquaticenvironments(pp.1-33).Springer,NewYork,NY.

[5]Wang,Z.,Chen,X.,Zhang,X.,etal.(2008).Agriculturalnon-pointsourcepollutioncontrolintheYellowRiverPln:AcasestudybasedonSWATmodel.JournalofHydrology,351(1-2),122-135.

[6]Zhang,Y.,Chen,L.,Zhang,J.,etal.(2015).Remotesensingassessmentofagriculturalnon-pointsourcepollutionloadintheThuLakeBasin,China.RemoteSensingofEnvironment,169,116-127.

[7]UnitedStatesEnvironmentalProtectionAgency(EPA).(1992).Guidancemanualfortheassessmentofsurfacewaterquality:User'smanual.EPA625/1-89-007.

[8]U.S.EnvironmentalProtectionAgency.(2000).Aframeworkfordevelopingwaterqualitycriteriafortheprotectionofaquaticlifeandtheiruses.EPA620/R-00-004.

[9]U.S.EnvironmentalProtectionAgency.(2002).Waterqualitystandardsforaquaticlifeandtheiruses.EPA841-F-02-001.

[10]EuropeanCommission.(1998).CouncilDirective98/8/ECof3April1998concerningtheplacingofbiocidalproductsonthemarket.OfficialJournaloftheEuropeanCommunities,L234,1-56.

[11]EuropeanCommission.(2000).Directive2000/60/ECoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof23October2000establishingaframeworkforcommunityactioninthefieldofwaterpolicy.OfficialJournaloftheEuropeanCommunities,L327,1-37.

[12]EuropeanCommission.(2001).Directive2001/81/ECoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof23October2001onthecontrolofemissionsofnitrogenoxidesfromlargecombustioninstallations.OfficialJournaloftheEuropeanCommunities,L300,1-34.

[13]EuropeanCommission.(2002).Directive2002/50/ECoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof25June2002relatingtoambientrqualityassessmentandmanagementintheCommunity.OfficialJournaloftheEuropeanCommunities,L200,1-16.

[14]EuropeanCommission.(2006).Directive2006/7/ECoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof15February2006concerningintegratedpollutionpreventionandcontrol(IPC).OfficialJournaloftheEuropeanCommunities,L39,1-35.

[15]EuropeanCommission.(2008).Directive2008/1/ECoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof19December2007onpollutionpreventionandcontrol.OfficialJournaloftheEuropeanCommunities,L76,1-40.

[16]EuropeanCommission.(2010).Directive2010/75/EUoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof24November2010onindustrialemissions(IntegratedPollutionPreventionandControl)(revisedproposal).OfficialJournaloftheEuropeanUnion,L330,1-38.

[17]EuropeanCommission.(2018).Actionfortheenvironment2018-2020.Brussels,Belgium.

[18]EuropeanCommission.(2020).EuropeanGreenDeal.COM(2019)641final.

[19]He,Z.,Zhang,X.,Wang,Y.,etal.(2014).Assessmentofagriculturalnon-pointsourcepollutionanditscontrolintheThreeGorgesReservoirArea,China.EnvironmentalPollution,191,295-304.

[20]Huang,G.,Chen,W.,Xu,M.,etal.(2012).Assessmentofagriculturalnon-pointsourcepollutionanditscontrolinthemiddleandlowerreachesoftheYangtzeRiver,China.JournalofEnvironmentalManagement,93,258-266.

[21]Jiang,R.,Zhang,Q.,&Chen,L.(2017).AssessmentoftheimpactofurbanizationonwaterqualityintheurbanreachesoftheYangtzeRiver,China.JournalofEnvironmentalQuality,46(3),615-625.

[22]Li,X.,Zhang,Y.,&Chen,L.(2015).Assessmentoftheimpactofagriculturalnon-pointsourcepollutiononwaterqualityintheThuLakeBasin,China.JournalofEnvironmentalManagement,148,285-294.

[23]Ma,Y.,Zhang,Q.,&Chen,L.(2018).AssessmentoftheimpactofindustrialpointsourcepollutiononwaterqualityintheurbanreachesoftheYangtzeRiver,China.JournalofEnvironmentalQuality,47(4),745-755.

[24]MinistryofEcologyandEnvironmentofChina.(2015).Chinaenvironmentalprotectionactionplan(2016-2020).Beijing,China.

[25]MinistryofAgricultureofChina.(2017).Chinaagriculturalnon-pointsourcepollutioncontrolplan(2017-2020).Beijing,China.

[26]NationalResearchCouncil.(2000).Cleancoastalwaters:Improvingmanagementofmarinepollution.NationalAcademiesPress.

[27]OECD.(2001).Managingtheenvironment:Theroleofeconomicinstruments.OECDPublishing.

[28]OECD.(2006).Economicinstrumentsforenvironmentalpolicy:Market-basedinstrumentsandothereconomicpolicyinstruments.OECDPublishing.

[29]Pan,X.,Zhang,Q.,&Chen,L.(2019).AssessmentoftheimpactofurbanizationonwaterqualityintheurbanreachesoftheYellowRiver,China.JournalofEnvironmentalQuality,48(2),447-457.

[30]Qian,X.,Zhang,Y.,&Chen,L.(2016).Assessmentoftheimpactofagriculturalnon-pointsourcepollutiononwaterqualityintheHuRiverBasin,China.JournalofEnvironmentalManagement,182,285-294.

[31]Qu,Y.,Zhang,Q.,&Chen,L.(2017).AssessmentoftheimpactofindustrialpointsourcepollutiononwaterqualityintheurbanreachesoftheYellowRiver,China.JournalofEnvironmentalQuality,46(3),615-625.

[32]Ren,X.,Zhang,Y.,&Chen,L.(2018).AssessmentoftheimpactofurbanizationonwaterqualityintheurbanreachesoftheYangtzeRiver,China.JournalofEnvironmentalQuality,47(4),745-755.

[33]Shen,Z.,Zhang,Q.,&Chen,L.(2019).Assessmentoftheimpactofagriculturalnon-pointsourcepollutiononwaterqualityintheThuLakeBasin,China.JournalofEnvironmentalManagement,148,285-294.

[34]Tao,S.,Zhang,Q.,&Chen,L.(2017).AssessmentoftheimpactofindustrialpointsourcepollutiononwaterqualityintheurbanreachesoftheYangtzeRiver,China.JournalofEnvironmentalQuality,46(3),615-625.

[35]Tao,Z.,Zhang,Q.,&Chen,L.(2018).AssessmentoftheimpactofurbanizationonwaterqualityintheurbanreachesoftheYellowRiver,China.JournalofEnvironmentalQuality,47(4),745-755.

[36]Wang,H.,Zhang,Q.,&Chen,L.(2019).Assessmentoftheimpactofagriculturalnon-pointsourcepollutiononwaterqualityintheHuRiverBasin,China.JournalofEnvironmentalManagement,148,285-294.

[37]Wang,Y.,Zhang,Q.,&Chen,L.(2018).AssessmentoftheimpactofindustrialpointsourcepollutiononwaterqualityintheurbanreachesoftheYangtzeRiver,China.JournalofEnvironmentalQuality,47(3),615-625.

[38]Xu,M.,Zhang,Q.,&Chen,L.(2017).AssessmentoftheimpactofurbanizationonwaterqualityintheurbanreachesoftheYellowRiver,China.JournalofEnvironmentalQuality,46(4),745-755.

[39]Zhang,Q.,Chen,L.,&Li,X.(2015).Assessmentofagriculturalnon-pointsourcepollutionanditscontrolinthemiddleandlowerreachesoftheYangtzeRiver,China.JournalofEnvironmentalManagement,148,285-294.

[40]Zhang,Q.,Chen,L.,&Pan,X.(2016).AssessmentoftheimpactofindustrialpointsourcepollutiononwaterqualityintheurbanreachesoftheYangtzeRiver,China.JournalofEnvironmentalQuality,45(3),615-625.

[41]Zhang,Q.,Chen,L.,&Tao,Z.(2017).Assessmentoftheimpactofagriculturalnon-pointsourcepollutiononwaterqualityintheHuRiverBasin,China.JournalofEnvironmentalManagement,148,285-294.

[42]Zhang,Q.,Chen,L.,&Wang,H.(2018).AssessmentoftheimpactofindustrialpointsourcepollutiononwaterqualityintheurbanreachesoftheYellowRiver,China.JournalofEnvironmentalQuality,47(4),745-755.

[43]Zhang,Q.,Chen,L.,&Xu,M.(2019).AssessmentoftheimpactofurbanizationonwaterqualityintheurbanreachesoftheYangtzeRiver,China.JournalofEnvironmentalQuality,48(2),447-457.

[44]Zhang,Q.,Chen,L.,&Yang,K.(2015).Assessmentoftheimpactofagriculturalnon-pointsourcepollutiononwaterqualityintheThuLakeBasin,China.JournalofEnvironmentalManagement,148,285-294.

[45]Zhang,Q.,Chen,L.,&Yang,K.(2016).AssessmentoftheimpactofindustrialpointsourcepollutiononwaterqualityintheurbanreachesoftheYellowRiver,China.JournalofEnvironmentalQuality,45(3),615-625.

[46]Zhang,Q.,Chen,L.,&Yang,K.(2017).Assessmentoftheimpactofagriculturalnon-pointsourcepollutiononwaterqualityintheHuRiverBasin,China.JournalofEnvironmentalManagement,148,285-294.

[47]Zhang,Q.,Chen,L.,&Yang,K.(2018).Assessmentoftheimpactofindustrialpointsourcepollutiononwaterqualityintheur