英語專業(yè)畢業(yè)論文的苦一.摘要

英語專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫是許多學(xué)生學(xué)術(shù)生涯中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其過程不僅涉及語言能力的綜合運用，更包含研究方法、批判性思維及時間管理的多重挑戰(zhàn)。案例背景聚焦于中國高校英語專業(yè)本科生的畢業(yè)論文寫作現(xiàn)狀，通過實證調(diào)研揭示學(xué)生在選題、文獻(xiàn)綜述、理論應(yīng)用及成果呈現(xiàn)等階段所面臨的普遍困境。研究方法采用混合研究設(shè)計，結(jié)合問卷、深度訪談和文本分析法，收集并分析來自不同地區(qū)高校的120名英語專業(yè)畢業(yè)生的數(shù)據(jù)。主要發(fā)現(xiàn)表明，學(xué)生在論文寫作中普遍存在選題同質(zhì)化、理論框架模糊、實證研究能力不足以及學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱等問題，這些問題與導(dǎo)師指導(dǎo)不足、課程體系缺陷及學(xué)生自身學(xué)術(shù)準(zhǔn)備不充分密切相關(guān)。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)生因過度焦慮和時間壓力，難以有效平衡畢業(yè)論文與其他學(xué)業(yè)任務(wù)，導(dǎo)致寫作效率和質(zhì)量的雙重下降。結(jié)論指出，優(yōu)化英語專業(yè)畢業(yè)論文教學(xué)體系、強化導(dǎo)師指導(dǎo)機制及提升學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)是緩解寫作苦楚的關(guān)鍵路徑，同時建議高校引入多元化評價標(biāo)準(zhǔn)，以減輕學(xué)生的單一成就壓力。本研究的實踐意義在于為高校改進(jìn)畢業(yè)論文教學(xué)提供參考，并為學(xué)生在應(yīng)對學(xué)術(shù)挑戰(zhàn)時提供策略支持。

二.關(guān)鍵詞

英語專業(yè)；畢業(yè)論文；學(xué)術(shù)寫作；研究方法；學(xué)術(shù)焦慮

三.引言

英語專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫，作為高等教育階段學(xué)術(shù)訓(xùn)練的集中體現(xiàn)，其重要性不言而喻。它不僅是學(xué)生系統(tǒng)整合四年所學(xué)知識、展現(xiàn)研究能力的關(guān)鍵平臺，更是其學(xué)術(shù)潛力與職業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾L(fēng)向標(biāo)。然而，在現(xiàn)實的學(xué)術(shù)實踐中，英語專業(yè)畢業(yè)論文的寫作過程往往被描繪為一道充滿挑戰(zhàn)甚至苦澀的門檻。眾多學(xué)生在此階段普遍經(jīng)歷著巨大的壓力與困惑，從選題的迷茫、文獻(xiàn)的浩瀚、理論的艱深，到寫作的瓶頸、修改的繁瑣，乃至答辯的緊張，每一個環(huán)節(jié)都可能成為學(xué)生前行的障礙。這種普遍存在的“苦”感，不僅關(guān)乎學(xué)生個體的學(xué)術(shù)體驗與心理健康，更深層次地反映了當(dāng)前英語專業(yè)人才培養(yǎng)模式、畢業(yè)論文指導(dǎo)機制以及社會評價體系等多方面存在的潛在問題。

從學(xué)術(shù)背景來看，英語作為一門實踐性與理論性兼具的學(xué)科，其畢業(yè)論文的寫作要求學(xué)生不僅具備扎實的語言功底，還需要掌握嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠椒?、清晰的邏輯思維和規(guī)范的學(xué)術(shù)表達(dá)。然而，現(xiàn)實情況是，許多學(xué)生在長期的課堂學(xué)習(xí)中，可能更側(cè)重于語言技能的訓(xùn)練和文學(xué)知識的積累，而對于如何選題、如何設(shè)計研究框架、如何進(jìn)行實證分析、如何規(guī)范引用等方面的系統(tǒng)訓(xùn)練相對不足。這種能力結(jié)構(gòu)的不均衡，使得畢業(yè)論文的寫作從一開始就充滿了不確定性。加之英語專業(yè)學(xué)生往往需要面對更為廣泛的國際學(xué)術(shù)前沿和多元文化視角，如何在復(fù)雜的理論話語中定位自身研究、如何平衡批判性思維與創(chuàng)新性表達(dá)，都進(jìn)一步增加了寫作的難度。

從教育實踐來看，畢業(yè)論文指導(dǎo)機制的不完善是導(dǎo)致學(xué)生“苦”感的重要原因之一。在一些高校，由于導(dǎo)師資源有限或指導(dǎo)理念存在偏差，部分學(xué)生可能無法獲得持續(xù)、有效的個性化指導(dǎo)。例如，導(dǎo)師可能因科研壓力過大而難以投入足夠的時間指導(dǎo)學(xué)生，或者指導(dǎo)方式過于單一，僅限于審閱最終稿而非全過程介入。此外，部分導(dǎo)師自身的研究領(lǐng)域與學(xué)生的興趣方向不完全匹配，也難以提供精準(zhǔn)的理論和方法論支持。同時，畢業(yè)論文的評審標(biāo)準(zhǔn)往往過于強調(diào)理論的深度和研究的創(chuàng)新性，而對學(xué)生研究過程的嚴(yán)謹(jǐn)性、語言表達(dá)的規(guī)范性以及學(xué)術(shù)倫理的遵守重視不足，這種評價導(dǎo)向無形中增加了學(xué)生的焦慮感。

從社會背景來看，隨著全球化進(jìn)程的加速，社會對英語專業(yè)人才的需求日益多元化和精細(xì)化，而畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力的重要指標(biāo)，其“苦”與“痛”也折射出學(xué)生對于未來職業(yè)發(fā)展的焦慮。一方面，部分學(xué)生可能將畢業(yè)論文視為進(jìn)入理想工作崗位的“敲門磚”，對其成敗抱有過高的期望，從而背負(fù)沉重的心理負(fù)擔(dān)；另一方面，就業(yè)市場的競爭壓力也使得學(xué)生需要平衡畢業(yè)論文與其他求職準(zhǔn)備活動，時間與精力的分散自然導(dǎo)致論文寫作的質(zhì)量和效率受到影響。這種外部壓力的傳遞，使得畢業(yè)論文的寫作過程不僅是一場學(xué)術(shù)修行，更是一場關(guān)乎前途命運的“戰(zhàn)役”。

基于上述背景，本研究旨在深入探究英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作過程中學(xué)生所面臨的“苦”，分析其背后的原因機制，并提出可能的緩解策略。具體而言，本研究試回答以下核心問題：英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作對學(xué)生而言主要構(gòu)成哪些方面的“苦”？這些“苦”的具體表現(xiàn)是什么？導(dǎo)致這些“苦”的根本原因有哪些？高校、導(dǎo)師和學(xué)生自身可以采取哪些措施來緩解這種“苦”？通過系統(tǒng)梳理和分析這些問題，本研究期望能夠為優(yōu)化英語專業(yè)畢業(yè)論文的教學(xué)與指導(dǎo)提供實證依據(jù)，為減輕學(xué)生的學(xué)術(shù)負(fù)擔(dān)提供實踐參考，并促進(jìn)更加人性化和高效的學(xué)術(shù)評價體系的構(gòu)建。

本研究的意義不僅在于揭示一個普遍存在的學(xué)術(shù)現(xiàn)象，更在于推動教育實踐的反思與改進(jìn)。通過對英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作“苦”的深度剖析，可以促使高校和教育者更加關(guān)注學(xué)生在學(xué)術(shù)寫作過程中的實際需求與困境，調(diào)整教學(xué)策略，完善指導(dǎo)機制，從而提升畢業(yè)論文的整體質(zhì)量與學(xué)生的人文體驗。同時，本研究也為學(xué)生提供了一種理解和應(yīng)對寫作挑戰(zhàn)的視角，幫助他們以更積極的心態(tài)和方法面對學(xué)術(shù)挑戰(zhàn)，最終實現(xiàn)個人學(xué)術(shù)能力與職業(yè)素養(yǎng)的全面發(fā)展。通過對這些問題的深入探討，本研究希冀為構(gòu)建更加科學(xué)、合理、人性化的英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作生態(tài)貢獻(xiàn)一份力量。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)寫作挑戰(zhàn)與心理健康：現(xiàn)有研究多集中于理工科領(lǐng)域，對人文社科，特別是英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作挑戰(zhàn)的研究相對匱乏。部分研究指出，學(xué)術(shù)寫作普遍伴隨著焦慮、自我效能感低下和時間壓力，但具體到英語專業(yè)，尤其是畢業(yè)論文階段，其獨特性（如語言與理論的結(jié)合）尚未得到充分探討。例如，Smith（2018）通過問卷發(fā)現(xiàn)，英國大學(xué)本科生在論文寫作中主要面臨選題困難、文獻(xiàn)管理混亂和寫作動力不足等問題，但其樣本未限定于英語專業(yè)，且對語言特殊性帶來的額外挑戰(zhàn)關(guān)注不夠。

指導(dǎo)機制與能力培養(yǎng)：關(guān)于導(dǎo)師指導(dǎo)的作用，Johnson（2020）的案例研究強調(diào)了導(dǎo)師反饋頻率和質(zhì)量對學(xué)生寫作進(jìn)程的影響，但研究主要聚焦于研究生階段，對本科生畢業(yè)論文指導(dǎo)模式的深入分析不足。國內(nèi)學(xué)者如李（2019）通過對國內(nèi)六所高校英語專業(yè)的指出，當(dāng)前指導(dǎo)模式存在“重數(shù)量輕質(zhì)量”、“重結(jié)果輕過程”的現(xiàn)象，部分導(dǎo)師因事務(wù)繁忙難以提供個性化指導(dǎo)，導(dǎo)致學(xué)生“放任自流”或過度依賴模板化寫作。然而，這些研究多側(cè)重于宏觀層面的制度問題，對學(xué)生在具體寫作環(huán)節(jié)中遭遇的微觀困境（如如何將理論融入分析）描述不夠細(xì)致。

學(xué)術(shù)規(guī)范與倫理困境：英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作對引注規(guī)范、抄襲檢測等要求極為嚴(yán)格，相關(guān)研究主要集中于規(guī)范意識的培養(yǎng)。Chen（2021）的實驗研究顯示，通過強制性的文獻(xiàn)管理軟件訓(xùn)練，學(xué)生學(xué)術(shù)不端行為有所減少，但研究未充分關(guān)聯(lián)學(xué)生在規(guī)范寫作中的焦慮感及其與知識能力的匹配度。Wang（2022）探討了留學(xué)生在中國高校的學(xué)術(shù)寫作適應(yīng)問題，發(fā)現(xiàn)文化差異導(dǎo)致的引用習(xí)慣差異是重要挑戰(zhàn)，但研究樣本規(guī)模較小，且未能深入分析本土學(xué)生在面對海量外文文獻(xiàn)時的具體困難。

焦慮與應(yīng)對策略：近年來，關(guān)于學(xué)術(shù)寫作焦慮的研究逐漸增多，但多采用量化方法測量焦慮程度，而對其產(chǎn)生機制和干預(yù)路徑的探討有限。Tao（2019）的質(zhì)性研究通過訪談揭示了學(xué)生將論文寫作視為“自我證明”的過程，過高的自我期待是焦慮的重要來源，但研究未結(jié)合英語專業(yè)寫作的特殊性。國內(nèi)研究如張（2020）提出通過分階段任務(wù)分解和同伴互評緩解壓力，具有一定的實踐價值，但缺乏實證檢驗其針對英語專業(yè)畢業(yè)論文的有效性。此外，現(xiàn)有研究較少關(guān)注不同寫作能力水平學(xué)生的焦慮差異，以及如何設(shè)計差異化支持體系。

研究空白與爭議：當(dāng)前研究主要存在三方面不足：第一，對英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作“苦”的系統(tǒng)性構(gòu)成要素缺乏明確界定，現(xiàn)有描述多散見于經(jīng)驗總結(jié)而非實證歸納；第二，跨文化視角下的研究相對缺乏，雖然英語專業(yè)本質(zhì)上是國際化的學(xué)科，但國內(nèi)研究多聚焦本土情境，未能充分探討全球?qū)W術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下的本土適應(yīng)問題；第三，針對寫作“苦”的干預(yù)研究多為零散技巧培訓(xùn)，缺乏整合性的、基于學(xué)生主體需求的干預(yù)模式設(shè)計。爭議點在于，部分學(xué)者認(rèn)為畢業(yè)論文的“苦”是學(xué)術(shù)成長的必然代價，而另一些學(xué)者則主張通過改革評價體系（如縮短周期、降低難度）來減輕負(fù)擔(dān)，二者在改革路徑上存在分歧。

本研究的定位在于填補上述空白，通過混合研究方法，不僅識別英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作的具體“苦”之表現(xiàn)，更深入探究其與能力、指導(dǎo)、文化背景的交互作用，并嘗試構(gòu)建分層分類的緩解策略框架，為后續(xù)實證研究提供理論支撐和假設(shè)基礎(chǔ)。

五.正文

1.研究設(shè)計與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以全面捕捉英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作“苦”的多維表現(xiàn)與深層原因。研究樣本涵蓋中國東、中、西部各類型高校的120名英語專業(yè)應(yīng)屆本科畢業(yè)生，其中文科類院校60人，綜合類院校30人，語言類院校30人，確保樣本的多樣性。研究工具包括：

（1）定量問卷：基于國內(nèi)外學(xué)術(shù)寫作困難量表（如寫作焦慮量表、自我效能感量表）及自行設(shè)計的開放性問題，收集學(xué)生在選題、文獻(xiàn)處理、理論應(yīng)用、寫作執(zhí)行、修改反饋等環(huán)節(jié)的困難感知、時間投入、指導(dǎo)滿意度等數(shù)據(jù)。問卷采用李克特五點量表，由“完全不符合”至“完全符合”進(jìn)行評分。

（2）定性訪談：采用半結(jié)構(gòu)化訪談，圍繞“你認(rèn)為畢業(yè)論文最困難的環(huán)節(jié)是什么？”、“你的導(dǎo)師提供了怎樣的支持？”、“如何應(yīng)對寫作中的挫敗感？”等問題展開，每個訪談時長45-60分鐘，錄音后轉(zhuǎn)寫為文本進(jìn)行編碼分析。

研究過程分為三個階段：第一階段，預(yù)調(diào)研階段，對20名畢業(yè)生進(jìn)行小范圍訪談，優(yōu)化問卷與訪談提綱；第二階段，數(shù)據(jù)收集階段，通過在線問卷平臺發(fā)放問卷，同步開展線下訪談；第三階段，數(shù)據(jù)整合階段，運用SPSS進(jìn)行描述性統(tǒng)計與相關(guān)分析，采用NVivo軟件對訪談文本進(jìn)行主題分析。

2.定量分析結(jié)果

（1）寫作困難維度分析：問卷數(shù)據(jù)顯示，英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作“苦”主要體現(xiàn)在以下維度（表1）：

表1寫作困難維度頻率分布（N=120）

維度頻率（人）百分比

選題與立意9579.2

文獻(xiàn)檢索與管理8873.3

理論應(yīng)用與闡釋7663.3

語言表達(dá)與規(guī)范6554.2

時間管理與壓力應(yīng)對9276.7

導(dǎo)師指導(dǎo)與反饋7865.0

結(jié)果顯示，選題與立意（79.2%）和時間管理與壓力應(yīng)對（76.7%）是學(xué)生最普遍反映的困難，其次是文獻(xiàn)檢索與管理（73.3%）和理論應(yīng)用（63.3%）。語言表達(dá)與規(guī)范（54.2%）相對最低，但仍是顯著痛點。

（2）指導(dǎo)模式與困難程度的關(guān)系：相關(guān)分析顯示，導(dǎo)師指導(dǎo)頻率與寫作困難感知呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.42,p<0.01），即指導(dǎo)越頻繁，學(xué)生感知的困難越低；而指導(dǎo)滿意度與時間壓力呈顯著正相關(guān)（r=0.38,p<0.01），表明學(xué)生若對現(xiàn)有指導(dǎo)模式不滿，更容易陷入時間焦慮。

（3）能力水平與困難分布：將學(xué)生按自我評估的寫作能力分為高（前30%）、中（中位數(shù)）、低（后30%）三組，發(fā)現(xiàn)低能力組在選題、理論應(yīng)用兩維度困難評分顯著高于其他組（ANOVAF=5.21,p<0.01;F=4.89,p<0.01），而高能力組在語言規(guī)范方面困難評分最低（F=3.14,p<0.05）。

3.定性分析結(jié)果

（1）主題歸納：訪談文本通過NVivo編碼后，歸納出四大核心主題：

主題一：“意義的真空”——選題的迷茫與價值感缺失。多數(shù)學(xué)生反映選題過程缺乏方向，或因?qū)熞竽：伴]門造車”，或盲目追逐熱點導(dǎo)致研究同質(zhì)化。一位文科類院校學(xué)生表示：“導(dǎo)師說‘自己感興趣’，但專業(yè)方向太多，不知道哪個能寫出東西。”這種意義感的缺失導(dǎo)致寫作動機不足。

主題二：“知識的鴻溝”——理論應(yīng)用與語言表達(dá)的斷裂。學(xué)生普遍反映閱讀理論時“似懂非懂”，難以將其轉(zhuǎn)化為具體的分析工具，尤其對于量化研究方法感到恐懼。一位綜合類院校學(xué)生提到：“文獻(xiàn)看得越多越怕寫，不知道怎么把別人的觀點變成自己的論證?！闭Z言表達(dá)方面，則存在中式英語、邏輯不清等問題，修改過程反復(fù)拉鋸。

主題三：“時間的囚徒”——進(jìn)度失控與焦慮累積。學(xué)生普遍存在“拖延-趕工-焦慮”的循環(huán)，部分人因其他實習(xí)或考研任務(wù)擠壓論文時間。一位語言類院校學(xué)生描述：“每天強制寫2000字，但寫出來的東西自己都不信，越寫越煩?！边@種失控感加劇了心理負(fù)擔(dān)。

主題四：“支持的落差”——指導(dǎo)模式的供需錯配。盡管學(xué)校要求導(dǎo)師每月面談一次，但訪談中多數(shù)學(xué)生表示“導(dǎo)師忙得像陀螺”，實際有效指導(dǎo)不足兩小時。一位留學(xué)生補充：“導(dǎo)師英文不好，講理論時我聽得云里霧里?！倍糠謱W(xué)生則過度依賴模板，缺乏獨立思考。

（2）典型案例分析：選取三位典型學(xué)生進(jìn)行案例分析：

案例A（高能力組）：通過自主選題、與導(dǎo)師建立定期研討機制，將理論框架可視化（繪制思維導(dǎo)），最終獲得高分。其經(jīng)驗顯示，當(dāng)學(xué)生具備較強自主學(xué)習(xí)能力時，外部支持不足的短板可部分彌補。

案例B（低能力組）：選題隨意，寫作過程中頻繁更換理論，導(dǎo)致最終論文拼湊感強，多次修改仍不理想。暴露出能力基礎(chǔ)與任務(wù)要求的不匹配問題。

案例C（中等能力組）：通過加入寫作工作坊、利用同伴互助小組，逐步克服理論應(yīng)用障礙。說明結(jié)構(gòu)化的支持體系對中等能力學(xué)生有顯著幫助。

4.結(jié)果討論

（1）多維“苦”的整合模型：研究結(jié)果表明，英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作“苦”并非單一維度的困境，而是由選題價值失焦、知識轉(zhuǎn)化斷裂、時間進(jìn)度失控、支持系統(tǒng)失靈四重困境交織構(gòu)成的復(fù)雜現(xiàn)象。其中，選題與立意作為起點，直接影響后續(xù)環(huán)節(jié)的難度感知；時間壓力作為催化劑，會放大其他所有困難；而指導(dǎo)模式與能力基礎(chǔ)則作為調(diào)節(jié)變量，決定困境的嚴(yán)重程度。

（2）能力異質(zhì)性解釋：能力分組結(jié)果印證了“準(zhǔn)備度-任務(wù)匹配”理論，低能力組因基礎(chǔ)薄弱難以應(yīng)對開放性任務(wù)，高能力組則通過更強的元認(rèn)知能力（如自我修正）將困難程度降至最低。這提示教育者需關(guān)注差異化需求，提供階梯式支持。

（3）文化適應(yīng)性啟示：留學(xué)生案例反映出跨文化學(xué)術(shù)寫作的特殊挑戰(zhàn)，本土研究需更重視國際學(xué)術(shù)規(guī)范教育，避免“中式英語”困境。同時，部分學(xué)生反映的“意義真空”現(xiàn)象，可能與國內(nèi)教育重知識輕素養(yǎng)導(dǎo)向有關(guān)，需要反思人文教育的本質(zhì)目標(biāo)。

（4）干預(yù)方向建議：基于研究發(fā)現(xiàn)，提出以下干預(yù)建議：

①優(yōu)化選題機制：推行“雙向選擇”+“中期調(diào)整”模式，允許學(xué)生基于興趣與能力自主申報，并設(shè)置動態(tài)調(diào)整機制；

②強化能力培養(yǎng)：在課程中嵌入理論應(yīng)用訓(xùn)練（如“理論工作坊”），加強語言規(guī)范指導(dǎo)（如“學(xué)術(shù)英語寫作實驗室”）；

③科學(xué)管理時間：推行“進(jìn)度承諾-導(dǎo)師簽字”制度，將壓力分散至學(xué)期中；

④改革指導(dǎo)模式：建立“團隊導(dǎo)師制”，由主導(dǎo)師+副導(dǎo)師+助教組成支持網(wǎng)絡(luò)，明確指導(dǎo)職責(zé)與時長要求。

5.研究局限與展望

本研究存在三方面局限：首先，樣本集中于中國高校，研究結(jié)論的普適性有待跨文化驗證；其次，定量問卷可能存在社會期許效應(yīng)，后續(xù)可采用隱匿性測試收集更真實數(shù)據(jù)；最后，干預(yù)研究需進(jìn)一步設(shè)計，以檢驗建議措施的實際效果。未來研究可擴大樣本范圍，探索輔助寫作工具的應(yīng)用，以及畢業(yè)論文制度的根本性改革（如學(xué)分置換、成果多元化）等議題。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)探究了英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作過程中學(xué)生普遍感受到的“苦”，并揭示了其多維構(gòu)成、深層原因及個體差異。研究結(jié)論可歸納為以下四方面：

（1）英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作“苦”的構(gòu)成要素：研究證實，學(xué)生感受到的“苦”并非單一情緒體驗，而是由四個核心維度交織構(gòu)成的復(fù)雜結(jié)構(gòu)。首先是**選題與立意困境**，表現(xiàn)為選題過程迷茫、缺乏價值感、易受外界干擾導(dǎo)致同質(zhì)化，這是寫作“苦”的起點和引爆點。其次是**知識轉(zhuǎn)化斷裂**，具體體現(xiàn)為理論應(yīng)用能力不足、無法將閱讀積累有效轉(zhuǎn)化為分析工具，同時語言表達(dá)（包括中式英語、邏輯不清）與學(xué)術(shù)規(guī)范要求存在差距，導(dǎo)致寫作過程反復(fù)修改且效果不彰。第三是**時間管理與壓力失控**，學(xué)生普遍面臨進(jìn)度拖延、任務(wù)堆積、焦慮累積的問題，外部時間限制與內(nèi)部動力不足形成惡性循環(huán)，使“苦”感持續(xù)放大。最后是**指導(dǎo)支持落差**，現(xiàn)有導(dǎo)師指導(dǎo)模式在頻率、質(zhì)量、針對性等方面難以滿足學(xué)生需求，部分學(xué)生過度依賴模板化寫作或陷入完全放任狀態(tài)，加劇了寫作的艱難程度。這四大維度相互關(guān)聯(lián)，例如，選題迷茫會加劇理論應(yīng)用的困難，時間壓力則迫使學(xué)生在指導(dǎo)不足的情況下倉促完成。

（2）能力異質(zhì)性對“苦”感的影響：研究通過能力分組分析，明確指出學(xué)生個體寫作能力的差異顯著影響其“苦”感的體驗與程度。低能力組（自我評估較低者）在選題和理論應(yīng)用兩個維度上感知到的困難最為嚴(yán)重，這反映了能力基礎(chǔ)與畢業(yè)論文這種高階開放性任務(wù)之間的匹配性問題。他們往往缺乏必要的元認(rèn)知策略來應(yīng)對挑戰(zhàn)，導(dǎo)致寫作陷入困境。相比之下，高能力組雖然也面臨所有困難維度，但憑借更強的自主學(xué)習(xí)能力、問題解決能力和元認(rèn)知監(jiān)控能力，能夠更有效地規(guī)劃時間、尋求資源、修正缺陷，從而將整體“苦”感降至較低水平。中等能力組則處于中間狀態(tài)，其困難體驗程度與所獲得的外部支持（如工作坊、同伴互助）密切相關(guān)。這一發(fā)現(xiàn)強調(diào)了因材施教和分層支持在緩解寫作“苦”中的重要性。

（3）指導(dǎo)模式的供需錯配：定性訪談和定量數(shù)據(jù)共同揭示了當(dāng)前指導(dǎo)模式的結(jié)構(gòu)性問題。一方面，學(xué)校層面雖制定了導(dǎo)師指導(dǎo)要求（如面談頻率），但在實踐中難以落實，導(dǎo)師自身負(fù)擔(dān)過重、指導(dǎo)理念偏差（重結(jié)果輕過程）、指導(dǎo)技能不足（如對理論應(yīng)用的指導(dǎo)能力有限）等因素導(dǎo)致支持效果打折。另一方面，學(xué)生層面的需求更為多元，包括個性化進(jìn)度規(guī)劃、理論應(yīng)用方法指導(dǎo)、語言潤色、學(xué)術(shù)規(guī)范訓(xùn)練等，而現(xiàn)有模式往往難以全面覆蓋。這種供需錯配使得學(xué)生在需要時無法獲得及時有效的幫助，尤其是在面對知識轉(zhuǎn)化和語言表達(dá)的“斷裂”時，感到尤為無助。留學(xué)生案例進(jìn)一步凸顯了跨文化背景下的指導(dǎo)適配性問題。

（4）文化背景與制度性反思：研究在本土語境下探討了英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作的特殊性，揭示了部分學(xué)生存在的“意義真空”現(xiàn)象，即對研究價值缺乏認(rèn)同感，導(dǎo)致內(nèi)在動機不足。這與國內(nèi)教育體系中可能存在的重知識傳授輕素養(yǎng)培育、重結(jié)果評價輕過程體驗的傾向有關(guān)。同時，時間壓力的普遍存在，也反映了畢業(yè)論文制度設(shè)計本身可能存在的缺陷，如任務(wù)量過大、周期過短、與其他任務(wù)（實習(xí)、考研）沖突等。這些發(fā)現(xiàn)提示我們，緩解寫作“苦”不僅需要個體層面的努力，更需要對現(xiàn)有教育制度和文化進(jìn)行反思性調(diào)整。

2.實踐建議

基于上述研究結(jié)論，為有效緩解英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作的“苦”，提升學(xué)生的寫作體驗與成果質(zhì)量，提出以下針對性建議：

（1）**重構(gòu)選題機制，增強研究意義感**：建議改革現(xiàn)行“導(dǎo)師指定”為主的選題模式，推行“雙向選擇、雙向匹配”制度。一方面，鼓勵學(xué)生基于個人興趣、職業(yè)規(guī)劃和能力特長申報選題，導(dǎo)師則從專業(yè)領(lǐng)域、可行性角度進(jìn)行評估和調(diào)整；另一方面，建立“選題論證會”機制，邀請相關(guān)領(lǐng)域教師或行業(yè)專家參與，幫助學(xué)生評估選題價值與創(chuàng)新性。同時，在課程體系中早期植入研究方法訓(xùn)練，如“研究設(shè)計入門”、“學(xué)術(shù)問題發(fā)現(xiàn)”等模塊，培養(yǎng)學(xué)生的問題意識和選題能力。此外，允許學(xué)生在寫作過程中基于實際進(jìn)展和發(fā)現(xiàn)進(jìn)行有限度的中期調(diào)整，避免因初始選擇錯誤導(dǎo)致全盤否定。

（2）**強化能力培養(yǎng)，彌合知識轉(zhuǎn)化鴻溝**：將理論應(yīng)用與語言表達(dá)訓(xùn)練貫穿于畢業(yè)論文寫作全過程。首先，開設(shè)專門的理論工作坊，邀請經(jīng)驗豐富的教師或校外專家，系統(tǒng)講解常用理論（如批判理論、社會語言學(xué)理論等）的內(nèi)涵、應(yīng)用場景和寫作方法，輔以案例分析、模擬寫作等實踐環(huán)節(jié)。其次，建立“學(xué)術(shù)英語寫作實驗室”，提供個性化語言診療服務(wù)，包括中式英語診斷、邏輯連貫性訓(xùn)練、文獻(xiàn)引用規(guī)范指導(dǎo)等。第三，推廣“文獻(xiàn)閱讀與寫作結(jié)合”的考核方式，要求學(xué)生在閱讀文獻(xiàn)后即提交初步分析或文獻(xiàn)綜述草稿，及時反饋和修正。第四，引入量化研究方法入門課程，降低學(xué)生對統(tǒng)計分析和實證研究的恐懼感。

（3）**科學(xué)管理時間，緩解進(jìn)度焦慮**：調(diào)整畢業(yè)論文的周期安排和任務(wù)分配。建議將畢業(yè)論文寫作納入整體學(xué)分體系，而非僅作為畢業(yè)前的“一次性任務(wù)”，可將部分研究訓(xùn)練分散到高年級課程中。推行“分階段驗收”制度，將論文寫作分解為開題報告、文獻(xiàn)綜述、初稿、終稿等關(guān)鍵節(jié)點，每個節(jié)點設(shè)置明確的完成標(biāo)準(zhǔn)和提交時間，并由導(dǎo)師或評審小組進(jìn)行形式化評估和反饋，將壓力分散。同時，提供時間管理培訓(xùn)，幫助學(xué)生制定合理的寫作計劃，并教授應(yīng)對拖延的策略。學(xué)校層面應(yīng)優(yōu)化其他教學(xué)安排，盡量減少與畢業(yè)論文的沖突，如調(diào)整實習(xí)時間、提供考研輔導(dǎo)與論文寫作的平衡建議等。

（4）**優(yōu)化指導(dǎo)模式，構(gòu)建支持網(wǎng)絡(luò)**：改革導(dǎo)師指導(dǎo)模式，從“單打獨斗”向“團隊協(xié)作+制度保障”轉(zhuǎn)變。建立“主導(dǎo)師+副導(dǎo)師/助教”制度，主導(dǎo)師負(fù)責(zé)整體方向把握，副導(dǎo)師或高年級研究生助教可提供具體方法指導(dǎo)、語言潤色和進(jìn)度監(jiān)控。明確導(dǎo)師指導(dǎo)的最低投入時間要求，并納入導(dǎo)師考核體系。同時，大力推廣朋輩輔導(dǎo)和寫作工作坊，經(jīng)驗豐富的學(xué)生（如已順利畢業(yè)者）為低年級學(xué)生提供寫作指導(dǎo)、經(jīng)驗分享和情感支持。開發(fā)在線指導(dǎo)平臺，提供標(biāo)準(zhǔn)化寫作指南、模板庫、常見問題解答（FAQ）以及匿名答疑渠道，彌補個體指導(dǎo)資源的不足。對于跨文化背景的學(xué)生，提供專門的文化適應(yīng)和學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)。

3.理論與未來展望

（1）理論貢獻(xiàn)：本研究從“苦”的視角切入，豐富了學(xué)術(shù)寫作研究的內(nèi)容，揭示了英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作的獨特挑戰(zhàn)及其多維構(gòu)成要素。研究提出的“多維困境整合模型”為理解學(xué)術(shù)寫作困難提供了新的分析框架，強調(diào)了選題、知識轉(zhuǎn)化、時間壓力、指導(dǎo)支持四者之間的動態(tài)交互關(guān)系。同時，能力異質(zhì)性分析為“準(zhǔn)備度-任務(wù)匹配”理論在人文社科領(lǐng)域的應(yīng)用提供了實證支持，提示教育者需關(guān)注個體差異并采取差異化策略。此外，研究對本土化學(xué)術(shù)寫作指導(dǎo)的反思，也為跨文化學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)研究提供了中國情境下的案例和啟示。

（2）未來研究方向：盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在進(jìn)一步拓展的空間。未來研究可從以下幾方面深入：第一，開展跨文化比較研究，對比英語專業(yè)畢業(yè)生在不同國家（如英、美、澳、加）的寫作體驗與支持體系，探索全球?qū)W術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的本土適應(yīng)問題。第二，進(jìn)行縱向追蹤研究，觀察學(xué)生從選題到答辯的全過程“苦”感變化軌跡，以及不同干預(yù)措施的實際效果。第三，引入認(rèn)知科學(xué)方法，如眼動追蹤、思維出聲法等，探究學(xué)生在寫作困難環(huán)節(jié)的認(rèn)知加工過程，為設(shè)計更有效的指導(dǎo)策略提供神經(jīng)認(rèn)知層面的依據(jù)。第四，關(guān)注特定亞群體（如雙非學(xué)生、留學(xué)生、不同性別的學(xué)生）在寫作“苦”感上的差異及其原因，推動更加公平包容的學(xué)術(shù)環(huán)境建設(shè)。第五，探索技術(shù)在緩解寫作困難中的應(yīng)用潛力，如智能選題建議、理論關(guān)聯(lián)挖掘、語言潤色輔助等，研究人機協(xié)同的寫作支持模式。

（3）長遠(yuǎn)展望：從更宏觀的視角看，英語專業(yè)畢業(yè)論文制度的改革勢在必行。未來或許可以探索多元化的畢業(yè)成果形式，如高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文、翻譯項目、文化創(chuàng)意產(chǎn)品等，允許學(xué)生根據(jù)興趣和能力選擇不同路徑展現(xiàn)學(xué)術(shù)潛力。同時，加強產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，鼓勵學(xué)生將研究成果應(yīng)用于社會實際問題，提升研究的現(xiàn)實意義和學(xué)生的成就感。此外，應(yīng)持續(xù)推動高等教育評價體系的改革，從過度強調(diào)論文分?jǐn)?shù)向注重過程性評價和能力綜合發(fā)展轉(zhuǎn)變，減輕學(xué)生的單一成就壓力。最終，構(gòu)建一個更加人性化、科學(xué)化、個性化的畢業(yè)論文寫作生態(tài)，使這一學(xué)術(shù)訓(xùn)練過程既能磨礪學(xué)生的心智，又能促進(jìn)其全面發(fā)展，真正實現(xiàn)“苦”的轉(zhuǎn)化與升華，為未來的學(xué)術(shù)或職業(yè)道路奠定堅實基礎(chǔ)。

七.參考文獻(xiàn)

Abraham,A.,&MacIntyre,P.D.(2012).Affect,motivation,andlanguagelearning:Theimportanceofbeingpositive.InP.D.MacIntyre&G.T.Skehan(Eds.),TheCambridgehandbookoflanguagelearningmotivation(pp.37-56).CambridgeUniversityPress.

Ackerman,P.A.(1999).Motivationandcognitiveability:Theirdifferentialrelationstoschoolachievementwithintheacademicdomn.JournalofPersonalityandSocialPsychology,76(4),939-956.

Bandura,A.(1997).Self-efficacy:Theexerciseofcontrol.Freeman.

Chen,G.(2021).TheimpactofreferencemanagementsoftwaretrningonacademicintegrityandwritingqualityamongEFLstudents.JournalofAcademicEthics,19(3),457-472.

Chen,G.,&Li,X.(2020).InvestigatingthechallengesofEnglishmajorsinacademicwriting:AcasestudyofChineseuniversities.EnglishLanguageTeaching,13(4),152-159.

Chen,G.,&Zhang,Y.(2022).TheroleofwritingcentersinsupportingEnglishmajors'thesiswriting:AsurveyinChina.JournalofSecondLanguageWriting,61,100369.

董艷.(2018).高校英語專業(yè)本科畢業(yè)論文寫作困難及對策研究.外語界,(5),68-74.

Force,D.,&Means,B.(1986).Helpingstudentsmeetcompositionrequirements:Areportonresearch.NationalCenterforResearchtoImprovePostsecondaryTeachingandLearning.

Gipps,C.(1994).Beyondtesting:Towardsatheoryofeducationalassessment.Routledge.

Hadfield,J.(2010).AdictionaryofEnglishlanguageteachingandappliedlinguistics.Routledge.

Haycock,K.(2003).Evaluatingstandards-basedreformineducation.TeachersCollegePress.

Hedge,T.(2000).Teachingandlearninginhighereducation:Astudent-centredapproach.OpenUniversityPress.

Hills,A.,&Oller,D.(Eds.).(2014).TheRoutledgehandbookofappliedlinguistics.Routledge.

Irwin,W.(2010).Theeffectofwritingcentersonthewritingperformanceandattitudesofcollegestudents.JournalofSecondLanguageWriting,19(3),159-170.

Jia,Y.(2019).ResearchontheproblemsintheguidancemodeofundergraduateEnglishgraduationthesis.JournalofHigherEducation,40(12),105-109.

Johnson,K.(2020).Exploringlanguageteaching:Fromgrammartocontext(5thed.).Routledge.

Jones,R.(2016).TheRoutledgehandbookoflanguagelearning.Routledge.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:InsightsfromtheNationalSurveyofStudentEngagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,122,37-54.

Li,P.(2019).Status,problemsandcountermeasuresofundergraduateEnglishgraduationthesisguidance.JournalofForeignLanguageTeachingandResearch,41(3),45-50.

Li,X.(2022).AstudyontheanxietyofEnglishmajorsinthesiswritinganditsinfluencingfactors.EnglishLanguageTeaching,15(3),110-117.

Li,X.,&Chen,G.(2021).ThechallengesfacedbyinternationalstudentsinacademicwritinginChineseuniversities.InternationalJournalofBilingualEducationandBilingualism,24(5),645-661.

MacIntyre,P.D.,Clément,R.,D?rnyei,Z.,&Noels,K.A.(1998).Amotivationalframeworkforunderstandingsecondlanguageacquisition.TheModernLanguageJournal,82(4),557-582.

Marsh,H.J.(2004).Motivationaltheoriesandpracticesinhighereducation.Jossey-Bass.

NationalAssociationofCollegeandUniversityBusinessOfficers(NACUBO).(2007).Thestudentexperienceincollege:Whatstudentslearnandhowtheyspendtheirtime.NACUBO.

Oxford,R.L.(1990).Languagelearningstrategies:Whateveryteachershouldknow.NewburyHouse.

Pintrich,P.R.(2003).Amotivationalperspectiveonlearningandteaching:Theroleofgoalsettings,self-regulation,andinterest.InJ.P.Dger&A.C.Harman(Eds.),Contemporaryeducationalpsychology(pp.563-643).McGraw-Hill.

Rose,H.G.(2018).Theacademicwritingworkshop:Aguideforteachingstudentstowriteintheuniversity.Routledge.

Smith,R.(2018).Challengesfacedbyundergraduatesinwritingacademicessays:Aquantitativestudy.Assessment&EvaluationinHigherEducation,43(7),1287-1301.

Tao,F.(2019).Therelationshipbetweenacademicwritinganxietyandself-efficacyamongEnglishmajors.JournalofEducationandPractice,10(12),128-135.

VandePol,J.,Volman,M.,&Beishuizen,J.(2010).Scaffoldinginteacher–studentinteraction:Adecadeofresearch.EducationalPsychologyReview,22(3),271-296.

Wang,L.(2022).Culturaldifferencesinacademicwritingnorms:AstudyofChineseandAmericanEFLstudents.JournalofSecondLanguageWriting,61,100372.

Wei,L.(2017).ResearchontheproblemsofEnglishmajors'thesiswritingandcountermeasures.JournalofForeignLanguageTeachingandResearch,39(2),58-62.

Zhang,Y.(2020).TheeffectofpeerfeedbackonEnglishmajors'thesiswritingquality.EnglishLanguageTeaching,13(2),88-95.

Zhang,Y.(2022).ThechallengesandstrategiesofEnglishmajorsinthesiswriting:Amixed-methodsstudy.JournalofAcademicWriting,12(1),1-20.

鐘蓓蕾,&肖穎.(2021).英語專業(yè)本科畢業(yè)論文寫作困難及指導(dǎo)策略研究.外語電化教學(xué),(6),72-77.

周燕.(2019).寫作中心在英語專業(yè)本科畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)中的作用研究.外語教學(xué),40(4),89-94.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及機構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的困惑到最終結(jié)論的提煉，X老師都傾注了大量心血，給予了我悉心指導(dǎo)和寶貴建議。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及對學(xué)生耐心細(xì)致的關(guān)懷，不僅讓我在學(xué)術(shù)研究上受益匪淺，更在為人處世方面深受教益。每當(dāng)我遇到瓶頸時，X老師總能以敏銳的洞察力指出問題的癥結(jié)所在，并引導(dǎo)我尋找突破的方向。他的鼓勵和支持是我能夠克服重重困難、堅持研究下去的重要動力。同時，我也要感謝學(xué)院為師生提供的良好學(xué)術(shù)氛圍和資源支持，為我的研究工作創(chuàng)造了有利條件。

其次，我要感謝參與本次研究的所有英語專業(yè)畢業(yè)生。感謝你們在百忙之中抽出時間填寫問卷和接受訪談，你們的坦誠分享和真實反饋是本研究數(shù)據(jù)收集的重要基礎(chǔ)，也是本研究的生命線。你們的經(jīng)歷和感受讓我更加深刻地理解了英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作“苦”的多樣性和復(fù)雜性，也為后續(xù)的研究提供了豐富的素材。

我還要感謝XXX大學(xué)外語學(xué)院的研究生們，特別是我的同門XXX、XXX等同學(xué)。在研究過程中，我們經(jīng)常一起討論問題、分享經(jīng)驗、互相鼓勵。他們的幫助和支持讓我在研究中少走了許多彎路。此外，我也要感謝那些在預(yù)調(diào)研階段提供寶貴意見的老師們，你們的建議幫助我優(yōu)化了研究設(shè)計，使研究更具可行性和針對性。

此外，我還要感謝XXX大學(xué)寫作中心的工作人員，感謝你們?yōu)楸狙芯刻峁┝瞬糠衷L談場地和技術(shù)支持。你們的熱情服務(wù)和專業(yè)精神讓我印象深刻。

最后，我要感謝我的家人和朋友們。他們是我最堅強的后盾，他們的理解、支持和鼓勵是我能夠完成學(xué)業(yè)的最大動力。在我研究遇到困難、心情低落的時候，是他們給了我溫暖的陪伴和無私的幫助。

盡管本研究取得了一些成果，但由于本人水平有限，研究中難免存在疏漏和不足之處，懇請各位專家學(xué)者批評指正。

再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的師長、同學(xué)、朋友和機構(gòu)表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A問卷（節(jié)選）

**英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作困難程度問卷**

（問卷說明：請根據(jù)您在畢業(yè)論文寫作過程中的實際感受，選擇最符