2025年法考合同法試題及答案一、案例分析題（本題50分）2023年3月1日，甲機械設備制造有限公司（以下簡稱“甲公司”）業(yè)務經(jīng)理王某與乙工程建設有限公司（以下簡稱“乙公司”）采購部經(jīng)理李某就乙公司向甲公司采購兩臺型號為J-200的混凝土攪拌機事宜展開磋商。王某稱甲公司庫存僅有1臺J-200，若乙公司需采購2臺，需提前支付30%預付款，甲公司收到預付款后60日內(nèi)完成生產(chǎn)并交貨。李某表示需向公司匯報，雙方遂簽署《采購意向書》，約定：“乙公司擬向甲公司采購J-200混凝土攪拌機2臺，單價38萬元/臺，總價款76萬元；乙公司應于本意向書簽署后5日內(nèi)支付30%預付款（22.8萬元），甲公司收到預付款后啟動生產(chǎn)；雙方應于甲公司完成生產(chǎn)通知后10日內(nèi)簽署正式買賣合同。”意向書尾部注明“本意向書不構(gòu)成最終合同，具體權(quán)利義務以正式合同為準”。2023年3月5日，乙公司向甲公司支付22.8萬元，備注“J-200攪拌機預付款”。甲公司收到款項后即組織生產(chǎn)。2023年5月10日，甲公司生產(chǎn)完成2臺設備，向乙公司發(fā)送《生產(chǎn)完成通知書》，要求乙公司5月20日前簽署正式合同并支付剩余70%貨款（53.2萬元）。乙公司收到通知后，發(fā)現(xiàn)市場同類設備價格已降至35萬元/臺，遂以“意向書僅為磋商文件，無法律約束力”為由拒絕簽署正式合同。甲公司多次催告無果，于2023年6月1日將2臺設備以34萬元/臺的價格轉(zhuǎn)售給丙公司，產(chǎn)生運費、倉儲費等額外支出1.2萬元。2023年6月15日，乙公司因項目急需設備，與丁機械租賃公司（以下簡稱“丁公司”）簽訂《設備租賃合同》，約定丁公司將1臺二手J-200攪拌機出租給乙公司，租期3個月，月租金2萬元；丁公司保證設備符合安全使用標準，乙公司應按操作規(guī)程使用。合同簽訂后，丁公司交付設備，乙公司支付首月租金2萬元。2023年7月10日，乙公司操作工人張某在使用設備時，因設備傳動裝置存在隱蔽質(zhì)量缺陷突然斷裂，導致張某右臂骨折，花費醫(yī)療費8萬元，乙公司因設備停機延誤工期產(chǎn)生損失15萬元。經(jīng)鑒定，設備缺陷系丁公司未按規(guī)范維修所致。2023年8月1日，乙公司為向銀行貸款500萬元，與戊融資擔保有限公司（以下簡稱“戊公司”）簽訂《保證合同》，約定戊公司為乙公司的貸款提供連帶責任保證，保證范圍包括主債權(quán)及利息、違約金；同時約定“若乙公司未按時還款，債權(quán)人應先就乙公司提供的抵押房產(chǎn)實現(xiàn)債權(quán)，不足部分由戊公司承擔”。貸款到期后，乙公司未還款，銀行要求戊公司承擔保證責任，戊公司以“應先實現(xiàn)抵押權(quán)”為由抗辯。2023年9月1日，乙公司與己建材貿(mào)易有限公司（以下簡稱“己公司”）簽訂《建材采購合同》，約定乙公司向己公司購買螺紋鋼100噸，單價4200元/噸，總價款42萬元；己公司應于9月15日前交貨，乙公司收貨后3日內(nèi)付款。9月10日，己公司通知乙公司：“因鋼廠限產(chǎn)，僅能交付80噸螺紋鋼，剩余20噸無法履行?！币夜疚醋鞔饛汀?月15日，己公司交付80噸螺紋鋼，乙公司驗收后以“己公司構(gòu)成根本違約”為由拒絕支付任何貨款，并要求解除合同。問題：1.甲公司與乙公司簽署的《采購意向書》是否構(gòu)成預約合同？乙公司拒絕簽署正式合同是否需承擔違約責任？請說明理由。（6分）2.甲公司轉(zhuǎn)售設備產(chǎn)生的損失應如何計算？乙公司是否需賠償？（6分）3.乙公司因設備缺陷導致的損失（醫(yī)療費8萬元、工期損失15萬元）應如何主張權(quán)利？丁公司的責任性質(zhì)是什么？（7分）4.戊公司的抗辯是否成立？《保證合同》中的相關(guān)約定是否有效？（6分）5.乙公司以“根本違約”為由拒絕支付貨款并解除合同是否符合法律規(guī)定？己公司應承擔何種責任？（7分）6.若乙公司與丁公司的《設備租賃合同》中約定“租賃期間設備致人損害由乙公司承擔全部責任”，該條款是否有效？張某可向誰主張賠償？（7分）7.假設甲公司與乙公司最終簽署了正式買賣合同，約定“甲公司應于2023年6月1日前交貨，乙公司應于交貨后5日內(nèi)付款”。甲公司因生產(chǎn)延誤于6月10日交貨，乙公司以“甲公司逾期交貨”為由拒絕付款。乙公司的抗辯是否成立？請說明理由。（4分）答案：1.（1）《采購意向書》構(gòu)成預約合同。根據(jù)《民法典》第495條第1款，當事人約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同的認購書、訂購書、預訂書等，構(gòu)成預約合同。本案中，雙方明確約定“應于甲公司完成生產(chǎn)通知后10日內(nèi)簽署正式買賣合同”，表明其有將來訂立本約的意思表示，且約定了標的、數(shù)量、價款、預付款等主要條款，符合預約合同的構(gòu)成要件。意向書中“本意向書不構(gòu)成最終合同”的表述，不影響其作為預約的性質(zhì)，因其僅排除本約效力，未否定預約的拘束力。（2）乙公司需承擔違約責任。預約合同依法成立后，當事人負有訂立本約的義務。乙公司無正當理由拒絕簽署正式合同，違反預約合同義務，構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第495條第2款，違反預約合同的，對方可請求其承擔預約合同的違約責任（如賠償損失）。2.（1）甲公司的損失應包括履行利益損失及合理費用。履行利益損失為原合同總價款76萬元與轉(zhuǎn)售價款68萬元（34萬元×2）的差額8萬元；合理費用為轉(zhuǎn)售產(chǎn)生的運費、倉儲費1.2萬元，合計9.2萬元。（2）乙公司需賠償上述損失。根據(jù)《民法典》第584條，當事人一方不履行合同義務，損失賠償額應相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。本案中，乙公司違反預約導致甲公司無法按原合同履行，其損失屬于可預見的范圍，乙公司應承擔賠償責任。3.（1）乙公司可選擇主張違約責任或侵權(quán)責任。根據(jù)《民法典》第186條，因當事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔違約責任或侵權(quán)責任。本案中，丁公司交付的設備存在隱蔽質(zhì)量缺陷，違反了《設備租賃合同》中“保證設備符合安全使用標準”的約定，構(gòu)成違約；同時，設備缺陷導致張某受傷及乙公司工期損失，符合侵權(quán)責任的構(gòu)成要件（丁公司存在過錯、行為與損害有因果關(guān)系）。（2）丁公司的責任性質(zhì)為違約責任與侵權(quán)責任的競合。乙公司可擇一主張：若主張違約責任，可要求賠償醫(yī)療費（因張某系乙公司員工，乙公司可能需承擔工傷賠償后向丁公司追償）及工期損失15萬元；若主張侵權(quán)責任，可要求賠償醫(yī)療費8萬元（張某作為被侵權(quán)人可直接主張）及工期損失15萬元（屬于財產(chǎn)損失）。4.（1）戊公司的抗辯成立。根據(jù)《民法典》第692條第2款、第693條第2款，連帶責任保證的債務人不履行到期債務，債權(quán)人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人承擔保證責任，但保證合同中約定“債權(quán)人應先就債務人提供的物的擔保實現(xiàn)債權(quán)”的，保證人享有先訴抗辯權(quán)。本案《保證合同》明確約定“債權(quán)人應先就乙公司提供的抵押房產(chǎn)實現(xiàn)債權(quán)，不足部分由戊公司承擔”，該約定有效，戊公司有權(quán)要求銀行先實現(xiàn)抵押權(quán)。（2）相關(guān)約定有效。根據(jù)《民法典》第691條，保證合同的內(nèi)容由當事人約定，包括保證方式、范圍、期間等。本案中關(guān)于“先實現(xiàn)抵押權(quán)”的約定屬于對保證責任承擔順序的特別約定，未違反法律強制性規(guī)定，合法有效。5.（1）乙公司的主張不符合法律規(guī)定。根據(jù)《民法典》第563條第1款第（四）項，當事人一方遲延履行債務或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，對方可解除合同。本案中，己公司雖未完全履行（僅交付80噸），但螺紋鋼為種類物，乙公司的合同目的（獲得100噸螺紋鋼）并未因80噸的交付而完全落空，剩余20噸可通過其他途徑采購（如要求己公司繼續(xù)履行或賠償差價），故不構(gòu)成根本違約。乙公司無權(quán)以此為由解除合同。（2）己公司應承擔部分履行的違約責任。根據(jù)《民法典》第577條、第582條，己公司未完全履行合同義務，乙公司可要求其繼續(xù)履行剩余20噸（若可能），或就未履行部分賠償損失（如按市場價格計算的差價）；同時，乙公司應按比例支付已交付80噸的貨款（42萬元×80/100=33.6萬元），不得拒絕支付全部貨款。6.（1）該條款無效。根據(jù)《民法典》第506條，合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。本案中，“租賃期間設備致人損害由乙公司承擔全部責任”的條款，試圖免除丁公司因設備缺陷（丁公司未按規(guī)范維修，存在重大過失）造成人身傷害（張某骨折）的責任，違反法律強制性規(guī)定，應屬無效。（2）張某可向丁公司主張賠償。根據(jù)《民法典》第1165條第1款，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應承擔侵權(quán)責任。丁公司作為設備出租人，對設備質(zhì)量負有保障義務，其未按規(guī)范維修導致設備存在缺陷，是張某受傷的直接原因，張某有權(quán)要求丁公司賠償醫(yī)療費等損失。同時，乙公司若存在管理過失（如未對設備進行安全檢查），張某也可主張乙公司承擔責任，但本案中無證據(jù)顯示乙公司存在過失，故主要責任主體為丁公司。7.乙公司的抗辯不成立。根據(jù)《民法典》第526條，當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請