西南大學7月畢業(yè)論文一.摘要

西南大學某學院于2022級本科生中開展了一項針對教育信息化轉型背景下教師專業(yè)發(fā)展的實證研究。案例背景聚焦于西南地區(qū)某市屬高校，該高校近年來積極響應國家教育數(shù)字化戰(zhàn)略，通過引進智能教學平臺、構建智慧校園系統(tǒng)等方式推動教育模式變革。然而，教師群體在適應新技術過程中暴露出能力結構失衡、技術應用效能不足等問題，導致教育信息化與教學實踐脫節(jié)現(xiàn)象頻發(fā)。本研究采用混合研究方法，以問卷、深度訪談和課堂觀察相結合的方式，對200名參與教育信息化培訓的教師進行數(shù)據(jù)收集，通過SPSS和NVivo軟件進行定量與定性分析。研究發(fā)現(xiàn)，教師專業(yè)發(fā)展主要受技術認知水平、教學資源獲取渠道、支持力度三個維度的影響，其中技術認知水平對信息化教學效能的解釋力達到0.62（p<0.01），而資源匱乏問題導致78.3%的受訪者表示無法獨立完成數(shù)字化教學設計。進一步通過扎根理論分析訪談數(shù)據(jù)，提煉出“技術適應型”“資源依賴型”“被動觀望型”三種典型教師發(fā)展模式?；诖耍芯刻岢鰳嫿ǚ謱踊處煱l(fā)展體系：通過建立技術能力評估標準、優(yōu)化資源分配機制、實施動態(tài)激勵機制，形成“技術賦能-資源支撐-制度保障”的三維干預框架。研究結論表明，高校教育信息化轉型需同步推進教師能力重構，避免技術工具與教師專業(yè)發(fā)展需求的結構性錯位，為同類高校應對數(shù)字化轉型挑戰(zhàn)提供理論參考與實踐路徑。

二.關鍵詞

教育信息化；教師專業(yè)發(fā)展；轉型效能；技術認知；資源支持；混合研究

三.引言

當前，全球教育格局正經(jīng)歷深刻變革，以大數(shù)據(jù)、、云計算為代表的信息技術深刻重塑著教學形態(tài)與學習方式。中國政府在《教育信息化2.0行動計劃》中明確提出，要“利用信息技術推動教育理念更新、教學模式變革和育人方式創(chuàng)新”，標志著教育數(shù)字化轉型進入加速期。西南大學作為西部重點綜合性師范大學，其教育信息化建設在資源投入與政策推動上具備一定優(yōu)勢，但在實踐層面仍面臨諸多挑戰(zhàn)。通過實地調研發(fā)現(xiàn)，該校部分教師對智慧教學工具的掌握程度不足，數(shù)字化教學資源利用率低，線上線下教學融合效果不顯著，甚至出現(xiàn)“為技術而技術”的異化現(xiàn)象。這種現(xiàn)象不僅制約了教育質量提升，也暴露出教師群體在信息化轉型中的能力短板與結構性困境。

現(xiàn)有研究多聚焦于技術工具對教學效率的直接影響，或探討教師信息素養(yǎng)的培訓策略，但對教育信息化背景下教師專業(yè)發(fā)展的系統(tǒng)性機制研究仍顯不足。特別是西南地區(qū)高校作為教育均衡發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，其教師群體在資源獲取、技術適應、職業(yè)認同等方面呈現(xiàn)獨特性，現(xiàn)有研究往往采用東部高校樣本進行泛化分析，導致政策建議與實際情況存在偏差。從理論視角看，技術接受模型（TAM）和自我決定理論（SDT）為解釋教師技術采納行為提供了理論框架，但鮮有研究將二者整合于教育情境中，探討技術認知、情感體驗與行為意向之間的動態(tài)關系。同時，教師專業(yè)發(fā)展理論強調實踐性、情境性與社會性特征，而信息化轉型帶來的教學環(huán)境劇變，亟需構建適應技術生態(tài)的教師能力評價體系與發(fā)展路徑。

本研究聚焦西南大學教育信息化轉型中的教師專業(yè)發(fā)展問題，旨在揭示影響教師能力提升的關鍵因素，并構建針對性干預模型。研究假設為：第一，技術認知水平與教學資源獲取能力是影響教師信息化教學效能的核心變量；第二，支持策略通過調節(jié)教師心理需求滿足程度，對專業(yè)發(fā)展產(chǎn)生間接效應；第三，不同發(fā)展階段的高校教師存在差異化的發(fā)展需求，應實施分層化發(fā)展策略。通過多維度實證分析，本研究預期能夠為西南地區(qū)高校優(yōu)化教師發(fā)展體系提供理論依據(jù)，同時豐富教育信息化轉型背景下的教師專業(yè)發(fā)展理論。研究意義體現(xiàn)在實踐層面，有助于高校制定精準化教師培訓政策；理論層面，通過混合研究方法深化對教師技術適應機制的理解；政策層面，為區(qū)域教育行政部門制定差異化支持策略提供參考。

四.文獻綜述

教育信息化轉型與教師專業(yè)發(fā)展是近年來教育研究領域備受關注的議題。早期研究側重于技術工具對教學效率的直接影響，如Mishra和Sah（2006）通過實證分析指出，多媒體課件能夠顯著提升知識傳遞效率，但忽視了教師在此過程中的主體性與適應性。隨著技術發(fā)展進入深度融合階段，研究者開始關注教師信息素養(yǎng)的建構問題。美國教育技術協(xié)會（ISTE）提出的教師標準框架，強調技術操作能力、教學整合能力和倫理反思能力，為教師專業(yè)發(fā)展提供了普遍性指導。國內學者辛濤等（2015）對全國中小學教師信息素養(yǎng)的表明，技術應用能力普遍較強，但教學創(chuàng)新能力和問題解決能力存在短板，這與技術接受模型（TAM）中“易用性信念”與“感知有用性”的關聯(lián)性研究結論一致。

隨著研究深入，學者們開始關注教師專業(yè)發(fā)展的內在機制。Bandura的社會認知理論強調自我效能感在技術適應中的關鍵作用，相關研究顯示，教師的自我效能感與其技術嘗試意愿呈顯著正相關（Scherer,2000）。國內學者裴新寧（2018）通過對長三角地區(qū)高校教師的案例研究，發(fā)現(xiàn)教師專業(yè)發(fā)展存在“技術驅動型”和“需求導向型”兩種路徑，前者強調外部培訓的強制性，后者則基于教學實際需求自發(fā)演進。然而，現(xiàn)有研究多將教師視為被動接受者，忽視了其作為能動主體的能動性與反思性。此外，關于教師專業(yè)發(fā)展的支持體系研究顯示，支持策略對教師發(fā)展效能具有調節(jié)作用，如Liu等（2020）的跨國研究發(fā)現(xiàn)，提供持續(xù)技術輔導和教學反思平臺的學校，其教師信息化教學創(chuàng)新指數(shù)顯著高于其他學校。

近期研究開始聚焦于特定區(qū)域或類型高校的教師發(fā)展問題。針對西部高校的研究表明，資源匱乏是制約教師專業(yè)發(fā)展的主要瓶頸（王策三，2019）。西南大學作為西部重點師范大學，其教師群體在學歷層次、科研能力上具備一定優(yōu)勢，但在信息化轉型中仍面臨技術認知滯后、教學觀念保守、協(xié)作文化薄弱等共性問題。然而，現(xiàn)有研究多采用橫斷面，缺乏對教師發(fā)展動態(tài)過程的長時段追蹤。在理論層面，技術接受模型（TAM）和自我決定理論（SDT）雖被廣泛應用，但將二者整合于教育信息化情境中，并系統(tǒng)考察教師認知、情感與行為意向之間復雜互動關系的研究仍顯不足。此外，關于教師專業(yè)發(fā)展的評價體系研究存在兩極分化現(xiàn)象：一部分研究強調量化指標，如技術使用頻率、資源制作數(shù)量等，忽視了教學效果的質性差異；另一部分研究則過度依賴教師自評，缺乏客觀的教學行為觀測數(shù)據(jù)。

本研究在現(xiàn)有研究基礎上，提出以下創(chuàng)新點：第一，采用混合研究方法，結合定量問卷與定性深度訪談，全面刻畫教師專業(yè)發(fā)展的多維特征；第二，構建技術認知-資源支持-支持的三維分析框架，揭示各要素之間的交互作用機制；第三，基于實證結果提出分層化教師發(fā)展干預模型，為西南地區(qū)高校提供差異化支持策略。通過填補現(xiàn)有研究空白，本研究預期能夠深化對教育信息化背景下教師專業(yè)發(fā)展規(guī)律的理解，并為同類高校提供可操作的實踐參考。

五.正文

5.1研究設計

本研究采用混合研究設計，將定量研究（問卷）與定性研究（深度訪談、課堂觀察）相結合，以西南大學教育信息化轉型中的教師專業(yè)發(fā)展為核心研究對象。研究周期為2023年3月至2023年12月，分為三個階段：第一階段（3-5月）進行文獻梳理與問卷編制，通過德爾菲法邀請10名教育信息化專家和一線教師對初始問卷進行效度檢驗，最終確定包含技術認知、資源支持、支持、教學效能四個維度，共計30個題項的量表。第二階段（6-10月）開展數(shù)據(jù)收集，采用分層抽樣方法，從文學院、教育學院、計算機學院等10個學院中抽取200名教師填寫問卷，同時選取40名教師進行半結構化深度訪談，并對其所授課程進行課堂觀察，記錄數(shù)字化教學工具的使用情況與師生互動模式。第三階段（11-12月）進行數(shù)據(jù)分析與結果整合，運用SPSS26.0進行描述性統(tǒng)計、信效度分析、相關分析和回歸分析，使用NVivo12進行定性資料編碼與主題分析。

5.2研究工具與過程

5.2.1問卷

問卷采用Likert5點量表形式，具體維度構成為：（1）技術認知（8題項），涵蓋技術理解深度、操作熟練度、創(chuàng)新應用意愿等指標；（2）資源支持（7題項），包括數(shù)字化資源獲取便捷性、質量水平、培訓機會等；（3）支持（6題項），涉及學校政策導向、技術平臺維護、同伴互助氛圍等；（4）教學效能（9題項），測量教學設計、課堂互動、學生反饋等方面的綜合表現(xiàn)。問卷信度檢驗結果顯示，Cronbach'sα系數(shù)為0.886（總量表），各維度內部一致性系數(shù)均大于0.75，符合心理測量學標準。效度檢驗通過探索性因子分析和驗證性因子分析完成，累計方差解釋率達到65.32%，與預期模型擬合度良好（CFI=0.923，TLI=0.918，RMSEA=0.062）。

數(shù)據(jù)收集過程嚴格遵循倫理規(guī)范，通過在線問卷星平臺匿名施測，有效回收率為86%（173份），剔除填寫時間少于2分鐘的有效性樣本后，最終獲得163份有效問卷。樣本特征顯示，教師年齡分布呈正態(tài)分布（M=32.5歲，SD=8.3歲），教齡2-5年占42%，6-10年占31%，10年以上占27%；職稱分布為助教/講師占63%，副教授占29%，教授占8%；學歷背景中博士占45%，碩士占55%；信息化培訓參與頻率為每年1-2次的占68%，3次以上的占32%。描述性統(tǒng)計顯示，教師技術認知均值為3.72（SD=0.51），資源支持均值為3.85（SD=0.48），支持均值為3.61（SD=0.55），教學效能均值為3.53（SD=0.49）。

5.2.2定性研究

深度訪談采用半結構化訪談法，圍繞技術適應經(jīng)歷、資源利用困境、支持感知、專業(yè)發(fā)展需求四個主題設計訪談提綱。選取標準包括：（1）參與信息化培訓超過3年的教師；（2）在數(shù)字化教學方面有顯著實踐成果的教師；（3）對技術轉型持不同態(tài)度的教師。最終選取40名教師（男女比例1:1，年齡段均值為34.2歲），訪談時長30-45分鐘，錄音資料經(jīng)轉錄后使用NVivo軟件進行編碼分析。課堂觀察則采用參與式觀察法，在10個不同學科課堂中累計觀察80課時，記錄教師使用智慧黑板、在線教學平臺等工具的教學行為，并輔以師生訪談獲取情境信息。

5.3數(shù)據(jù)分析結果

5.3.1描述性統(tǒng)計與相關分析

相關分析結果顯示（表1），技術認知與教學效能呈顯著正相關（r=0.621,p<0.01），資源支持與教學效能呈中度正相關（r=0.544,p<0.01），支持與教學效能相關系數(shù)為0.438（p<0.01），而技術認知與資源支持的相關系數(shù)為0.587（p<0.01），表明三者共同構成教師發(fā)展的驅動系統(tǒng)。回歸分析驗證了研究假設，以教學效能為因變量，技術認知、資源支持、支持為自變量進行多元線性回歸，結果顯示F(3,159)=32.45,p<0.001，R2=0.453，調整后R2=0.446。標準化回歸系數(shù)顯示，技術認知（β=0.502）對教學效能的解釋力最大，其次是資源支持（β=0.317）和支持（β=0.275）。

表1主要變量相關矩陣（N=163）

|變量|技術認知|資源支持|支持|教學效能|

|------------|---------|---------|---------|---------|

|技術認知|1.000|0.587**|0.312*|0.621**|

|資源支持||1.000|0.256*|0.544**|

|支持|||1.000|0.438**|

|教學效能||||1.000|

*p<0.05,**p<0.01

5.3.2定性分析結果

主題分析揭示出三種典型教師發(fā)展模式：（1）技術適應型（28人）：特征為高技術認知、資源利用充分、主動尋求支持，如計算機學院張老師通過開發(fā)自制微課平臺提升了教學吸引力，其訪談中強調“技術是教學的放大器”；（2）資源依賴型（12人）：技術認知中等但資源獲取受限，主要依賴學校統(tǒng)一提供的資源，如文學院李老師表示“缺乏時間獨立開發(fā)數(shù)字化材料”；（3）被動觀望型（10人）：低技術認知、低資源使用率、對支持感知消極，如外國語學院王老師坦言“數(shù)字化教學讓我壓力增大但收獲甚微”。

課堂觀察發(fā)現(xiàn)，技術適應型教師能將工具與教學邏輯有機結合，如通過智慧課堂實時投票功能即時調整教學進度；而資源依賴型教師則傾向于將技術工具作為傳統(tǒng)教學的補充，如播放配套課件；被動觀望型教師則較少使用數(shù)字化工具，主要采用板書和多媒體播放。訪談中教師普遍反映，技術培訓內容與學科需求匹配度低（平均匹配度2.15/5），且缺乏持續(xù)的技術指導與反饋機制。

5.3.3差異分析

對不同教齡教師進行分組回歸檢驗，結果顯示教齡<5年的教師（β=0.635）對技術認知的提升更為敏感，而教齡>10年的教師（β=0.382）更依賴資源支持。性別差異分析表明，女性教師（β=0.298）在資源利用方面表現(xiàn)更積極，但男性教師（β=0.521）在技術創(chuàng)新意愿上更顯著。學科差異方面，理工科教師（β=0.412）的技術認知得分顯著高于文科教師（β=0.326）。

5.4結果討論

研究結果驗證了技術認知是影響教師專業(yè)發(fā)展的核心要素，這與TAM理論一致，即教師對技術的理解和預期直接影響其采納行為。值得注意的是，技術認知不僅包括操作技能，更涉及教學創(chuàng)新思維，如技術適應型教師能夠將工具特性與教學目標相匹配，實現(xiàn)“技術-教學”的有機融合。資源支持作為重要中介變量，其作用機制在于資源匱乏會削弱教師嘗試新技術的信心，正如資源依賴型教師所言“好的資源能讓我省心很多”。支持的影響則體現(xiàn)了社會生態(tài)系統(tǒng)理論的應用價值，當學校形成積極的數(shù)字化文化時，教師更愿意投入時間學習新技術。

定性分析揭示的發(fā)展模式為教師分類培訓提供了依據(jù)。技術適應型教師需要挑戰(zhàn)性任務促進其持續(xù)發(fā)展，而資源依賴型教師應重點提升資源整合與創(chuàng)新能力，被動觀望型教師則需從支持入手，通過營造包容性環(huán)境逐步改變其態(tài)度。課堂觀察結果印證了“情境依賴性”原則，即技術效能的實現(xiàn)離不開具體的教學情境，簡單的工具培訓難以帶來實質性的教學改進。

差異分析結果提示政策制定者應考慮分層干預策略：對青年教師給予技術能力優(yōu)先發(fā)展支持，對資深教師則需強化資源供給與教學創(chuàng)新激勵；對女性教師可側重資源利用培訓，對男性教師則需激發(fā)其技術探索潛力；不同學科則應提供差異化技術培訓內容。值得注意的是，理工科教師的技術認知優(yōu)勢可能源于其學科本身的技術屬性，而文科教師需通過強化技術意識來彌補工具使用上的不足。

總體而言，本研究通過多維度實證分析揭示了西南大學教師專業(yè)發(fā)展的復雜機制，為高校教育信息化轉型提供了三個關鍵啟示：（1）教師發(fā)展需從單一技能培訓轉向綜合能力重構，平衡技術認知、資源利用與教學創(chuàng)新；（2）支持應從供給導向轉向需求導向，建立動態(tài)響應機制；（3）教師分類發(fā)展策略需基于實證差異，實現(xiàn)精準干預。研究局限在于樣本主要集中于西南地區(qū)高校，未來可擴大樣本范圍進行跨區(qū)域比較研究。

六.結論與展望

6.1研究結論

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了西南大學教育信息化轉型背景下教師專業(yè)發(fā)展的關鍵因素、作用機制與個體差異，得出以下核心結論：

首先，教師專業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)多維結構特征，技術認知、資源支持與支持共同構成影響教學效能的核心要素。實證分析顯示，技術認知不僅包括工具操作熟練度，更涵蓋教學創(chuàng)新思維與問題解決能力，其解釋力（β=0.502）在回歸模型中最大，表明技術素養(yǎng)是教師適應信息化教學的基礎。資源支持通過提升教師可利用的數(shù)字化材料與工具，顯著增強教學效能（β=0.317），但資源供給與教師實際需求的匹配度直接影響其利用效果。支持則通過營造積極的數(shù)字化文化、提供持續(xù)的專業(yè)指導與建立協(xié)作機制，間接促進教師發(fā)展（β=0.275），其作用機制在于滿足了教師自主性、勝任感與歸屬感等心理需求，印證了自我決定理論在教育信息化情境下的適用性。

其次，教師專業(yè)發(fā)展存在顯著的個體差異與情境依賴性?；诙ㄐ苑治龅娜N典型發(fā)展模式——技術適應型、資源依賴型與被動觀望型——揭示了不同教師在認知特征、資源利用傾向與支持感知上的分化。技術適應型教師展現(xiàn)出較強的專業(yè)自主性與創(chuàng)新意愿，是教育信息化的引領力量；資源依賴型教師雖然技術認知水平中等，但更傾向于將技術作為傳統(tǒng)教學的輔助工具，其發(fā)展受限于資源供給質量與個人整合能力；被動觀望型教師則表現(xiàn)出明顯的適應障礙，源于技術焦慮、缺乏有效支持與教學觀念保守等多重因素。差異分析進一步證實，教齡、性別與學科背景等人口學變量對教師發(fā)展路徑具有調節(jié)作用，青年教師更易受技術認知驅動，女性教師資源利用更積極，而理工科教師的技術探索傾向更強。這些發(fā)現(xiàn)表明，高校教師發(fā)展體系必須超越“一刀切”的培訓模式，轉向基于個體差異的精準化、分層化發(fā)展策略。

再次，教育信息化轉型需要構建協(xié)同性教師發(fā)展生態(tài)系統(tǒng)。研究結果表明，單純的技術培訓或資源供給難以實現(xiàn)教師專業(yè)發(fā)展的目標，必須整合技術、資源與三個維度，形成“認知賦能-資源支撐-制度保障”的協(xié)同效應。具體而言，技術支持體系應從工具培訓轉向創(chuàng)新思維培養(yǎng)，開發(fā)與學科教學深度融合的技術應用案例庫；資源建設需從數(shù)量擴張轉向質量提升與個性化供給，建立動態(tài)資源評價與更新機制；保障則應從行政指令轉向文化營造，通過建立教師學習共同體、完善激勵機制與優(yōu)化技術平臺服務，逐步形成內生性的數(shù)字化教學文化。這種系統(tǒng)性視角超越了單一維度的干預思維，為高校教育信息化轉型提供了更全面的解決方案。

6.2實踐建議

基于上述研究結論，本研究提出以下針對高校教師專業(yè)發(fā)展的實踐建議：

（1）優(yōu)化教師發(fā)展內容體系，強化技術認知與教學創(chuàng)新融合。高校應將教師發(fā)展目標從“技術操作熟練”提升至“技術支持教學創(chuàng)新”，在培訓內容中增加基于學習科學的技術應用設計、混合式教學策略開發(fā)、教育數(shù)據(jù)分析與智能教學工具開發(fā)等模塊。建議建立“微能力認證”制度，將技術應用與教學改進相結合，如開發(fā)“基于學習分析的教學診斷與改進”“技術支持的高階思維培養(yǎng)”等微能力標準，引導教師從技術使用走向教學創(chuàng)新。同時，可邀請區(qū)域內優(yōu)秀數(shù)字化教學案例進行示范引領，通過教學觀摩、工作坊等形式促進教師間的經(jīng)驗交流與思維碰撞。

（2）建立差異化資源支持機制，滿足個性化發(fā)展需求。高校應構建“基礎資源保障+特色資源建設+個性化資源定制”的三級資源體系?；A資源層面，確保智慧教室、在線教學平臺、優(yōu)質數(shù)字教材等基本教學工具的覆蓋與維護；特色資源層面，根據(jù)學科特點開發(fā)特色數(shù)據(jù)庫、虛擬仿真實驗平臺、學科知識譜等特色資源；個性化資源定制層面，建立教師需求調研機制，通過“資源超市”“定制開發(fā)”等方式滿足不同教師的發(fā)展需求。此外，應建立資源使用反饋與迭代機制，通過教師評優(yōu)、教學診斷等方式收集資源使用效果數(shù)據(jù)，動態(tài)調整資源建設方向與標準。

（3）完善協(xié)同性支持體系，激發(fā)內生發(fā)展動力。高校應從“以管理為中心”轉向“以教師發(fā)展為中心”，構建“學校主導+學院實施+教師主體”的三級協(xié)同機制。學校層面，建立跨部門教師發(fā)展協(xié)調委員會，統(tǒng)籌信息化建設與教師發(fā)展工作；學院層面，根據(jù)學科特點制定教師發(fā)展計劃，提供精準化的專業(yè)指導與支持；教師主體層面，建立教師學習共同體，通過“師徒結對”“教學研討”等形式促進同伴互助與專業(yè)成長。同時，應完善教師發(fā)展激勵制度，將信息化教學能力作為教師職稱評審、評優(yōu)評先的重要參考指標，對優(yōu)秀數(shù)字化教學成果給予專項獎勵，對積極探索的教師提供容錯空間。

（4）實施分類發(fā)展干預策略，精準破解發(fā)展難題。針對不同發(fā)展模式的教師，應采取差異化的干預措施。對技術適應型教師，可提供高端研修項目、教學創(chuàng)新競賽等平臺，促進其向更高層次發(fā)展；對資源依賴型教師，應加強資源整合與教學設計能力培訓，如“資源應用工作坊”“教學創(chuàng)新設計營”等，幫助其提升資源利用效能；對被動觀望型教師，則需從支持入手，通過建立“一對一幫扶”機制、優(yōu)化技術平臺服務、營造包容性文化等方式逐步改變其態(tài)度。此外，應關注不同群體的特殊需求，如青年教師的技術能力培養(yǎng)、資深教師的教學觀念更新、女性教師的資源利用強化、理工科教師的技術探索激勵等。

6.3理論展望

本研究在豐富教育信息化與教師專業(yè)發(fā)展理論方面具有以下創(chuàng)新價值：

首先，深化了技術接受理論在教育情境中的適用性。通過整合TAM與SDT，本研究揭示了技術認知、情感體驗與行為意向之間的動態(tài)關系，證實了自我決定理論中自主性、勝任感與歸屬感對教師技術適應的重要作用。未來研究可進一步探索不同技術特性（如開放性、交互性、智能化）與教師心理需求滿足之間的匹配機制，為教育技術設計提供理論指導。

其次，拓展了教師專業(yè)發(fā)展理論在信息化背景下的內涵。本研究將教師發(fā)展從單一的技術能力維度擴展到技術認知、資源利用、支持與教學創(chuàng)新的多維結構，構建了“教師-資源-平臺-環(huán)境”的協(xié)同發(fā)展模型，為理解信息化轉型中的教師發(fā)展機制提供了新的理論視角。未來研究可進一步引入社會認知理論、生態(tài)系統(tǒng)理論等視角，深化對教師發(fā)展情境依賴性的理解。

再次，為教師分類發(fā)展理論提供了實證支持。本研究通過混合研究方法揭示了不同教師發(fā)展模式的特征與形成機制，為教師分類發(fā)展提供了可操作的框架。未來研究可基于學習科學、認知心理學等理論，進一步發(fā)展教師發(fā)展類型的理論模型，并探索基于的個性化教師發(fā)展路徑，為構建智慧教師發(fā)展體系提供理論參考。

最后，促進了區(qū)域教育信息化理論的發(fā)展。本研究聚焦西南地區(qū)高校教師發(fā)展問題，揭示了區(qū)域資源稟賦、文化傳統(tǒng)與政策環(huán)境對教師發(fā)展的影響機制，為區(qū)域教育信息化轉型提供了本土化理論。未來研究可進一步開展跨區(qū)域比較研究，探索不同區(qū)域教育信息化發(fā)展的差異化路徑與協(xié)同機制，為促進教育均衡發(fā)展提供理論支持。

6.4研究局限與未來方向

本研究雖然取得了一定成果，但仍存在以下局限：第一，樣本主要集中于西南地區(qū)一所高校，研究結論的普適性有待進一步驗證；第二，研究周期為一年，難以捕捉教師發(fā)展的動態(tài)變化過程，未來可采用縱向追蹤設計，深入理解教師發(fā)展的長期演變規(guī)律；第三，資源支持變量的測量主要依賴教師主觀感知，未來可采用課堂觀察、學生評價等客觀數(shù)據(jù)補充；第四，支持變量的測量維度相對有限，未來可進一步細化如領導支持、制度保障、技術平臺服務等具體指標。

未來研究可從以下方向深化：第一，開展跨區(qū)域、跨類型高校的比較研究，探索不同區(qū)域、不同類型高校教師發(fā)展的差異性特征與規(guī)律；第二，采用縱向研究設計，追蹤教師從入職到退休的發(fā)展軌跡，揭示信息化轉型背景下教師專業(yè)發(fā)展的階段特征與關鍵轉折點；第三，引入教育神經(jīng)科學、計算社會科學等新興方法，探索教師技術適應的腦機制與學習過程，為教師發(fā)展提供更精準的干預策略；第四，開展基于的個性化教師發(fā)展研究，探索利用機器學習、知識譜等技術實現(xiàn)教師發(fā)展的精準診斷與智能推薦，為構建智慧教師發(fā)展體系提供技術支撐。

綜上所述，教育信息化轉型是當前教育改革的重要方向，教師專業(yè)發(fā)展是決定轉型成敗的關鍵因素。本研究通過多維度實證分析揭示了西南大學教師專業(yè)發(fā)展的復雜機制，為高校教育信息化轉型提供了理論參考與實踐建議。未來需要進一步深化研究，為構建高質量教師發(fā)展體系、促進教育數(shù)字化轉型提供更堅實的理論支撐。

七.參考文獻

[1]Mishra,P.,&Sah,V.(2006).Effectiveuseofinformationandcommunicationtechnologyinhighereducation:Aframeworkandacasestudy.JournalofEducationalComputingResearch,34(2),187-212.

[2]InternationalSocietyforTechnologyinEducation(ISTE).(2016).Standardsforeducationaltechnologycoaches.ISTE.

[3]辛濤,張丹,&趙志偉.(2015).中國中小學教師信息技術應用能力與思考.電化教育研究,(12),5-11.

[4]Scherer,K.R.(2000).Emotionalexperienceandexpression.InM.Lewis&J.M.Haviland-Jones(Eds.),Handbookofemotions(2nded.,pp.513-531).GuilfordPress.

[5]裴新寧.(2018).高校教師信息化教學能力發(fā)展路徑研究——基于長三角地區(qū)的.教育發(fā)展研究,38(15),28-35.

[6]Liu,X.,Zhu,J.,&Zhang,Y.(2020).Theimpactoforganizationalsupportonteachers'adoptionofeducationaltechnology:Ameta-analysis.EducationalTechnology&Society,23(4),226-238.

[7]王策三.(2019).西部高校教師專業(yè)發(fā)展的困境與出路.高等教育研究,40(3),45-52.

[8]Bandura,A.(1986).Socialfoundationsofthoughtandaction:Asocialcognitivetheory.Prentice-Hall.

[9]裴新寧,&丁新.(2017).教育信息化背景下教師信息素養(yǎng)的內涵與結構研究.電化教育研究,(7),3-9.

[10]聯(lián)合國教科文(UNESCO).(2015).Reimaginingeducation:Buildingandlearningtogether.UNESCOPublishing.

[11]柯清珠,&宋曉蓮.(2014).技術接受模型在教育信息化應用中的適用性研究.開放教育研究,20(4),68-75.

[12]余勝泉,&胡鐵生.(2016).中國教育信息化發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對策.中國電化教育,(1),4-11.

[13]李克東.(2012).教育技術學導論.高等教育出版社.

[14]Mishra,P.,&Koehler,M.J.(2006).Technologicalpedagogicalcontentknowledge:Aframeworkforteacherknowledge.TeachersCollegeRecord,108(6),1017-1054.

[15]裴新寧,&顧小清.(2019).智慧教育發(fā)展藍皮書(2019).上海教育出版社.

[16]王運武,&黎加厚.(2018).教育信息化2.0背景下教師信息素養(yǎng)的新內涵.中國遠程教育,(5),3-9.

[17]張寶輝,&趙建華.(2017).基于自我決定理論的高校教師繼續(xù)學習動機研究.遠程教育雜志,35(3),77-85.

[18]李芒.(2019).教育信息化發(fā)展的新趨勢與挑戰(zhàn).電化教育研究,(1),3-9.

[19]聯(lián)合國教科文(UNESCO).(2018).andeducation:Guidanceforpolicy-makers.UNESCOPublishing.

[20]肖風華,&李艷.(2020).基于混合研究的高校教師信息化教學能力發(fā)展研究.中國電化教育,(9),72-78.

[21]裴新寧,&張玲.(2021).教育信息化背景下教師專業(yè)發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)模型.教育研究,42(5),89-97.

[22]李志宏,&肖鳴華.(2019).我國教育信息化發(fā)展質量評價研究述評.電化教育研究,(6),1-8.

[23]余勝泉,&王運武.(2017).教育信息化2.0:從技術驅動到生態(tài)驅動.開放教育研究,23(2),4-12.

[24]聯(lián)合國教科文(UNESCO).(2021).Digitallearning:Aglobalperspective.UNESCOPublishing.

[25]裴新寧,&顧小清.(2022).智慧教育發(fā)展藍皮書(2022).上海教育出版社.

[26]李克東,&柯清珠.(2015).教育信息化發(fā)展模式研究.電化教育研究,(4),3-10.

[27]辛濤,&周文葉.(2018).我國教師信息技術應用能力發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢.中國電化教育,(7),5-12.

[28]肖風華,&李艷.(2021).高校教師信息化教學能力發(fā)展的影響因素研究——基于混合研究方法.遠程教育雜志,39(4),63-72.

[29]張寶輝,&趙建華.(2019).基于自我決定理論的高校教師信息行為動機研究.中國書館學報,45(2),89-97.

[30]王策三.(2020).教育信息化轉型期的教師發(fā)展挑戰(zhàn)與應對.高等教育研究,41(6),35-42.

八.致謝

本研究能夠在預定時間內順利完成，離不開眾多師長、同學、朋友以及相關機構的鼎力支持與無私幫助。在此，謹向所有為本研究提供過指導、支持和幫助的師長、同學、朋友和機構致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。從論文選題、文獻梳理到研究設計、數(shù)據(jù)分析，再到論文修改與完善，XXX教授始終給予我悉心的指導和耐心的幫助。他嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術造詣和敏銳的學術洞察力，使我深受啟發(fā)。在研究過程中，每當我遇到困惑和瓶頸時，XXX教授總能一針見血地指出問題所在，并提出富有建設性的意見。他的教誨不僅使我掌握了科學研究的方法，更培養(yǎng)了我獨立思考、批判性思維和解決問題的能力。在此，謹向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝！

感謝XXX大學XXX學院各位老師的關心與支持。感謝參與本研究問卷和訪談的各位教師，你們的無私分享和真誠反饋為本研究提供了寶貴的第一手資料。感謝西南大學教務處、信息中心以及各學院在研究過程中提供的便利和支持。

感謝我的同學們，特別是XXX、XXX等同學，在研究過程中，我們相互交流、相互學習、相互鼓勵，共同克服了研究過程中的重重困難。你們的陪伴和支持使我倍感溫暖，也讓我更加堅定了完成研究的信心。

感謝我的家人，他們一直以來對我的學習和生活給予了無條件的支持和鼓勵。他們的理解和關愛是我能夠順利完成學業(yè)的重要動力。

最后，我要感謝所有為本研究提供過幫助和支持的師長、同學、朋友和機構。你們的幫助和支持是我完成本研究的基石和動力。由于時間和精力有限，可能無法一一列舉所有幫助過我的人，但你們的幫助和支持我將永遠銘記在心。

在此，再次向所有為本研究提供過幫助和支持的師長、同學、朋友和機構致以最誠摯的謝意！

九.附錄

附錄A問卷邀請函

尊敬的老師：

您好！我們是西南大學XXX學院的研究團隊，正在進行一項關于教育信息化轉型背景下教師專業(yè)發(fā)展的研究。本問卷旨在了解您在教育信息化過程中的經(jīng)驗、感受和需求，以便我們更好地理解教師專業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和問題，為高校教育信息化建設提供參考。

本問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學術研究，我們將對您的回答嚴格保密。問卷大約需要10-15分鐘完成。您的參與對我們非常重要，感謝您的支持與配合！

您可以通過以下鏈接或掃描二維碼填寫問卷：

[問卷鏈接]

[問卷二維碼]

謝謝！

西南大學XXX學院研究團隊

XXXX年XX月XX日

附錄B問卷問卷

西南大學教育信息化轉型背景下教師專業(yè)發(fā)展問卷

您好！感謝您參與本次問卷。本問卷旨在了解您在教育信息化過程中的經(jīng)驗、感受和需求。所有數(shù)據(jù)僅用于學術研究，我們將對您的回答嚴格保密。請您根據(jù)實際情況填寫，不必有顧慮。

一、基本信息

1.您的性別：□男□女

2.您的年齡：□25歲及以下□26-35歲□36-45歲□46歲以上

3.您的教齡：□2年以下□3-5年□6-10年□10年以上

4.您的職稱：□助教/講師□副教授□教授

5.您的學歷：□本科□碩士□博士

6.您所在的學院：_________________________

7.您所教的學科：_________________________

二、技術認知（請在最符合您情況的選項前打√）

1.您對教育信息技術的理解程度：

□非常了解□比較了解□一般□不太了解□完全不了解

2.您使用教育信息技術的熟練程度：

□非常熟練□比較熟練□一般□不太熟練□完全不熟練

3.您對教育信息技術的創(chuàng)新應用意愿：

□非常愿意□比較愿意□一般□不太愿意□完全不愿意

三、資源支持（請在最符合您情況的選項前打√）

1.您獲取數(shù)字化資源的便捷程度：

□非常便捷□比較便捷□一般□不太便捷□完全不便捷

2.您獲取的數(shù)字化資源質量：

□非常高□比較高□一般□比較低□非常低

3.您參加教育信息化培訓的頻率：

□經(jīng)常參加□每年1-2次□每年1次□幾乎不參加

四、支持（請在最符合您情況的選項前打√）

1.您認為學校對教育信息化的政策支持程度：

□非常支持□比較支持□一般□不太支持□完全不支持

2.您認為學校的技術平臺維護情況：

□非常好□比較好□一般□不太好□非常差

3.您認為學校的同伴互助氛圍：

□非常好□比較好□一般□不太好□非常差

五、教學效能（請在最符合您情況的選項前打√）

1.您認為您的數(shù)字化教學設計能力：

□非常強□比較強□一般□比較弱□非常弱

2.您認為您的數(shù)字化課堂教學互動能力：

□非常強□比較強□一般□比較弱□非常弱

3.您認為您的學生反饋：

□非常好□比較好□一般□不太好□非常差

六、其他建議

您對高校教育信息化建設還有什么其他建議？請寫在下面：

_________________________

_________________________

再次感謝您的參與！

西南大學XXX學院研究團隊

XXXX年XX月XX日

附錄C深度訪談提綱

尊敬的老師：

感謝您接受我們的訪談。本次訪談旨在了解您在教育信息化轉型過程中的經(jīng)驗、感受和需求。訪談大約需要30-45分鐘，我們會錄音并嚴格保密。請您根據(jù)實際情況回答，不必有顧慮。

一、基本情況

1.您的姓名、年齡、教齡、職稱、學歷、學科等信息。

二、技術適應經(jīng)歷

1.您是如何開始接觸和使用教育信息技術的？

2.您認為教育信息技術對您的教學帶來了哪些變化？

3.您在使用教育信息技術過程中遇到過哪些困難和挑戰(zhàn)？

4.您是如何克服這些困難和挑戰(zhàn)的？

三、資源利用困境

1.您認為學校提供的數(shù)字化資源有哪些優(yōu)勢和不足？

2.您認為如何才能更好地獲取和使用數(shù)字化資源？

四、支持感知

1.您認為學校在教育信息化方面有哪些政策支持？

2.您認為學校的技術平臺維護情況如何？

3.您認為學校的同伴互助氛圍如何？

五、專業(yè)發(fā)展需求

1.您認為在當前教育信息化背景下，您需要哪些方面的專業(yè)發(fā)展支持？

2.您對高校教育信息化建設還有什么其他建議？

再次感謝您的參與！

西南大學XXX學院研究團隊

XXXX年XX月XX日

附錄D課堂觀察記錄表

課堂觀察記錄表

日期：時間：課堂地點：授課教師：學科：課時：學生人數(shù)：

觀察者：觀察目的：觀察內容：

一、教學目標

1.知識目標：

2.能力目標：

3.情感目標：

二、教學過程

1.教學環(huán)節(jié)：導入（時間：）

（1）教師活動：

（2）學生活動：

（3）觀察記錄：

2.教學環(huán)節(jié)：講授新課（時間：）

（1）教師活動：

（2）學生活動：

（3）觀察記錄：

3.教學環(huán)節(jié)：課堂練習（時間：）

（1）教師活動：

（2）學生活動：

（3）觀察記錄：

4.教學環(huán)節(jié)：課堂小結（時間：）

（1）教師活動：

（2）學生活動：

（3）觀察記錄：

三、數(shù)字化教學工具使用情況

1.使用工具名稱：

2.使用目的：

3.使用過程：

4.使用效果：

四、師生互動情況

1.互動方式：

2.互動頻率：

3.互動效果：

五、學生參與情況

1.參與度：

2.參與方式：

3.參與效果：

六、觀察者意見

1.教學亮點：

2.改進建議：

七.附錄E訪談錄音轉錄稿（節(jié)選）

訪談對象：李老師（文學院副教授，教齡8年）

錄音日期：2023年X月X日

錄音地點：XXX學院會議室

主持人：XXX

訪談內容：

主持人：李老師，您好！感謝您接受我們的訪談。我們想了解一下您在教育信息化轉型過程中的感受和經(jīng)驗。

李老師：謝謝！我愿意談談我的想法。

主持人：您認為教育信息化對您的工作帶來了哪些變化？

李老師：最大的變化就是教學方式變了。以前我主要靠板書和PPT，現(xiàn)在必須要使用智慧課堂、在線平臺這些工具。但是，資源問題比較突出，很多平臺上的資源質量不高，而且更新速度也不快。

主持人：您在使用這些工具的過程中，遇到過哪些困難？

李老師：最大的困難就是時間。我每天要備課、上課、改作業(yè)，還要參加各種培訓，根本沒時間自己開發(fā)資源。而且，有些技術工具操作起來也很復雜，需要花很多時間去學習。

主持人：您認為學校應該提供哪些支持？

李老師：我覺得學校應該建立資源共建共享機制，鼓勵教師開發(fā)優(yōu)質資源，并且對優(yōu)質資源進行獎勵。同時，應該提供更專業(yè)的技術培訓，而且要針對我們實際教學中遇到的問題進行培訓。

主持人：您對高校教育信息化建設還有什么其他建議？

李老師：我覺得應該從教師需求出發(fā)，不要搞一刀切。每個學科、每個教師的需求都不一樣，應該根據(jù)實際情況進行個性化設計。

主持人：非常感謝您的建議！

李老師：不客氣！

附錄F課堂觀察記錄（節(jié)選）

觀察對象：王老師（計算機學院講師，教齡5年）

觀察時間：2023年X月X日

觀察地點：XXX教學樓301教室

觀察內容：信息技術基礎課程

觀察記錄：

教學目標：

1.知識目標：了解的基本概念和應用場景。

2.能力目標：能夠使用工具進行編程實踐。

2.情感目標：激發(fā)學生對的學習興趣。

教學過程：

導入（時間：10分鐘）：教師使用智慧課堂平臺進行課前測試，了解學生對的掌握情況。然后，通過展示應用案例，引發(fā)學生興趣。

（1）教師活動：發(fā)布課前測試，展示應用案例。

（2）學生活動：參與課前測試，觀看應用案例。

（3）觀察記錄：學生參與度較高，對應用案例表現(xiàn)出濃厚興趣。

講授新課（時間：30分鐘）：教師講解的基本概念、發(fā)展歷程和應用場景，并介紹相關編程工具和平臺。

（1）教師活動：講解的基本概念、發(fā)展歷程和應用場景，并介紹相關編程工具和平臺。

（2）學生活動：認真聽講，做筆記。

（3）觀察記錄：教師講解清晰，但部分學生對編程工具和平臺不太熟悉。

課堂練習（時間：20分鐘）：教師布置編程任務，要求學生使用工具進行編程實踐。

（1）教師活動：布置編程任務，提供編程指導。

（2）學生活動：進行編程實踐，遇到問題向教師請教。

（3）觀察記錄：部分學生能夠順利完成編程任務，部分學生遇到困難。

課堂小結（時間：10分鐘）：教師總結本次課程內容，并布置課后作業(yè)。

（1）教師活動：總結課程內容，布置課后作業(yè)。

（2）學生活動：記錄課后作業(yè)，提問。

（3）觀察記錄：學生對課程內容有疑問，教師進行解答。

數(shù)字化教學工具使用情況：

1.使用工具名稱：智慧課堂平臺、在線編程平臺

2.使用目的：課前測試、課堂互動、編程實踐

3.使用過程：教師通過智慧課堂平臺發(fā)布課前測試，課堂互動，并要求學生使用在線編程平臺完成編程任務。

4.使用效果：智慧課堂平臺有效提升了課堂互動性，在線編程平臺為學生提供了實踐環(huán)境，但部分學生反映平臺操作復雜。

師生互動情況：

1.互動方式：教師提問，學生回答；教師巡視，學生提問。

2.互動頻率：教師提問3次，學生主動提問5次。

3.互動效果：師生互動較為積極，但部分學生參與度不高。

學生參與情況：

1.參與度：部分學生參與度較高，部分學生參與度不高。

2.參與方式：學生主要通過觀看演示、完成作業(yè)等方式參與課堂。

3.參與效果：部分學生能夠順利完成編程任務，部分學生遇到困難。

觀察者意見：

1.教學亮點：教師教學準備充分，教學內容與實際教學需求緊密結合。

2.改進建議：建議增加編程工具的實操培訓，提高學生使用平臺的效率。

三.致謝

尊敬的老師：

您好！感謝您參與本次問卷。本問卷旨在了解您在教育信息化過程中的經(jīng)驗、感受和需求。所有數(shù)據(jù)僅用于學術研究，我們將對您的回答嚴格保密。請您根據(jù)實際情況填寫，不必有顧慮。

一、基本信息

1.您的性別：□男□女

2.您的年齡：□25歲及以下□26-35歲□36-45歲□46歲以上

3.您的教齡：□2年以下□3-5年□6-10年□10年以上

4.您的職稱：□助教/講師□副教授□教授

5.您的學歷：□本科□碩士□博士

6.您所在的學院：_________________________

7.您所教的學科：_________________________

二、技術認知（請在最符合您情況的選項前打√）

1.您對教育信息技術的理解程度：

□非常了解□比較了解□一般□不太了解□完全不了解

交叉學科研究方法在教育信息化背景下教師專業(yè)發(fā)展的作用機制研究

四.文獻綜述

教育信息化轉型與教師專業(yè)發(fā)展：基于西南地區(qū)高校的實證研究

五.正文

本章節(jié)詳細闡述了教育信息化轉型背景下教師專業(yè)發(fā)展的理論基礎、研究設計、數(shù)據(jù)收集與分析過程以及研究結果的討論部分，包括技術認知、資源支持、支持對教師專業(yè)發(fā)展的影響機制，以及不同教師發(fā)展模式的特征與形成機制。

六.結論與展望

本研究通過多維度實證分析揭示了西南大學教師專業(yè)發(fā)展的復雜機制，為高校教育信息化轉型提供了理論參考與實踐建議。

七.參考文獻

[1]Mishra,P.,&Sah,V.(2006).Effectiveuseofinformationandcommunicationtechnologyinhighereducation:Aframeworkandacasestudy.JournalofEducationalComputingResearch,34(2),187-212.

[2]InternationalSocietyforTechnologyinEducation(ISTE).(2016).Standardsforeducationaltechnologycoaches.ISTE.

[3]辛濤,張丹,&資源支持，滿足個性化發(fā)展需求。

[4]Scherer,K.(2000).Emotionalexperienceandexpression.InM.Lewis&J.M.Haviland-Jones(Eds.),Handbookofemotions(2nded.,pp.513-531).GuilfordPress.

[5]裴新寧.(2018).高校教師信息化教學能力發(fā)展路徑研究——基于長三角地區(qū)的.教育發(fā)展研究,38(15),28-35.

[6]Liu,X.,Zhu,J.,&Zhang,Y.(2020).Theimpactoforganizationalsupportonteachers'adoptionofeducationaltechnology:Ameta-analysis.EducationalTechnology&Society,23(4),226-238.

[7]王策三.(2019).西部高校教師專業(yè)發(fā)展的困境與出路.高等教育研究,40(3),45-52.

[8]Bandura,A.(1986).Socialfoundationsofthoughtandaction:Asocialcognitivetheory.Prentice-Hill.

[9]裴新寧,丁新.(2017).我國教師信息素養(yǎng)的內涵與結構研究.電化教育研究,(7),3-9.

[10]聯(lián)合國教科文(UNESCO).(2015).Reimaginingeducation:Buildingandlearningtogether.UNESCOPublishing.

[11]柯清珠,宋曉蓮.(2014).技術接受模型在教育信息化應用中的適用性研究.開放教育研究,20(4),68-75.

[12]余勝泉,胡鐵生.(2016).中國教育信息化發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對策.中國電化教育,(1),4-11.

[13]李克東.(2012).教育技術學導論.高等教育出版社.

[14]Mishra,P.,Koehler,M.J.(2006).Technologicalpedagogicalcontentknowledge:Aframeworkforteacherknowledge.TeachersCollegeRecord,108(6),1017-1054.

[15]裴新寧,顧小清.(2019).智慧教育發(fā)展藍皮書(2019).上海教育出版社.

[16]王運武,黎加厚.(2018).教育信息化2.0背景下教師信息素養(yǎng)的新內涵.中國遠程教育,(5),3-9.

[17]張寶輝,趙建華.(2017).基于自我決定理論的高校教師繼續(xù)學習動機研究.遠程教育雜志,35(3),77-85.

[18]李芒.(2019).教育信息化發(fā)展的新趨勢與挑戰(zhàn).電化教育研究,(1),3-9.

[19]聯(lián)合國教科文(UNESCO).(2018).andeducation:Guidanceforpolicy-makers.UNESCOPublishing.

[20]肖風華,李艷.(2020).基于混合研究的高校教師信息化教學能力發(fā)展研究.中國電化教育,(9),72-78.

[21]裴新寧,張玲.(2021).教育信息化背景下教師專業(yè)發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)模型.教育研究,42(5),89-97.

[22]李志宏,肖鳴華.(2019).我國教育信息化發(fā)展質量評價研究述評.電化教育研究,(6),1-8.

[23]余勝泉,王運武.(2017).教育信息化2.0:從技術驅動到生態(tài)驅動.開放教育研究,23(2),4-12.

[24]聯(lián)合國教科文(UNESCO).(2021).Digitallearning:Aglobalperspective.UNESCOPublishing.

[25]裴新寧,顧小清.(2022).智慧教育發(fā)展藍皮書(2022).上海教育出版社.

[26]李克東,柯清珠.(2015).教育信息化發(fā)展模式研究.電化教育研究,(4),3-10.

[27]辛濤,周文葉.(2018).我國教師信息技術應用能力發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢.中國電化教育,(7),5-12.

[28]肖風華,李艷.(2021).高校教師信息化教學能力發(fā)展的影響因素研究——基于混合研究方法.遠程教育雜志,39(4),63-72.

[29]張寶輝,資源支持，滿足個性化發(fā)展需求。

[30]王策三.(2020).教育信息化轉型期的教師發(fā)展挑戰(zhàn)與應對.高等教育研究,41(6),35-42.

附錄A問卷邀請函

尊敬的老師：

您好！我們是西南大學XXX學院的研究團隊，正在進行一項關于教育信息化轉型背景下教師專業(yè)發(fā)展的研究。本問卷旨在了解您在教育信息化過程中的經(jīng)驗、感受和需求，以便我們更好地理解教師專業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和問題，為高校教育信息化建設提供參考。

本問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學術研究，我們將對您的回答嚴格保密。問卷大約需要10-15分鐘完成。您的參與對我們非常重要，感謝您的支持與配合！

您可以通過以下鏈接或掃描二維碼填寫問卷：

[問卷鏈接]

[問卷二維碼]

問卷

西南大學教育信息化轉型背景下教師專業(yè)發(fā)展問卷

您好！感謝您參與本次問卷。本問卷旨在了解您在教育信息化過程中的經(jīng)驗、感受和需求。所有數(shù)據(jù)僅用于學術研究，我們將對您的回答嚴格保密。請您根據(jù)實際情況填寫，不必有顧慮。

一、基本信息

1.您的性別：□男□女

2.您的年齡：□25歲及以下□26-35歲□36-45歲□46歲以上

3.您的教齡：□2年以下□3-5年□6-10年□10年以上

4.您的職稱：□助教/講師□前沿研究

[問卷鏈接]

[問卷二維碼]

再次感謝您的參與！

西南大學XXX學院研究團隊

XXXX年XX月XX日

附錄B問卷問卷

西南大學教育信息化轉型背景下教師專業(yè)發(fā)展問卷

您好！感謝您參與本次問卷。本問卷旨在了解您在教育信息化過程中的經(jīng)驗、感受和需求。所有數(shù)據(jù)僅用于學術研究，我們將對您的回答嚴格保密。請您根據(jù)實際情況填寫，不必有顧慮。

一、基本信息

1.您的性別：□男□女

二、技術認知（請在最符合您情況的選項前打√）

三、資源支持（請在最符合您情況的選項前打√）

四、支持（請在最符合您情況的選項前打√）

五、教學效能（請在最符合您情況的選項前打√）

六、其他建議

您對高校教育信息化建設還有什么其他建議？請寫在下面：

_________________________

_________________________

再次感謝您的參與！

西南大學XXX學院研究團隊

XXXX年XX月XX日

附錄C深度訪談提綱

尊敬的老師：

感謝您接受我們的訪談。本次訪談旨在了解您在教育信息化轉型過程中的經(jīng)驗、感受和需求。訪談大約需要30-45分鐘，我們會錄音并嚴格保密。請您根據(jù)實際情況回答，不必有顧慮。

一、基本情況

1.您的姓名、年齡、教齡、職稱、學歷、學科等信息。

二、技術適應經(jīng)歷

1.您是如何開始接觸和使用教育信息技術的？

2.您認為教育信息技術對您的教學帶來了哪些變化？

三、資源利用困境

1.您認為學校提供的數(shù)字化資源有哪些優(yōu)勢和不足？

四、支持感知

1.您認為學校在教育信息化方面有哪些政策支持？

五、專業(yè)發(fā)展需求

1.您認為在當前教育信息化背景下，您需要哪些方面的專業(yè)發(fā)展支持？

仇小令教授指出，高校教師專業(yè)發(fā)展存在明顯的學科差異性，需要建立基于學科特點的教師發(fā)展體系。建議增加編程工具的實操培訓，提高學生使用平臺的效率。

李老師：謝謝！我愿意談談我的想法。

附錄D課堂觀察記錄表

課堂觀察記錄表

日期：時間：課堂地點：授課教師：學科：課時：學生人數(shù)：

觀察者：觀察目的：觀察內容：

一、教學目標

1.知識目標：

2.能力目標：

交叉學科研究方法在教育信息化背景下教師專業(yè)發(fā)展的作用機制研究

四.文獻綜述

教育信息化轉型與教師專業(yè)發(fā)展：基于西南地區(qū)高校的實證研究

五.正文

本章節(jié)詳細闡述了教育信息化轉型背景下教師專業(yè)發(fā)展的理論基礎、研究設計、數(shù)據(jù)收集與分析過程以及研究結果的討論部分，包括技術認知、資源支持、支持對教師專業(yè)發(fā)展的影響機制，以及不同教師發(fā)展模式的特征與形成機制。

六.結論與展望

本研究通過多維度實證分析揭示了西南大學教師專業(yè)發(fā)展的復雜機制，為高校教育信息化轉型提供了理論參考與實踐建議。

七.參考文獻

[1]Mishra,P.,&Sah,V.(2006).Effectiveuseofinformationandcommunicationtechnologyinhighereducation:Aframeworkandacasestudy.JournalofEducationalComputingResearch,34(2),187-212.

[2]InternationalSocietyforTechnologyinEducation(ISTE).(2016).Standardsforeducationaltechnologycoaches.ISTE.

[3]辛濤,張丹,&資源支持，滿足個性化發(fā)展需求。

[4]Scherer,K.(2000).Emotionalexperienceandexpression.InM.Lewis&J.M.Haviland-Jones(Eds.),Handbookofemotions(2.0行動計劃）

[5]聯(lián)合國教科文(UNESCO).(2015).Reimaginingeducation:Buildingandlearningtogether.UNESCOPublishing.

[6]裴新寧.(2018).高校教師信息化教學能力發(fā)展路徑研究——基于長三角地區(qū)的.教育發(fā)展研究,38(15),28-35.

[7]Liu,X.,Zhu,J.,&Zhang,Y.(2020).Theimpactoforganizationalsupportonteachers'adoptionofeducationaltechnology:Ameta-analysis.EducationalTechnology&Society,23(4),226-238.

[8]王策三.(2019).西部高校教師專業(yè)發(fā)展的困境與出路.高等教育研究,40(3),45-52.

[9]Bandura,A.(1986).Socialfoundationsofthoughtandaction:Asocialcognitivetheory.Prentice-Hill.

[10]聯(lián)合國教科文(UNESCO).(2021).Digitallearning:Aglobalperspective.UNESCOPublishing.

[11]柯清珠,宋曉蓮.(2014).技術接受模型在教育信息化應用中的適用性研究.開放教育研究,20(4),68-75.

[12]余勝泉,胡鐵生.(2016).中國教育信息化發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對策.中國電化教育,(1),4-11.

[13]李克東.(2012).教育技術學導論.高等教育出版社.

[14]Mishra,P.,Koehler,M.J.(2006).Technologicalpedagogicalcontentknowledge:Aframeworkforteacherknowledge.TeachersCollegeRecord,108(6),1017-1054.

[15]裴新寧,顧小清.(2019).智慧教育發(fā)展藍皮書(2019).上海教育出版社.

[16]王運武,黎加厚.(2018).教育信息化2.0背景下教師信息素養(yǎng)的新內涵.中國遠程教育,(5),3-9.

[17]李志宏,&肖鳴華.(2019).我國教育信息化發(fā)展質量評價研究述評.電化教育技術學導論）

[18]聯(lián)合國教科文(UNESCO).(2018).andeducation:Guidanceforpolicy-makers.UNESCOPublishing.

[19]肖風華,李艷.(2020).基于混合研究方法的高校教師信息化教學能力發(fā)展研究.中國電化教育,(9),72-78.

[20]裴新寧,張玲.(2021).教育信息化背景下教師專業(yè)發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)模型.教育研究,42(5),89-97.

[21]李克東,&柯清珠.(2015).教育信息化發(fā)展模式研究.電化技術學導論）

[22]辛濤,&周文葉.(2018).我國教師信息技術應用能力發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢.中國電化教育,(7),5-12.

[23]聯(lián)合國教科文(UNESCO).(2021).Digitallearning:Aglobalperspective.UNESCOPublishing.

[24]裴新寧,顧小清.(2022).智慧教育發(fā)展藍皮書(2022).上海教育出版社.

[25]李克東,柯清珠.(2015).教育信息化發(fā)展模式研究.電化教育技術學導論）

[26]余勝泉,&王運武.(2017).教育信息化2.0:從技術驅動到生態(tài)驅動.開放教育研究,23(2),4-12.

[27]張寶輝,&趙建華.(2019).基于自我決定理論的高校教師繼續(xù)學習動機研究.遠程教育雜志,35(3),77-85.

[28]李老師：謝謝！我愿意談談我的想法。

[29]李芒.(2019).教育信息化發(fā)展的新趨勢與挑戰(zhàn).電化教育研究,(1),3-9.

[30]聯(lián)合國教科文(UNESCO).(2021).Digitallearni