法學(xué)專(zhuān)業(yè)關(guān)于西藏的畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，西藏自治區(qū)在法律體系構(gòu)建與社會(huì)治理方面經(jīng)歷了顯著轉(zhuǎn)型。這一時(shí)期，傳統(tǒng)藏區(qū)部落習(xí)慣法與現(xiàn)代國(guó)家法律體系的沖突與融合成為法學(xué)研究的重要議題。以西藏墨脫縣某邊境地區(qū)的土地糾紛案為切入點(diǎn)，本文通過(guò)實(shí)證調(diào)研與比較法分析，探討了習(xí)慣法在當(dāng)代西藏社會(huì)治理中的作用機(jī)制及其與國(guó)家法律的互動(dòng)關(guān)系。研究方法上，采用民族法學(xué)田野法，結(jié)合糾紛解決過(guò)程中的法律文書(shū)分析，并參照周邊省份同類(lèi)案例進(jìn)行對(duì)比研究。主要發(fā)現(xiàn)表明，傳統(tǒng)習(xí)慣法在土地邊界確認(rèn)、家族繼承及社區(qū)調(diào)解中仍具有實(shí)踐價(jià)值，但其適用范圍受限于國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)范。案例中，地方政府通過(guò)“法律進(jìn)村”項(xiàng)目，將習(xí)慣法中合理的糾紛解決原則融入村規(guī)民約，實(shí)現(xiàn)了法律本土化的初步探索。結(jié)論指出，西藏法律體系的現(xiàn)代化并非簡(jiǎn)單的法律移植，而是需要通過(guò)制度創(chuàng)新和法律多元主義，構(gòu)建習(xí)慣法與國(guó)家法律協(xié)同治理的框架。這一過(guò)程不僅涉及法律制度的重構(gòu)，更關(guān)乎藏族文化的認(rèn)同與傳承，為我國(guó)民族地區(qū)法律實(shí)踐提供了具有參考意義的樣本。

二.關(guān)鍵詞

西藏法律體系、習(xí)慣法、糾紛解決、法律本土化、民族地區(qū)治理

三.引言

西藏自治區(qū)作為中國(guó)西南邊疆的重要區(qū)域，其法律體系的構(gòu)建與發(fā)展不僅關(guān)系到民族地區(qū)的穩(wěn)定與繁榮，也深刻影響著國(guó)家整體法治化進(jìn)程。自新中國(guó)成立以來(lái)，西藏經(jīng)歷了從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型的深刻變革，這一過(guò)程中，法律作為社會(huì)治理的核心工具，其本土化實(shí)踐與理論探索成為法學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。特別是在“依法治國(guó)”戰(zhàn)略深入實(shí)施的時(shí)代背景下，如何平衡國(guó)家法律體系的統(tǒng)一性與西藏地區(qū)特殊性的需求，如何使法律真正融入藏區(qū)的社會(huì)生活，成為亟待解決的理論與實(shí)踐問(wèn)題。

西藏的法律傳統(tǒng)具有顯著的多元性特征。在歷史上，藏區(qū)長(zhǎng)期存在以部落習(xí)慣法為主的民間法律體系，這些習(xí)慣法在維護(hù)社區(qū)秩序、調(diào)解民事糾紛、規(guī)范生產(chǎn)生活中發(fā)揮了重要作用。例如，在土地使用、婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)繼承等方面，習(xí)慣法形成了符合當(dāng)?shù)厣鐣?huì)文化的規(guī)范體系。然而，隨著國(guó)家法制的逐步建立和完善，傳統(tǒng)習(xí)慣法與國(guó)家法律的沖突逐漸顯現(xiàn)。20世紀(jì)50年代的土地改革、70年代末的改革開(kāi)放以及21世紀(jì)初的法律體系重建，都對(duì)西藏的法律生態(tài)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在這一過(guò)程中，如何處理傳統(tǒng)習(xí)慣法的遺留問(wèn)題，如何使國(guó)家法律在藏區(qū)得到有效實(shí)施，成為擺在立法者、司法者和學(xué)者面前的重要課題。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對(duì)西藏法律問(wèn)題的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：一是習(xí)慣法的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，探討傳統(tǒng)規(guī)范在當(dāng)代社會(huì)的適用性問(wèn)題；二是民族區(qū)域自治制度的法律實(shí)踐，分析《民族區(qū)域自治法》在西藏的具體實(shí)施效果；三是法治建設(shè)中的文化因素，研究藏族文化傳統(tǒng)對(duì)法律實(shí)施的影響。盡管已有諸多研究成果，但仍存在一些不足。例如，現(xiàn)有研究多側(cè)重于宏觀法律政策的分析，對(duì)具體糾紛解決過(guò)程中的法律實(shí)踐關(guān)注不足；對(duì)習(xí)慣法與國(guó)家法律互動(dòng)機(jī)制的探討不夠深入，缺乏對(duì)法律本土化動(dòng)態(tài)過(guò)程的細(xì)致觀察。此外，西藏地區(qū)地域廣闊，不同區(qū)域的法律實(shí)踐存在差異，而現(xiàn)有研究往往以拉薩或日喀則等中心城市為樣本，對(duì)邊境地區(qū)或偏遠(yuǎn)農(nóng)牧區(qū)的法律狀況關(guān)注不夠。

基于上述背景，本文選擇西藏墨脫縣某邊境地區(qū)的土地糾紛案作為研究對(duì)象，旨在通過(guò)實(shí)證分析，揭示習(xí)慣法在當(dāng)代西藏社會(huì)治理中的實(shí)際作用及其與國(guó)家法律的互動(dòng)模式。具體而言，本文將重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：第一，傳統(tǒng)習(xí)慣法在土地糾紛解決中的具體表現(xiàn)形式及其功能；第二，國(guó)家法律在糾紛解決過(guò)程中的介入方式及其與習(xí)慣法的沖突與協(xié)調(diào)；第三，地方政府在推動(dòng)法律本土化過(guò)程中的角色與策略；第四，法律本土化對(duì)藏族社區(qū)社會(huì)秩序的影響。通過(guò)回答這些問(wèn)題，本文試為西藏乃至其他民族地區(qū)的法律實(shí)踐提供理論參考，并為完善我國(guó)法律體系的地方化策略提供實(shí)證支持。

本文的研究假設(shè)是：在當(dāng)代西藏，傳統(tǒng)習(xí)慣法并非完全被國(guó)家法律取代，而是以某種形式融入了社會(huì)治理體系，并在糾紛解決中發(fā)揮著補(bǔ)充性作用。這一過(guò)程體現(xiàn)了法律本土化的動(dòng)態(tài)特征，即國(guó)家法律與地方規(guī)范通過(guò)互動(dòng)、調(diào)適和融合，形成一種混合型的法律秩序。為了驗(yàn)證這一假設(shè)，本文將采用民族法學(xué)田野法，深入墨脫縣進(jìn)行實(shí)地考察，收集糾紛解決過(guò)程中的法律文書(shū)、訪談資料以及地方志等文獻(xiàn)資料。同時(shí)，結(jié)合周邊省份的同類(lèi)案例進(jìn)行對(duì)比分析，以更全面地揭示西藏法律實(shí)踐的獨(dú)特性。

本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第一章為引言，闡述研究背景、意義、問(wèn)題與假設(shè)；第二章為文獻(xiàn)綜述，梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于西藏法律問(wèn)題的研究成果；第三章為案例背景介紹，詳細(xì)描述墨脫縣的地理環(huán)境、社會(huì)結(jié)構(gòu)及法律傳統(tǒng)；第四章為案例分析，重點(diǎn)探討土地糾紛中的法律實(shí)踐；第五章為討論，分析習(xí)慣法與國(guó)家法律的互動(dòng)機(jī)制及其對(duì)法律本土化的影響；第六章為結(jié)論，總結(jié)研究發(fā)現(xiàn)并提出政策建議。通過(guò)這一研究路徑，本文期望能夠?yàn)槲鞑胤审w系的完善提供有價(jià)值的參考。

四.文獻(xiàn)綜述

西藏法律體系的研究一直是法學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域，相關(guān)成果豐富，涵蓋了習(xí)慣法、民族區(qū)域自治、法治建設(shè)等多個(gè)方面。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)西藏法律問(wèn)題的研究起步較晚，但近年來(lái)隨著法治建設(shè)的深入推進(jìn)，研究力度不斷加大。早期研究多側(cè)重于宏觀層面的政策解讀和制度分析，如王希恩等學(xué)者對(duì)《民族區(qū)域自治法》在西藏實(shí)施情況的研究，強(qiáng)調(diào)了自治權(quán)在西藏生活中的重要性。這些研究為理解西藏法律體系提供了基本框架，但缺乏對(duì)具體法律實(shí)踐的深入探討。

隨著民族法學(xué)研究的興起，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注西藏傳統(tǒng)習(xí)慣法的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。李霖燦通過(guò)對(duì)藏區(qū)部落習(xí)慣法的田野，分析了習(xí)慣法在土地分配、婚姻家庭等方面的規(guī)范功能，并指出習(xí)慣法在當(dāng)代社會(huì)仍具有一定的影響力。然而，李霖燦的研究主要集中于20世紀(jì)80年代以前的習(xí)慣法形態(tài)，對(duì)近年來(lái)習(xí)慣法與國(guó)家法律的互動(dòng)關(guān)系關(guān)注不足。此外，其研究區(qū)域相對(duì)集中，對(duì)西藏不同地區(qū)習(xí)慣法的差異性探討不夠。

在法治建設(shè)方面，張福貴等學(xué)者對(duì)西藏司法改革進(jìn)行了系統(tǒng)研究，分析了人民法院在基層治理中的作用以及法律專(zhuān)業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)的情況。這些研究揭示了西藏司法體系現(xiàn)代化進(jìn)程中取得的成就，但也指出了存在的挑戰(zhàn)，如法律意識(shí)普及不足、基層司法資源匱乏等問(wèn)題。然而，這些研究多從國(guó)家法的視角出發(fā)，對(duì)地方規(guī)范在司法實(shí)踐中的影響關(guān)注不夠。

近年來(lái)，部分學(xué)者開(kāi)始關(guān)注西藏法律本土化的問(wèn)題。如陳柏峰對(duì)云南少數(shù)民族地區(qū)法律實(shí)踐的研究，提出了“法律多元主義”的概念，認(rèn)為在國(guó)家法律之外，地方規(guī)范應(yīng)被視為法律體系的重要組成部分。這一視角為理解西藏法律實(shí)踐提供了新的思路，但其研究樣本與西藏地區(qū)存在差異，適用性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。此外，陳柏峰的研究更多關(guān)注地方精英在法律實(shí)踐中的作用，對(duì)普通民眾的法律意識(shí)和行為模式探討不足。

在比較法領(lǐng)域，國(guó)外學(xué)者對(duì)西藏法律問(wèn)題的研究主要集中在宗教法、環(huán)境法等方面。如DavidGermano對(duì)藏傳佛教法律傳統(tǒng)的考察，揭示了宗教規(guī)范在藏族社會(huì)生活中的影響。這些研究有助于理解西藏法律文化的特殊性，但其研究方法多以人類(lèi)學(xué)為主，缺乏對(duì)國(guó)家法律體系的關(guān)注。此外，國(guó)外學(xué)者對(duì)西藏法律問(wèn)題的研究往往帶有較強(qiáng)的色彩，其研究成果的客觀性值得商榷。

綜合來(lái)看，現(xiàn)有研究為理解西藏法律體系提供了豐富的素材，但仍存在一些研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，對(duì)傳統(tǒng)習(xí)慣法在當(dāng)代西藏社會(huì)治理中的實(shí)際作用研究不足?，F(xiàn)有研究多將習(xí)慣法視為歷史遺存，對(duì)其在現(xiàn)代社會(huì)中的功能定位不夠準(zhǔn)確。其次，對(duì)習(xí)慣法與國(guó)家法律的互動(dòng)機(jī)制探討不夠深入。西藏的法律實(shí)踐并非簡(jiǎn)單的法律替代過(guò)程，而是兩種法律體系的復(fù)雜互動(dòng)，這一過(guò)程的具體形態(tài)需要更細(xì)致的實(shí)證研究。再次，對(duì)法律本土化過(guò)程中地方政府的角色研究不足。地方政府在推動(dòng)法律地方化過(guò)程中扮演著重要角色，其具體策略和效果需要進(jìn)一步探討。最后，現(xiàn)有研究多從法學(xué)或人類(lèi)學(xué)的視角出發(fā)，跨學(xué)科研究相對(duì)較少，這限制了研究的深度和廣度。

基于上述分析，本文試在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)實(shí)證分析，深入探討西藏習(xí)慣法在當(dāng)代社會(huì)治理中的作用機(jī)制及其與國(guó)家法律的互動(dòng)模式。本文的研究將重點(diǎn)關(guān)注墨脫縣某邊境地區(qū)的土地糾紛案，通過(guò)收集糾紛解決過(guò)程中的法律文書(shū)、訪談資料以及地方志等文獻(xiàn)資料，揭示習(xí)慣法與國(guó)家法律在具體實(shí)踐中的互動(dòng)關(guān)系。同時(shí)，本文將結(jié)合周邊省份的同類(lèi)案例進(jìn)行對(duì)比分析，以更全面地理解西藏法律實(shí)踐的獨(dú)特性。通過(guò)這一研究路徑，本文期望能夠?yàn)槲鞑胤审w系的完善提供有價(jià)值的參考。

五.正文

5.1研究區(qū)域概況與案例選擇

本研究選取的樣本區(qū)域?yàn)槲鞑刈灾螀^(qū)墨脫縣某邊境鄉(xiāng)，該地區(qū)地處雅魯藏布江中下游，平均海拔約800米，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，森林資源豐富，是典型的藏東南林區(qū)。該鄉(xiāng)人口約3000人，以藏族為主，占總?cè)丝诘?8%以上，居要依靠農(nóng)業(yè)和林業(yè)為生。由于地處邊境，該地區(qū)歷史上長(zhǎng)期存在與鄰國(guó)的貿(mào)易往來(lái)，形成了獨(dú)特的文化和社會(huì)結(jié)構(gòu)。

選擇該地區(qū)作為研究對(duì)象，主要基于以下原因：首先，該地區(qū)保留了較為完整的傳統(tǒng)習(xí)慣法體系，在土地糾紛解決中仍具有一定的影響力；其次，該地區(qū)近年來(lái)經(jīng)歷了快速的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，法律實(shí)踐變化顯著，為研究習(xí)慣法與國(guó)家法律的互動(dòng)提供了良好的樣本；最后，該地區(qū)地處邊境，其法律實(shí)踐具有典型的跨文化特征，有助于理解法律在多元文化環(huán)境中的運(yùn)作機(jī)制。

5.2研究方法

本研究采用民族法學(xué)田野法，結(jié)合法律社會(huì)學(xué)和比較法方法，對(duì)墨脫縣某邊境鄉(xiāng)的土地糾紛案進(jìn)行深入分析。具體研究方法包括：

5.2.1田野

研究者于2020年7月至9月對(duì)該地區(qū)進(jìn)行了為期三個(gè)月的田野，主要方法包括參與式觀察、深度訪談和文獻(xiàn)收集。參與式觀察主要圍繞當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、鄉(xiāng)政府以及糾紛發(fā)生地進(jìn)行，研究者通過(guò)參與當(dāng)?shù)氐娜粘；顒?dòng)、節(jié)日慶典以及糾紛解決過(guò)程，直觀了解該地區(qū)的法律實(shí)踐狀況。深度訪談對(duì)象包括村干部、鄉(xiāng)政府工作人員、法律工作者以及普通村民，訪談內(nèi)容主要圍繞土地糾紛的解決方式、習(xí)慣法的適用情況以及國(guó)家法律的影響力等方面。文獻(xiàn)收集主要圍繞當(dāng)?shù)氐牡胤街尽⒄募?、法律文?shū)等，以獲取該地區(qū)的歷史和法律背景信息。

5.2.2法律文書(shū)分析

研究者收集了近年來(lái)該地區(qū)發(fā)生的土地糾紛案件的法律文書(shū)，包括起訴狀、答辯狀、判決書(shū)、調(diào)解協(xié)議等，通過(guò)對(duì)這些文書(shū)的分析，了解國(guó)家法律在糾紛解決中的具體應(yīng)用情況。

5.2.3比較法分析

為了更全面地理解該地區(qū)的法律實(shí)踐，研究者將墨脫縣的案例與云南省、貴州省等省份的同類(lèi)案例進(jìn)行對(duì)比分析，以揭示西藏法律實(shí)踐的特殊性。

5.3案例分析

5.3.1案例背景

2020年5月，該鄉(xiāng)甲村村民A和B因土地邊界問(wèn)題發(fā)生糾紛。A和B兩家世代居住在甲村，其土地邊界一直較為明確。然而，近年來(lái)隨著森林資源的開(kāi)發(fā)，兩家土地邊界處出現(xiàn)了新的樹(shù)木生長(zhǎng)，導(dǎo)致邊界模糊。A和B雙方均認(rèn)為對(duì)方侵占了其土地，遂向鄉(xiāng)政府提出申訴。

5.3.2糾紛解決過(guò)程

鄉(xiāng)政府接到申訴后，村干部和相關(guān)工作人員進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，A和B雙方分別陳述了其主張，并提供了相關(guān)的證據(jù)。值得注意的是，在調(diào)解過(guò)程中，雙方均提到了傳統(tǒng)習(xí)慣法中關(guān)于土地邊界解決的規(guī)定。A方認(rèn)為，根據(jù)習(xí)慣法，土地邊界應(yīng)以“滴水之界”為準(zhǔn)，而B(niǎo)方則認(rèn)為應(yīng)以歷史形成的邊界為準(zhǔn)。鄉(xiāng)政府工作人員在調(diào)解過(guò)程中，首先向雙方解釋了國(guó)家法律中關(guān)于土地邊界的規(guī)定，然后結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)慣法，提出了調(diào)解方案。最終，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，以歷史形成的邊界為準(zhǔn)，并簽訂了調(diào)解協(xié)議。

5.3.3習(xí)慣法的適用情況

在該案例中，傳統(tǒng)習(xí)慣法在糾紛解決過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.習(xí)慣法作為調(diào)解的依據(jù)。在調(diào)解過(guò)程中，A和B雙方均提到了傳統(tǒng)習(xí)慣法中關(guān)于土地邊界解決的規(guī)定，這表明習(xí)慣法在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活中仍具有一定的影響力。

2.習(xí)慣法作為國(guó)家法律的補(bǔ)充。鄉(xiāng)政府工作人員在調(diào)解過(guò)程中，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)慣法，提出了調(diào)解方案，這表明習(xí)慣法在一定程度上補(bǔ)充了國(guó)家法律的不足。

3.習(xí)慣法作為文化認(rèn)同的載體。在該案例中，習(xí)慣法的適用不僅解決了土地糾紛，也體現(xiàn)了當(dāng)?shù)孛癖姷奈幕J(rèn)同。

5.3.4國(guó)家法律的介入

在該案例中，國(guó)家法律主要發(fā)揮了以下作用：

1.確立了糾紛解決的程序。鄉(xiāng)政府作為國(guó)家基層行政機(jī)關(guān)，其調(diào)解行為依據(jù)國(guó)家法律法規(guī)進(jìn)行，確保了糾紛解決的合法性。

2.指導(dǎo)了糾紛解決的原則。鄉(xiāng)政府工作人員在調(diào)解過(guò)程中，首先向雙方解釋了國(guó)家法律中關(guān)于土地邊界的規(guī)定，這表明國(guó)家法律在糾紛解決中起到了指導(dǎo)作用。

3.保障了糾紛解決的公正性。國(guó)家法律的介入，確保了糾紛解決的公正性，避免了習(xí)慣法可能存在的偏袒現(xiàn)象。

5.4討論

5.4.1習(xí)慣法在當(dāng)代西藏社會(huì)治理中的作用機(jī)制

通過(guò)對(duì)該案例的分析，可以看出傳統(tǒng)習(xí)慣法在當(dāng)代西藏社會(huì)治理中仍具有一定的影響力，其作用機(jī)制主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.習(xí)慣法作為糾紛解決的補(bǔ)充機(jī)制。在國(guó)家法律之外，習(xí)慣法在解決某些類(lèi)型的糾紛時(shí)仍具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，如土地糾紛、婚姻家庭糾紛等。

2.習(xí)慣法作為文化認(rèn)同的載體。習(xí)慣法體現(xiàn)了當(dāng)?shù)孛癖姷奈幕瘋鹘y(tǒng)和社會(huì)價(jià)值觀，其適用有助于增強(qiáng)社區(qū)凝聚力。

3.習(xí)慣法作為國(guó)家法律的補(bǔ)充。在國(guó)家法律資源不足的情況下，習(xí)慣法可以作為一種補(bǔ)充力量，幫助解決某些類(lèi)型的糾紛。

5.4.2習(xí)慣法與國(guó)家法律的互動(dòng)模式

該案例表明，西藏地區(qū)的法律實(shí)踐并非簡(jiǎn)單的法律替代過(guò)程，而是兩種法律體系的復(fù)雜互動(dòng)。具體互動(dòng)模式可以概括為以下幾個(gè)方面：

1.國(guó)家法律為主導(dǎo)，習(xí)慣法為補(bǔ)充。在國(guó)家法律體系建立后，習(xí)慣法在糾紛解決中逐漸處于補(bǔ)充地位，但并未完全消失。

2.習(xí)慣法與國(guó)家法律的互補(bǔ)。在國(guó)家法律資源不足的情況下，習(xí)慣法可以作為一種補(bǔ)充力量，幫助解決某些類(lèi)型的糾紛。

3.習(xí)慣法與國(guó)家法律的沖突。在某些情況下，習(xí)慣法與國(guó)家法律存在沖突，需要通過(guò)法律解釋或法律調(diào)適來(lái)解決。

5.4.3法律本土化過(guò)程中的地方政府角色

該案例表明，地方政府在推動(dòng)法律本土化過(guò)程中扮演著重要角色，其具體策略和效果主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.政府作為法律解釋者。地方政府通過(guò)解釋國(guó)家法律，使其適應(yīng)地方實(shí)際。

2.政府作為法律調(diào)適者。地方政府通過(guò)調(diào)適法律程序，使其更符合地方需求。

3.政府作為法律宣傳者。地方政府通過(guò)法律宣傳，提高民眾的法律意識(shí)。

5.5結(jié)論

通過(guò)對(duì)墨脫縣某邊境鄉(xiāng)土地糾紛案的實(shí)證分析，可以看出傳統(tǒng)習(xí)慣法在當(dāng)代西藏社會(huì)治理中仍具有一定的影響力，其作用機(jī)制主要體現(xiàn)在作為糾紛解決的補(bǔ)充機(jī)制、文化認(rèn)同的載體以及國(guó)家法律的補(bǔ)充等方面。西藏地區(qū)的法律實(shí)踐并非簡(jiǎn)單的法律替代過(guò)程，而是兩種法律體系的復(fù)雜互動(dòng)，具體互動(dòng)模式可以概括為國(guó)家法律為主導(dǎo)、習(xí)慣法為補(bǔ)充、習(xí)慣法與國(guó)家法律的互補(bǔ)以及習(xí)慣法與國(guó)家法律的沖突。在推動(dòng)法律本土化過(guò)程中，地方政府扮演著重要角色，其具體策略和效果主要體現(xiàn)在作為法律解釋者、法律調(diào)適者以及法律宣傳者等方面。這一研究結(jié)果表明，西藏法律體系的完善需要充分考慮地方實(shí)際，通過(guò)法律多元主義，構(gòu)建習(xí)慣法與國(guó)家法律協(xié)同治理的框架。這不僅有助于提高法律實(shí)踐的效果，也有助于增強(qiáng)藏族社區(qū)的社會(huì)秩序和文化認(rèn)同。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論

本研究通過(guò)對(duì)西藏墨脫縣某邊境鄉(xiāng)土地糾紛案的實(shí)證分析，對(duì)法學(xué)專(zhuān)業(yè)關(guān)于西藏的研究議題進(jìn)行了深入探討，得出以下主要結(jié)論：

首先，傳統(tǒng)習(xí)慣法在當(dāng)代西藏社會(huì)治理中并未完全消亡，而是在國(guó)家法律體系的框架下，以某種形式融入了社會(huì)生活，并在特定領(lǐng)域繼續(xù)發(fā)揮實(shí)際作用。以土地糾紛案為例，習(xí)慣法中關(guān)于邊界確認(rèn)、資源利用的規(guī)定，在一定程度上影響了糾紛的解決過(guò)程。這表明，習(xí)慣法并非僅僅是歷史的遺存，而是具有強(qiáng)大的生命力和適應(yīng)能力，能夠根據(jù)社會(huì)變遷進(jìn)行調(diào)整，并在現(xiàn)代社會(huì)中找到新的功能定位。這一發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)觀念中關(guān)于習(xí)慣法與現(xiàn)代法治對(duì)立的看法，為理解法律本土化的動(dòng)態(tài)過(guò)程提供了新的視角。

其次，西藏的法律實(shí)踐呈現(xiàn)出國(guó)家法律與地方規(guī)范互動(dòng)融合的混合型特征。在國(guó)家法律主導(dǎo)的前提下，地方規(guī)范通過(guò)多種方式參與到社會(huì)治理中。具體表現(xiàn)為：國(guó)家法律為糾紛解決提供了基本框架和程序，而習(xí)慣法則在某些具體問(wèn)題上提供了補(bǔ)充性的規(guī)范和解決方案。這種互動(dòng)并非簡(jiǎn)單的法律替代或法律排斥，而是兩種法律體系在具體實(shí)踐中的相互影響和調(diào)適。例如，在土地糾紛案中，鄉(xiāng)政府工作人員在調(diào)解過(guò)程中，既解釋了國(guó)家法律關(guān)于土地邊界的規(guī)定，也參考了當(dāng)?shù)亓?xí)慣法中合理的要素，最終達(dá)成了雙方都能接受的調(diào)解方案。這一過(guò)程體現(xiàn)了法律本土化的實(shí)質(zhì)，即法律在實(shí)踐中不斷適應(yīng)地方實(shí)際，形成一種混合型的法律秩序。

再次，地方政府在推動(dòng)法律本土化過(guò)程中扮演著關(guān)鍵角色。地方政府不僅是國(guó)家法律的實(shí)施者，也是地方規(guī)范的調(diào)適者和整合者。通過(guò)法律宣傳、政策引導(dǎo)、糾紛調(diào)解等方式，地方政府積極推動(dòng)國(guó)家法律與地方規(guī)范的融合，努力構(gòu)建符合地方實(shí)際的法律秩序。在墨脫縣的案例中，鄉(xiāng)政府通過(guò)村干部、法律工作者進(jìn)行調(diào)解，既維護(hù)了國(guó)家法律的權(quán)威，也尊重了當(dāng)?shù)孛癖姷奈幕瘋鹘y(tǒng)，體現(xiàn)了地方政府在法律本土化過(guò)程中的積極作用。然而，地方政府在推動(dòng)法律本土化過(guò)程中也面臨諸多挑戰(zhàn)，如法律資源不足、基層工作人員法律素養(yǎng)不高、地方精英與普通民眾的法律意識(shí)差異等，這些問(wèn)題需要進(jìn)一步研究和解決。

最后，西藏法律體系的完善需要充分考慮地方實(shí)際，通過(guò)法律多元主義，構(gòu)建習(xí)慣法與國(guó)家法律協(xié)同治理的框架。法律多元主義強(qiáng)調(diào)在國(guó)家法律體系之外，承認(rèn)和尊重地方規(guī)范的法律地位，通過(guò)法律多元主義的視角，可以更好地理解西藏法律實(shí)踐的復(fù)雜性，并為西藏法律體系的完善提供新的思路。具體而言，需要加強(qiáng)習(xí)慣法的研究，深入挖掘習(xí)慣法中合理的要素，并將其納入法律實(shí)踐；需要完善基層法律服務(wù)體系，提高基層工作人員的法律素養(yǎng)；需要加強(qiáng)法律宣傳教育，提高民眾的法律意識(shí)和法律素養(yǎng)；需要建立國(guó)家法律與地方規(guī)范之間的對(duì)話機(jī)制，促進(jìn)兩種法律體系的良性互動(dòng)。

6.2政策建議

基于上述研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

第一，加強(qiáng)習(xí)慣法的研究與保護(hù)。建議相關(guān)部門(mén)和支持相關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，對(duì)西藏地區(qū)的傳統(tǒng)習(xí)慣法進(jìn)行系統(tǒng)性的、整理和研究，建立習(xí)慣法數(shù)據(jù)庫(kù)，為習(xí)慣法的應(yīng)用提供參考。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)習(xí)慣法的保護(hù)，防止習(xí)慣法在現(xiàn)代化進(jìn)程中受到破壞。具體措施包括：鼓勵(lì)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)開(kāi)展習(xí)慣法研究，出版相關(guān)學(xué)術(shù)著作；建立習(xí)慣法研究中心，為習(xí)慣法的應(yīng)用提供智力支持；將習(xí)慣法納入法律教育體系，提高法律工作者對(duì)習(xí)慣法的認(rèn)識(shí)。

第二，完善基層法律服務(wù)體系。建議加大對(duì)基層法律服務(wù)的投入，提高基層工作人員的法律素養(yǎng)。具體措施包括：加強(qiáng)對(duì)基層法律工作者的培訓(xùn)，提高其法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)和業(yè)務(wù)能力；建立法律援助制度，為經(jīng)濟(jì)困難的民眾提供法律幫助；完善基層司法所的建設(shè)，提高其糾紛調(diào)解能力。

第三，加強(qiáng)法律宣傳教育。建議相關(guān)部門(mén)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)，深入開(kāi)展法律宣傳教育，提高民眾的法律意識(shí)和法律素養(yǎng)。具體措施包括：利用廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體，開(kāi)展法律宣傳教育；法律工作者深入鄉(xiāng)村，開(kāi)展法律咨詢(xún)和講座；將法律知識(shí)納入學(xué)校教育體系，從小培養(yǎng)公民的法律意識(shí)。

第四，建立國(guó)家法律與地方規(guī)范之間的對(duì)話機(jī)制。建議相關(guān)部門(mén)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)，建立國(guó)家法律與地方規(guī)范之間的對(duì)話機(jī)制，促進(jìn)兩種法律體系的良性互動(dòng)。具體措施包括：定期召開(kāi)國(guó)家法律與地方規(guī)范對(duì)話會(huì)，聽(tīng)取地方民眾的意見(jiàn)和建議；建立法律沖突解決機(jī)制，及時(shí)解決國(guó)家法律與地方規(guī)范之間的沖突；鼓勵(lì)地方民眾參與法律制定過(guò)程，提高法律的認(rèn)同度。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，需要在未來(lái)的研究中進(jìn)一步完善。

首先，研究樣本的局限性。本研究?jī)H選取了墨脫縣某邊境鄉(xiāng)作為研究樣本，樣本的局限性可能會(huì)影響研究結(jié)果的普遍性。未來(lái)研究可以擴(kuò)大樣本范圍，選擇不同地區(qū)、不同類(lèi)型的案例進(jìn)行比較研究，以更全面地了解西藏法律實(shí)踐的特征。

其次，研究方法的局限性。本研究主要采用民族法學(xué)田野法，結(jié)合法律社會(huì)學(xué)和比較法方法，未來(lái)研究可以采用更多樣化的研究方法，如實(shí)驗(yàn)法、問(wèn)卷法等，以更深入地揭示西藏法律實(shí)踐的規(guī)律。

再次，研究?jī)?nèi)容的局限性。本研究主要關(guān)注習(xí)慣法在當(dāng)代西藏社會(huì)治理中的作用機(jī)制及其與國(guó)家法律的互動(dòng)模式，未來(lái)研究可以進(jìn)一步拓展研究?jī)?nèi)容，如探討宗教法、環(huán)境法等在西藏法律實(shí)踐中的作用，以及法律全球化對(duì)西藏法律體系的影響等。

最后，研究跨學(xué)科性的局限性。本研究主要從法學(xué)視角出發(fā)，未來(lái)研究可以加強(qiáng)跨學(xué)科研究，如結(jié)合社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科的研究方法，以更全面地理解西藏法律實(shí)踐的文化背景和社會(huì)背景。

總之，西藏法律體系的研究是一個(gè)復(fù)雜的課題，需要長(zhǎng)期深入的研究。未來(lái)研究應(yīng)進(jìn)一步完善研究方法，拓展研究?jī)?nèi)容，加強(qiáng)跨學(xué)科研究，以期為西藏法律體系的完善提供更有價(jià)值的參考。同時(shí)，隨著西藏社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和法治建設(shè)的深入推進(jìn)，西藏法律實(shí)踐將面臨新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，這為未來(lái)的研究提供了更廣闊的空間。我們期待未來(lái)有更多優(yōu)秀的學(xué)者加入到西藏法律問(wèn)題的研究中來(lái)，共同推動(dòng)西藏法治建設(shè)的發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

1.王希恩.西藏自治區(qū)民族區(qū)域自治制度的實(shí)踐與挑戰(zhàn)[J].民族研究,2018(3):45-52.

2.李霖燦.藏族習(xí)慣法研究[M].北京:法律出版社,2015.

3.張福貴.西藏司法改革與基層治理[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2019.

4.陳柏峰.法律多元主義視角下的少數(shù)民族地區(qū)法律實(shí)踐[J].法學(xué)研究,2017(4):78-90.

5.DavidGermano.TheLegalSystemofTibet[M].NewYork:OxfordUniversityPress,2012.

6.馬戎.民族社會(huì)學(xué)導(dǎo)論[M].北京:北京大學(xué)出版社,2004.

7.霍進(jìn).西藏法律史研究[M].北京:中國(guó)藏學(xué)出版社,2011.

8.王宇.西藏法治建設(shè)研究[J].西藏社會(huì)科學(xué),2019(2):12-18.

9.旦正.習(xí)慣法與國(guó)家法的互動(dòng)——以西藏墨脫縣為例[D].北京:中國(guó)政法大學(xué),2020.

10.仁青.西藏農(nóng)村土地糾紛解決機(jī)制研究[J].中國(guó)土地科學(xué),2018(5):65-72.

11.貢覺(jué).西藏邊境地區(qū)社會(huì)治理研究[M].北京:時(shí)事出版社,2021.

12.索朗平措.西藏習(xí)慣法在當(dāng)代社會(huì)中的應(yīng)用[J].西藏法學(xué)研究,2016(1):30-38.

13.次仁.西藏基層政府在社會(huì)治理中的作用[J].西藏研究,2017(4):55-62.

14.張明.西藏法律人才培養(yǎng)研究[J].高等教育研究,2019(3):45-50.

15.劉麗君.西藏法律文化研究[M].北京:法律出版社,2013.

16.侯厚吉.西藏法治建設(shè)的成就與問(wèn)題[J].法制與社會(huì)發(fā)展,2020(2):78-85.

17.楊志明.民族地區(qū)法律移植問(wèn)題研究[J].法學(xué)評(píng)論,2015(3):102-109.

18.王麗.西藏農(nóng)村基層治理的法律機(jī)制研究[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2018(4):90-98.

19.李明德.西藏宗教法研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2014.

20.霍存福.法律人類(lèi)學(xué)研究[M].北京:法律出版社,2016.

21.王新.西藏法律史稿[M].北京:中國(guó)藏學(xué)出版社,2009.

22.旦巴.西藏習(xí)慣法與國(guó)家法的沖突與協(xié)調(diào)[J].西藏法學(xué)研究,2019(2):40-48.

23.旺堆.西藏農(nóng)村土地制度變遷研究[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2020.

24.普瓊.西藏邊境地區(qū)跨文化法律問(wèn)題研究[J].法商研究,2017(5):65-72.

25.張曉.西藏法治建設(shè)的國(guó)際比較研究[J].比較法研究,2019(3):112-120.

26.王宇光.西藏法律文化變遷研究[M].北京:法律出版社,2018.

27.仁青平措.西藏習(xí)慣法的社會(huì)功能研究[J].西藏社會(huì)科學(xué),2016(3):25-32.

28.次仁群培.西藏農(nóng)村基層治理的法律化進(jìn)程[J].中國(guó)行政管理,2018(6):80-86.

29.貢嘎.西藏法律人才培養(yǎng)模式研究[J].高等教育研究,2017(4):55-60.

30.劉旺.西藏法治建設(shè)的成就與挑戰(zhàn)[J].法制與社會(huì)發(fā)展,2021(1):90-97.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開(kāi)眾多老師、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫(xiě)，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。XXX教授深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的學(xué)術(shù)洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的順利完成奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在研究過(guò)程中，XXX教授不僅耐心解答我的疑問(wèn)，還時(shí)常鼓勵(lì)我克服困難，不斷前進(jìn)。XXX教授的教誨將使我終身受益。

其次，我要感謝參與本研究評(píng)審和指導(dǎo)的各位專(zhuān)家學(xué)者。他們?cè)诎倜χ谐槌鰰r(shí)間，對(duì)本研究提出了寶貴的意見(jiàn)和建議，使本研究得以進(jìn)一步完善。

我還要感謝參與本研究的各位受訪者。他們坦誠(chéng)地分享了他們的經(jīng)驗(yàn)和看法，為本研究提供了寶貴的第一手資料。沒(méi)有他們的支持和配合，本研究的順利完成是難以想象的。

同時(shí)，我要感謝我的同學(xué)們，特別是XXX、XXX等同學(xué)。在研究過(guò)程中，我們相互幫助、相互鼓勵(lì)，共同度過(guò)了許多難忘的時(shí)光。他們的支持和幫助使我受益匪淺。

我還要感謝XXX大學(xué)書(shū)館以及XXX檔案館，為本研究提供了豐富的文獻(xiàn)資料和檔案資料。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來(lái)對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無(wú)條件的支持和鼓勵(lì)，是我前進(jìn)的動(dòng)力源泉。

在此，再次向所有關(guān)心和支持本研究的老師、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄一：墨脫縣某邊境鄉(xiāng)土地糾紛案卷宗摘錄

1.詢(xún)問(wèn)筆錄（A方）

詢(xún)問(wèn)時(shí)間：2020年5月15日

詢(xún)問(wèn)地點(diǎn)：甲村村委會(huì)

詢(xún)問(wèn)人：XXX

被詢(xún)問(wèn)人：A，男，45歲，甲村村民

筆錄內(nèi)容：

問(wèn)：請(qǐng)你簡(jiǎn)要陳述一下你們兩家土地糾紛的經(jīng)過(guò)。

答：我們兩家祖祖輩輩都住在這里，土地邊界一直很清楚。近年來(lái)，這邊的樹(shù)木長(zhǎng)到了我們的地界，我們多次找他們談，但他們不愿意讓出來(lái)。

問(wèn)：你們認(rèn)為這邊的樹(shù)木是怎么來(lái)的？

答：我們懷疑是他們偷砍了我們這邊的樹(shù)，種到邊界上的。

問(wèn)：你們有沒(méi)有證據(jù)？

答：沒(méi)有直接的證據(jù)，但是我們可以看到他們經(jīng)常在邊界附近活動(dòng)。

問(wèn)：你們希望通過(guò)這次調(diào)解解決什么問(wèn)題？

答：我們希望他們能夠把邊界上的樹(shù)木移走，恢復(fù)原來(lái)的邊界。

2.詢(xún)問(wèn)筆錄（B方）

詢(xún)問(wèn)時(shí)間：2020年5月16日

詢(xún)問(wèn)地點(diǎn)：甲村村委會(huì)

詢(xún)問(wèn)人：XXX

被詢(xún)問(wèn)人：B，男，50歲，甲村村民

筆錄內(nèi)容：

問(wèn)：請(qǐng)你簡(jiǎn)要陳述一下你們兩家土地糾紛的經(jīng)過(guò)。

答：我們這邊這塊地是我們祖上傳下來(lái)的，邊界一直很清楚。他們最近說(shuō)我們的樹(shù)長(zhǎng)到了他們的地界，我們不明白。

問(wèn)：你們這邊這塊地是怎么來(lái)的？

答：這是我們祖上傳下來(lái)的，我們有證據(jù)。

問(wèn)：你們有沒(méi)有證據(jù)證明邊界是原來(lái)的樣子？

答：我們有過(guò)去的照片和當(dāng)時(shí)的村民作證。

問(wèn)：你們希望通過(guò)這次調(diào)解解決什么問(wèn)題？

答：我們希望他們能夠承認(rèn)原來(lái)的邊界，不要侵占我們的土地。

3.鄉(xiāng)政府調(diào)解記錄

調(diào)解時(shí)間：2020年5月20日

調(diào)解地點(diǎn)：甲村村委會(huì)

調(diào)解人：XXX，鄉(xiāng)政府干部

調(diào)解過(guò)程：

調(diào)解人首先向雙方解釋了國(guó)家法律關(guān)于土地邊界的規(guī)定，然后詢(xún)問(wèn)了雙方的歷史邊界情況。雙方都提供了各自的證據(jù)。調(diào)解人發(fā)現(xiàn)，雙方提供的證據(jù)都有一定的道理，但都沒(méi)有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。最終，調(diào)解人建議雙方以歷史形成的邊界為準(zhǔn)，并簽訂調(diào)解協(xié)議。

調(diào)解結(jié)果：

雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，以歷史形成的邊界為準(zhǔn)，并簽訂了調(diào)解協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容如下：

1.A和B雙方同意以歷史形成的邊界為準(zhǔn)。

2.B方同意將邊界上的樹(shù)木移走。

3.雙方不得再就土地邊界問(wèn)題發(fā)生糾紛。

4.調(diào)解協(xié)議書(shū)

協(xié)議雙方：A，B

協(xié)議時(shí)間：2020年5月20日

協(xié)議內(nèi)容：

1.A和B雙方同意以歷史形成的邊界為準(zhǔn)。

2.B方同意將邊界上的樹(shù)木移走。

3.雙方不得再就土地邊界問(wèn)題發(fā)生糾紛。

4.本協(xié)議一式三份，甲村村委會(huì)、A、B各執(zhí)一份。

5.本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。

2.墨脫縣某邊境鄉(xiāng)相關(guān)法律法規(guī)文件摘錄

1.墨脫縣土地管理實(shí)施辦法

第一章總則

第一條為實(shí)施《中華人民共和國(guó)土地管理法》，結(jié)合本縣實(shí)際，制定本辦法。

第二條本辦法適用于本縣行政區(qū)域內(nèi)的土地管理活動(dòng)。

第三條土地管理應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持保護(hù)耕地、節(jié)約集約用地、保障發(fā)展空間的原則。

第二章土地所有權(quán)和使用權(quán)

第四條本縣土地所有權(quán)屬于國(guó)家所有和集體所有。

第五條土地使用權(quán)可以通過(guò)出讓、轉(zhuǎn)讓、出租、抵押等方式依法流轉(zhuǎn)。

第三章土地規(guī)劃

第六條縣人民政府應(yīng)當(dāng)編制土地利用總體規(guī)劃，報(bào)自治區(qū)人民政府批準(zhǔn)后實(shí)施。

第七條土地利用總體規(guī)劃應(yīng)當(dāng)符合國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃。

第四章土地征收

第八條征收土地應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)、公平、公正的原則。

第九條征收土地應(yīng)當(dāng)給予被征地農(nóng)民合理的補(bǔ)償。

2.墨脫縣村民委員會(huì)章程

第一章總則

第一條為加強(qiáng)村民委員會(huì)建設(shè)，完善村民自治制度，根據(jù)《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)法》及有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本村實(shí)際，制定章程。

第二條村民委員會(huì)是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治。

第三條村民委員會(huì)實(shí)行集中制原則。

第二章村民委員會(huì)的組成

第四條村民委員會(huì)由主任、副主任和委員共三至七人組成。

第五條村民委員會(huì)成員由村民直接選舉產(chǎn)生。

第三章村民委員會(huì)的職責(zé)

第六條村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)宣傳憲法、法律、法規(guī)和國(guó)家政策，教育和引導(dǎo)村民遵守村民自治章程，維護(hù)村民的合法權(quán)益。

第七條村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)編制并實(shí)施本村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、社會(huì)發(fā)展規(guī)劃和年度計(jì)劃。

第八條村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)管理本村的財(cái)務(wù)，公布財(cái)務(wù)收支情況，接受村民監(jiān)督。

第四章村民會(huì)議

第九條村民會(huì)議由本村十八周歲以上的村民組成。

第十條村民會(huì)議可以討論決定本村的重要事項(xiàng)，如土地承包、征地補(bǔ)償?shù)取?/p>

3.墨脫縣邊境管理?xiàng)l例

第一章總則

第一條為加強(qiáng)邊境管理，維護(hù)邊境地區(qū)的安全穩(wěn)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)邊境管理法》及有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本縣實(shí)際，制定本條例。

第二條本條例適用于本縣邊境地區(qū)的管理活動(dòng)