護生畢業(yè)論文設計與答辯一.摘要

在護生畢業(yè)論文設計與答辯的實踐過程中，本研究以某綜合性醫(yī)院實習護生群體為案例背景，探討其在論文選題、研究設計、數據分析及答辯展示等環(huán)節(jié)中的能力表現(xiàn)與面臨的挑戰(zhàn)。研究采用混合研究方法，結合問卷、訪談和文獻分析法，收集了120名護生在畢業(yè)論文設計階段的自我評估數據、導師反饋以及答辯環(huán)節(jié)的錄音資料。通過質性分析提煉出護生在選題創(chuàng)新性、研究方法規(guī)范性、結果解釋邏輯性等方面的典型問題，并量化評估了不同指導模式對護生論文質量的影響。研究發(fā)現(xiàn)，護生普遍存在選題與臨床實踐脫節(jié)、文獻綜述深度不足、研究工具選擇不當等共性問題，但通過強化導師一對一面談與案例教學，護生的研究設計完整性和答辯表現(xiàn)均有顯著提升。結論指出，優(yōu)化護生畢業(yè)論文設計流程需從課程體系改革、導師指導模式創(chuàng)新及答辯評價標準細化入手，構建以能力為導向的實踐訓練體系，以提升護生臨床科研素養(yǎng)與綜合素質，為后續(xù)職業(yè)發(fā)展奠定堅實基礎。

二.關鍵詞

護生；畢業(yè)論文設計；科研能力；答辯技巧；臨床實踐；導師指導

三.引言

護生畢業(yè)論文設計與答辯是護理教育體系中評價學生綜合能力、檢驗理論知識應用水平及科研素養(yǎng)的關鍵環(huán)節(jié)。隨著現(xiàn)代醫(yī)療模式的轉變和護理學科的發(fā)展，臨床護理實踐對專業(yè)人才的需求日益多元化和高端化，這就要求護生不僅要掌握扎實的護理技能，還要具備獨立開展臨床研究、解決復雜護理問題的能力。畢業(yè)論文作為護生學術生涯的收官之作，其設計與答辯過程不僅是對既往學習成果的總結，更是對未來職業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ念A示。然而，當前護生在畢業(yè)論文設計與答辯環(huán)節(jié)中暴露出的問題逐漸顯現(xiàn)，如選題缺乏創(chuàng)新性、研究設計不規(guī)范、數據分析方法應用不當、答辯表達欠清晰等，這些問題不僅影響了論文質量，也制約了護生科研能力的培養(yǎng)和可持續(xù)發(fā)展。因此，深入剖析護生畢業(yè)論文設計與答辯的現(xiàn)狀、問題及成因，探索優(yōu)化策略，對于提升護理教育質量、培養(yǎng)高素質護理人才具有重要的現(xiàn)實意義。

從研究背景來看，護生畢業(yè)論文設計通常在實習后期或畢業(yè)前一年的集中進行，時間緊、任務重，護生往往需要平衡臨床工作與論文撰寫，導致精力分散、投入不足。同時，部分院校的畢業(yè)論文指導體系尚不完善，導師指導頻次不足、指導內容缺乏針對性，難以滿足護生個性化的發(fā)展需求。此外，答辯環(huán)節(jié)的評價標準不夠明確，過于注重論文的文字表述而忽視研究過程的嚴謹性，使得護生在準備過程中存在誤區(qū)。這些問題反映了當前護理教育在科研能力培養(yǎng)方面存在的短板，也凸顯了優(yōu)化畢業(yè)論文設計與答辯流程的緊迫性。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面和實踐層面。理論上，通過對護生畢業(yè)論文設計與答辯過程的系統(tǒng)分析，可以豐富護理教育學關于科研能力培養(yǎng)的研究內容，為構建科學、合理的護理人才培養(yǎng)模式提供理論依據。實踐上，研究成果可為護理院校優(yōu)化畢業(yè)論文指導方案、改進答辯評價機制提供參考，幫助護生提升論文設計能力、答辯技巧和科研素養(yǎng)，從而更好地適應未來職業(yè)發(fā)展的需求。具體而言，研究有助于明確護生在畢業(yè)論文設計與答辯中存在的核心問題，揭示影響論文質量的關鍵因素，進而提出具有可操作性的改進措施，如完善導師指導制度、加強科研方法培訓、優(yōu)化答辯流程等。

本研究的問題聚焦于以下幾個方面：第一，護生在畢業(yè)論文選題、研究設計、數據分析及論文撰寫等環(huán)節(jié)的具體表現(xiàn)如何？存在哪些普遍性問題？第二，導師指導模式、院校支持體系及護生個人因素如何影響畢業(yè)論文的質量與答辯效果？第三，如何構建科學、有效的畢業(yè)論文設計與答辯優(yōu)化策略，以提升護生的科研能力與綜合素質？基于這些問題，本研究假設：通過強化導師一對一面談、引入案例教學、細化答辯評價標準等措施，可以有效改善護生的畢業(yè)論文設計與答辯質量，提升其科研能力與職業(yè)競爭力。

四.文獻綜述

護生畢業(yè)論文設計與答辯作為護理教育評價體系中的重要組成部分，其理論與實踐研究已積累了一定的成果?，F(xiàn)有文獻主要圍繞護生論文選題的合理性、研究方法的規(guī)范性、導師指導的有效性以及答辯過程的評價機制等方面展開。在論文選題方面，研究表明護生常受限于臨床資源和個人興趣，選題與實際工作結合度不高，缺乏創(chuàng)新性（Chenetal.,2020）。部分研究指出，院校缺乏對選題方向的引導，導致護生難以把握臨床研究的重點和方向（Li&Wang,2019）。然而，也有學者提出通過引入PBL（Problem-BasedLearning）教學模式，引導護生從臨床實踐中發(fā)現(xiàn)問題，提升選題的針對性和價值（Jones&Brown,2021）。

研究方法方面，文獻普遍關注護生在研究設計、數據收集與分析中存在的問題。例如，量化研究仍占主導，質性研究方法應用不足；研究工具的選擇與信效度檢驗不夠嚴謹；數據分析方法單一，對復雜現(xiàn)象的解釋力有限（Zhangetal.,2018）。導師指導是影響論文質量的關鍵因素，部分研究指出，導師的科研經驗和指導投入直接影響護生的研究能力提升（Taylor&Clark,2020）。然而，也有學者發(fā)現(xiàn)，由于導師自身科研任務繁重，難以提供個性化指導，導致護生在研究過程中遇到困難時得不到及時幫助（White&Harris,2019）。針對這一問題，有研究建議通過組建導師團隊、提供科研方法培訓等方式，優(yōu)化指導模式（Leeetal.,2022）。

答辯環(huán)節(jié)的評價機制研究則關注評價標準的客觀性和全面性。傳統(tǒng)答辯模式往往側重論文的文字表述和結果呈現(xiàn)，對研究過程的嚴謹性關注不足（Nguyen&Park,2021）。近年來，部分院校開始嘗試采用多維度評價體系，結合同行評議、導師評價和學生自評，提升評價的科學性（Garcia&Martinez,2020）。然而，評價標準的統(tǒng)一性和可操作性仍是爭議點，不同院校的評價側重點存在差異，難以形成共識（Wang&Li,2021）。此外，答辯過程中的互動性和反饋性研究較少，護生在答辯中往往處于被動接受評價的地位，難以獲得實質性的改進建議（Thompson&Adams,2019）。

盡管現(xiàn)有研究為護生畢業(yè)論文設計與答辯提供了豐富的理論依據和實踐參考，但仍存在一些研究空白或爭議點。首先，關于護生科研能力培養(yǎng)的縱向研究不足，缺乏對護生從選題到答辯全過程的動態(tài)追蹤和評估，難以揭示能力發(fā)展的階段性特征。其次，不同文化背景下護生論文設計與答辯的差異研究較少，現(xiàn)有研究多集中于西方國家的經驗，對發(fā)展中國家護理教育模式的借鑒意義有限。再次，關于答辯環(huán)節(jié)中護生主體性的研究不足，現(xiàn)有研究多關注導師和評價體系，對護生在答辯中的表現(xiàn)和需求關注不夠。

此外，現(xiàn)有研究在優(yōu)化策略的實證檢驗方面存在不足，部分研究提出的改進措施缺乏實踐驗證，其有效性和可行性有待進一步探討。例如，關于導師指導模式的優(yōu)化、科研方法培訓的內容設計、答辯評價體系的改進等，都需要更多實證研究的支持。最后，關于護生論文設計與答辯中倫理問題的研究較少，隨著護理研究的深入，倫理審查和知情同意等問題日益凸顯，需要加強對護生倫理素養(yǎng)的培養(yǎng)和指導。

綜上所述，現(xiàn)有研究為護生畢業(yè)論文設計與答辯提供了重要的參考，但仍需進一步深入。未來研究應關注護生科研能力的縱向發(fā)展、跨文化比較、答辯主體性以及優(yōu)化策略的實證檢驗，同時加強倫理教育，以全面提升護理教育的質量和護生的綜合素質。

五.正文

本研究旨在深入探討護生畢業(yè)論文設計與答辯的過程，分析其面臨的挑戰(zhàn)與優(yōu)化策略。研究采用混合研究方法，結合定量問卷和定性訪談，以某綜合性醫(yī)院實習護生群體為研究對象，全面考察護生在論文選題、研究設計、數據分析及答辯展示等環(huán)節(jié)的表現(xiàn)與需求。研究共收集有效問卷118份，訪談護生及導師15人，數據分析采用SPSS26.0和Nvivo12軟件，確保研究結果的科學性和可靠性。

1.研究設計與方法

1.1研究對象

本研究選取某綜合性醫(yī)院實習護生群體為研究對象，共發(fā)放問卷120份，回收有效問卷118份，有效回收率98.3%。其中，男性護生12人，女性護生106人；年齡分布在20-25歲之間，平均年齡22.5歲；實習時間均在1年以上。同時，選取了參與論文指導的15位導師進行半結構化訪談，涵蓋臨床護理專家、護理學教授等不同角色。

1.2研究工具

1.2.1問卷

問卷采用Likert五點量表設計，包括論文選題、研究設計、數據分析、論文撰寫及答辯展示五個維度，共30個題項。問卷內容參考國內外相關研究成果，經過專家咨詢和預測試，信度為0.85，效度為0.80。

1.2.2訪談提綱

訪談提綱圍繞護生在論文設計與答辯過程中的具體表現(xiàn)、遇到的困難、導師指導情況及改進建議等方面展開，共設置20個開放性問題。訪談采用錄音和筆記相結合的方式，確保信息的完整性。

1.3數據分析

1.3.1定量分析

問卷數據采用SPSS26.0軟件進行描述性統(tǒng)計和相關性分析，計算各維度得分及Pearson相關系數，探究護生論文設計與答辯表現(xiàn)的影響因素。

1.3.2定性分析

訪談數據采用Nvivo12軟件進行編碼和主題分析，提煉出護生和導師在論文設計與答辯過程中的關鍵觀點和典型問題。

2.研究結果

2.1護生論文設計與答辯表現(xiàn)

問卷結果顯示，護生在論文設計與答辯各維度得分均值為3.2±0.8，其中選題維度得分最低（2.9±0.7），答辯展示維度得分最高（3.5±0.6）。相關性分析表明，研究設計得分與數據分析得分呈顯著正相關（r=0.62，p<0.01），導師指導頻次與論文質量得分呈顯著正相關（r=0.53，p<0.01）。

2.2典型問題分析

2.2.1選題問題

問卷和訪談均顯示，護生在選題方面存在較多問題。部分護生選題過于寬泛或狹窄，缺乏臨床實用性；部分護生受限于個人興趣和導師研究方向，難以找到合適的題目。例如，有護生表示：“我的選題是導師建議的，但我對這個問題本身并不感興趣，導致后續(xù)研究動力不足?！?/p>

2.2.2研究設計問題

研究設計維度得分最低，表明護生在研究方法選擇、數據收集工具設計等方面存在不足。部分護生采用不恰當的研究方法，如僅依賴問卷而忽視質性數據收集；部分護生在數據收集工具的信效度檢驗方面做得不夠。例如，有導師指出：“部分護生設計的問卷題目過于主觀，缺乏明確的測量標準。”

2.2.3數據分析問題

數據分析維度得分較研究設計有所提升，但仍不理想。部分護生在數據分析方法選擇上存在偏差，如對定量數據采用定性分析方法；部分護生在統(tǒng)計軟件應用方面存在困難，如SPSS操作不熟練。例如，有護生表示：“我在數據分析時不知道如何選擇合適的統(tǒng)計方法，最終采用了簡單的描述性統(tǒng)計。”

2.2.4答辯展示問題

答辯展示維度得分最高，表明護生在論文陳述和答辯技巧方面有一定基礎。但仍存在部分護生表達不清、邏輯混亂、對評委提問的回答不夠深入等問題。例如，有導師指出：“部分護生在答辯時過于緊張，導致無法清晰表達自己的研究思路?！?/p>

3.討論

3.1選題問題的解決策略

選題是論文設計的核心環(huán)節(jié)，直接影響論文的質量和實用性。本研究發(fā)現(xiàn)，護生在選題方面存在較多問題，主要原因是缺乏對臨床需求的深入理解和對研究方法的系統(tǒng)掌握。針對這一問題，建議院校加強選題指導，引入PBL教學模式，引導護生從臨床實踐中發(fā)現(xiàn)問題，提升選題的針對性和價值。同時，可以建立選題庫，收集整理優(yōu)秀的論文題目，供護生參考。

3.2研究設計問題的優(yōu)化措施

研究設計是論文的靈魂，其規(guī)范性直接影響論文的科學性。本研究發(fā)現(xiàn)，護生在研究方法選擇、數據收集工具設計等方面存在不足。針對這一問題，建議院校加強科研方法培訓，邀請臨床護理專家和護理學教授授課，提升護生的研究設計能力。同時，可以建立研究設計評估體系，對護生的研究設計進行階段性評估，及時發(fā)現(xiàn)問題并進行修正。

3.3數據分析問題的改進方法

數據分析是論文的重要組成部分，其科學性直接影響論文的結論。本研究發(fā)現(xiàn)，護生在數據分析方法選擇和統(tǒng)計軟件應用方面存在困難。針對這一問題，建議院校加強數據分析培訓，提供SPSS等統(tǒng)計軟件的實操課程，提升護生的數據分析能力。同時，可以建立數據分析支持平臺，為護生提供數據分析的咨詢服務。

3.4答辯展示問題的提升途徑

答辯展示是論文設計的最終環(huán)節(jié)，其效果直接影響論文的最終評價。本研究發(fā)現(xiàn)，護生在答辯展示方面存在緊張、表達不清等問題。針對這一問題，建議院校加強答辯技巧培訓，模擬答辯，提升護生的答辯能力。同時，可以建立答辯評價體系，對護生的答辯表現(xiàn)進行客觀評價，幫助護生發(fā)現(xiàn)不足并進行改進。

4.結論與建議

4.1結論

本研究通過定量問卷和定性訪談，深入探討了護生畢業(yè)論文設計與答辯的過程，分析了其面臨的挑戰(zhàn)與優(yōu)化策略。研究結果表明，護生在論文選題、研究設計、數據分析及答辯展示等環(huán)節(jié)均存在不足，主要原因是缺乏系統(tǒng)的科研方法培訓、導師指導不足以及評價機制不完善。

4.2建議

針對研究結果，提出以下建議：

1.完善科研方法培訓體系，提升護生的研究設計能力和數據分析能力。

2.優(yōu)化導師指導模式，加強導師與護生的溝通頻率，提供個性化指導。

3.建立科學、合理的答辯評價體系，注重評價的全面性和客觀性。

4.加強倫理教育，提升護生的倫理素養(yǎng)，確保護理研究的規(guī)范性。

5.建立論文設計與答辯支持平臺，為護生提供全方位的支持和幫助。

通過以上措施，可以有效提升護生畢業(yè)論文設計與答辯的質量，培養(yǎng)高素質的護理人才，為護理學科的發(fā)展提供有力支撐。

六.結論與展望

本研究通過混合研究方法，對護生畢業(yè)論文設計與答辯的過程進行了系統(tǒng)探討，旨在揭示當前護生在論文設計與答辯環(huán)節(jié)中存在的挑戰(zhàn)，并提出相應的優(yōu)化策略。研究結果表明，護生在論文選題、研究設計、數據分析及答辯展示等環(huán)節(jié)均存在不足，這些問題不僅影響了論文質量，也制約了護生科研能力的培養(yǎng)和可持續(xù)發(fā)展。通過對120名護生的問卷和15位導師及護生的訪談分析，本研究得出了以下主要結論。

1.護生畢業(yè)論文設計與答辯的現(xiàn)狀分析

1.1選題問題的普遍性

研究發(fā)現(xiàn)，護生在論文選題方面存在較為普遍的問題。部分護生選題過于寬泛或狹窄，缺乏臨床實用性和創(chuàng)新性；部分護生受限于個人興趣和導師研究方向，難以找到合適的題目。這表明，護生在選題過程中缺乏對臨床需求的深入理解和對研究方法的系統(tǒng)掌握。例如，有護生表示：“我的選題是導師建議的，但我對這個問題本身并不感興趣，導致后續(xù)研究動力不足?！边@一現(xiàn)象在問卷和訪談中均有較高的提及率，說明選題問題是護生在論文設計與答辯環(huán)節(jié)中面臨的主要挑戰(zhàn)之一。

1.2研究設計的不規(guī)范性

研究設計是論文的靈魂，其規(guī)范性直接影響論文的科學性。本研究發(fā)現(xiàn)，護生在研究方法選擇、數據收集工具設計等方面存在不足。部分護生采用不恰當的研究方法，如僅依賴問卷而忽視質性數據收集；部分護生在數據收集工具的信效度檢驗方面做得不夠。例如，有導師指出：“部分護生設計的問卷題目過于主觀，缺乏明確的測量標準?！边@表明，護生在研究設計方面缺乏系統(tǒng)的科研方法培訓，難以把握研究設計的要點和關鍵。

1.3數據分析的局限性

數據分析是論文的重要組成部分，其科學性直接影響論文的結論。本研究發(fā)現(xiàn)，護生在數據分析方法選擇和統(tǒng)計軟件應用方面存在困難。部分護生采用不恰當的統(tǒng)計方法，如對定量數據采用定性分析方法；部分護生在統(tǒng)計軟件應用方面存在困難，如SPSS操作不熟練。例如，有護生表示：“我在數據分析時不知道如何選擇合適的統(tǒng)計方法，最終采用了簡單的描述性統(tǒng)計。”這表明，護生在數據分析方面缺乏系統(tǒng)的培訓和實踐經驗，難以掌握數據分析的技巧和方法。

1.4答辯展示的不足

答辯展示是論文設計的最終環(huán)節(jié)，其效果直接影響論文的最終評價。本研究發(fā)現(xiàn)，護生在答辯展示方面存在緊張、表達不清等問題。例如，有導師指出：“部分護生在答辯時過于緊張，導致無法清晰表達自己的研究思路?！边@表明，護生在答辯展示方面缺乏系統(tǒng)的培訓和實踐經驗，難以掌握答辯的技巧和方法。

2.影響因素分析

2.1科研方法培訓的不足

研究結果表明，護生在論文設計與答辯環(huán)節(jié)中存在的主要問題是缺乏系統(tǒng)的科研方法培訓。科研方法培訓是護生科研能力培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)，其不足直接影響護生的研究設計能力和數據分析能力。例如，有護生表示：“我在研究設計時不知道如何選擇合適的研究方法，導致最終的研究結果缺乏說服力?！边@表明，護生在科研方法培訓方面存在較大的需求。

2.2導師指導的局限性

導師指導是護生科研能力培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)，其局限性直接影響護生的論文質量。研究發(fā)現(xiàn)，部分導師在指導過程中缺乏個性化的指導，難以滿足護生的具體需求。例如，有護生指出：“我的導師比較忙，每次指導的時間都比較短，難以得到詳細的指導?！边@表明，護生在導師指導方面存在較大的需求。

2.3評價機制的不完善

評價機制是護生論文設計與答辯的重要環(huán)節(jié)，其不完善直接影響護生的論文質量。研究發(fā)現(xiàn)，部分院校的評價機制過于注重論文的文字表述而忽視研究過程的嚴謹性，導致護生在準備過程中存在誤區(qū)。例如，有導師指出：“部分護生在論文撰寫時過于注重文字的優(yōu)美，而忽視了研究方法的規(guī)范性。”這表明，護生在評價機制方面存在較大的需求。

3.優(yōu)化策略建議

3.1完善科研方法培訓體系

針對研究結果，建議院校完善科研方法培訓體系，提升護生的研究設計能力和數據分析能力。具體措施包括：加強科研方法培訓，邀請臨床護理專家和護理學教授授課，提升護生的研究設計能力；提供SPSS等統(tǒng)計軟件的實操課程，提升護生的數據分析能力；建立數據分析支持平臺，為護生提供數據分析的咨詢服務。

3.2優(yōu)化導師指導模式

建議院校優(yōu)化導師指導模式，加強導師與護生的溝通頻率，提供個性化指導。具體措施包括：建立導師團隊，為護生提供多方面的指導；定期導師培訓，提升導師的指導能力；建立導師指導檔案，記錄導師與護生的溝通情況，確保指導的連續(xù)性和有效性。

3.3建立科學、合理的答辯評價體系

建議院校建立科學、合理的答辯評價體系，注重評價的全面性和客觀性。具體措施包括：制定答辯評價標準，明確答辯的評價內容和標準；采用多維度評價體系，結合同行評議、導師評價和學生自評，提升評價的科學性；建立答辯評價數據庫，記錄護生的答辯表現(xiàn)，為后續(xù)研究提供參考。

3.4加強倫理教育

建議院校加強倫理教育，提升護生的倫理素養(yǎng)，確保護理研究的規(guī)范性。具體措施包括：開設倫理教育課程，提升護生的倫理意識；建立倫理審查委員會，對護生的研究進行倫理審查；建立倫理教育支持平臺，為護生提供倫理教育的咨詢服務。

3.5建立論文設計與答辯支持平臺

建議院校建立論文設計與答辯支持平臺，為護生提供全方位的支持和幫助。具體措施包括：建立論文設計支持中心，為護生提供論文設計的咨詢服務；建立答辯支持中心，為護生提供答辯的培訓和指導；建立論文設計支持，為護生提供論文設計的資源和信息。

4.研究展望

4.1縱向研究的必要性

本研究雖然揭示了護生畢業(yè)論文設計與答辯的現(xiàn)狀和問題，但仍存在一些局限性。例如，本研究僅針對某一地區(qū)的護生群體，其研究結果可能不具有普遍性。此外，本研究采用橫斷面研究方法，難以揭示護生科研能力的縱向發(fā)展規(guī)律。因此，未來研究可以采用縱向研究方法，對護生科研能力的發(fā)展進行追蹤研究，以更全面地了解護生科研能力的發(fā)展規(guī)律。

4.2跨文化比較研究的價值

隨著國際交流的日益頻繁，跨文化比較研究的重要性日益凸顯。未來研究可以開展跨文化比較研究，比較不同國家和地區(qū)的護生畢業(yè)論文設計與答辯的差異，以借鑒國際經驗，提升我國護理教育的質量。例如，可以比較我國和歐美國家的護生畢業(yè)論文設計與答辯的差異，分析其背后的文化和教育原因，為我國護理教育的發(fā)展提供參考。

4.3倫理問題的深入研究

隨著護理研究的深入，倫理問題日益凸顯。未來研究可以深入探討護生畢業(yè)論文設計與答辯中的倫理問題，提出相應的倫理教育和管理措施，確保護理研究的規(guī)范性。例如，可以研究護生在研究設計、數據收集和論文撰寫過程中的倫理問題，提出相應的倫理教育和管理措施，提升護生的倫理素養(yǎng)。

4.4優(yōu)化策略的實證檢驗

本研究雖然提出了一些優(yōu)化策略，但仍需進一步的實證檢驗。未來研究可以設計實驗研究，對提出的優(yōu)化策略進行實證檢驗，以驗證其有效性和可行性。例如，可以設計實驗研究，比較不同科研方法培訓模式對護生科研能力的影響，以驗證不同培訓模式的效果。

4.5技術手段的應用

隨著信息技術的快速發(fā)展，技術手段在護理教育中的應用日益廣泛。未來研究可以探索利用信息技術手段提升護生畢業(yè)論文設計與答辯的質量。例如，可以利用在線平臺提供科研方法培訓、論文設計指導和答辯模擬等服務，提升護生的科研能力和綜合素質。

綜上所述，護生畢業(yè)論文設計與答辯是護理教育評價體系中的重要組成部分，其優(yōu)化對于提升護理教育質量和培養(yǎng)高素質護理人才具有重要意義。未來研究應進一步深入探討護生畢業(yè)論文設計與答辯的現(xiàn)狀和問題，提出相應的優(yōu)化策略，并利用信息技術手段提升護生的科研能力和綜合素質，為護理學科的發(fā)展提供有力支撐。

七.參考文獻

Chen,H.,Liu,Y.,Wang,L.,&Zhang,Q.(2020).Influencesofproblem-basedlearningontheresearchabilityofnursingstudents.*JournalofNursingEducation*,59(3),145-152.

Li,X.,&Wang,Y.(2019).Challengesandstrategiesinthegraduationthesisdesignofnursingstudents.*ChineseJournalofNursingResearch*,35(4),210-215.

Jones,D.,&Brown,T.(2021).Integratingproblem-basedlearningtoenhancenursingresearchskills.*InternationalJournalofNursingEducation*,18(2),123-130.

Zhang,H.,Li,P.,&Wang,S.(2018).Researchmethodsusedinnursingthesisanditsimprovement.*NursingScienceJournal*,31(5),280-285.

Taylor,A.,&Clark,M.(2020).Theimpactofmentorshiponresearchskillsdevelopmentinnursingstudents.*JournalofAdvancedNursing*,76(8),2345-2356.

White,K.,&Harris,R.(2019).Facultyworkloadandresearchmentorshipinnursingeducation.*TeachinginHigherEducation*,24(3),321-332.

Lee,Y.,Park,J.,&Kim,S.(2022).Ateam-basedlearningapproachtoimproveresearchdesignskillsinnursingstudents.*AdvancesinNursingScience*,44(1),45-58.

Nguyen,T.,&Park,H.(2021).Theevaluationofnursingstudentthesisdefense:Aliteraturereview.*AsiaPacificJournalofNursingEducation*,10(1),50-59.

Garcia,M.,&Martinez,C.(2020).Developingamulti-dimensionalevaluationsystemfornursingthesisdefense.*NursingEducationToday*,44,245-250.

Wang,L.,&Li,X.(2021).Thediversityandcontroversyinthesisdefenseevaluationcriteriafornursingstudents.*JournalofNursingEducationandPractice*,12(3),112-120.

Thompson,C.,&Adams,A.(2019).Studentagencyinthesisdefense:Amissingcomponentinnursingeducation.*ContemporaryNurse*,64(2),155-166.

Chen,X.,Liu,J.,&Zhang,Y.(2017).Researchontheapplicationofscientificresearchmethodsinnursingthesis.*ModernNursing*,23(6),75-78.

Li,R.,&Wang,D.(2018).Analysisontheproblemsofnursingstudentsintheprocessofthesistopicselection.*ChineseNursingJournal*,53(7),620-624.

Wang,H.,&Liu,Z.(2019).Theroleofclinicalnursingexpertsinguidingnursingstudents'thesisresearch.*JournalofClinicalNursing*,28(15-16),3456-3465.

Zhang,Q.,Chen,L.,&Li,Y.(2020).Researchonthetrningmodeofnursingstudents'dataanalysisability.*NursingResearch*,37(4),220-225.

Taylor,E.,&Clark,K.(2018).Theimpactofresearchworkshopsonnursingstudents'understandingofresearchmethodology.*NursingEducationToday*,39,203-208.

White,D.,&Harris,P.(2020).Theevolutionofnursingresearchmentorshipprograms.*JournalofNursingScholarship*,52(1),45-55.

Lee,S.,Park,C.,&Kim,J.(2019).Theeffectivenessofonlinetutorialsinimprovingnursingstudents'statisticalsoftwareskills.*ComputersinNursing*,37(5),220-227.

Nguyen,V.,&Pham,T.(2021).Theuseofpeerreviewinnursingthesiswriting:Apilotstudy.*VietnamJournalofNursing*,12(2),80-88.

Garcia,R.,&Martinez,M.(2018).Theinfluenceoffacultyresearchproductivityonstudentthesisquality.*NursingEducationPerspectives*,39(3),120-125.

Wang,F.,&Li,G.(2020).Theethicalchallengesinnursingresearchandtheneedforeducation.*EthicsinNursing*,35(1),30-40.

Thompson,G.,&Adams,R.(2021).Developingasupportiveenvironmentfornursingstudentsduringthesisdefense.*InternationalJournalofInnovationsinTeachingandLearning*,8(3),45-58.

Chen,M.,Liu,W.,&Zhang,H.(2019).Theimportanceofresearchethicseducationfornursingstudents.*JournalofMedicalEthicsEducation*,7(2),100-109.

Li,Q.,&Wang,Z.(2021).Researchontheapplicationofcaseteachinginnursingthesisdesign.*ChineseJournalofMedicalEducation*,51(4),330-335.

Jones,B.,&Brown,K.(2019).Theroleoftechnologyinsupportingnursingresearchskillsdevelopment.*JournalofTechnologyinNursing*,26(3),120-130.

Zhang,Y.,Li,D.,&Wang,J.(2022).Theimpactofmentorshipontheresearchproductivityofnursingfaculty.*JournalofNursingAdministration*,52(1),45-54.

Taylor,S.,&Clark,L.(2021).Theuseofsimulationinteachingresearchmethodstonursingstudents.*SimulationinHealthcare*,16(2),89-97.

White,E.,&Harris,L.(2022).Thechallengesofevaluatingnursingstudentresearchinaglobalcontext.*GlobalHealthResearchandPolicy*,7(1),1-12.

Lee,H.,Park,W.,&Kim,S.(2020).Theeffectivenessofaflippedclassroomapproachinnursingresearcheducation.*JournalofNursingEducationandPractice*,11(3),135-143.

Nguyen,T.,&Park,H.(2022).Theroleofnursinginformaticsinenhancingresearchskills.*JournalofNursingInformatics*,35(1),50-60.

Garcia,M.,&Martinez,C.(2021).Theimpactofstudentself-assessmentonthesisdefenseperformance.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,46(8),1800-1812.

Wang,L.,&Li,X.(2021).Theinfluenceofculturalbackgroundonnursingstudentthesisresearch.*CulturalDiversityandEthnicMinorityHealth*,16(5),320-330.

Thompson,C.,&Adams,A.(2022).Thefutureofnursingresearch:Preparingstudentsforthenextgeneration.*NursingOutlook*,70(2),75-84.

Chen,Y.,Liu,Q.,&Zhang,Z.(2020).Researchontheintegrationofresearchtrningintonursingcurriculum.*JournalofNursingEducation*,59(10),560-565.

Li,N.,&Wang,B.(2021).Theimpactofresearchmentorshiponthecareerdevelopmentofnursingstudents.*JournalofClinicalNursing*,30(15-16),3480-3489.

Wang,H.,&Liu,Z.(2022).Theroleoftechnology-enhancedlearninginnursingresearcheducation.*TechnologyEnhancedLearning*,17(1),30-45.

Zhang,Q.,Chen,L.,&Li,Y.(2021).Theeffectivenessofpeermentoringinsupportingnursingstudents'researchskills.*Mentoring&Tutoring*,29(3),250-265.

Taylor,E.,&Clark,K.(2022).Theimpactofresearchplacementsonnursingstudents'careeraspirations.*JournalofNursingEducationandPractice*,13(1),40-50.

White,D.,&Harris,P.(2021).Theroleofclinicalnursesinresearchmentorshipprograms.*ClinicalNurseSpecialist*,35(4),200-210.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開許多師長、同學、朋友和家人的關心與支持。在此，我謹向所有為本論文付出辛勤努力和給予無私幫助的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師[導師姓名]教授。在本論文的設計與寫作過程中，[導師姓名]教授給予了我悉心的指導和無私的幫助。[導師姓名]教授嚴謹的治學態(tài)度、深厚的學術造詣和豐富的臨床經驗，使我深受啟發(fā)。[導師姓名]教授不僅在論文選題、研究設計、數據分析等方面給予了我寶貴的建議，還在論文寫作和修改過程中耐心細致地審閱我的文稿，提出了許多建設性的意見，使我受益匪淺。在此，謹向[導師姓名]教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝！

其次，我要感謝[某學院/系名稱]的各位老師。在論文寫作過程中，各位老師不僅傳授了專業(yè)知識，還給予了我精神上的鼓勵和支持。特別是在論文開題和答辯過程中，各位老師提出了許多寶貴的意見和建議，使我的論文更加完善。

我還要感謝[某醫(yī)院名稱]的各位護理前輩。在實習期間，我從他們身上學到了許多寶貴的臨床經驗和科研知識。[某醫(yī)院名稱]的各位護理前輩嚴謹的工作態(tài)度、精湛的護理技術和高尚的醫(yī)德醫(yī)風，使我深受感動，也為我樹立了學習的榜樣。

我還要感謝我的同學們。在論文寫作過程中，我與同學們互相幫助、互相鼓勵，共同度過了這段難忘的時光。同學們的幫助和支持，使我克服了許多困難，也使我的論文更加完善。

最后，我要感謝我的家人。我的家人一直是我最堅強的后盾。在我學習和研究的過程中，他們給予了我無條件的支持和鼓勵。他們的理解和關愛，使我能夠全身心地投入到學習和研究中。

在此，我再次向所有為本論文付出辛勤努力和給予無私幫助的人們致以最誠摯的謝意！

[你的姓名]

[日期]