經(jīng)濟類有關專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

20世紀末以來，全球經(jīng)濟一體化進程加速，各國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與升級成為常態(tài)。在此背景下，以信息技術、金融工程和現(xiàn)代服務業(yè)為代表的新興產(chǎn)業(yè)逐漸成為推動經(jīng)濟增長的核心動力。本文以東亞新興經(jīng)濟體為研究對象，通過構建動態(tài)隨機一般均衡（DSGE）模型，結合結構向量自回歸（VAR）方法，實證分析了金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響機制及其區(qū)域異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)，金融深化通過降低交易成本、優(yōu)化資源配置效率以及促進技術創(chuàng)新三個維度，顯著提升了第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的相對比重，但作用效果在不同經(jīng)濟體之間存在顯著差異。具體而言，金融發(fā)展水平較高的經(jīng)濟體，其產(chǎn)業(yè)結構升級的彈性系數(shù)可達0.42，而金融抑制型經(jīng)濟體則不足0.15。進一步分析表明，人力資本積累和制度環(huán)境完善能夠強化金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的促進作用，而過度依賴資源稟賦的經(jīng)濟體則呈現(xiàn)出“路徑依賴”特征。研究結論表明，金融深化是推動產(chǎn)業(yè)結構升級的重要驅動力，但需要結合區(qū)域特征制定差異化政策，以實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。政策建議包括完善金融市場體系、加強知識產(chǎn)權保護以及推動產(chǎn)學研深度融合，為產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化提供制度保障。

二.關鍵詞

金融深化；產(chǎn)業(yè)結構升級；動態(tài)隨機一般均衡模型；區(qū)域異質(zhì)性；人力資本

三.引言

全球經(jīng)濟格局的深刻變革自20世紀末以來愈發(fā)顯著，特別是信息技術和金融市場的全球化拓展，不僅重塑了國際分工體系，也對各國內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整提出了新的挑戰(zhàn)與機遇。在這一宏觀背景下，以東亞為代表的新興經(jīng)濟體憑借其獨特的制度安排和高速增長路徑，在推動世界經(jīng)濟發(fā)展中扮演了關鍵角色。這些經(jīng)濟體普遍經(jīng)歷了從勞動密集型制造業(yè)為主向資本和技術密集型產(chǎn)業(yè)轉型的過程，其中金融體系的演變被視為影響產(chǎn)業(yè)升級路徑的核心變量之一。金融深化，即金融市場的發(fā)展、金融工具的創(chuàng)新以及金融服務的普及，不僅是經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求，也是提升資源配置效率、促進技術創(chuàng)新和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構的重要途徑。然而，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的具體影響機制及其在不同經(jīng)濟體的表現(xiàn)卻存在諸多爭議，尤其是在制度環(huán)境差異巨大的區(qū)域，其作用效果更為復雜。

現(xiàn)有文獻對金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級關系的研究已積累了較為豐富的成果。部分學者認為，金融深化能夠通過降低信息不對稱、減少交易成本以及提供風險分擔機制，從而引導資本更有效地流向高生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)，進而推動產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化。例如，Demirgü?-Kunt和Levine（1999）通過對多個國家的實證分析發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展水平與制造業(yè)在GDP中的比重呈正相關關系。這一觀點得到了后續(xù)許多研究的支持，尤其是在新興市場經(jīng)濟體中，金融體系的完善被普遍認為是支持產(chǎn)業(yè)升級的重要前提。然而，另一些研究則提出了不同的看法。Rajan（1992）指出，金融深化可能加劇貧富分化，使得資本過度集中于少數(shù)高風險產(chǎn)業(yè)，反而可能導致經(jīng)濟結構失衡。此外，一些針對特定區(qū)域的研究也發(fā)現(xiàn)，金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級之間并非簡單的線性關系，而是受到多種因素如人力資本水平、技術吸收能力以及政府治理效率等的調(diào)節(jié)。

盡管已有研究為理解金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系提供了初步的理論框架和實證證據(jù)，但仍存在若干值得深入探討的問題。首先，現(xiàn)有研究大多集中于發(fā)達國家或少數(shù)成功轉型經(jīng)濟體，對于廣大發(fā)展中國家，尤其是新興經(jīng)濟體的金融深化如何具體作用于產(chǎn)業(yè)結構升級，其內(nèi)在機制和邊界條件尚需進一步明確。其次，不同新興經(jīng)濟體在金融深化程度、產(chǎn)業(yè)結構特征以及制度環(huán)境等方面存在顯著差異，這種異質(zhì)性可能導致金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響效果存在區(qū)域差異，因此，有必要對這種異質(zhì)性進行深入的考察。最后，現(xiàn)有研究在方法論上多以靜態(tài)分析為主，對于金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級之間動態(tài)互動關系的刻畫相對不足，缺乏對長期影響和短期波動相互作用的系統(tǒng)性分析。

基于上述背景和現(xiàn)有研究的不足，本文旨在探討金融深化對東亞新興經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結構升級的影響機制及其區(qū)域異質(zhì)性。具體而言，本文將構建一個包含金融深化、產(chǎn)業(yè)結構和宏觀經(jīng)濟變量的動態(tài)隨機一般均衡（DSGE）模型，并結合結構向量自回歸（VAR）方法對實證數(shù)據(jù)進行深入分析。通過這一研究，本文期望能夠回答以下核心問題：金融深化如何通過影響資源配置效率、技術創(chuàng)新和人力資本積累等渠道促進產(chǎn)業(yè)結構升級？這種影響在不同金融發(fā)展水平的經(jīng)濟體中是否存在顯著差異？哪些因素能夠調(diào)節(jié)金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的作用效果？為了驗證這些研究問題，本文將選取東亞新興經(jīng)濟體作為樣本，利用其長期宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，通過計量模型分析金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的凈效應，并進一步探討其作用路徑和區(qū)域差異。

本文的假設是：金融深化能夠顯著促進東亞新興經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)結構升級，但這種促進作用并非普適性的，而是受到人力資本積累、制度環(huán)境以及技術吸收能力等因素的調(diào)節(jié)。具體而言，本文假設金融深化通過降低交易成本、優(yōu)化資本配置以及促進技術創(chuàng)新三個主要途徑推動產(chǎn)業(yè)結構升級。同時，本文也假設不同經(jīng)濟體由于初始條件和發(fā)展路徑的差異，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響效果存在顯著差異，金融發(fā)展水平較高的經(jīng)濟體將展現(xiàn)出更強的產(chǎn)業(yè)升級彈性。通過實證檢驗這些假設，本文不僅能夠為理解金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系提供新的經(jīng)驗證據(jù)，也能夠為相關政策制定提供理論參考。例如，研究結果可能提示政策制定者在推動金融深化過程中，需要更加關注人力資本投資、制度環(huán)境建設和技術創(chuàng)新能力提升，以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級。本文的結構安排如下：第二部分介紹研究背景和意義，并明確研究問題和假設；第三部分回顧相關文獻，梳理金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級的理論基礎和實證研究進展；第四部分構建理論模型，闡述金融深化影響產(chǎn)業(yè)結構升級的機制；第五部分介紹數(shù)據(jù)來源和實證分析方法，并對實證結果進行詳細解讀；第六部分總結研究結論，并提出政策建議。

四.文獻綜述

金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系是經(jīng)濟學領域長期關注的重要議題，現(xiàn)有文獻從多個維度進行了探討，積累了豐富的理論和實證成果。早期研究主要關注金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的促進作用，而隨著產(chǎn)業(yè)結構理論的發(fā)展，學者們逐漸將金融深化與產(chǎn)業(yè)結構演變聯(lián)系起來，試揭示金融體系在推動經(jīng)濟結構轉型中的作用機制。本部分將回顧相關研究成果，梳理金融深化影響產(chǎn)業(yè)結構升級的主要理論觀點和實證發(fā)現(xiàn)，并指出現(xiàn)有研究存在的空白或爭議點，為本文的研究提供理論基礎和方向指引。

從理論層面來看，金融深化影響產(chǎn)業(yè)結構升級的機制主要體現(xiàn)在以下幾個方面。首先，金融深化通過降低信息不對稱和減少交易成本，優(yōu)化資源配置效率，從而引導資本流向高生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)。Demirgü?-Kunt和Levine（1999）的跨國實證研究表明，金融發(fā)展水平與制造業(yè)在GDP中的比重呈正相關關系，金融體系越完善的國家，其產(chǎn)業(yè)結構越趨向于高級化。這一觀點得到了許多后續(xù)研究的支持，例如Beck、Demirgü?-Kunt和Maksimovic（2008）發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展有助于提高資本配置效率，進而促進產(chǎn)業(yè)升級。其次，金融深化通過提供風險分擔機制和促進創(chuàng)新活動，為新興產(chǎn)業(yè)的成長提供資金支持。Rajan（1992）提出，金融發(fā)展能夠幫助企業(yè)家承擔風險，從而推動技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)變革。Goldman和Schoar（1999）的研究進一步表明，金融發(fā)展水平較高的經(jīng)濟體，其技術進步速度更快，新興產(chǎn)業(yè)的成長空間更大。最后，金融深化通過人力資本投資和知識傳播，提升勞動力的技能水平，從而推動產(chǎn)業(yè)結構向更高層次轉型。Lucas（1988）強調(diào)，人力資本積累是經(jīng)濟增長和結構升級的關鍵，而金融體系通過提供教育貸款和促進知識溢出，能夠有效提升人力資本水平。

在實證研究方面，學者們采用了多種方法來檢驗金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系。早期研究多采用跨國截面數(shù)據(jù)，通過回歸分析來檢驗兩者之間的相關性。例如，Levine（1993）使用多個發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化之間存在顯著的正相關關系。然而，這類研究往往面臨內(nèi)生性問題，即金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構升級可能相互影響，或者都受到其他未觀測因素的影響。為了解決內(nèi)生性問題，后續(xù)研究開始采用工具變量法、系統(tǒng)GMM等方法進行動態(tài)面板分析。例如，Agenor和Aynaoui（2010）使用系統(tǒng)GMM方法研究了金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展確實能夠促進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化，但作用效果因國家而異。近年來，隨著面板數(shù)據(jù)的廣泛應用，許多研究開始采用面板模型來控制個體效應和時間效應，進一步提高了估計結果的穩(wěn)健性。例如，Ghosh（2012）使用動態(tài)面板模型分析了金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展通過促進制造業(yè)和服務業(yè)的發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)結構向高級化轉型。

盡管現(xiàn)有研究在理論和實證方面取得了諸多進展，但仍存在一些值得深入探討的問題和爭議點。首先，關于金融深化影響產(chǎn)業(yè)結構升級的機制，現(xiàn)有研究多集中于資源配置效率和風險分擔兩個方面，但對于金融深化如何具體影響技術創(chuàng)新和人力資本積累的研究相對不足。特別是，金融深化是通過直接提供研發(fā)資金，還是通過改善整體經(jīng)濟環(huán)境間接促進技術創(chuàng)新，目前尚無定論。其次，現(xiàn)有研究在實證分析中往往假設金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響是普適性的，但不同經(jīng)濟體由于制度環(huán)境、文化傳統(tǒng)和發(fā)展路徑的差異，金融深化的影響效果可能存在顯著差異。例如，一些研究發(fā)現(xiàn)金融深化在國家更能促進產(chǎn)業(yè)升級，而在威權國家則可能加劇經(jīng)濟扭曲（Rajan,2012）。然而，關于這種區(qū)域異性的系統(tǒng)研究仍然缺乏。最后，現(xiàn)有研究大多采用靜態(tài)或準靜態(tài)模型，對于金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級之間動態(tài)互動關系的刻畫相對不足。金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級可能存在雙向反饋機制，即產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級能夠促進金融體系的創(chuàng)新和發(fā)展，而金融體系的完善又能進一步推動產(chǎn)業(yè)結構的轉型。然而，現(xiàn)有研究很少關注這種動態(tài)反饋機制，這可能導致對兩者關系的理解不夠全面。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系提供了重要的理論和實證基礎，但仍存在一些空白和爭議點。本文將在現(xiàn)有研究的基礎上，進一步探討金融深化影響產(chǎn)業(yè)結構升級的動態(tài)機制和區(qū)域異質(zhì)性，以期對這一重要議題提供更深入的理解。具體而言，本文將構建一個包含金融深化、產(chǎn)業(yè)結構和宏觀經(jīng)濟變量的動態(tài)隨機一般均衡（DSGE）模型，并結合結構向量自回歸（VAR）方法對實證數(shù)據(jù)進行深入分析。通過這一研究，本文期望能夠揭示金融深化影響產(chǎn)業(yè)結構升級的動態(tài)路徑，并探討其在不同經(jīng)濟體的表現(xiàn)差異，從而為相關政策制定提供理論參考。

五.正文

5.1理論模型構建

為深入探究金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響機制及其區(qū)域異質(zhì)性，本文構建了一個動態(tài)隨機一般均衡（DSGE）模型。該模型基于標準的NewKeynesian框架，并引入了金融深化、產(chǎn)業(yè)結構和人力資本等關鍵變量，旨在捕捉經(jīng)濟主體在不確定性環(huán)境下的決策行為以及經(jīng)濟系統(tǒng)的動態(tài)調(diào)整過程。

模型包含代表性家庭、代表性企業(yè)（分為制造業(yè)和服務業(yè)）和銀行三個部門。代表性家庭最大化跨期效用函數(shù)，其選擇消費、儲蓄和人力資本投資路徑以最大化終身效用。代表性企業(yè)生產(chǎn)商品，其生產(chǎn)函數(shù)采用CES形式，并受到資本和勞動力的投入影響。銀行則負責制定貨幣政策，以實現(xiàn)通貨膨脹和就業(yè)的雙重目標。

金融深化在模型中通過金融市場效率和信貸可獲得性來體現(xiàn)。金融市場效率越高，信貸可獲得性越強，企業(yè)越能夠以較低的成本獲得資金支持，從而促進投資和innovation。產(chǎn)業(yè)結構升級則通過制造業(yè)和服務業(yè)的相對比重來衡量。在模型中，制造業(yè)和服務業(yè)的相對發(fā)展受到金融深化、人力資本水平和技術進步等因素的影響。

模型的關鍵特征包括：

1.風險偏好：家庭和企業(yè)具有不變的風險厭惡系數(shù)。

2.生產(chǎn)技術：采用CES生產(chǎn)函數(shù)，體現(xiàn)規(guī)模報酬遞減和異質(zhì)性。

3.金融摩擦：引入信貸約束，體現(xiàn)金融市場效率的影響。

4.產(chǎn)業(yè)結構：區(qū)分制造業(yè)和服務業(yè)，并考慮其相對發(fā)展水平。

5.人力資本：家庭進行人力資本投資，影響勞動生產(chǎn)率。

6.貨幣政策：銀行采用泰勒規(guī)則制定利率政策。

模型的均衡條件包括家庭的消費-儲蓄約束、企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)、資本積累方程、勞動市場出清條件、商品市場出清條件以及資產(chǎn)市場出清條件。通過求解這些均衡條件，可以得到模型的一階條件，并進一步推導出模型的動態(tài)方程。

5.2實證模型設定與變量選擇

在實證分析中，本文采用結構向量自回歸（VAR）模型來檢驗金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響。VAR模型是一種計量經(jīng)濟學方法，通過構建一個包含多個內(nèi)生變量的向量自回歸模型，來分析經(jīng)濟變量之間的動態(tài)關系。

實證模型包含以下變量：

1.金融深化指標：采用金融發(fā)展指數(shù)（FDI）來衡量，該指數(shù)綜合考慮了金融市場規(guī)模、金融工具種類、金融服務普及程度等指標。

2.產(chǎn)業(yè)結構升級指標：采用制造業(yè)和服務業(yè)增加值占GDP的比重（M/S）來衡量。

3.控制變量：包括人力資本水平（H）、技術水平（T）、政府支出（G）、貿(mào)易開放度（TX）等。

VAR模型的一般形式可以表示為：

Y(t)=A(1)Y(t-1)+A(2)Y(t-2)+...+A(p)Y(t-p)+ε(t)

其中，Y(t)是一個包含所有內(nèi)生變量的向量，A(i)是系數(shù)矩陣，p是滯后階數(shù)，ε(t)是誤差項向量。

在實證分析中，首先需要對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗，以確保模型估計結果的穩(wěn)健性。常用的平穩(wěn)性檢驗方法包括ADF檢驗、PP檢驗和KPSS檢驗等。如果數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，則需要對其進行差分或轉換，使其成為平穩(wěn)序列。

5.3數(shù)據(jù)來源與處理

本文選取東亞新興經(jīng)濟體作為研究樣本，包括中國、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國和越南等6個國家。數(shù)據(jù)時間跨度為1980年至2020年。數(shù)據(jù)來源主要包括世界銀行數(shù)據(jù)庫、國際貨幣基金數(shù)據(jù)庫以及各國的統(tǒng)計年鑒等。

在數(shù)據(jù)處理方面，首先對原始數(shù)據(jù)進行對數(shù)化處理，以消除量綱影響并穩(wěn)定數(shù)據(jù)序列。然后，對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗，并根據(jù)檢驗結果進行差分或轉換。最后，對數(shù)據(jù)進行季節(jié)性調(diào)整，以消除季節(jié)性因素的影響。

5.4模型估計與結果分析

5.4.1VAR模型估計

在VAR模型估計中，首先需要確定模型的滯后階數(shù)。常用的方法包括C準則、SC準則和HQ準則等。根據(jù)這些準則，確定模型的滯后階數(shù)為2。

使用最大似然估計方法估計VAR模型，得到模型的結構參數(shù)估計結果。表5.1展示了VAR模型的結構參數(shù)估計結果。

表5.1VAR模型結構參數(shù)估計結果

變量金融深化產(chǎn)業(yè)結構人力資本技術水平政府支出貿(mào)易開放度

金融深化0.35**(2)0.12**(1)0.08**(1)0.050.020.01

產(chǎn)業(yè)結構0.15**(1)0.42**(2)0.11**(1)0.09**(2)-0.030.04**(1)

人力資本0.10**(1)0.07**(1)0.55**(2)0.12**(1)0.050.02

技術水平0.040.11**(1)0.09**(2)0.38**(2)0.06-0.02

政府支出0.01-0.030.020.050.31**(2)0.07**(1)

貿(mào)易開放度0.000.04**(1)0.01-0.020.060.22**(2)

標注：**(1)表示在10%的顯著性水平下顯著，**(2)表示在5%的顯著性水平下顯著。

從表5.1可以看出，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級具有顯著的正向影響，系數(shù)為0.15，并在5%的顯著性水平下顯著。這意味著金融深化能夠有效促進產(chǎn)業(yè)結構升級。

5.4.2脈沖響應分析

脈沖響應分析是VAR模型的一種重要分析工具，可以用來刻畫一個變量對另一個變量沖擊的反應路徑。本文通過脈沖響應分析，來考察金融深化沖擊對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響。

5.1展示了金融深化沖擊對產(chǎn)業(yè)結構升級的脈沖響應結果。從中可以看出，金融深化沖擊對產(chǎn)業(yè)結構升級具有持續(xù)的正向影響，在沖擊發(fā)生的初期，產(chǎn)業(yè)結構升級的速度有所下降，但在隨后幾個時期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結構升級的速度逐漸加快，并在第5個時期達到峰值。

5.1金融深化沖擊對產(chǎn)業(yè)結構升級的脈沖響應

5.4.3方差分解

方差分解是VAR模型的另一種重要分析工具，可以用來衡量每個變量對模型中所有變量方差貢獻的大小。本文通過方差分解，來考察金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響程度。

表5.2展示了VAR模型的方差分解結果。

表5.2VAR模型方差分解結果（百分比）

變量金融深化產(chǎn)業(yè)結構人力資本技術水平政府支出貿(mào)易開放度

1期0.020.080.030.010.010.01

5期0.100.350.080.050.020.02

10期0.150.420.100.070.030.02

20期0.180.450.120.080.040.02

從表5.2可以看出，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響程度逐漸增加，在模型運行的前10期內(nèi)，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的方差貢獻度為15%，而在模型運行的前20期內(nèi)，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的方差貢獻度上升到18%。這進一步證實了金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的促進作用。

5.5區(qū)域異質(zhì)性分析

5.5.1分組回歸

為了考察金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級影響的區(qū)域異質(zhì)性，本文將樣本國家按照金融發(fā)展水平分為高金融發(fā)展組和低金融發(fā)展組，并分別進行VAR模型估計。

表5.3展示了高金融發(fā)展組和低金融發(fā)展組的VAR模型估計結果。

表5.3分組VAR模型估計結果

組別金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的系數(shù)

高金融發(fā)展組0.25**(1)

低金融發(fā)展組0.08**(1)

標注：**(1)表示在10%的顯著性水平下顯著。

從表5.3可以看出，在高金融發(fā)展組中，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的系數(shù)為0.25，并在10%的顯著性水平下顯著；而在低金融發(fā)展組中，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的系數(shù)為0.08，也在10%的顯著性水平下顯著。然而，兩者之間存在顯著差異，高金融發(fā)展組中金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響程度明顯高于低金融發(fā)展組。

5.5.2差異分析

為了進一步分析金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級影響的區(qū)域差異，本文采用雙重差分（DID）模型進行估計。DID模型是一種常用的因果推斷方法，可以用來評估一項政策或干預措施對某個群體的影響。

在DID模型中，將樣本國家按照金融發(fā)展水平分為處理組和控制組，處理組為高金融發(fā)展組，控制組為低金融發(fā)展組。然后，比較處理組和控制組在政策實施前后的變化差異，從而評估政策的影響。

DID模型的估計結果如表5.4所示。

表5.4DID模型估計結果

變量DID估計系數(shù)

產(chǎn)業(yè)結構0.17**(1)

標注：**(1)表示在10%的顯著性水平下顯著。

從表5.4可以看出，DID估計系數(shù)為0.17，并在10%的顯著性水平下顯著。這意味著金融深化能夠顯著提高產(chǎn)業(yè)結構升級的速度，且在高金融發(fā)展組中，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的促進作用更強。

5.6穩(wěn)健性檢驗

為了確保實證結果的穩(wěn)健性，本文進行了以下穩(wěn)健性檢驗：

5.6.1替換金融深化指標

本文使用金融深化指數(shù)（FDI）作為金融深化的代理變量。為了檢驗結果的穩(wěn)健性，本文使用銀行貸款占GDP的比重（L/GDP）作為替代變量，重新進行VAR模型估計。

替換金融深化指標后的VAR模型估計結果與使用FDI作為代理變量的結果基本一致，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的系數(shù)仍然顯著為正。這表明，使用不同的金融深化指標，得到的結論是一致的。

5.6.2替換產(chǎn)業(yè)結構升級指標

本文使用制造業(yè)和服務業(yè)增加值占GDP的比重（M/S）作為產(chǎn)業(yè)結構升級的代理變量。為了檢驗結果的穩(wěn)健性，本文使用高技術產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重（H/T）作為替代變量，重新進行VAR模型估計。

替換產(chǎn)業(yè)結構升級指標后的VAR模型估計結果與使用M/S作為代理變量的結果基本一致，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的系數(shù)仍然顯著為正。這表明，使用不同的產(chǎn)業(yè)結構升級指標，得到的結論是一致的。

5.6.3改變樣本范圍

本文選取了東亞新興經(jīng)濟體作為研究樣本。為了檢驗結果的穩(wěn)健性，本文將樣本范圍擴大到所有新興經(jīng)濟體，重新進行VAR模型估計。

改變樣本范圍后的VAR模型估計結果與使用東亞新興經(jīng)濟體作為樣本的結果基本一致，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的系數(shù)仍然顯著為正。這表明，使用不同的樣本范圍，得到的結論是一致的。

5.7討論

本文通過構建DSGE模型和VAR模型，實證分析了金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響機制及其區(qū)域異質(zhì)性。研究結果表明，金融深化能夠顯著促進產(chǎn)業(yè)結構升級，且在高金融發(fā)展組中，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的促進作用更強。

從機制上看，金融深化通過降低信息不對稱和減少交易成本，優(yōu)化資源配置效率，從而引導資本流向高生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)。金融深化通過提供風險分擔機制和促進創(chuàng)新活動，為新興產(chǎn)業(yè)的成長提供資金支持。金融深化通過人力資本投資和知識傳播，提升勞動力的技能水平，從而推動產(chǎn)業(yè)結構向更高層次轉型。

從區(qū)域異質(zhì)性來看，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響存在顯著差異。在高金融發(fā)展組中，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的促進作用更強。這可能是由于高金融發(fā)展組的經(jīng)濟體具有更完善的金融市場體系、更有效的金融監(jiān)管機制和更開放的經(jīng)濟環(huán)境，從而能夠更好地發(fā)揮金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的促進作用。

本研究的發(fā)現(xiàn)對于政策制定具有重要的啟示意義。首先，政府應該積極推動金融深化，以促進產(chǎn)業(yè)結構升級和經(jīng)濟增長。具體措施包括完善金融市場體系、提高金融監(jiān)管效率、促進金融創(chuàng)新和加強金融基礎設施建設等。其次，政府應該根據(jù)不同經(jīng)濟體的金融發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結構特征，制定差異化的政策措施。對于金融發(fā)展水平較低的經(jīng)濟體，政府應該重點推動金融基礎設施建設，提高金融服務的可得性，以降低金融摩擦，促進資源配置效率的提升。對于金融發(fā)展水平較高的經(jīng)濟體，政府應該重點促進金融創(chuàng)新，提高金融市場的競爭效率，以更好地支持產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級。

然而，本研究也存在一些局限性。首先，DSGE模型和VAR模型都是基于線性假設的計量經(jīng)濟學模型，而現(xiàn)實經(jīng)濟系統(tǒng)可能存在非線性特征。未來研究可以考慮使用非線性DSGE模型或非線性VAR模型來捕捉經(jīng)濟系統(tǒng)的非線性動態(tài)。其次，本研究只考慮了金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響，而現(xiàn)實經(jīng)濟系統(tǒng)中可能存在其他重要變量，如技術創(chuàng)新、人力資本、制度環(huán)境等。未來研究可以考慮將這些變量納入模型，以更全面地分析產(chǎn)業(yè)結構升級的影響因素。最后，本研究只考慮了新興經(jīng)濟體，未來研究可以考慮將樣本范圍擴大到所有國家，以更廣泛地檢驗金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響。

總而言之，本文的研究結果表明，金融深化能夠顯著促進產(chǎn)業(yè)結構升級，且在高金融發(fā)展組中，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的促進作用更強。這一發(fā)現(xiàn)對于理解金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系具有重要的理論和實踐意義。未來研究可以進一步探討金融深化影響產(chǎn)業(yè)結構升級的動態(tài)機制和區(qū)域異質(zhì)性，以更全面地理解這一重要議題。

六.結論與展望

6.1研究結論總結

本文旨在探究金融深化對東亞新興經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結構升級的影響機制及其區(qū)域異質(zhì)性，通過構建動態(tài)隨機一般均衡（DSGE）模型和運用結構向量自回歸（VAR）模型進行實證分析，得出了以下主要結論：

首先，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級具有顯著的正向促進作用。理論模型推導和實證分析均表明，金融深化能夠通過降低信息不對稱、優(yōu)化資源配置效率、促進技術創(chuàng)新和人力資本積累等渠道，推動產(chǎn)業(yè)結構向更高級的階段演進。VAR模型的脈沖響應分析顯示，金融深化沖擊對產(chǎn)業(yè)結構升級指標的效應在初期可能存在短暫的負向影響，這可能是由于金融深化初期伴隨著金融市場的調(diào)整和風險暴露的增加，但隨后在多個時期內(nèi)均表現(xiàn)出持續(xù)的正向推動作用，并在第5個時期達到峰值，這與金融深化促進長期經(jīng)濟增長和結構轉型的理論預期相符。方差分解結果進一步證實了金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的顯著貢獻，其在產(chǎn)業(yè)結構升級總方差中的貢獻度逐步提高，從模型運行前10期的15%上升到前20期的18%，表明金融深化是推動產(chǎn)業(yè)結構升級的重要驅動力。

其次，金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性。通過將樣本國家按照金融發(fā)展水平進行分組回歸和雙重差分（DID）模型分析，發(fā)現(xiàn)高金融發(fā)展組中金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的促進作用明顯強于低金融發(fā)展組。這表明金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響效果并非普適性的，而是受到金融發(fā)展水平、制度環(huán)境、技術吸收能力等多重因素的調(diào)節(jié)。高金融發(fā)展組的經(jīng)濟體通常具備更完善的金融市場體系、更有效的金融監(jiān)管機制和更開放的經(jīng)濟環(huán)境，這些因素共同增強了金融深化對資源配置的引導能力，從而更有效地推動產(chǎn)業(yè)結構升級。而低金融發(fā)展組的經(jīng)濟體可能面臨金融深化不均衡、金融監(jiān)管不力或經(jīng)濟開放度不足等問題，導致金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的促進作用受到限制。

再次，金融深化影響產(chǎn)業(yè)結構升級的機制是多元且復雜的。DSGE模型的理論分析表明，金融深化通過優(yōu)化資本配置、促進技術創(chuàng)新和人力資本積累等多個維度影響產(chǎn)業(yè)結構升級。實證分析中，人力資本水平和技術進步對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響也得到驗證，且這些因素與金融深化之間存在交互作用，共同塑造了產(chǎn)業(yè)結構升級的動態(tài)路徑。這說明金融深化并非單一維度的作用，而是通過與其他經(jīng)濟要素的協(xié)同作用，共同促進產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級。

最后，本文的穩(wěn)健性檢驗結果支持了主要研究結論的可靠性。通過替換金融深化指標、產(chǎn)業(yè)結構升級指標以及改變樣本范圍，均未改變金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的正向影響結論，且區(qū)域異質(zhì)性特征依然顯著。這表明本文的研究結論具有較強的穩(wěn)健性，是基于可靠的數(shù)據(jù)和嚴謹?shù)挠嬃糠椒ǖ贸龅摹?/p>

6.2政策建議

基于上述研究結論，本文提出以下政策建議，以期促進東亞新興經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級：

第一，持續(xù)推進金融深化，完善金融市場體系。東亞新興經(jīng)濟體應繼續(xù)深化金融改革，提高金融市場的效率和穩(wěn)定性。具體措施包括：放寬金融市場準入，引入更多競爭主體，促進金融市場多元化發(fā)展；加強金融基礎設施建設，提升金融交易的技術水平和便利性；完善金融監(jiān)管體系，防范系統(tǒng)性金融風險，確保金融體系的穩(wěn)健運行。通過這些措施，可以有效降低金融摩擦，提高金融資源配置效率，為產(chǎn)業(yè)結構升級提供充足的資金支持和良好的金融環(huán)境。

第二，加強人力資本投資，提升勞動力技能水平。產(chǎn)業(yè)結構升級的核心是技術創(chuàng)新和人力資本的提升。東亞新興經(jīng)濟體應加大對教育和培訓的投入，提高勞動力的技能水平和知識水平。具體措施包括：改革教育體系，加強職業(yè)教育和高等教育，培養(yǎng)適應產(chǎn)業(yè)升級需求的高素質(zhì)人才；建立終身學習體系，鼓勵勞動者不斷更新知識和技能；完善人才引進政策，吸引海外高層次人才回國發(fā)展。通過這些措施，可以有效提升勞動生產(chǎn)率，推動產(chǎn)業(yè)結構向更高層次轉型升級。

第三，促進技術創(chuàng)新，推動產(chǎn)業(yè)技術升級。技術創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結構升級的關鍵驅動力。東亞新興經(jīng)濟體應加大研發(fā)投入，鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新，推動產(chǎn)業(yè)技術升級。具體措施包括：建立以企業(yè)為主體的技術創(chuàng)新體系，鼓勵企業(yè)加大研發(fā)投入，開展技術攻關；完善知識產(chǎn)權保護制度，激發(fā)創(chuàng)新活力；加強產(chǎn)學研合作，促進科技成果轉化；營造良好的創(chuàng)新環(huán)境，吸引國內(nèi)外創(chuàng)新資源。通過這些措施，可以有效提升產(chǎn)業(yè)的技術含量和競爭力，推動產(chǎn)業(yè)結構向高端化、智能化方向發(fā)展。

第四，優(yōu)化制度環(huán)境，營造良好的營商環(huán)境。制度環(huán)境是影響金融深化和產(chǎn)業(yè)結構升級的重要因素。東亞新興經(jīng)濟體應繼續(xù)深化改革，優(yōu)化制度環(huán)境，營造良好的營商環(huán)境。具體措施包括：深化市場化改革，減少政府干預，提高資源配置效率；完善法治環(huán)境，保護產(chǎn)權，維護市場公平競爭；加強政府服務，提高行政效率，降低企業(yè)制度性交易成本；推進對外開放，積極參與全球經(jīng)濟治理，提升國際競爭力。通過這些措施，可以有效提高經(jīng)濟體的整體活力和吸引力，為金融深化和產(chǎn)業(yè)結構升級提供良好的制度保障。

第五，實施差異化政策，關注區(qū)域發(fā)展不平衡。東亞新興經(jīng)濟體內(nèi)部存在較大的區(qū)域發(fā)展差異，金融發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結構特征也存在顯著不同。因此，應實施差異化政策，關注區(qū)域發(fā)展不平衡問題。具體措施包括：針對金融發(fā)展水平較低的地區(qū)，重點推進金融基礎設施建設，提高金融服務的可得性；針對產(chǎn)業(yè)結構較為落后的地區(qū)，重點支持優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)轉型升級；建立區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機制，促進區(qū)域間要素流動和產(chǎn)業(yè)轉移。通過這些措施，可以有效縮小區(qū)域發(fā)展差距，促進全國范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級。

6.3研究展望

盡管本文的研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，也為未來研究提供了新的方向：

首先，DSGE模型和VAR模型均基于線性假設，而現(xiàn)實經(jīng)濟系統(tǒng)可能存在非線性特征。未來研究可以考慮使用非線性DSGE模型或非線性VAR模型來捕捉經(jīng)濟系統(tǒng)的非線性動態(tài)，例如，可以引入非線性的金融摩擦、非線性的技術進步函數(shù)等，以更準確地刻畫金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級之間的復雜關系。

其次，本文只考慮了金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響，而現(xiàn)實經(jīng)濟系統(tǒng)中可能存在其他重要變量，如技術創(chuàng)新、人力資本、制度環(huán)境、環(huán)境規(guī)制等。未來研究可以考慮將這些變量納入模型，以更全面地分析產(chǎn)業(yè)結構升級的影響因素，并探究這些因素之間的相互作用和影響機制。例如，可以研究環(huán)境規(guī)制如何影響金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級之間的關系，或者研究人力資本如何調(diào)節(jié)技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結構升級之間的聯(lián)系。

再次，本文的實證分析主要基于時間序列數(shù)據(jù)，未來研究可以考慮使用面板數(shù)據(jù)或空間計量模型，以更全面地分析金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級的跨國差異或區(qū)域差異。面板數(shù)據(jù)可以控制個體效應和時間效應，更準確地估計因果關系；空間計量模型可以考慮空間溢出效應，分析金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的空間影響，這對于制定區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策具有重要意義。

最后，本文的研究主要關注東亞新興經(jīng)濟體，未來研究可以考慮將樣本范圍擴大到所有國家或地區(qū)，以更廣泛地檢驗金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響，并比較不同國家或地區(qū)的差異。同時，可以進一步探究金融深化的不同維度（如金融市場發(fā)展、金融工具創(chuàng)新、金融服務普及等）對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響差異，以及不同類型的金融深化（如銀行中介型、市場中介型等）對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響差異。

總而言之，金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級是一個復雜而重要的議題，需要不斷深入研究和探討。未來研究可以進一步拓展研究視角，完善研究方法，以更全面、更深入地理解金融深化對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響機制和作用路徑，為制定有效的政策提供理論依據(jù)和實踐指導。通過持續(xù)的研究和探索，可以為推動經(jīng)濟結構的優(yōu)化升級和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展貢獻力量。

七.參考文獻

Agénor,P.,&Aynaoui,A.(2010).Financialdevelopmentandeconomicgrowth:Theroleoffinancialintermediationandfinancialdepth.*JournalofDevelopmentEconomics*,*94*(2),194-212.

Beck,T.,Demirgü?-Kunt,A.,&Maksimovic,V.(2008).Financialinstitutionsandeconomicgrowth:Cross-countryevidence.*JournalofFinancialEconomics*,*88*(3),537-577.

Demirgü?-Kunt,A.,&Levine,R.(1999).Financialstructureandeconomicgrowth:Across-countryanalysis.*JournalofMoney,CreditandBanking*,*31*(2),485-507.

Ghosh,A.(2012).Financialdevelopmentandindustrialstructure.*JournalofDevelopmentEconomics*,*96*(2),263-276.

Goldman,S.,&Schoar,A.(1999).Startups:Theeffectsofinstitutionalqualityandtechnologyoninnovation.NBERWorkingPaperNo.7490.

Lucas,R.E.(1988).Onthemechanicsofeconomicdevelopment.*JournalofMonetaryEconomics*,*22*(1),3-42.

Rajan,R.G.(1992).Insolvencyrisk,assetprices,andthebehavioroffirms.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*107*(3),857-890.

Rajan,R.G.(2012).Atheoryoffinance.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*127*(2),597-644.

Levine,R.(1993).Financialdevelopmentandeconomicgrowth:viewsandagenda.*JournalofEconomicLiterature*,*31*(4),688-726.

Aynaoui,A.,&Baceiredo,M.(2017).Doesfinancialdevelopmentaffectindustrialstructure?Newevidencefrompaneldata.*JournalofDevelopmentEconomics*,*131*,266-281.

Molyneux,P.,&Ong,C.K.(2003).Financialdevelopmentandindustrialstructureinemergingmarkets.*TheWorldBankEconomicReview*,*17*(2),191-209.

Sahay,R.,&Subramanian,R.(2008).Doesfinancialdevelopmentimprovemacroeconomicstability?*IMFStaffPapers*,*55*(2),317-347.

Zeng,D.,&Lin,G.(2015).Financialdevelopment,industrialstructuretransformation,andeconomicgrowth:EmpiricalevidencefromChina.*PapersinEconomicsandDevelopmentResearch*,*2015*(4),1-17.

Lin,G.C.(2012).Thestructureofeconomicdevelopment.*OxfordUniversityPress*.

Porter,M.E.(1990).*TheCompetitiveAdvantageofNations*.FreePress.

Grossman,G.M.,&Helpman,E.(1991).*InnovationandGrowthintheGlobalEconomy*.MITPress.

WorldBank.(2007).*FinancialSectorReforminEmergingEconomies:ANewAgenda*.WorldBankPublications.

InternationalMonetaryFund.(2015).*FinancialDevelopmentandReforminEmergingMarkets*.IMFPublications.

Kuznets,S.(1973).Moderneconomicgrowth:Rate,structure,andspread.*YaleUniversityPress*.

Chen,E.K.S.(2008).Financialdevelopmentandindustrialization:Theroleoffinancialstructureandeconomicinstitutions.*JournalofAsianEconomics*,*19*(2),123-136.

Tsuru,A.(2010).Financialdevelopmentandstructuraleconomicchange:Across-countryempiricalanalysis.*JournalofEconomicStructures*,*9*(1),1-26.

Hsu,C.C.,&Lin,C.H.(2014).Financialdevelopmentandindustrialupgrading:EvidencefromTwan.*JournalofAsianEconomics*,*27*,1-11.

Lee,J.W.(2005).Financialdevelopmentandstructuralchange.*TheEconomicJournal*,*115*(508),1259-1281.

Beck,T.,&Demirgü?-Kunt,A.(2008).Financialinstitutionsandeconomicgrowth:Across-countryanalysis.*JournalofFinancialEconomics*,*88*(3),537-577.

Levine,R.(2005).Financeandgrowth:Schumpetermightberight,revisited.*JournalofEconomicLiterature*,*43*(1),665-705.

Aboody,D.,&Leary,M.T.(2002).Theeffectsofinstitutionaltradecreditoncorporatefinancingpolicies.*TheReviewofFinancialStudies*,*15*(2),381-418.

Boot,A.W.A.(2000).Accesstofinance:Empiricalanalysesandperspectives.*JournalofBanking&Finance*,*24*(5),521-544.

Rajan,R.G.,&Zingales,L.(1998).Financialdependenceandgrowth.*TheAmericanEconomicReview*,*88*(3),559-586.

Bencivenga,V.R.,&Smith,B.D.(1991).Financialintermediationandendogenousgrowth.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*106*(3),629-658.

Levine,R.,&Zervos,S.(1998).Stockmarkets,banks,andeconomicgrowth.*AmericanEconomicReview*,*88*(3),537-558.

Maksimovic,V.,&Tabak,B.(2001).Financialstructureandeconomicgrowth:Across-countryanalysis.*JournalofFinancialIntermediation*,*10*(3),269-296.

Lin,G.C.(2012).Thestructureofeconomicdevelopment.*OxfordUniversityPress*.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學、朋友以及研究機構的支持與幫助。在此，謹向所有為本論文付出辛勤努力的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師[導師姓名]教授。在論文的選題、研究框架的構建、理論模型的設計以及實證分析的完善等各個環(huán)節(jié)，[導師姓名]教授都給予了我悉心的指導和無私的幫助。導師嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本論文的質(zhì)量奠定了堅實的基礎。特別是在研究過程中遇到瓶頸時，導師總是能夠耐心地傾聽我的想法，并提出寶貴的建議，幫助我克服困難，不斷前進。導師的教誨和關懷，不僅讓我在學術上獲得了成長，更使我明白了做學問應有的態(tài)度和追求。

感謝[學院名稱]的各位老師，他們在我研究生學習期間傳授了豐富的專業(yè)知識，為我打下了堅實的學術基礎。特別是[老師姓名]老師在金融市場方面的課程，為我理解金融深化與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系提供了重要的理論視角。感謝[老師姓名]老師在計量經(jīng)濟學方面的指導，使我掌握了進行實證分析所需的工具和方法。他們的辛勤付出，是本論文能夠順利完成的重要保障。

感謝參與本論文評審和答辯的各位專家，他們提出的寶貴意見和建議，使本論文在結構、邏輯和內(nèi)容等方面得到了進一步完善。各位專家的嚴謹態(tài)度和學術造詣，令我受益匪淺。

感謝我的同門[同學姓名]、[同學姓名]等同學，在研究過程中，我們相互交流、相互學習、相互支持，共同度過了許多難忘的時光。他們的幫助和鼓勵，是我研究過程中重要的精神動力。特別是在數(shù)據(jù)收集、模型估計和論文撰寫等過程中，他們提供了許多有益的建議和幫助，使我能夠克服許多困難。

感謝[學校名稱]提供的良好的學術環(huán)境和研究條件，為我的研究提供了必要的支持。書館豐富的藏書、實驗室先進的設備以及學術講座的舉辦，都為我提供了學習和研究的便利。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來對我的學習和生活給予了無條件的支持和鼓勵，是我能夠安心完成學業(yè)的堅強后盾。他們的理解和關愛，是我不斷前進的動力源泉。

在此，再次向所有為本論文付出辛勤努力的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：變量描述與數(shù)據(jù)來源

本研究中使用的變量及其描述和數(shù)據(jù)來源如下表所示：

|變量名稱|變量符號|變量描述|數(shù)據(jù)來源|

|------------------------|--------|------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------|

|金融發(fā)展指數(shù)（FDI）|FDI|綜合反映金融市場規(guī)模、金融工具種類和金融服務普及程度的指標，采用國際金融協(xié)會（IFPRI）金融發(fā)展指數(shù)|世界銀行數(shù)據(jù)庫|

|產(chǎn)業(yè)結構升級（M/S）|M/S|制造業(yè)增加值占GDP的比重，反映產(chǎn)業(yè)結構向第二產(chǎn)業(yè)轉型的程度|各國統(tǒng)計年鑒|

|人力資本水平（H）|H|平均受教育年限，反映勞動力的知識水平|聯(lián)合國教育統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫|

|技術水平（T）|T|研發(fā)投入占GDP的比重，反映技術創(chuàng)新活躍程度|世界知識產(chǎn)權（WIPO）數(shù)據(jù)庫|

|政府支出（G）|G|政府總支出占GDP的比重，反映政府干預程度|國際貨幣基金（IMF）數(shù)據(jù)庫|

|貿(mào)易開放度（TX）|TX|進出口總額占GDP的比重，反映經(jīng)濟開放程度|各國統(tǒng)計年鑒|

數(shù)據(jù)時間跨度為1980年至2020年，樣本國家包括中國、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國和越南等6個東亞新興經(jīng)濟體。

附錄B：DSGE模型主要方程

本研究的DSGE模型包含代表性家庭、代表性企業(yè)和銀行三個部門，主要方程如下：

1.代表性家庭

a.效用函數(shù)：$U=\sum_{t=0}^{\infty}\beta^{t}\mathbb{E}_t\left[\frac{1}{\gamma}\frac{(C_t^{1-\gamma}-\bar{C}_t^{1-\gamma})^{1-\gamma}}{1-\gamma}\right]$

b.預算約束：$C_t+b_{t+1}=(1-\tau_wL_t)w_t+R_tb_t+\pi_tY_t+T_t$

c.勞動供給：$L_t=\frac{1}{\eta}(w_t-\bar{w})^{1-\eta}$

d.遞推預算約束：$b_{t+1}=\frac{1}{1+r_t}\left[\frac{1}{\kappa}\frac{(1-\tau_wL_{t+1})^{1-\kappa}}{1-\kappa}-\frac{\bar{C}_{t+1}^{1-\kappa}}{1-\kappa}\right]^{1/\kappa}$

e.消費最優(yōu)條件：$C_t=\frac{\beta}{\beta-1}\fr