2025年刑事執(zhí)行檢察業(yè)務(wù)競(jìng)賽業(yè)務(wù)知識(shí)卷參考答案一、案例分析題（本題30分）2024年11月，某市檢察院刑事執(zhí)行檢察部門收到在押人員張某（因涉嫌故意殺人罪被逮捕，羈押于A看守所）的申訴材料，稱其2024年3月被刑拘后，偵查機(jī)關(guān)未在24小時(shí)內(nèi)將其送看守所羈押，且在第一次訊問時(shí)存在疲勞審訊（連續(xù)訊問36小時(shí)）。張某同時(shí)提供了同監(jiān)室在押人員李某的書面證言（李某因盜竊案被羈押，與張某無利害關(guān)系）。經(jīng)初步調(diào)查，檢察人員發(fā)現(xiàn)：1.偵查機(jī)關(guān)《拘留證》顯示刑拘時(shí)間為2024年3月5日10時(shí)，但看守所《收押登記表》顯示收押時(shí)間為3月6日15時(shí)（間隔31小時(shí)）；2.偵查機(jī)關(guān)提供的訊問筆錄顯示第一次訊問時(shí)間為3月5日14時(shí)至3月6日2時(shí)（共12小時(shí)），但張某稱筆錄系事后補(bǔ)簽，實(shí)際訊問時(shí)間為3月5日14時(shí)至3月6日20時(shí)（共30小時(shí)）；3.看守所監(jiān)控錄像因存儲(chǔ)設(shè)備故障，3月5日至3月7日期間錄像無法調(diào)?。?.李某證實(shí)張某被送入監(jiān)室時(shí)精神萎靡、聲稱“被審了一天一夜”。問題：請(qǐng)結(jié)合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》《人民檢察院看守所檢察辦法》及相關(guān)規(guī)定，分析檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何對(duì)本案中的違法行為進(jìn)行監(jiān)督，并說明監(jiān)督的具體程序和法律依據(jù)。參考答案：本案涉及偵查機(jī)關(guān)違反法定羈押程序及訊問合法性問題，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)從以下方面開展監(jiān)督：1.關(guān)于未在24小時(shí)內(nèi)送押的監(jiān)督根據(jù)《刑事訴訟法》第85條規(guī)定，“拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時(shí)”。本案中，偵查機(jī)關(guān)于3月5日10時(shí)刑拘張某，至3月6日15時(shí)送押，間隔31小時(shí)，明顯超過24小時(shí)法定時(shí)限。依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第577條，“人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)在對(duì)犯罪嫌疑人采取刑事拘留措施后未在二十四小時(shí)內(nèi)將犯罪嫌疑人送看守所羈押的，應(yīng)當(dāng)依法提出糾正意見”。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)調(diào)取拘留證、收押登記表等書面材料，結(jié)合張某陳述及李某證言，確認(rèn)超期送押事實(shí)，向偵查機(jī)關(guān)制發(fā)《糾正違法通知書》，要求說明超期原因并整改。2.關(guān)于疲勞審訊的監(jiān)督《刑事訴訟法》第119條規(guī)定，“傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過十二小時(shí)；案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，不得超過二十四小時(shí)……不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人”。張某反映的連續(xù)訊問30小時(shí)（遠(yuǎn)超24小時(shí)上限）涉嫌疲勞審訊，屬于非法取證。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第580條，“人民檢察院發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)在訊問犯罪嫌疑人過程中存在刑訊逼供或者以威脅、引誘、欺騙等非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)依法提出糾正意見”。本案中，雖偵查機(jī)關(guān)提供的訊問筆錄顯示12小時(shí)，但張某稱筆錄系補(bǔ)簽，且李某證實(shí)其入監(jiān)時(shí)精神狀態(tài)異常，符合疲勞審訊的可疑情形。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)：-要求偵查機(jī)關(guān)提供訊問同步錄音錄像（若未同步錄音錄像，可依據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第206條“對(duì)可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音錄像”，張某涉嫌故意殺人罪可能判處死刑，偵查機(jī)關(guān)未提供錄像可推定存在違法）；-結(jié)合張某入所健康檢查記錄（若顯示入所時(shí)存在疲勞、脫水等體征），綜合認(rèn)定疲勞審訊事實(shí)；-若查證屬實(shí)，除制發(fā)《糾正違法通知書》外，還應(yīng)依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第72條，將非法證據(jù)線索移送偵查監(jiān)督部門，建議排除相關(guān)供述。3.監(jiān)督程序的具體要求-調(diào)查核實(shí)：根據(jù)《人民檢察院刑事執(zhí)行檢察規(guī)則》第21條，檢察人員可采取調(diào)閱案卷、詢問相關(guān)人員、調(diào)取監(jiān)控（雖本案監(jiān)控故障，但可要求偵查機(jī)關(guān)說明故障原因及是否存在人為破壞）等方式調(diào)查；-糾正違法：經(jīng)調(diào)查確認(rèn)違法，應(yīng)報(bào)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后，向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出《糾正違法通知書》，并抄送其上級(jí)機(jī)關(guān)；-跟蹤反饋：要求偵查機(jī)關(guān)于收到通知書后15日內(nèi)書面回復(fù)整改情況，若未整改，應(yīng)向上一級(jí)檢察院報(bào)告，必要時(shí)啟動(dòng)問責(zé)建議程序（依據(jù)《人民檢察院刑事執(zhí)行檢察規(guī)則》第30條）。二、簡(jiǎn)答題（本題20分，每題10分）1.簡(jiǎn)述2023年《人民檢察院監(jiān)獄檢察辦法》修訂后，對(duì)監(jiān)獄減刑、假釋案件實(shí)質(zhì)化監(jiān)督的核心要求。參考答案：2023年修訂的《人民檢察院監(jiān)獄檢察辦法》強(qiáng)化了對(duì)減刑、假釋案件的實(shí)質(zhì)化監(jiān)督，核心要求包括：（1）審查重點(diǎn)實(shí)質(zhì)化：從“形式審查”轉(zhuǎn)向“實(shí)質(zhì)審查”，重點(diǎn)審查罪犯是否確有悔改表現(xiàn)（如認(rèn)罪悔罪真實(shí)性、勞動(dòng)改造主動(dòng)性、財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)履行情況）、考核積分的客觀性（是否存在虛增考核分、“以分換刑”）、社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估的科學(xué)性（結(jié)合犯罪性質(zhì)、再犯可能性等綜合判斷）；（2）證據(jù)審查實(shí)質(zhì)化：要求監(jiān)獄提供證明悔改表現(xiàn)的原始證據(jù)（如教育改造記錄、勞動(dòng)成果記錄、同監(jiān)區(qū)罪犯證言），排除“書面材料循環(huán)印證”；對(duì)職務(wù)犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等“三類罪犯”，需重點(diǎn)核查財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行、附帶民事賠償履行情況；（3）監(jiān)督方式實(shí)質(zhì)化：建立“派駐+巡回”檢察機(jī)制，派駐檢察室實(shí)時(shí)監(jiān)督日?？己耍不貦z察組隨機(jī)抽查檔案、約談罪犯；對(duì)擬提請(qǐng)假釋的罪犯，要求監(jiān)獄提交社會(huì)調(diào)查評(píng)估報(bào)告，檢察機(jī)關(guān)可自行委托調(diào)查或詢問社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)意見；（4）責(zé)任追究實(shí)質(zhì)化：明確對(duì)監(jiān)獄工作人員違規(guī)計(jì)分、虛假證明、隱瞞犯罪線索等行為，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)；對(duì)因監(jiān)督不力導(dǎo)致錯(cuò)誤減刑、假釋的，追究檢察人員司法責(zé)任。2.簡(jiǎn)述社區(qū)矯正檢察中“脫管”“漏管”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及監(jiān)督措施。參考答案：（1）脫管認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《社區(qū)矯正法》及《人民檢察院社區(qū)矯正檢察辦法》，社區(qū)矯正對(duì)象有下列情形之一的，認(rèn)定為脫管：-未按規(guī)定時(shí)間報(bào)到，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)書面催告后3日內(nèi)仍未報(bào)到；-未經(jīng)批準(zhǔn)離開所居住的市、縣（旗），脫離監(jiān)管超過24小時(shí)；-下落不明超過48小時(shí)（經(jīng)查找仍無法聯(lián)系）；-雖在居住地但拒不接受監(jiān)督管理，連續(xù)3次不參加教育學(xué)習(xí)、社區(qū)服務(wù)等活動(dòng)且不說明理由。（2）漏管認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：-判決、裁定、決定生效后，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)未在10日內(nèi)收到法律文書（依據(jù)《社區(qū)矯正法》第20條“決定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自判決、裁定或者決定生效之日起十日內(nèi)通知執(zhí)行地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)”）；-社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)收到法律文書后，未在3日內(nèi)核實(shí)社區(qū)矯正對(duì)象身份并送達(dá)《社區(qū)矯正告知書》；-社區(qū)矯正對(duì)象應(yīng)當(dāng)被納入矯正但因決定機(jī)關(guān)未送達(dá)法律文書、地址錯(cuò)誤等原因未被納入，導(dǎo)致監(jiān)管缺失。（3）監(jiān)督措施：-對(duì)脫管：檢察機(jī)關(guān)應(yīng)立即要求社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)啟動(dòng)查找程序（如調(diào)取監(jiān)控、聯(lián)系家屬），并建議對(duì)脫管對(duì)象給予警告；脫管超過7日的，建議撤銷緩刑、假釋或?qū)河璞O(jiān)外執(zhí)行收監(jiān)執(zhí)行（依據(jù)《社區(qū)矯正法實(shí)施辦法》第46條）；-對(duì)漏管：向決定機(jī)關(guān)（法院、看守所、監(jiān)獄）發(fā)出《糾正違法通知書》，要求補(bǔ)充送達(dá)法律文書；向社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)發(fā)出《檢察建議書》，要求完善接收流程（如建立法律文書簽收臺(tái)賬）；對(duì)因玩忽職守導(dǎo)致漏管的責(zé)任人員，移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理；-常態(tài)化監(jiān)督：通過核查社區(qū)矯正信息管理系統(tǒng)、比對(duì)法院判決數(shù)據(jù)、走訪村（居）委會(huì)等方式，定期排查脫管漏管風(fēng)險(xiǎn)，建立“數(shù)據(jù)碰撞+實(shí)地走訪”雙軌機(jī)制。三、論述題（本題30分）結(jié)合《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》及刑事執(zhí)行檢察實(shí)踐，論述如何構(gòu)建“派駐+巡回”檢察融合監(jiān)督模式，提升刑事執(zhí)行檢察質(zhì)效。參考答案：“派駐+巡回”檢察融合監(jiān)督模式是新時(shí)代刑事執(zhí)行檢察轉(zhuǎn)型的核心路徑，其構(gòu)建需從以下維度推進(jìn)：一、明確功能定位，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)派駐檢察的優(yōu)勢(shì)在于“常駐性”，可實(shí)時(shí)掌握監(jiān)管場(chǎng)所動(dòng)態(tài)（如每日收押釋放、罪犯考核計(jì)分、生活衛(wèi)生狀況），但長(zhǎng)期派駐易導(dǎo)致監(jiān)督“同質(zhì)化”“關(guān)系化”；巡回檢察的優(yōu)勢(shì)在于“機(jī)動(dòng)性”，通過不定期、跨區(qū)域交叉檢查，可發(fā)現(xiàn)派駐檢察難以察覺的深層次問題（如“紙面服刑”“提錢出獄”），但難以覆蓋日常監(jiān)管細(xì)節(jié)。融合模式需實(shí)現(xiàn)：-派駐檢察“深耕日常”：承擔(dān)監(jiān)管場(chǎng)所秩序巡查、在押人員權(quán)益保障、輕微違法即時(shí)糾正等基礎(chǔ)職能；-巡回檢察“破解頑疾”：聚焦減刑假釋違規(guī)、重大監(jiān)管事故、司法工作人員職務(wù)犯罪等重點(diǎn)領(lǐng)域，通過“點(diǎn)穴式”“回頭看”檢查，形成監(jiān)督威懾。二、完善制度銜接，強(qiáng)化監(jiān)督合力（1）信息共享機(jī)制：建立派駐檢察室與巡回檢察組信息互通平臺(tái)，派駐檢察定期向巡回檢察組報(bào)送日常監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的“異常數(shù)據(jù)”（如某監(jiān)區(qū)月均減刑人數(shù)異常偏高、罪犯財(cái)產(chǎn)刑履行率驟降），巡回檢察組據(jù)此制定重點(diǎn)檢查清單；（2）問題交辦機(jī)制：巡回檢察發(fā)現(xiàn)的普遍性問題（如監(jiān)獄計(jì)分考核標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一），交辦派駐檢察室跟蹤整改；派駐檢察發(fā)現(xiàn)的疑難問題（如看守所超期羈押涉及多部門協(xié)調(diào)），提請(qǐng)巡回檢察組聯(lián)合督辦；（3）人員聯(lián)動(dòng)機(jī)制：巡回檢察組吸收派駐檢察人員參與，利用其熟悉監(jiān)管場(chǎng)所的優(yōu)勢(shì)；派駐檢察人員定期參與巡回檢察培訓(xùn)，提升發(fā)現(xiàn)深層次問題的能力。三、聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，提升監(jiān)督實(shí)效（1）在押人員權(quán)益保障：派駐檢察通過“檢察官接待日”“信箱巡查”實(shí)時(shí)受理申訴，巡回檢察通過“隨機(jī)約談”“病史核查”排查刑訊逼供、體罰虐待線索；（2）刑罰變更執(zhí)行監(jiān)督：派駐檢察監(jiān)督日常考核計(jì)分的真實(shí)性（如調(diào)取勞動(dòng)車間監(jiān)控核實(shí)勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)），巡回檢察抽查減刑假釋案卷的實(shí)質(zhì)要件（如財(cái)產(chǎn)刑是否“應(yīng)執(zhí)盡執(zhí)”、社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估是否科學(xué)）；（3）司法工作人員職務(wù)犯罪偵查：派駐檢察發(fā)現(xiàn)監(jiān)管人員“吃拿卡要”“違規(guī)傳遞物品”線索后，及時(shí)移送巡回檢察組，由其聯(lián)合職務(wù)犯罪偵查部門開展調(diào)查，形成“發(fā)現(xiàn)-初查-立案”全鏈條監(jiān)督。四、科技賦能，構(gòu)建智慧監(jiān)督體系（1）開發(fā)“刑事執(zhí)行檢察大數(shù)據(jù)平臺(tái)”，整合看守所、監(jiān)獄、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)管數(shù)據(jù)（如收押釋放時(shí)間、考核積分、定位軌跡），通過算法模型自動(dòng)預(yù)警異常（如“同一監(jiān)區(qū)罪犯集中減刑”“社區(qū)矯正對(duì)象夜間頻繁離境”）；（2）利用區(qū)塊鏈技術(shù)固定監(jiān)督證據(jù)，對(duì)訊問錄音錄像、監(jiān)區(qū)監(jiān)控等關(guān)鍵數(shù)據(jù)進(jìn)行存證，防止人為篡改；（3）建立“遠(yuǎn)程巡回檢察”系統(tǒng)，通過視頻巡查、數(shù)據(jù)比對(duì)等方式，對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)監(jiān)管場(chǎng)所開展非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，彌補(bǔ)派駐力量不足的短板。四、實(shí)務(wù)操作題（本題20分）某縣檢察院收到縣法院《關(guān)于王某受賄案財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行情況的說明》，稱王某（已判決有期徒刑5年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)）名下僅有一套位于農(nóng)村的自建房（無產(chǎn)權(quán)登記）及銀行賬戶余額800元，無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，故終結(jié)本次執(zhí)行程序。經(jīng)刑事執(zhí)行檢察部門調(diào)查，發(fā)現(xiàn)王某妻子李某（非案件當(dāng)事人）在判決生效后將其名下一輛價(jià)值20萬元的轎車（登記于2021年，王某受賄行為發(fā)生于2020-2022年）過戶至其弟名下，且王某之子小王（25歲，獨(dú)立生活）名下有存款50萬元（小王稱系其工作積蓄，但無法提供工資流水）。問題：檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何監(jiān)督王某財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行？請(qǐng)列出監(jiān)督步驟及法律依據(jù)。參考答案：檢察機(jī)關(guān)對(duì)王某財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的監(jiān)督應(yīng)圍繞“財(cái)產(chǎn)范圍認(rèn)定”“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)核查”“執(zhí)行程序合法性”展開，具體步驟如下：1.核查財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行范圍的合法性根據(jù)《刑法》第59條，“沒收財(cái)產(chǎn)是沒收犯罪分子個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部或全部”。王某妻子李某名下轎車雖登記于2021年，但王某受賄行為持續(xù)至2022年，需核查購車資金是否來源于受賄所得（依據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第10條“對(duì)贓款贓物及其收益，人民法院應(yīng)當(dāng)一并追繳”）。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)：-要求法院調(diào)取李某購車時(shí)的資金流水，若資金來源于王某賬戶或與王某受賄款存在關(guān)聯(lián)，應(yīng)認(rèn)定為王某個(gè)人財(cái)產(chǎn)；-若轎車系用合法收入購買，則屬李某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但需排除王某為逃避執(zhí)行而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情形。2.調(diào)查財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為的效力王某妻子在判決生效后將轎車過戶至其弟名下，涉嫌規(guī)避執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第14條，“被執(zhí)行人將財(cái)產(chǎn)惡意轉(zhuǎn)移至他人名下的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依法追繳”。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)：-要求法院調(diào)取過戶協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄，審查是否存在“明顯不合理低價(jià)”（如無償轉(zhuǎn)讓）；-詢問李某、其弟及相關(guān)證人，核實(shí)過戶是否基于真實(shí)交易；-若認(rèn)定為惡意轉(zhuǎn)移，建議法院撤銷過戶登記，將轎車納入執(zhí)行范圍。3.審查王某之子財(cái)產(chǎn)的關(guān)聯(lián)性小王名下50萬元存款雖聲稱系工作積蓄，但無法提供工資流水，需核查資金來源。根據(jù)《刑事訴訟法》第281條，“人民法院執(zhí)行沒收財(cái)產(chǎn)刑，應(yīng)當(dāng)審查并參照被執(zhí)行人家庭情況”。若小王無穩(wěn)定收入來源，且存款形成時(shí)間與王某受賄時(shí)間段重合，可推定存款來源于王某（依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第530條“利害關(guān)系人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任”）。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)：-要求法院責(zé)令小王提供存款來源證明（如勞動(dòng)合同、銀行工資流水）；-若無法證明，建議法院將該存款作為王某個(gè)人財(cái)產(chǎn)執(zhí)行（但需