2025年行政執(zhí)法考試題庫及參考答案大全一、單項選擇題（共20題，每題1.5分）1.根據(jù)《行政處罰法》修訂后的規(guī)定，下列哪項不屬于應當從輕或減輕行政處罰的情形？A.主動消除違法行為危害后果B.受他人脅迫實施違法行為C.已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年人違法D.違法行為輕微并及時改正，沒有造成危害后果答案：D（解析：D項屬于不予行政處罰情形，依據(jù)《行政處罰法》第33條；ABC項為第32條規(guī)定的從輕或減輕情形）2.某區(qū)市場監(jiān)管局對甲公司作出罰款50萬元的行政處罰決定，甲公司申請聽證。下列說法正確的是：A.甲公司應在收到處罰告知書后3日內(nèi)提出聽證申請B.聽證主持人可由本案調(diào)查人員擔任C.聽證費用由甲公司承擔D.聽證筆錄不作為處罰決定的唯一依據(jù)答案：A（解析：B項違反《行政處罰法》第64條第4款“聽證由行政機關指定的非本案調(diào)查人員主持”；C項錯誤，聽證費用由行政機關承擔；D項錯誤，修訂后的《行政處罰法》第65條規(guī)定“聽證筆錄應當作為行政處罰決定的依據(jù)”）3.某縣綜合執(zhí)法局發(fā)現(xiàn)乙企業(yè)未經(jīng)許可在河道管理范圍內(nèi)搭建臨時倉庫，擬實施行政強制措施。根據(jù)《行政強制法》，下列程序符合規(guī)定的是：A.執(zhí)法人員僅出示工作證件即實施扣押B.現(xiàn)場筆錄由一名執(zhí)法人員簽字C.3日后向負責人報告并補辦批準手續(xù)D.制作并當場交付查封決定書答案：D（解析：A項需出示執(zhí)法身份證件和查封、扣押決定書；B項現(xiàn)場筆錄需由當事人和執(zhí)法人員簽名或蓋章，當事人拒絕的應在筆錄中注明；C項需在實施后24小時內(nèi)補辦批準手續(xù)；D項符合《行政強制法》第24條“當場交付查封、扣押決定書和清單”規(guī)定）4.下列哪項不屬于《行政許可法》規(guī)定的可以撤銷行政許可的情形？A.行政機關工作人員濫用職權作出準予許可決定B.被許可人以欺騙手段取得許可C.許可所依據(jù)的法規(guī)被廢止D.超越法定職權作出準予許可決定答案：C（解析：C項屬于《行政許可法》第8條規(guī)定的“信賴利益保護”中因公共利益需要撤回許可的情形；ABD項為第69條規(guī)定的可撤銷情形）5.李某對某街道辦作出的《違法建設限期拆除通知書》不服，申請行政復議。下列說法正確的是：A.復議機關應為區(qū)政府或區(qū)城管執(zhí)法局B.街道辦是法律、法規(guī)授權的組織，具有行政主體資格C.若通知書未告知復議權利，申請期限自知道內(nèi)容之日起計算D.復議期間該通知書應停止執(zhí)行答案：C（解析：A項街道辦作為區(qū)政府派出機關，復議機關應為區(qū)政府；B項街道辦是行政機關，非授權組織；D項復議期間不停止執(zhí)行，除非符合《行政復議法》第42條規(guī)定的例外情形；C項符合《行政復議法》第41條“因不可抗力或其他正當理由耽誤期限的，自障礙消除之日起繼續(xù)計算”）二、多項選擇題（共10題，每題2分）1.根據(jù)《行政處罰法》，下列屬于行政處罰種類的有：A.限制開展生產(chǎn)經(jīng)營活動B.責令關閉C.通報批評D.降低資質(zhì)等級答案：ABCD（解析：《行政處罰法》第9條新增“通報批評、降低資質(zhì)等級、限制開展生產(chǎn)經(jīng)營活動、責令關閉”等種類）2.某縣交通局執(zhí)法時發(fā)現(xiàn)王某駕駛改裝貨車超載，擬作出的下列處理中，符合《行政強制法》的有：A.因情況緊急，執(zhí)法人員當場實施扣押車輛，24小時內(nèi)向負責人報告并補辦手續(xù)B.扣押期限設定為60日，經(jīng)負責人批準延長30日C.扣押期間產(chǎn)生的停車費由王某承擔D.制作扣押清單一式兩份，由執(zhí)法人員和王某簽名答案：ABD（解析：C項錯誤，《行政強制法》第26條規(guī)定“因查封、扣押發(fā)生的保管費用由行政機關承擔”）3.關于行政訴訟被告的確定，下列說法正確的有：A.經(jīng)復議的案件，復議機關維持原行政行為的，作出原行為的行政機關是被告B.兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出的機關是共同被告C.行政機關委托的組織所作行政行為，委托的行政機關是被告D.行政機關被撤銷的，繼續(xù)行使其職權的行政機關是被告答案：BCD（解析：A項錯誤，《行政訴訟法》第26條規(guī)定“復議機關維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告”）三、判斷題（共10題，每題1分）1.行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或限期改正違法行為。（）答案：√（《行政處罰法》第28條）2.行政強制措施可以由行政機關委托的組織實施。（）答案：×（《行政強制法》第17條規(guī)定“行政強制措施由法律、法規(guī)規(guī)定的行政機關在法定職權范圍內(nèi)實施，不得委托”）3.行政許可申請人隱瞞有關情況取得許可的，行政機關應當予以撤銷。（）答案：√（《行政許可法》第69條第2款）四、簡答題（共5題，每題5分）1.簡述行政處罰“首違不罰”的適用條件。答案：根據(jù)《行政處罰法》第33條第1款，適用條件為：（1）初次違法；（2）違法行為輕微；（3）及時改正；（4）沒有造成危害后果。同時需結合違法行為的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度等綜合判斷。2.行政強制措施與行政強制執(zhí)行的主要區(qū)別有哪些？答案：（1）目的不同：強制措施是預防或制止違法行為，強制執(zhí)行是迫使履行義務；（2）前提不同：強制措施無需當事人不履行義務，強制執(zhí)行以當事人不履行義務為前提；（3）階段不同：強制措施是暫時性控制，強制執(zhí)行是最終執(zhí)行；（4）種類不同：強制措施包括查封、扣押等，強制執(zhí)行包括拍賣、劃撥等。五、案例分析題（共5題，每題10分）案例1：2024年8月，某市城管執(zhí)法局接群眾舉報，稱張某在市中心廣場周邊流動販賣烤腸，未取得食品經(jīng)營許可。執(zhí)法人員李某、王某到達現(xiàn)場后，未出示執(zhí)法證件即要求張某停止經(jīng)營，并當場扣押烤腸機及原料。張某要求查看扣押依據(jù)，李某稱“這是規(guī)定，不需要解釋”，未交付任何文書。3日后，城管執(zhí)法局作出《扣押物品處理決定書》，認定張某違法，決定沒收扣押物品。張某不服，提起行政訴訟。問題：指出本案中存在的違法之處，并說明法律依據(jù)。答案：（1）未出示執(zhí)法證件：違反《行政處罰法》第55條“執(zhí)法人員在調(diào)查或進行檢查時，應當主動向當事人或者有關人員出示執(zhí)法證件”；（2）未當場交付扣押決定書和清單：違反《行政強制法》第24條“行政機關決定實施查封、扣押的，應當制作并當場交付查封、扣押決定書和清單”；（3）未履行說明理由義務：違反《行政處罰法》第44條“行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人擬作出的行政處罰內(nèi)容及事實、理由、依據(jù)”；（4）3日后作出處理決定超期：《行政強制法》第25條規(guī)定“查封、扣押的期限不得超過三十日；情況復雜的，經(jīng)行政機關負責人批準可以延長，但延長期限不得超過三十日”，但本案中3日后即作出沒收決定，程序不規(guī)范；（5）直接沒收違反法定程序：扣押是強制措施，沒收是行政處罰，應先履行行政處罰告知、聽證等程序，不能直接以扣押代替處罰決定。案例2：2024年10月，某縣生態(tài)環(huán)境局對某化工企業(yè)開展突擊檢查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)擅自拆除水污染防治設施，導致污水直排。執(zhí)法人員現(xiàn)場采樣監(jiān)測，顯示COD（化學需氧量）超標3倍。11月5日，縣生態(tài)環(huán)境局向企業(yè)送達《行政處罰事先告知書》，擬罰款20萬元并責令停產(chǎn)整治。企業(yè)于11月8日提出聽證申請，生態(tài)環(huán)境局以“案情簡單”為由拒絕聽證。11月15日，作出《行政處罰決定書》，企業(yè)不服，申請行政復議。問題：（1）生態(tài)環(huán)境局拒絕聽證是否合法？（2）若企業(yè)對復議決定仍不服，應如何救濟？答案：（1）不合法。根據(jù)《行政處罰法》第63條，對較大數(shù)額罰款（各地標準不同，一般20萬元以上）、責令停產(chǎn)停業(yè)等行政處罰，當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。本案中企業(yè)已提出聽證申請，生態(tài)環(huán)境局無正當理由拒絕違反法定程序。（2）根據(jù)《行政訴訟法》第45條，企業(yè)對復議決定不服的，可以在收到復議決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟；若復議機關逾期未作決定，可在復議期滿之日起15日內(nèi)起訴。案例3：2024年3月，某區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，對甲超市銷售過期食品行為立案調(diào)查。執(zhí)法人員調(diào)取了超市進貨記錄、銷售臺賬，并詢問了3名消費者。經(jīng)調(diào)查確認，超市2月1日購進的面包（保質(zhì)期30天）在3月5日仍在銷售，共售出12袋，獲利60元。3月10日，市場監(jiān)管局作出處罰決定：沒收違法所得60元，罰款5萬元。甲超市認為罰款過重，申請減輕處罰。問題：（1）市場監(jiān)管局的處罰是否符合“過罰相當”原則？（2）甲超市申請減輕處罰應提供哪些證明材料？答案：（1）需結合具體情節(jié)判斷。根據(jù)《食品安全法》第124條，銷售過期食品的最低罰款為5萬元，本案中超市違法所得僅60元，但若存在主觀故意（如未定期檢查庫存）、造成消費者投訴等情節(jié)，5萬元罰款符合法定幅度；若超市能證明已履行進貨查驗義務，且不知道所購食品過期并能如實說明進貨來源，根據(jù)《食品安全法》第136條可免予處罰，但本案已作出處罰，需看是否符合減輕條件。（2）應提供：①證明違法行為輕微的材料（如及時召回剩余食品、主動配合調(diào)查）；②證明及時改正的材料（如整改報告、更換過期食品處理制度）；③證明沒有造成危害后果的材料（如無消費者投訴、未引發(fā)食品安全事故）；④其他可能影響量罰的情節(jié)（如初次違法、受他人誤導等）。案例4：2024年5月，某鎮(zhèn)政府以“優(yōu)化城鎮(zhèn)風貌”為由，對轄區(qū)內(nèi)12戶沿街商鋪超出門窗的廣告牌作出《限期拆除通知書》，要求3日內(nèi)自行拆除，逾期將強制拆除。張某等商戶認為廣告牌設置已取得城管部門審批，鎮(zhèn)政府無權處理，遂未拆除。5月10日，鎮(zhèn)政府組織人員強制拆除，過程中造成部分商鋪門窗損壞。張某提起行政賠償訴訟。問題：（1）鎮(zhèn)政府的強制拆除行為是否合法？（2）張某的賠償請求應如何處理？答案：（1）不合法。①鎮(zhèn)政府無強制拆除的法定職權：根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第65條，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)的違法建設有強制拆除權，但本案廣告牌若已取得城管部門審批，不屬于違法建設；②未履行法定程序：強制拆除前應催告（《行政強制法》第35條）、聽取陳述申辯（第36條）、作出強制執(zhí)行決定（第37條），并提前公告（第44條）；③鎮(zhèn)政府超越職權：廣告牌管理屬于城管部門職責，鎮(zhèn)政府無法律授權實施拆除。（2）根據(jù)《國家賠償法》第4條，鎮(zhèn)政府違法強制拆除造成的財產(chǎn)損失（門窗損壞）屬于賠償范圍。張某應向鎮(zhèn)政府提出賠償申請，鎮(zhèn)政府逾期不賠或對賠償數(shù)額有異議的，可向法院提起行政賠償訴訟，法院應判決鎮(zhèn)政府賠償直接損失。案例5：2024年7月，某縣交通執(zhí)法大隊在國道設卡檢查，發(fā)現(xiàn)貨車司機趙某未攜帶道路運輸證。執(zhí)法人員要求趙某出示其他證明，趙某稱證件忘在家中，愿意返回取證件。執(zhí)法人員以“涉嫌無證運輸”為由，扣押趙某貨車，并要求其繳納5000元保證金后放行。趙某繳納保證金后，當日取回證件并提交，但執(zhí)法大隊以“程序未完結”為由拖延退還保證金。問題：（1）執(zhí)法大隊扣押貨車是否合法？（2）保證金收取及退還是否符合規(guī)定？答案：（1）不合法。根據(jù)《道路運輸條例》第