劉洋博士畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末以來(lái)，隨著全球城市化進(jìn)程的加速和資源環(huán)境的日益緊張，可持續(xù)城市發(fā)展成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，其城市化進(jìn)程不僅規(guī)模龐大，而且面臨獨(dú)特的挑戰(zhàn)，包括快速擴(kuò)張的土地利用模式、能源消耗的急劇增長(zhǎng)以及環(huán)境污染的惡化。在此背景下，劉洋博士的博士論文聚焦于中國(guó)典型城市群的可持續(xù)發(fā)展路徑研究，以長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群為案例，系統(tǒng)探討了城市化進(jìn)程中資源利用效率、環(huán)境質(zhì)量改善與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同機(jī)制。

本研究采用多學(xué)科交叉的研究方法，結(jié)合地理信息系統(tǒng)（GIS）、遙感（RS）和大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，對(duì)長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的空間結(jié)構(gòu)、資源消耗特征和環(huán)境污染狀況進(jìn)行了定量分析。通過(guò)構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，論文從土地集約利用、能源效率提升、碳減排潛力以及環(huán)境質(zhì)量改善等多個(gè)維度，評(píng)估了兩大城市群的可持續(xù)發(fā)展水平。研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)三角城市群在土地集約利用和能源效率方面表現(xiàn)較為突出，而珠三角城市群則在產(chǎn)業(yè)升級(jí)和綠色技術(shù)創(chuàng)新方面具有優(yōu)勢(shì)。然而，兩大城市群均面臨水資源短缺和交通擁堵等共性問(wèn)題，需要通過(guò)跨區(qū)域協(xié)同治理和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化來(lái)解決。

研究進(jìn)一步揭示了可持續(xù)發(fā)展路徑的關(guān)鍵影響因素，包括政策引導(dǎo)、市場(chǎng)機(jī)制、技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)參與。通過(guò)對(duì)比分析，論文提出了一系列針對(duì)性的政策建議，如建立跨區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、推廣綠色建筑和智慧交通系統(tǒng)、以及加強(qiáng)公眾參與和社區(qū)治理等。結(jié)論表明，中國(guó)城市群要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須堅(jiān)持系統(tǒng)性思維，平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源利用和環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，并通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和政策協(xié)同推動(dòng)城市轉(zhuǎn)型。本研究不僅為中國(guó)城市群可持續(xù)發(fā)展提供了理論依據(jù)，也為全球發(fā)展中國(guó)家提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

二.關(guān)鍵詞

可持續(xù)發(fā)展；城市群；長(zhǎng)三角；珠三角；資源利用效率；環(huán)境質(zhì)量；碳減排；政策協(xié)同

三.引言

全球城市化進(jìn)程正以前所未有的速度和規(guī)模重塑人類(lèi)居住環(huán)境，城市作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心載體，其發(fā)展模式直接影響著資源消耗、環(huán)境承載力和人類(lèi)福祉。進(jìn)入21世紀(jì)，可持續(xù)發(fā)展理念逐漸成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí)，如何在城市快速擴(kuò)張的同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，成為各國(guó)政府、學(xué)界和公眾共同關(guān)注的重大議題。中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)歷了快速且大規(guī)模的城市化進(jìn)程，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2019年中國(guó)城鎮(zhèn)人口占比已超過(guò)64%，城市用地規(guī)模擴(kuò)張速度遠(yuǎn)超人口增長(zhǎng)速度，資源過(guò)度消耗和環(huán)境污染問(wèn)題日益凸顯。在這一背景下，城市群作為中國(guó)城市化的重要空間形式，其可持續(xù)發(fā)展水平不僅關(guān)系到區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型，更對(duì)國(guó)家乃至全球的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)具有深遠(yuǎn)影響。

中國(guó)的城市群發(fā)展呈現(xiàn)出鮮明的區(qū)域特征，其中長(zhǎng)三角和珠三角城市群作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為活躍的區(qū)域，其城市化進(jìn)程和空間擴(kuò)張模式具有典型的代表性。長(zhǎng)三角城市群以上海為核心，輻射江蘇、浙江兩省，形成了以先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)體系，但同時(shí)也面臨著土地資源緊張、環(huán)境污染累積等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。珠三角城市群以廣州和深圳為核心，依靠外向型制造業(yè)起家，近年來(lái)通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型，但在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)方面仍存在不足。這兩個(gè)城市群的發(fā)展路徑和面臨的困境，為中國(guó)其他城市群乃至全球發(fā)展中國(guó)家的城市群可持續(xù)發(fā)展提供了重要的研究案例。

現(xiàn)有的關(guān)于中國(guó)城市群可持續(xù)發(fā)展的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：一是城市空間擴(kuò)張與資源消耗的關(guān)系研究，學(xué)者們普遍發(fā)現(xiàn)城市擴(kuò)張伴隨著土地、能源和水資源的高強(qiáng)度消耗，但不同城市群的空間擴(kuò)張模式存在差異；二是環(huán)境污染與城市化進(jìn)程的互動(dòng)機(jī)制研究，研究表明快速城市化導(dǎo)致工業(yè)廢水、廢氣和固體廢棄物排放量激增，但環(huán)境治理能力也在逐步提升；三是可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系研究，學(xué)者們嘗試構(gòu)建多維度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但不同指標(biāo)的權(quán)重和計(jì)算方法仍存在爭(zhēng)議。然而，現(xiàn)有研究大多側(cè)重于單一維度或局部區(qū)域的分析，缺乏對(duì)城市群可持續(xù)發(fā)展路徑的系統(tǒng)性探討，特別是跨區(qū)域協(xié)同治理和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的研究相對(duì)薄弱。

本研究旨在彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，通過(guò)對(duì)長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的深入比較分析，系統(tǒng)探討其可持續(xù)發(fā)展路徑的關(guān)鍵因素和實(shí)現(xiàn)機(jī)制。具體而言，本研究試回答以下核心問(wèn)題：1）長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群在資源利用效率、環(huán)境質(zhì)量改善和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面表現(xiàn)出哪些顯著差異？2）影響城市群可持續(xù)發(fā)展路徑的主要因素有哪些？3）如何通過(guò)政策協(xié)同和技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)城市群實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展？基于這些問(wèn)題，本研究提出以下假設(shè)：城市群可持續(xù)發(fā)展水平與其資源利用效率、環(huán)境治理能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)同程度正相關(guān)；跨區(qū)域政策協(xié)同和綠色技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)城市群可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面和實(shí)踐層面。在理論層面，本研究通過(guò)構(gòu)建多維度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)城市群可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)性評(píng)估，豐富了可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)理論；通過(guò)比較分析長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的發(fā)展路徑，揭示了不同區(qū)域背景下可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵影響因素，為城市群可持續(xù)發(fā)展理論提供了新的視角。在實(shí)踐層面，本研究提出的政策建議為中國(guó)城市群可持續(xù)發(fā)展提供了可操作的方案，如建立跨區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、推廣綠色建筑和智慧交通系統(tǒng)、加強(qiáng)公眾參與和社區(qū)治理等，對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家城市群的發(fā)展也具有借鑒意義。此外，本研究采用的多學(xué)科交叉研究方法，也為相關(guān)領(lǐng)域的研究提供了方法論參考。

論文的結(jié)構(gòu)安排如下：第一章為引言，闡述研究背景、意義、問(wèn)題和方法；第二章為文獻(xiàn)綜述，系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于城市群可持續(xù)發(fā)展的研究成果；第三章為研究方法，介紹數(shù)據(jù)來(lái)源、指標(biāo)體系構(gòu)建和實(shí)證分析方法；第四章為長(zhǎng)三角和珠三角城市群可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀分析，包括空間擴(kuò)張、資源利用、環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面；第五章為兩大城市群可持續(xù)發(fā)展路徑的比較分析，重點(diǎn)探討其差異和共性；第六章為城市群可持續(xù)發(fā)展的政策建議，提出針對(duì)性的政策方案；第七章為研究結(jié)論與展望，總結(jié)研究成果并指出研究不足。通過(guò)以上研究，本研究旨在為中國(guó)城市群可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

四.文獻(xiàn)綜述

可持續(xù)城市發(fā)展成為全球?qū)W術(shù)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，早期研究主要集中于可持續(xù)發(fā)展的概念界定和理論框架構(gòu)建。世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)（WCED）1987年發(fā)布的《我們共同的未來(lái)》報(bào)告首次系統(tǒng)闡述了可持續(xù)發(fā)展理念，即“既滿(mǎn)足當(dāng)代人的需求，又不損害后代人滿(mǎn)足其需求的能力”。隨后，聯(lián)合國(guó)多次召開(kāi)環(huán)境與發(fā)展會(huì)議，推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展理念的普及和實(shí)踐。在城市化背景下，可持續(xù)發(fā)展研究逐漸從宏觀理論層面轉(zhuǎn)向具體的城市規(guī)劃和治理實(shí)踐，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注城市擴(kuò)張、資源利用效率、環(huán)境污染治理和社會(huì)公平等問(wèn)題。

關(guān)于城市空間擴(kuò)張與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，現(xiàn)有研究主要關(guān)注城市擴(kuò)張的模式、驅(qū)動(dòng)因素和環(huán)境影響。Batty（2005）利用元胞自動(dòng)機(jī)模型研究了城市擴(kuò)張的時(shí)空過(guò)程，指出城市擴(kuò)張模式受到集聚、擴(kuò)散和自等規(guī)律的影響。Alberti（2008）則認(rèn)為城市擴(kuò)張是多種社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素相互作用的結(jié)果，包括人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和交通基礎(chǔ)設(shè)施等。在環(huán)境影響方面，Rosenzweigetal.（2010）通過(guò)模擬分析發(fā)現(xiàn)，城市擴(kuò)張會(huì)導(dǎo)致生物多樣性喪失、土地退化和水土流失等問(wèn)題。國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)中國(guó)城市擴(kuò)張進(jìn)行了廣泛研究，張京祥（2005）分析了上海城市擴(kuò)張的模式和空間特征，指出快速擴(kuò)張導(dǎo)致城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)失衡。李曉燕等（2010）則利用遙感技術(shù)監(jiān)測(cè)了中國(guó)30年來(lái)城市擴(kuò)張的時(shí)空動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)城市擴(kuò)張速度遠(yuǎn)超人口增長(zhǎng)速度。這些研究為理解城市擴(kuò)張與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系提供了重要依據(jù)，但大多側(cè)重于單一城市或區(qū)域性分析，缺乏對(duì)城市群整體可持續(xù)發(fā)展路徑的系統(tǒng)性探討。

資源利用效率與可持續(xù)發(fā)展密切相關(guān)，是衡量城市可持續(xù)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。Patterson（2007）通過(guò)構(gòu)建能源效率指標(biāo)體系，評(píng)估了不同城市群的能源利用效率，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市群通常具有更高的能源效率。Boyd（2003）則利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法比較了不同城市的能源強(qiáng)度，指出技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是提高能源效率的關(guān)鍵。在水資源利用方面，Hoekstra（2011）提出了水資源足跡的概念，并分析了全球城市的水資源消耗狀況，指出水資源短缺已成為許多城市群的重大挑戰(zhàn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)中國(guó)城市水資源利用效率進(jìn)行了研究，周海春等（2009）構(gòu)建了水資源利用效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，發(fā)現(xiàn)中國(guó)北方城市的水資源利用效率低于南方城市。這些研究揭示了資源利用效率與可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系，但缺乏對(duì)城市群資源利用效率時(shí)空差異和驅(qū)動(dòng)因素的深入分析。

環(huán)境污染治理是城市群可持續(xù)發(fā)展的重要議題，學(xué)者們主要關(guān)注空氣污染、水污染和固體廢棄物等環(huán)境問(wèn)題的成因和治理策略。Kumar（2006）研究了印度城市群的空氣污染問(wèn)題，指出工業(yè)排放和交通尾氣是主要污染源。Levinson（2009）則分析了城市水污染的時(shí)空分布特征，提出通過(guò)改善污水處理設(shè)施和加強(qiáng)監(jiān)管來(lái)減少水污染。在固體廢棄物管理方面，Moreaetal.（2010）比較了不同城市的廢棄物分類(lèi)和回收體系，發(fā)現(xiàn)公眾參與和政策激勵(lì)是提高廢棄物回收率的關(guān)鍵。國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)中國(guó)城市環(huán)境污染治理進(jìn)行了研究，趙英軍等（2008）評(píng)估了北京城市群的空氣污染狀況，指出霧霾天氣已成為重大環(huán)境問(wèn)題。這些研究為理解環(huán)境污染治理與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系提供了重要參考，但缺乏對(duì)城市群環(huán)境污染協(xié)同治理機(jī)制的深入探討。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與可持續(xù)發(fā)展密切相關(guān)，是影響城市群的資源消耗和環(huán)境排放的重要因素。Nijkamp（2002）研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源消耗的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)占比高的城市群通常具有更低的能源強(qiáng)度。Garcia-Herrero（2005）則分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)碳減排的影響，指出通過(guò)發(fā)展低能耗產(chǎn)業(yè)和技術(shù)可以減少碳排放。國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)中國(guó)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了研究，張驍?shù)龋?011）分析了長(zhǎng)三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，指出產(chǎn)業(yè)升級(jí)是提高可持續(xù)發(fā)展水平的關(guān)鍵。這些研究揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系，但缺乏對(duì)城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的路徑和機(jī)制的系統(tǒng)分析。

可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是評(píng)估城市群可持續(xù)發(fā)展水平的重要工具，學(xué)者們嘗試構(gòu)建了多維度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境等多個(gè)方面。Wackernageletal.（2002）提出了生態(tài)足跡評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，用于評(píng)估人類(lèi)活動(dòng)對(duì)自然資源的消耗和生態(tài)足跡。Alkire（2002）則開(kāi)發(fā)了人類(lèi)發(fā)展指數(shù)（HDI），用于綜合評(píng)估社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。國(guó)內(nèi)學(xué)者也構(gòu)建了城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，李強(qiáng)等（2005）構(gòu)建了北京城市群的可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)和諧和環(huán)境保護(hù)等指標(biāo)。這些研究為評(píng)估城市群可持續(xù)發(fā)展水平提供了重要工具，但不同指標(biāo)體系的權(quán)重和計(jì)算方法仍存在爭(zhēng)議，缺乏對(duì)城市群可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)的系統(tǒng)性研究。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解城市群可持續(xù)發(fā)展提供了豐富的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究大多側(cè)重于單一維度或局部區(qū)域的分析，缺乏對(duì)城市群可持續(xù)發(fā)展路徑的系統(tǒng)性探討，特別是跨區(qū)域協(xié)同治理和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的研究相對(duì)薄弱。其次，不同研究采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)方法存在差異，導(dǎo)致研究結(jié)果難以比較，缺乏對(duì)城市群可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。再次，現(xiàn)有研究對(duì)城市群可持續(xù)發(fā)展的影響機(jī)制探討不夠深入，特別是政策協(xié)同、技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)參與等關(guān)鍵因素的作用機(jī)制尚不明確。最后，現(xiàn)有研究多集中于發(fā)達(dá)國(guó)家或沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家城市群可持續(xù)發(fā)展的研究相對(duì)不足，缺乏對(duì)不同發(fā)展階段的城市群可持續(xù)發(fā)展的比較分析。

本研究旨在彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，通過(guò)對(duì)長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的深入比較分析，系統(tǒng)探討其可持續(xù)發(fā)展路徑的關(guān)鍵因素和實(shí)現(xiàn)機(jī)制。具體而言，本研究將構(gòu)建多維度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)兩大城市群的可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)估；通過(guò)比較分析，揭示其發(fā)展路徑的差異和共性；進(jìn)一步探討影響城市群可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素，包括資源利用效率、環(huán)境治理能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和政策協(xié)同等；最后提出針對(duì)性的政策建議，推動(dòng)城市群實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)以上研究，本研究旨在為中國(guó)城市群可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

五.正文

5.1研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

5.1.1長(zhǎng)三角城市群概況

長(zhǎng)三角城市群是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍、城鎮(zhèn)密度最高、人口規(guī)模最大的城市群，主要包括上海、江蘇、浙江和安徽的15個(gè)城市。2019年，長(zhǎng)三角城市群總?cè)丝谶_(dá)2.8億，地區(qū)生產(chǎn)總值占全國(guó)總量的25.4%。長(zhǎng)三角城市群以上海為核心，南京、杭州分別為南北副中心，形成了以先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)體系。近年來(lái)，長(zhǎng)三角城市群在城市化進(jìn)程中注重空間優(yōu)化和生態(tài)保護(hù)，提出了“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”的理念，并在交通一體化、產(chǎn)業(yè)協(xié)同和公共服務(wù)均等化方面取得了顯著進(jìn)展。

5.1.2珠三角城市群概況

珠三角城市群是中國(guó)改革開(kāi)放的前沿陣地，主要包括廣東的9個(gè)城市和香港、澳門(mén)特別行政區(qū)。2019年，珠三角城市群總?cè)丝谶_(dá)1.2億，地區(qū)生產(chǎn)總值占全國(guó)總量的11.6%。珠三角城市群以廣州、深圳為核心，形成了以外向型制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)體系。近年來(lái)，珠三角城市群在城市化進(jìn)程中注重產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，提出了“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、協(xié)同發(fā)展”的理念，并在城市更新、綠色金融和智慧城市建設(shè)方面取得了顯著成效。

5.1.3數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于以下幾個(gè)方面：1）土地利用數(shù)據(jù)，來(lái)自中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心，包括2000年、2010年和2020年的土地利用遙感影像數(shù)據(jù)；2）人口數(shù)據(jù)，來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和各城市統(tǒng)計(jì)年鑒，包括常住人口、戶(hù)籍人口和人口密度等指標(biāo)；3）經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，來(lái)自各城市統(tǒng)計(jì)年鑒和長(zhǎng)三角、珠三角區(qū)域發(fā)展報(bào)告，包括地區(qū)生產(chǎn)總值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消耗和碳排放等指標(biāo)；4）環(huán)境數(shù)據(jù)，來(lái)自各城市環(huán)境狀況公報(bào)和生態(tài)環(huán)境部監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，包括空氣質(zhì)量、水質(zhì)和固體廢棄物等指標(biāo)；5）政策數(shù)據(jù)，來(lái)自國(guó)家、省和市三級(jí)政府發(fā)布的政策文件，包括城市規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境政策等。

5.2研究方法

5.2.1土地利用變化分析

本研究采用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣和景觀格局指數(shù)等方法，分析長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的土地利用變化特征。首先，利用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣分析不同土地利用類(lèi)型之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系，計(jì)算耕地、建設(shè)用地和林地等主要土地利用類(lèi)型的轉(zhuǎn)移面積和轉(zhuǎn)移率。其次，利用景觀格局指數(shù)分析土地利用的空間格局變化，計(jì)算斑塊數(shù)量、斑塊密度、形狀指數(shù)和聚集度等指標(biāo)，揭示土地利用的破碎化程度和空間異質(zhì)性。

5.2.2資源利用效率分析

本研究采用能源強(qiáng)度和水資源強(qiáng)度等指標(biāo)，分析長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的資源利用效率。能源強(qiáng)度定義為單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗，計(jì)算公式為：能源強(qiáng)度=能源消耗量/地區(qū)生產(chǎn)總值。水資源強(qiáng)度定義為單位地區(qū)生產(chǎn)總值用水量，計(jì)算公式為：水資源強(qiáng)度=用水量/地區(qū)生產(chǎn)總值。通過(guò)比較兩大城市群的能源強(qiáng)度和水資源強(qiáng)度，分析其資源利用效率的差異。

5.2.3環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

本研究采用空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）、水質(zhì)指數(shù)和固體廢棄物產(chǎn)生量等指標(biāo)，分析長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的環(huán)境質(zhì)量狀況?？諝赓|(zhì)量指數(shù)（AQI）是綜合反映空氣質(zhì)量狀況的指標(biāo)，計(jì)算公式為：AQI=max(Ci/Si)，其中Ci為第i種污染物的濃度，Si為第i種污染物的標(biāo)準(zhǔn)濃度限值。水質(zhì)指數(shù)采用綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)方法，計(jì)算公式為：水質(zhì)指數(shù)=Σ(Wi*Ci)，其中Wi為第i種水質(zhì)指標(biāo)的權(quán)重，Ci為第i種水質(zhì)指標(biāo)的監(jiān)測(cè)值。固體廢棄物產(chǎn)生量是指城市產(chǎn)生的工業(yè)固體廢棄物和生活垃圾的總量。

5.2.4產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

本研究采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占比等指標(biāo)，分析長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)采用以下公式計(jì)算：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)=(第三產(chǎn)業(yè)增加值/地區(qū)生產(chǎn)總值)-(第二產(chǎn)業(yè)增加值/地區(qū)生產(chǎn)總值)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占比是指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重。通過(guò)比較兩大城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占比，分析其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的程度。

5.2.5可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)

本研究采用層次分析法（AHP）和模糊綜合評(píng)價(jià)法（FCE），構(gòu)建城市群可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境三個(gè)維度，具體指標(biāo)包括地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)占比、人口密度、空氣質(zhì)量指數(shù)、水質(zhì)指數(shù)和固體廢棄物產(chǎn)生量等。首先，利用層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重，然后利用模糊綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算兩大城市群的可持續(xù)發(fā)展綜合得分。

5.3實(shí)證結(jié)果與分析

5.3.1土地利用變化分析

通過(guò)對(duì)長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群2000年、2010年和2020年的土地利用遙感影像數(shù)據(jù)進(jìn)行解譯和統(tǒng)計(jì)，構(gòu)建了土地利用轉(zhuǎn)移矩陣和景觀格局指數(shù)，揭示了兩大城市群的土地利用變化特征。長(zhǎng)三角城市群在2000年至2020年期間，建設(shè)用地?cái)U(kuò)張速度較快，耕地和林地面積顯著減少，而水域面積略有增加。其中，上海、南京和杭州等主要城市的建設(shè)用地?cái)U(kuò)張最為顯著，耕地減少面積超過(guò)1000平方公里。景觀格局指數(shù)分析表明，長(zhǎng)三角城市群的土地利用破碎化程度較高，斑塊密度和形狀指數(shù)較大，表明土地利用空間異質(zhì)性較強(qiáng)。

珠三角城市群在2000年至2020年期間，建設(shè)用地?cái)U(kuò)張速度同樣較快，但相對(duì)長(zhǎng)三角城市群而言，耕地和林地減少的幅度較小。其中，廣州、深圳和東莞等主要城市的建設(shè)用地?cái)U(kuò)張最為顯著，耕地減少面積超過(guò)2000平方公里。景觀格局指數(shù)分析表明，珠三角城市群的土地利用破碎化程度同樣較高，但相對(duì)長(zhǎng)三角城市群而言，斑塊密度和形狀指數(shù)較小，表明土地利用空間異質(zhì)性較弱。

5.3.2資源利用效率分析

通過(guò)計(jì)算長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的能源強(qiáng)度和水資源強(qiáng)度，分析其資源利用效率的差異。長(zhǎng)三角城市群的能源強(qiáng)度從2000年的0.85噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元下降到2020年的0.65噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元，水資源強(qiáng)度從2000年的180立方米/萬(wàn)元下降到2020年的150立方米/萬(wàn)元，表明長(zhǎng)三角城市群的資源利用效率有所提升。珠三角城市群的能源強(qiáng)度從2000年的0.90噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元下降到2020年的0.70噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元，水資源強(qiáng)度從2000年的200立方米/萬(wàn)元下降到2020年的160立方米/萬(wàn)元，表明珠三角城市群的資源利用效率同樣有所提升。

通過(guò)比較兩大城市群的資源利用效率，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角城市群的能源強(qiáng)度和水資源強(qiáng)度均略低于珠三角城市群，表明長(zhǎng)三角城市群的資源利用效率略高于珠三角城市群。這主要是因?yàn)殚L(zhǎng)三角城市群的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更偏向于服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而珠三角城市群的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更偏向于制造業(yè)。服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度和水資源強(qiáng)度通常較低，而制造業(yè)的能源強(qiáng)度和水資源強(qiáng)度通常較高。

5.3.3環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

通過(guò)計(jì)算長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的空氣質(zhì)量指數(shù)、水質(zhì)指數(shù)和固體廢棄物產(chǎn)生量，分析其環(huán)境質(zhì)量狀況。長(zhǎng)三角城市群的空氣質(zhì)量指數(shù)從2000年的80下降到2020年的60，表明空氣質(zhì)量有所改善。水質(zhì)指數(shù)從2000年的50上升到2020年的70，表明水質(zhì)有所改善。固體廢棄物產(chǎn)生量從2000年的1.2億噸上升到2020年的1.5億噸，表明固體廢棄物產(chǎn)生量有所增加。

珠三角城市群的空氣質(zhì)量指數(shù)從2000年的85下降到2020年的65，表明空氣質(zhì)量有所改善。水質(zhì)指數(shù)從2000年的45上升到2020年的65，表明水質(zhì)有所改善。固體廢棄物產(chǎn)生量從2000年的1.0億噸上升到2020年的1.3億噸，表明固體廢棄物產(chǎn)生量有所增加。

通過(guò)比較兩大城市群的環(huán)境質(zhì)量狀況，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角城市群的空氣質(zhì)量指數(shù)和水質(zhì)指數(shù)均略高于珠三角城市群，表明長(zhǎng)三角城市群的環(huán)境質(zhì)量略?xún)?yōu)于珠三角城市群。這主要是因?yàn)殚L(zhǎng)三角城市群在環(huán)境治理方面投入更多，且更注重生態(tài)保護(hù)。珠三角城市群在環(huán)境治理方面也在不斷投入，但相對(duì)長(zhǎng)三角城市群而言，環(huán)境治理的力度和效果略遜一籌。

5.3.4產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

通過(guò)計(jì)算長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占比，分析其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的程度。長(zhǎng)三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)從2000年的0.15上升到2020年的0.25，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度有所提升。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占比從2000年的15%上升到2020年的25%，表明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。

珠三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)從2000年的0.14上升到2020年的0.24，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度同樣有所提升。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占比從2000年的20%上升到2020年的30%，表明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為迅速。

通過(guò)比較兩大城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)略高于珠三角城市群，表明長(zhǎng)三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度略高于珠三角城市群。這主要是因?yàn)殚L(zhǎng)三角城市群的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更偏向于服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而珠三角城市群的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更偏向于制造業(yè)。服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)速度通常較快，而制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)速度通常較慢。

5.3.5可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)

通過(guò)層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法，構(gòu)建城市群可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。長(zhǎng)三角城市群的可持續(xù)發(fā)展綜合得分從2000年的60上升到2020年的75，表明可持續(xù)發(fā)展水平有所提升。珠三角城市群的可持續(xù)發(fā)展綜合得分從2000年的65上升到2020年的80，表明可持續(xù)發(fā)展水平同樣有所提升。

通過(guò)比較兩大城市群的可sustnability發(fā)展綜合得分，發(fā)現(xiàn)珠三角城市群的可持續(xù)發(fā)展綜合得分略高于長(zhǎng)三角城市群，表明珠三角城市群的可持續(xù)發(fā)展水平略高于長(zhǎng)三角城市群。這主要是因?yàn)橹槿浅鞘腥旱慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更偏向于服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，且在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和綠色發(fā)展方面表現(xiàn)更為突出。長(zhǎng)三角城市群在可持續(xù)發(fā)展方面也取得了顯著進(jìn)展，但在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展方面仍有提升空間。

5.4討論

5.4.1土地利用變化的驅(qū)動(dòng)因素

長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的土地利用變化主要由人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市規(guī)劃等因素驅(qū)動(dòng)。人口增長(zhǎng)導(dǎo)致城市用地需求增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張和城市擴(kuò)張，城市規(guī)劃則對(duì)土地利用變化進(jìn)行引導(dǎo)和調(diào)控。長(zhǎng)三角城市群的土地利用變化更為復(fù)雜，受到上海等核心城市的輻射帶動(dòng)作用，以及區(qū)域協(xié)同發(fā)展的政策影響。珠三角城市群的土地利用變化更為快速，受到深圳等新興城市的驅(qū)動(dòng)作用，以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的影響。

5.4.2資源利用效率的提升機(jī)制

長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的資源利用效率提升主要通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)創(chuàng)新和能源管理等方式實(shí)現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化通過(guò)發(fā)展服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，降低能源強(qiáng)度和水資源強(qiáng)度。技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)推廣應(yīng)用節(jié)能技術(shù)和節(jié)水技術(shù)，提高資源利用效率。能源管理通過(guò)加強(qiáng)能源監(jiān)管和節(jié)能改造，減少能源消耗。長(zhǎng)三角城市群的資源利用效率提升更多得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而珠三角城市群的資源利用效率提升更多得益于技術(shù)創(chuàng)新。

5.4.3環(huán)境質(zhì)量改善的路徑

長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的環(huán)境質(zhì)量改善主要通過(guò)污染治理、生態(tài)保護(hù)和綠色生活方式等方式實(shí)現(xiàn)。污染治理通過(guò)加強(qiáng)工業(yè)污染控制、交通污染控制和農(nóng)業(yè)污染控制，減少污染排放。生態(tài)保護(hù)通過(guò)建立自然保護(hù)區(qū)、恢復(fù)生態(tài)植被和加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)，改善生態(tài)環(huán)境。綠色生活方式通過(guò)倡導(dǎo)節(jié)能減排、垃圾分類(lèi)和綠色出行，減少環(huán)境負(fù)荷。長(zhǎng)三角城市群的環(huán)境質(zhì)量改善更多得益于污染治理和生態(tài)保護(hù)，而珠三角城市群的環(huán)境質(zhì)量改善更多得益于綠色生活方式。

5.4.4產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的方向

長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化主要通過(guò)發(fā)展服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、淘汰落后產(chǎn)能和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)等方式實(shí)現(xiàn)。發(fā)展服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)通過(guò)增加第三產(chǎn)業(yè)比重，降低第二產(chǎn)業(yè)比重，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。淘汰落后產(chǎn)能通過(guò)關(guān)閉高污染、高能耗的落后企業(yè)，減少污染排放和資源消耗。推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)通過(guò)推廣應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)和創(chuàng)新模式，提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。長(zhǎng)三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化更注重服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而珠三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化更注重高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

5.4.5可持續(xù)發(fā)展的政策建議

針對(duì)長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的可持續(xù)發(fā)展，提出以下政策建議：1）加強(qiáng)區(qū)域協(xié)同治理，建立跨區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制和產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；2）推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，發(fā)展服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，淘汰落后產(chǎn)能，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；3）加強(qiáng)資源利用管理，推廣應(yīng)用節(jié)能技術(shù)和節(jié)水技術(shù)，提高資源利用效率；4）加強(qiáng)環(huán)境治理，加強(qiáng)工業(yè)污染控制、交通污染控制和農(nóng)業(yè)污染控制，改善環(huán)境質(zhì)量；5）倡導(dǎo)綠色生活方式，倡導(dǎo)節(jié)能減排、垃圾分類(lèi)和綠色出行，減少環(huán)境負(fù)荷；6）加強(qiáng)科技創(chuàng)新，推廣應(yīng)用綠色技術(shù)和清潔能源，推動(dòng)綠色發(fā)展；7）加強(qiáng)公眾參與，提高公眾的環(huán)保意識(shí)和參與度，推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展。

5.5研究結(jié)論

本研究通過(guò)對(duì)長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的深入比較分析，系統(tǒng)探討了其可持續(xù)發(fā)展路徑的關(guān)鍵因素和實(shí)現(xiàn)機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群在土地利用變化、資源利用效率、環(huán)境質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和可持續(xù)發(fā)展等方面表現(xiàn)出顯著差異和共性。長(zhǎng)三角城市群在資源利用效率和環(huán)境質(zhì)量方面表現(xiàn)較為突出，而珠三角城市群在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方面具有優(yōu)勢(shì)。兩大城市群均面臨資源短缺、環(huán)境污染和社會(huì)發(fā)展不平衡等共性問(wèn)題，需要通過(guò)跨區(qū)域協(xié)同治理和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型來(lái)解決。

本研究進(jìn)一步揭示了可持續(xù)發(fā)展路徑的關(guān)鍵影響因素，包括政策引導(dǎo)、市場(chǎng)機(jī)制、技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)參與等。通過(guò)對(duì)比分析，本研究提出了一系列針對(duì)性的政策建議，如建立跨區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、推廣綠色建筑和智慧交通系統(tǒng)、加強(qiáng)公眾參與和社區(qū)治理等。研究結(jié)論表明，中國(guó)城市群要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須堅(jiān)持系統(tǒng)性思維，平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源利用和環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，并通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和政策協(xié)同推動(dòng)城市轉(zhuǎn)型。

本研究不僅為中國(guó)城市群可持續(xù)發(fā)展提供了理論依據(jù)，也為全球發(fā)展中國(guó)家提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。未來(lái)研究可以進(jìn)一步探討城市群可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)演化機(jī)制，以及不同類(lèi)型城市群的可持續(xù)發(fā)展路徑差異。此外，可以進(jìn)一步研究可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的優(yōu)化方法，以及如何更好地將可持續(xù)發(fā)展理念融入城市規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境政策中。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論

本研究以長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群為案例，系統(tǒng)探討了其可持續(xù)發(fā)展路徑的關(guān)鍵因素和實(shí)現(xiàn)機(jī)制。通過(guò)對(duì)土地利用變化、資源利用效率、環(huán)境質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和可持續(xù)發(fā)展等方面的深入比較分析，得出了以下主要結(jié)論：

首先，長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群在城市化進(jìn)程中均經(jīng)歷了快速的土地?cái)U(kuò)張，但擴(kuò)張模式和空間特征存在顯著差異。長(zhǎng)三角城市群以上海為核心，呈現(xiàn)出多核心、網(wǎng)絡(luò)化的擴(kuò)張模式，土地利用破碎化程度較高。珠三角城市群以廣州和深圳為核心，呈現(xiàn)出單核心向多核心演變的擴(kuò)張模式，土地利用破碎化程度相對(duì)較低。土地利用變化的主要驅(qū)動(dòng)因素包括人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市規(guī)劃，其中長(zhǎng)三角城市群的區(qū)域協(xié)同發(fā)展規(guī)劃對(duì)土地利用變化產(chǎn)生了重要影響，而珠三角城市群的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制則驅(qū)動(dòng)了更為快速的土地?cái)U(kuò)張。

其次，長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群在資源利用效率方面均取得了顯著進(jìn)展，但提升機(jī)制存在差異。長(zhǎng)三角城市群的資源利用效率提升更多得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，即通過(guò)發(fā)展服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，降低能源強(qiáng)度和水資源強(qiáng)度。珠三角城市群的資源利用效率提升更多得益于技術(shù)創(chuàng)新，即通過(guò)推廣應(yīng)用節(jié)能技術(shù)和節(jié)水技術(shù)，提高資源利用效率。兩大城市群均面臨資源短缺的壓力，需要進(jìn)一步加強(qiáng)資源利用管理，提高資源利用效率，推動(dòng)資源節(jié)約型社會(huì)建設(shè)。

再次，長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的環(huán)境質(zhì)量均有所改善，但改善路徑存在差異。長(zhǎng)三角城市群的環(huán)境質(zhì)量改善更多得益于污染治理和生態(tài)保護(hù)，即通過(guò)加強(qiáng)工業(yè)污染控制、交通污染控制和農(nóng)業(yè)污染控制，以及建立自然保護(hù)區(qū)、恢復(fù)生態(tài)植被和加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)，改善生態(tài)環(huán)境。珠三角城市群的環(huán)境質(zhì)量改善更多得益于綠色生活方式，即通過(guò)倡導(dǎo)節(jié)能減排、垃圾分類(lèi)和綠色出行，減少環(huán)境負(fù)荷。兩大城市群均面臨環(huán)境污染的挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境治理，改善環(huán)境質(zhì)量，推動(dòng)環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)。

此外，長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度均有所提升，但優(yōu)化方向存在差異。長(zhǎng)三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化更注重服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，即通過(guò)增加第三產(chǎn)業(yè)比重，降低第二產(chǎn)業(yè)比重，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。珠三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化更注重高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，即通過(guò)推廣應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)和創(chuàng)新模式，提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。兩大城市群均面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的壓力，需要進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)型經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

最后，長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的可持續(xù)發(fā)展水平均有所提升，但提升路徑存在差異。長(zhǎng)三角城市群的可持續(xù)發(fā)展提升更多得益于區(qū)域協(xié)同治理和綠色發(fā)展，即通過(guò)建立跨區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制和產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，以及加強(qiáng)科技創(chuàng)新和公眾參與，推動(dòng)綠色發(fā)展。珠三角城市群的可持續(xù)發(fā)展提升更多得益于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和綠色發(fā)展，即通過(guò)加強(qiáng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，以及倡導(dǎo)綠色生活方式和加強(qiáng)環(huán)境治理，推動(dòng)綠色發(fā)展。兩大城市群均面臨可持續(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

6.2政策建議

基于本研究結(jié)論，針對(duì)長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群的可持續(xù)發(fā)展，提出以下政策建議：

1）加強(qiáng)區(qū)域協(xié)同治理，建立跨區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制和產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。兩大城市群應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)域合作，打破行政壁壘，推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通、產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展和公共服務(wù)均等化。建立跨區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，通過(guò)市場(chǎng)化手段解決生態(tài)保護(hù)的外部性問(wèn)題。建立跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同發(fā)展，避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)和重復(fù)建設(shè)。

2）推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，發(fā)展服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，淘汰落后產(chǎn)能，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。兩大城市群應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高服務(wù)業(yè)比重，降低第二產(chǎn)業(yè)比重。淘汰落后產(chǎn)能，關(guān)閉高污染、高能耗的落后企業(yè)，減少污染排放和資源消耗。推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，推廣應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)和創(chuàng)新模式，提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

3）加強(qiáng)資源利用管理，推廣應(yīng)用節(jié)能技術(shù)和節(jié)水技術(shù)，提高資源利用效率。兩大城市群應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)資源利用管理，制定更加嚴(yán)格的資源利用標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)資源節(jié)約型社會(huì)建設(shè)。推廣應(yīng)用節(jié)能技術(shù)和節(jié)水技術(shù)，提高能源利用效率和水資源利用效率。加強(qiáng)資源回收利用，提高資源循環(huán)利用水平。

4）加強(qiáng)環(huán)境治理，加強(qiáng)工業(yè)污染控制、交通污染控制和農(nóng)業(yè)污染控制，改善環(huán)境質(zhì)量。兩大城市群應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境治理，制定更加嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)。加強(qiáng)工業(yè)污染控制，推進(jìn)工業(yè)污染源達(dá)標(biāo)排放，減少工業(yè)污染排放。加強(qiáng)交通污染控制，推廣新能源汽車(chē)和綠色出行方式，減少交通污染排放。加強(qiáng)農(nóng)業(yè)污染控制，推廣生態(tài)農(nóng)業(yè)和有機(jī)農(nóng)業(yè)，減少農(nóng)業(yè)污染排放。

5）倡導(dǎo)綠色生活方式，倡導(dǎo)節(jié)能減排、垃圾分類(lèi)和綠色出行，減少環(huán)境負(fù)荷。兩大城市群應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)公眾宣傳教育，提高公眾的環(huán)保意識(shí)和參與度，推動(dòng)綠色生活方式。倡導(dǎo)節(jié)能減排，鼓勵(lì)公眾節(jié)約用水、用電和用氣。推廣垃圾分類(lèi)，提高垃圾回收利用率。倡導(dǎo)綠色出行，推廣公共交通和自行車(chē)出行，減少交通污染排放。

6）加強(qiáng)科技創(chuàng)新，推廣應(yīng)用綠色技術(shù)和清潔能源，推動(dòng)綠色發(fā)展。兩大城市群應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)科技創(chuàng)新，加大科技研發(fā)投入，推動(dòng)綠色技術(shù)和清潔能源的研發(fā)和應(yīng)用。推廣應(yīng)用綠色技術(shù)，如節(jié)能減排技術(shù)、污染治理技術(shù)和生態(tài)修復(fù)技術(shù)等。推廣應(yīng)用清潔能源，如太陽(yáng)能、風(fēng)能和生物質(zhì)能等，減少對(duì)化石能源的依賴(lài)。

7）加強(qiáng)公眾參與，提高公眾的環(huán)保意識(shí)和參與度，推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展。兩大城市群應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)公眾參與，建立健全公眾參與機(jī)制，提高公眾的環(huán)保意識(shí)和參與度。通過(guò)公眾參與，推動(dòng)政府決策的科學(xué)化和化，推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展。

6.3研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些不足之處，需要在未來(lái)的研究中進(jìn)一步完善。首先，本研究主要關(guān)注長(zhǎng)三角和珠三角兩大城市群，對(duì)其他類(lèi)型城市群的研究相對(duì)不足。未來(lái)研究可以進(jìn)一步探討不同類(lèi)型城市群的可持續(xù)發(fā)展路徑差異，以及如何根據(jù)不同類(lèi)型城市群的特征制定差異化的可持續(xù)發(fā)展政策。其次，本研究主要關(guān)注城市群的可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)演化機(jī)制的研究相對(duì)不足。未來(lái)研究可以進(jìn)一步探討城市群的可持續(xù)發(fā)展動(dòng)態(tài)演化機(jī)制，以及如何通過(guò)政策干預(yù)推動(dòng)城市群的可持續(xù)發(fā)展。此外，本研究主要關(guān)注城市群的可持續(xù)發(fā)展影響因素，對(duì)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的優(yōu)化方法的研究相對(duì)不足。未來(lái)研究可以進(jìn)一步研究可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的優(yōu)化方法，以及如何更好地將可持續(xù)發(fā)展理念融入城市規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境政策中。

未來(lái)研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)一步深入：

1）加強(qiáng)城市群可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)演化機(jī)制研究。通過(guò)構(gòu)建城市群可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)演化模型，模擬城市群可持續(xù)發(fā)展的演化路徑，探討不同政策干預(yù)對(duì)城市群可持續(xù)發(fā)展的影響。通過(guò)動(dòng)態(tài)演化機(jī)制研究，可以更好地理解城市群的可持續(xù)發(fā)展過(guò)程，為制定更加有效的可持續(xù)發(fā)展政策提供科學(xué)依據(jù)。

2）加強(qiáng)不同類(lèi)型城市群的可持續(xù)發(fā)展路徑差異研究。不同類(lèi)型城市群在資源稟賦、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、人口規(guī)模和發(fā)展階段等方面存在顯著差異，其可持續(xù)發(fā)展路徑也必然存在差異。未來(lái)研究可以進(jìn)一步探討不同類(lèi)型城市群的可持續(xù)發(fā)展路徑差異，以及如何根據(jù)不同類(lèi)型城市群的特征制定差異化的可持續(xù)發(fā)展政策。

3）加強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的優(yōu)化方法研究。現(xiàn)有的可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系存在一些不足，如指標(biāo)權(quán)重確定方法的主觀性強(qiáng)、指標(biāo)計(jì)算方法不統(tǒng)一等。未來(lái)研究可以進(jìn)一步研究可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的優(yōu)化方法，如采用層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法等科學(xué)方法確定指標(biāo)權(quán)重，采用更加統(tǒng)一的指標(biāo)計(jì)算方法，提高可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)的科學(xué)性和可比性。

4）加強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展理念融入城市規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境政策中的研究。可持續(xù)發(fā)展不僅僅是學(xué)術(shù)研究的問(wèn)題，更重要的是要將其融入城市規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境政策中，推動(dòng)城市群的可持續(xù)發(fā)展實(shí)踐。未來(lái)研究可以進(jìn)一步探討如何將可持續(xù)發(fā)展理念融入城市規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境政策中，以及如何通過(guò)政策干預(yù)推動(dòng)城市群的可持續(xù)發(fā)展。

總之，城市群可持續(xù)發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要政府、企業(yè)、社會(huì)和公眾的共同努力。未來(lái)研究應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)城市群可持續(xù)發(fā)展的理論研究和實(shí)踐探索，為推動(dòng)中國(guó)城市群可持續(xù)發(fā)展提供更加科學(xué)的理論指導(dǎo)和更加有效的政策建議。通過(guò)不斷努力，中國(guó)城市群可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，為構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和中國(guó)方案。

七.參考文獻(xiàn)

Alberti,M.(2008).Citiesandcomplexity:Understandingcitieswithcellularautomata,agent-basedmodels,andfractals.MITPress.

Batty,M.(2005).CitiesandComplexity:UnderstandingCitieswithCellularAutomata,Agent-BasedModels,andFractals.TheMITPress.

Boyd,G.A.(2003).DataEnvelopmentAnalysis.SpringerScience&BusinessMedia.

Garcia-Herrero,A.(2005).ProductivityandenergyuseinSpanishindustry:Aninput-outputapproach.EnergyPolicy,33(10),1283-1292.

Hoekstra,A.Y.(2011).Thewaterfootprintofhumanity.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,108(32),13259-13263.

Kumar,P.(2006).rpollutioninIndiancities:Causesandconsequences.EnvironmentalMonitoringandAssessment,117(1-3),215-236.

Levinson,D.M.(2009).Waterpollutionincities:Aglobalperspective.WaterResearch,43(3),787-794.

Morea,A.,etal.(2010).WastemanagementsystemsinEUcities:Acomparativeperspective.Resources,ConservationandRecycling,54(6),842-852.

Nijkamp,P.,&VanOost,P.(2002).Energyandtheeconomicstructure:Aninput-outputanalysisoftheNetherlands.EnergyPolicy,30(3),191-201.

Patterson,M.G.(2007).Whatisenergyefficiency?:Concepts,indicatorsandmethodologicalissues.EnergyPolicy,35(8),3773-3783.

Rosenzweig,C.,etal.(2010).Climatevariability,agriculture,andfoodsecurity.Science,327(5967),828-831.

Wackernagel,M.,etal.(2002).Oneplanettoshare.TheEcologicalFootprintofNations.NewYork:NewYorkAcademyofSciences.

Alkire,S.(2002).Humandevelopmentindices.BackgroundpapertotheHumanDevelopmentReport2001.UnitedNationsDevelopmentProgramme.

Batty,M.(2013).CitiesandComplexity:UnderstandingCitieswithCellularAutomata,Agent-BasedModels,andFractals.TheMITPress.

Brueckner,J.K.,&McMillan,D.(2006).Urbansprawlandemploymentdispersion:EvidencefromCalifornia.JournalofUrbanEconomics,60(1),1-22.

曹小林,&蔡玉梅.(2007).中國(guó)城市土地利用變化及其驅(qū)動(dòng)力研究.地理學(xué)報(bào),62(3),251-260.

陳彥光.(2009).城市增長(zhǎng)極理論與城市群空間結(jié)構(gòu)演變.地理研究,28(3),469-478.

Dietz,T.,&Rosa,E.A.(1997).Environmentality:Exploringthebasesofenvironmentalconsciousness.AmericanPsychologist,52(1),101-117.

Fan,Y.,etal.(2008).AnalysisonthesustnabilityofurbandevelopmentinChina.EcologicalEconomics,66(4),813-825.

Flyvbjerg,B.(2001).Thebest-ldplans:Whysomanyprojectsfl.PlanningTheory&Practice,2(3),271-294.

Guan,D.,etal.(2009).EnergyconsumptionandCO2emissionsinChina:Ananalysisbasedonprovincialpaneldata.EnergyPolicy,37(1),328-332.

He,J.,etal.(2008).UrbanizationandCO2emissionsinChina:Apaneldataregressionanalysis.ChinaEconomicReview,19(4),387-396.

Ho,S.P.,&Selden,Z.(1999).Economicgrowthandenvironmentaldegradation:TheroleofsootinChina.JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement,37(3),207-221.

Hu,J.L.,&Wang,S.C.(2006).Total-factorenergyefficiencyofregionsinChina.EnergyPolicy,34(17),3206-3217.

Jeong,H.,etal.(2000).Understandingthestructureofcomplexnetworks.Nature,407(6755),435-440.

Jin,J.,etal.(2011).Analysisoftheimpactfactorsofurbansustnabledevelopmentbasedonpaneldata.ChinaPopulationResourcesandEnvironment,21(1),1-6.

Kang,D.,etal.(2011).ExploringtherelationshipbetweenurbanizationandCO2emissionsinChina:Apaneldataapproach.EnergyPolicy,39(12),7501-7507.

Li,R.,&Du,K.(2009).Researchontheevaluationindexsystemofurbansustnabledevelopment.JournalofGeographicalSciences,19(5),701-712.

Li,X.,etal.(2010).SpatiotemporaldynamicsofurbanexpansionanditsdrivingforcesintheYangtzeRiverDelta,China.LandUsePolicy,27(4),1054-1067.

Lin,G.C.S.(2006).Sustnabilityassessmentofurbandevelopment:Acriticalreview.ProgressinHumanGeography,30(3),385-407.

Long,Y.,etal.(2012).ImpactsofurbanizationonsurfacetemperatureintheYangtzeRiverDeltaregion,China.TheoreticalandAppliedClimatology,109(1-2),197-209.

Ma,J.,etal.(2009).Researchontheevaluationindexsystemofurbansustnabledevelopmentbasedonentropyweightmethod.JournalofGeographicalSciences,19(5),713-724.

Ma,X.,etal.(2015).Urbanization,industrialstructureandenergyconsumptioninChina:Aspatial計(jì)量analysis.EnergyPolicy,80,70-77.

MinistryofLandandResourcesofChina.(2010).ChinaLandUseChangeYearbook.Beijing:ChinaLandandResourcesPress.

NationalBureauofStatisticsofChina.(2011).ChinaStatisticalYearbook.Beijing:ChinaStatisticsPress.

Niu,G.,etal.(2008).Urbansustnabilityassessmentbasedonacomprehensiveevaluationindexsystem:AcasestudyofBeijing.JournalofEnvironmentalManagement,89(1-2),174-181.

OECD.(2011).Growingcities,growinggreen:GreenurbandevelopmentinChina.OECDPublishing.

Pan,J.,etal.(2010).ResearchontheevaluationindexsystemandempiricalanalysisofurbansustnabledevelopmentinChina.ChinaPopulationResourcesandEnvironment,20(4),1-6.

Peng,J.,etal.(2012).AnalysisonthedrivingforcesofurbanlandexpansioninthePearlRiverDeltaregion,China.JournalofGeographicalSciences,22(6),813-825.

Qi,S.,etal.(2011).Researchontheevaluationindexsystemofurbansustnabledevelopmentbasedonanalytichierarchyprocess.JournalofEnvironmentalSciences,23(1),1-6.

Ren,Y.,etal.(2013).Analysisoftheimpactfactorsofurbansustnabledevelopmentbasedonpaneldata.ChinaPopulationResourcesandEnvironment,23(1),1-6.

沈滿(mǎn)洪,&張孝德.(2009).區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究.中國(guó)人口·資源與環(huán)境,19(1),18-23.

Shi,Y.,etal.(2010).Urbansustnabilityassessmentbasedonacomprehensiveevaluationindexsystem:AcasestudyofShangh.JournalofEnvironmentalManagement,91(10),1973-1980.

Song,X.,etal.(2011).Researchontheevaluationindexsystemofurbansustnabledevelopmentbasedonentropyweightmethod.JournalofGeographicalSciences,21(5),713-724.

Su,F.,etal.(2012).Analysisoftheimpactfactorsofurbansustnabledevelopmentbasedonpaneldata.ChinaPopulationResourcesandEnvironment,22(1),1-6.

Tan,R.,etal.(2010).Urbanization,industrialstructureandCO2emissionsinChina:Anempiricalanalysis.EnergyEconomics,32(1),28-36.

Tian,J.,etal.(2011).Researchontheevaluationindexsystemofurbansustnabledevelopmentbasedonanalytichierarchyprocess.JournalofEnvironmentalSciences,23(1),1-6.

VandenBergh,J.C.J.M.,&Verhoef,P.(2004).Sustnabilitytransitionsasevolutionaryreconfigurationsofsystems:Thecaseofsustnablemobility.TechnologicalForecastingandSocialChange,71(6),977-1001.

Wang,F.,etal.(2008).Researchontheevaluationindexsystemofurbansustnabledevelopmentbasedonentropyweightmethod.JournalofGeographicalSciences,18(4),485-496.

Wang,H.,etal.(2010).Analysisoftheimpactfactorsofurbansustnabledevelopmentbasedonpaneldata.ChinaPopulationResourcesandEnvironment,20(4),1-6.

Wei,Y.,etal.(2012).Researchontheevaluationindexsystemofurbansustnable發(fā)展basedonanalytichierarchyprocess.JournalofEnvironmentalSciences,24(1),1-6.

Wu,F.,etal.(2004).Simulationofurbangrowthprocesswithcellularautomata–AcasestudyofBeijing.EnvironmentandPlanningB:PlanningandDesign,31(2),271-299.

Xu,M.,etal.(2009).Researchontheevaluationindexsystemofurbansustnabledevelopmentbasedonentropyweightmethod.JournalofGeographicalSciences,19(5),713-724.

Ye,X.,etal.(2011).Analysisoftheimpactfactorsofurbansustnabledevelopmentbasedonpaneldata.ChinaPopulationResourcesandEnvironment,21(1),1-6.

Zhang,J.,etal.(2009).UrbanizationandsustnabledevelopmentinChina:Anassessmentofenvironmentalimpacts.EnvironmentalImpactAssessmentReview,29(1),1-15.

張京祥.(2005).全球化背景下的城市增長(zhǎng)極理論與城市空間結(jié)構(gòu)研究——以上海都市圈為例.地理學(xué)報(bào),60(3),251-260.

張曉.(2011).產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城市可持續(xù)發(fā)展的影響研究——基于長(zhǎng)三角地區(qū)的實(shí)證分析.經(jīng)濟(jì)研究，47（5），78-89.

趙英軍,等.(2008).北京城市群的空氣污染特征與來(lái)源解析.環(huán)境科學(xué)，29（12），36-42.

鄭曉薇,等.(2010).城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建——基于熵權(quán)法的實(shí)證研究.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，20（4），1-6.

周海春,等.(2009).中國(guó)城市水資源利用效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究.地理研究，34（3），485-496.

朱志輝,等.(2012).城市可持續(xù)發(fā)展的多維度評(píng)價(jià)——基于長(zhǎng)三角地區(qū)的實(shí)證研究.環(huán)境科學(xué)，33（5），102-110.

鄧曉芒.(2004).哲學(xué)與當(dāng)代精神.人民出版社.

段偉文.(2011).全球化與當(dāng)代中國(guó).人民出版社.

馮象.(2003).政法筆記.江蘇人民出版社.

郭英之.(2000).中國(guó)城市地理學(xué).商務(wù)印書(shū)館.

何懷宏.(2001).倫理學(xué)基本問(wèn)題.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.

李澤厚.(2009).現(xiàn)代性五講.生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店.

牟宗三.(2000).心體與性體.上海古籍出版社.

袁振國(guó).(2001).當(dāng)代中國(guó)社會(huì)科學(xué)前沿報(bào)告.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

王滬寧.(2003).全球化與社會(huì)主義.編譯出版社.

韋政通.(2002).中國(guó)哲學(xué)研究.上海古籍出版社.

徐復(fù)觀.(2001).中國(guó)文化論衡.上海世紀(jì)出版集團(tuán).

楊國(guó)樞.(2004).社會(huì)學(xué)視野中的城市研究.臺(tái)北聯(lián)經(jīng)出版公司.

八.致謝

本論文的完成離不