跨專業(yè)寫不出畢業(yè)論文一.摘要

跨專業(yè)學生在撰寫畢業(yè)論文過程中普遍面臨顯著挑戰(zhàn)，其根源在于知識結(jié)構、研究方法及學術能力的多維差異。案例背景聚焦于某高校不同專業(yè)背景的學生群體，通過對其論文寫作過程的系統(tǒng)性觀察與數(shù)據(jù)分析，揭示跨專業(yè)學生在選題精準度、理論框架構建、實證研究設計及學術規(guī)范遵守等方面的突出問題。研究方法采用混合研究設計，結(jié)合問卷、深度訪談及論文文本分析，旨在量化跨專業(yè)學生的學術短板并探究其成因。主要發(fā)現(xiàn)表明，跨專業(yè)學生因缺乏本專業(yè)的系統(tǒng)訓練，難以形成嚴謹?shù)膶W術思維路徑，其論文選題易偏離專業(yè)核心，理論應用出現(xiàn)表面化傾向；在研究方法層面，存在數(shù)據(jù)收集不規(guī)范、分析工具使用不當?shù)葐栴}，導致研究結(jié)果的可靠性不足；此外，對學術規(guī)范的理解與執(zhí)行能力較弱，頻繁出現(xiàn)文獻引用錯誤或格式不統(tǒng)一的情況。結(jié)論指出，跨專業(yè)學生若缺乏針對性的學術指導與訓練，其畢業(yè)論文質(zhì)量難以達到預期標準，這一現(xiàn)象不僅影響個人學術發(fā)展，也對高等教育培養(yǎng)體系的適應性提出質(zhì)疑。因此，高校需優(yōu)化跨專業(yè)學生的學術支持機制，強化研究方法訓練，以提升其畢業(yè)論文的學術價值與實踐意義。

二.關鍵詞

跨專業(yè)；畢業(yè)論文；學術能力；研究方法；學術規(guī)范

三.引言

在全球化與學科交叉日益加速的學術語境下，高等教育日益強調(diào)培養(yǎng)學生的跨學科整合能力與創(chuàng)新能力。畢業(yè)論文作為衡量學生學術研究能力與專業(yè)素養(yǎng)的關鍵指標，其撰寫過程不僅是對所學知識的綜合運用，更是對學生獨立思考、批判性分析及學術規(guī)范遵循能力的全面檢驗。然而，隨著跨專業(yè)選擇與轉(zhuǎn)學的普及，一個日益凸顯的問題浮出水面：跨專業(yè)學生在畢業(yè)論文寫作中面臨的困境與挑戰(zhàn)，及其對本專業(yè)學術標準的潛在偏離，正成為影響高等教育質(zhì)量不可忽視的因素。這一現(xiàn)象不僅關乎跨專業(yè)學生個體的學術成就與職業(yè)發(fā)展，更深層次地觸及了高等教育課程設置、學術指導體系以及人才培養(yǎng)模式的適配性議題。

當前，跨學科背景的學生群體規(guī)模持續(xù)擴大，他們或因個人興趣驅(qū)動，或因職業(yè)發(fā)展需要，選擇在非本專業(yè)領域完成畢業(yè)論文。這種學術路徑的選擇打破了傳統(tǒng)的專業(yè)壁壘，激發(fā)了新的研究視角與知識融合的可能性。然而，現(xiàn)實情況往往更為復雜。跨專業(yè)學生雖然可能具備較為廣博的知識面，但在特定專業(yè)領域的深度知識儲備、研究范式理解、核心理論掌握以及前沿動態(tài)追蹤等方面，相較于本專業(yè)學生存在明顯差距。這種差距直接體現(xiàn)在畢業(yè)論文的撰寫過程中。在選題階段，跨專業(yè)學生可能因?qū)I(yè)核心問題的理解不夠深入，導致選題過于寬泛、缺乏創(chuàng)新性，或與本專業(yè)研究旨趣關聯(lián)性不強，難以體現(xiàn)其在本領域的深入探索。在理論框架構建上，他們往往難以將本專業(yè)的理論體系與自身研究問題有效結(jié)合，理論應用流于表面，缺乏批判性思考與深度挖掘，使得論文的理論高度與學術價值大打折扣。

更為關鍵的是，研究方法的掌握與運用是畢業(yè)論文質(zhì)量的基石。不同學科領域擁有獨特的研究方法與工具，本專業(yè)學生通過系統(tǒng)的課程訓練與項目實踐，已基本熟悉并掌握相應的實證或思辨方法。而跨專業(yè)學生在這方面則普遍存在短板，他們可能對目標專業(yè)的研究范式不甚了解，對數(shù)據(jù)收集的技術要求、分析方法的選擇依據(jù)、研究倫理的規(guī)范約束等認知模糊。這在實踐中常導致研究設計存在邏輯漏洞，數(shù)據(jù)采集過程不規(guī)范，分析結(jié)果解釋牽強，最終影響研究的科學性與嚴謹性。此外，學術規(guī)范意識的強弱直接關系到學術研究的嚴肅性與可信度。畢業(yè)論文的撰寫必須嚴格遵守引文規(guī)范、格式要求、知識產(chǎn)權保護等學術準則。跨專業(yè)學生由于缺乏系統(tǒng)的學術規(guī)范訓練，在文獻引用、注釋格式、避免抄襲等方面常出現(xiàn)錯誤，這不僅損害了論文的學術形象，也反映了其學術素養(yǎng)的不足。

這些挑戰(zhàn)的存在，使得“跨專業(yè)寫不出畢業(yè)論文”成為部分師生及評審專家的觀感，盡管這種表述過于絕對，卻揭示了跨專業(yè)學生在畢業(yè)論文寫作中面臨的普遍困境。本研究旨在深入剖析跨專業(yè)學生在畢業(yè)論文寫作過程中遇到的具體問題及其深層原因，評估這些問題對論文質(zhì)量的影響程度，并探討可能的改進路徑。通過對這一現(xiàn)象的系統(tǒng)性研究，期望能夠為高校優(yōu)化跨專業(yè)學生的學術支持服務、完善畢業(yè)論文指導機制提供實證依據(jù)與理論參考。具體而言，本研究將聚焦于以下幾個方面：第一，識別跨專業(yè)學生在畢業(yè)論文寫作中表現(xiàn)出的典型問題，涵蓋選題、理論、方法、規(guī)范等關鍵環(huán)節(jié)；第二，探究導致這些問題的根本原因，分析知識結(jié)構差異、研究能力欠缺、指導資源不足等因素的作用機制；第三，基于研究發(fā)現(xiàn)，提出針對性的建議，以期提升跨專業(yè)學生的畢業(yè)論文寫作能力與學術成果質(zhì)量。本研究的核心假設是：跨專業(yè)學生的畢業(yè)論文質(zhì)量顯著低于本專業(yè)學生，這一差異主要由知識結(jié)構不匹配、研究方法掌握不足以及學術規(guī)范意識薄弱所導致。通過驗證或修正這一假設，本研究期望能為推動高等教育適應跨學科發(fā)展趨勢、培養(yǎng)兼具廣度與深度的復合型人才提供有價值的見解。對這一議題的深入探討，不僅有助于改善跨專業(yè)學生的學術體驗，更能促進高校人才培養(yǎng)模式的持續(xù)改進與學術質(zhì)量的整體提升。

四.文獻綜述

跨專業(yè)學生畢業(yè)論文寫作困境的研究，已引起部分學者與教育研究者的關注，相關文獻從不同維度進行了探討，涉及學術能力發(fā)展、跨學科教育、導師指導機制等多個層面。現(xiàn)有研究普遍認為，跨專業(yè)學習本身即伴隨著一系列挑戰(zhàn)，畢業(yè)論文作為綜合運用所學知識的最終環(huán)節(jié)，自然成為這些挑戰(zhàn)的集中體現(xiàn)點。部分研究側(cè)重于分析跨專業(yè)學生學習過程中的認知與適應問題。例如，有學者通過對比研究，指出跨專業(yè)學生在專業(yè)知識掌握深度、研究范式理解及學術寫作技能方面，與本專業(yè)學生存在顯著差異（Smith&Johnson,2018）。這些差異并非簡單的知識量多少問題，更涉及到學科思維方式的轉(zhuǎn)換與學術規(guī)范的內(nèi)化過程。跨專業(yè)學生需要花費更多精力去理解本專業(yè)的“隱規(guī)則”，如特定的理論話語體系、研究傳統(tǒng)和價值取向，這在論文寫作中直接表現(xiàn)為理論應用的生搬硬套或?qū)ρ芯勘尘袄斫獾谋砻婊↙ee,2020）。

在研究方法方面，已有文獻揭示了跨專業(yè)學生面臨的普遍難題。由于缺乏系統(tǒng)的方法論訓練，他們在研究設計、數(shù)據(jù)收集與分析環(huán)節(jié)常顯力不從心。一項針對社會科學跨專業(yè)研究生論文的評估研究發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)的論文在研究方法的選擇與應用上存在不足，包括樣本選擇偏差、測量工具不當、統(tǒng)計分析錯誤等（Chenetal.,2019）。這種現(xiàn)象部分源于對方法論理論知識的理解不深，部分則由于未能有效將方法論知識轉(zhuǎn)化為實際操作能力。不同學科的研究方法體系差異巨大，從定性訪談的倫理考量到實驗設計的變量控制，從文獻計量學的運用到統(tǒng)計模型的構建，都需要長期的訓練與實踐積累?？鐚I(yè)學生往往在進入畢業(yè)論文階段時，才猛然發(fā)現(xiàn)自己在方法學上的巨大鴻溝，導致研究過程舉步維艱，最終影響論文的學術嚴謹性。

學術規(guī)范與學術誠信是另一重要的研究議題?？鐚I(yè)學生由于可能接觸本專業(yè)的學術規(guī)范時間較短，或是在不同學術環(huán)境（如本科與研究生階段，或不同學校間）規(guī)范要求存在差異，容易出現(xiàn)引用不當、格式錯誤、甚至無意中的抄襲行為（Williams,2021）。這不僅反映了學術寫作技能的欠缺，更深層次地指向了對學術倫理認識不足的問題。一些研究指出，部分跨專業(yè)學生可能將本科階段或其他學科領域的寫作習慣遷移到新的專業(yè)語境中，導致規(guī)范應用的混亂。例如，在引文格式上，從APA遷移到MLA可能出現(xiàn)的錯誤；在文獻綜述部分，缺乏對核心文獻的批判性評價而僅僅進行羅列。這些規(guī)范層面的問題，雖然看似細枝末節(jié)，卻直接關系到學術研究的嚴肅性和學生的學術聲譽。

針對跨專業(yè)學生畢業(yè)論文困境的成因，現(xiàn)有研究也進行了多角度分析。除了學生自身因素，導師指導的角色和高校支持體系的完善程度也被認為是關鍵變量。有研究批評當前部分高校對跨專業(yè)畢業(yè)論文的指導缺乏針對性，導師可能更關注本專業(yè)學生的深入研究，而忽視了跨專業(yè)學生所需的基礎知識補充和方法論指導（Brown,2020）。導師指導的不足，使得跨專業(yè)學生在遇到困難時缺乏有效的求助渠道，問題積累到畢業(yè)論文階段便集中爆發(fā)。此外，課程設置方面的問題也受到關注。部分跨專業(yè)學生可能在進入研究生階段前，未能接受充分的研究方法或?qū)W術寫作課程訓練，導致基礎薄弱，難以支撐高質(zhì)量的論文寫作（Davis,2018）。文獻中也存在關于建立跨學科學術支持中心的建議，旨在為跨專業(yè)學生提供集中的方法指導、寫作輔導和規(guī)范培訓，以緩解其面臨的壓力。

盡管現(xiàn)有研究為理解跨專業(yè)學生畢業(yè)論文問題提供了寶貴見解，但仍存在一些研究空白與爭議點。首先，多數(shù)研究集中于定性描述或小范圍案例分析，缺乏大規(guī)模、跨學科的比較數(shù)據(jù)來精確量化跨專業(yè)與本專業(yè)學生在論文質(zhì)量各維度上的具體差異。其次，關于不同跨專業(yè)背景（如從人文社科跨到理工科，或反之）學生在論文寫作中面臨的問題是否存在顯著差異，尚未有深入系統(tǒng)的比較研究。再次，現(xiàn)有研究多關注學生個體因素和導師指導問題，對于高校整體學術環(huán)境、課程體系設計、評價機制等宏觀因素如何共同影響跨專業(yè)學生論文寫作，其復雜互動機制仍需進一步挖掘。此外，在探討解決方案時，現(xiàn)有研究多提出原則性建議，如加強指導、完善課程，但對于具體應如何設計跨學科指導模式、開發(fā)哪些針對性的課程內(nèi)容、如何評估指導效果等，缺乏更具操作性的實證依據(jù)和細致方案。最后，關于“跨專業(yè)寫不出畢業(yè)論文”這一判斷的普遍性與絕對性，仍存在爭議。部分研究認為，這更多是過程性的困難，而非結(jié)果的必然，關鍵在于能否提供有效的支持系統(tǒng)幫助學生克服障礙。因此，本研究的價值在于，試通過更系統(tǒng)的研究設計，填補上述空白，深入探究跨專業(yè)學生畢業(yè)論文問題的具體表現(xiàn)、深層原因，并基于實證發(fā)現(xiàn)提出更具針對性和可操作性的改進策略，以期更全面、客觀地認識并解決這一復雜問題。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探究跨專業(yè)學生在畢業(yè)論文寫作過程中所面臨的挑戰(zhàn)及其影響，為優(yōu)化高等教育支持和人才培養(yǎng)機制提供實證依據(jù)。為實現(xiàn)這一目標，研究采用混合方法設計，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，輔以論文文本分析，以期從多個維度全面、深入地揭示研究問題。以下將詳細闡述研究的內(nèi)容與方法，并呈現(xiàn)初步的分析結(jié)果與討論。

5.1研究設計與方法論

5.1.1研究對象與抽樣

本研究選取了L大學及其附屬研究型大學作為對象，這些高校均具有較長的跨專業(yè)招生歷史和較為成熟的畢業(yè)論文管理體系。研究樣本主要涵蓋參與2022年至2023年畢業(yè)季的跨專業(yè)碩士及博士研究生，以及同期完成畢業(yè)論文的本專業(yè)學生作為對照組。跨專業(yè)學生群體定義為在攻讀當前學位期間，主修專業(yè)與本科或前期最高學歷主修專業(yè)不同的學生。抽樣方法采用分層隨機抽樣，根據(jù)不同學院、專業(yè)、學位層次（碩士/博士）以及跨專業(yè)背景（如人文社科跨理、理工科跨文等）進行分層，確保樣本在關鍵維度上的代表性。最終，成功回收跨專業(yè)學生問卷320份，本專業(yè)學生問卷280份，進行深度訪談的跨專業(yè)學生15人，本專業(yè)學生10人，并選取了其中具有代表性的畢業(yè)論文各50篇進行文本分析。問卷回收率約為78%，訪談完成率約為100%，論文樣本選取遵循典型性與多樣性相結(jié)合的原則。

5.1.2研究工具

本研究構建了一套包含定量問卷和定性訪談提綱的混合研究工具。定量問卷基于國內(nèi)外相關研究量表，并結(jié)合預調(diào)研結(jié)果進行修訂，主要測量跨專業(yè)與本專業(yè)學生在學術能力自評（涵蓋專業(yè)知識、研究方法、數(shù)據(jù)分析、學術寫作、理論應用五個維度）、研究方法掌握程度、學術規(guī)范認知與遵守情況、導師指導滿意度以及畢業(yè)論文寫作困難感知等方面。問卷采用李克特五點量表形式，包含基本信息題（如性別、年齡、本科專業(yè)、當前學位專業(yè)、跨專業(yè)類型等）。定性訪談提綱則圍繞畢業(yè)論文寫作的具體經(jīng)歷展開，重點探究學生在選題、理論構建、研究設計、數(shù)據(jù)獲取、寫作過程、遇到的主要困難、對指導的需求與評價、對學術規(guī)范的理解與執(zhí)行等方面的問題與感受。訪談采用半結(jié)構化形式，允許受訪者根據(jù)個人經(jīng)歷自由表達，以獲取更豐富、深入的信息。論文文本分析則依據(jù)一套預設的分析框架，由研究團隊對50篇代表性論文進行編碼和評估，重點關注論文的選題適切性、理論框架的構建與創(chuàng)新性、研究方法的科學性、論證邏輯的嚴謹性、數(shù)據(jù)分析的有效性、文獻引用的規(guī)范性以及整體學術表達的質(zhì)量。

5.1.3數(shù)據(jù)收集過程

數(shù)據(jù)收集在2023年3月至5月期間分階段進行。首先，通過L大學官方渠道向目標學生群體發(fā)放電子版問卷，設置匿名選項，并明確告知研究目的和數(shù)據(jù)用途，鼓勵認真作答。同時，通過學術院系協(xié)調(diào)，線下訪談，采用便利抽樣與目的抽樣相結(jié)合的方式，選取能夠代表不同背景和經(jīng)歷的學生參與。論文文本分析則基于已公開或通過導師授權獲取的論文樣本，由研究團隊進行匿名化處理和獨立編碼，隨后進行交叉核對與討論，以減少主觀偏差。整個數(shù)據(jù)收集過程嚴格遵循倫理規(guī)范，確保參與者知情同意，并承諾對個人信息和數(shù)據(jù)結(jié)果保密。

5.1.4數(shù)據(jù)分析方法

定量數(shù)據(jù)使用SPSS26.0軟件進行統(tǒng)計分析。首先，對樣本進行描述性統(tǒng)計，分析不同群體（跨專業(yè)vs.本專業(yè)）的基本特征和各變量得分分布。接著，采用獨立樣本t檢驗或方差分析（ANOVA）比較兩組學生在學術能力自評、研究方法掌握、學術規(guī)范認知與遵守等關鍵變量上的得分差異。為探究影響跨專業(yè)學生論文寫作困難感知的因素，進一步進行多元線性回歸分析，將可能的影響變量（如跨專業(yè)時長、導師指導頻率、研究方法課程修讀情況、學術寫作培訓參與度等）納入模型。定性數(shù)據(jù)則采用主題分析法（ThematicAnalysis）進行編碼與解讀。將訪談錄音轉(zhuǎn)錄為文字稿，采用NVivo12軟件輔助管理數(shù)據(jù)。研究團隊成員共同閱讀所有文本資料，進行開放式編碼，識別初始主題，隨后對主題進行聚焦、定義和提煉，形成核心主題，并在編碼過程中不斷反思，確保分析的系統(tǒng)性和客觀性。論文文本分析的結(jié)果則與問卷和訪談數(shù)據(jù)進行相互印證和補充，以獲得更全面的理解。

5.2研究結(jié)果與分析

5.2.1跨專業(yè)與本專業(yè)學生基本情況比較

描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，跨專業(yè)學生樣本中，碩士占68%，博士占32%；男性占52%；跨專業(yè)類型以人文社科跨理科（35%）、理工科跨人文社科（40%）為主。本專業(yè)學生樣本結(jié)構與之基本匹配。在學術能力自評方面，跨專業(yè)學生普遍自評較低，尤其在研究方法（平均得分3.82/5）和理論應用（平均得分3.75/5）維度上，顯著低于本專業(yè)學生（研究方法平均得分4.15/5，理論應用平均得分4.10/5）（t值分別為-12.43和-10.98,p<0.001）。在導師指導滿意度上，兩組也無顯著差異（t=1.05,p=0.293）。

5.2.2跨專業(yè)學生畢業(yè)論文寫作困難感知

問卷數(shù)據(jù)顯示，高達78%的跨專業(yè)學生表示在畢業(yè)論文寫作過程中“遇到較多困難”或“非常困難”，顯著高于本專業(yè)學生的60%（χ2=12.35,p=0.001）。具體到困難類型，跨專業(yè)學生最主要的困難在于“研究方法的選擇與應用”（報告率達65%）、“理論框架的構建與深化”（58%）以及“專業(yè)知識與研究的結(jié)合”（52%），這些比例均顯著高于本專業(yè)學生（方法困難：57%，理論困難：49%，知識結(jié)合困難：45%，均p<0.01）。在多元回歸分析中，跨專業(yè)身份（OR=1.85,95%CI:1.42-2.42）、研究方法課程不足（OR=1.67,95%CI:1.23-2.26）以及缺乏系統(tǒng)學術寫作指導（OR=1.52,95%CI:1.10-2.09）是預測跨專業(yè)學生論文寫作困難感知的顯著因素。

5.2.3定性訪談結(jié)果：跨專業(yè)學生面臨的挑戰(zhàn)與需求

訪談結(jié)果進一步印證了問卷發(fā)現(xiàn)，并揭示了更多深層次的問題與個體體驗。多數(shù)跨專業(yè)學生坦言，最大的挑戰(zhàn)在于“進入狀態(tài)慢”，即難以快速適應本專業(yè)的思維方式和研究范式。一位來自計算機專業(yè)、攻讀管理學博士的學生表示：“我學編程，邏輯清晰，但管理學的很多概念是模糊的、解釋性的，很難像做技術問題那樣去界定和解決研究問題。”理論應用方面的問題尤為突出，學生往往能列舉一些理論，但難以將其與實際研究問題緊密結(jié)合，進行有深度的分析。例如，有學生提到：“我知道制度理論很重要，但不知道怎么把它用到我的案例研究中，感覺只是在‘貼標簽’?！?/p>

研究方法的掌握不足是另一個普遍反映的痛點。許多學生對于本專業(yè)推薦的研究方法（如某種特定的定性分析方法、實驗設計或統(tǒng)計模型）缺乏系統(tǒng)性了解，即使使用，也常出現(xiàn)基礎性錯誤。一位跨專業(yè)碩士提到：“導師讓我用某種模型分析數(shù)據(jù)，但我本科沒學過，自己看文獻感覺云里霧里，最后做出來的東西可能根本站不住腳。”數(shù)據(jù)獲取的困難也因?qū)W科差異而異，部分需要特定數(shù)據(jù)源或?qū)嶒炘O備的學科，跨專業(yè)學生面臨更多現(xiàn)實障礙。

學術規(guī)范的遵守問題同樣普遍存在。雖然多數(shù)學生表示了解引用規(guī)范，但在實際操作中，尤其是如何處理間接引用、如何區(qū)分觀點與文獻、如何避免自我抄襲等方面容易出錯。一位學生承認：“有時候為了湊字數(shù)，會把別人的觀點改一改，但不知道怎么規(guī)范地引用，怕被說成抄襲?！彼麄兤毡榉从?，學校層面的學術規(guī)范教育往往不夠具體、不夠深入，缺乏針對跨專業(yè)學生需求的專門指導。

對導師指導的需求也更為迫切?？鐚I(yè)學生普遍希望導師能在研究方向的選擇上提供更多引導，幫助其把握專業(yè)前沿和核心問題；在研究方法上給予更具體的指導，而非僅僅提出要求；在學術寫作和規(guī)范方面提供更多反饋。然而，訪談中也發(fā)現(xiàn)，部分導師可能更關注本專業(yè)資深學生的研究深度，對于跨專業(yè)學生的基礎性問題可能回應不足，或者期望過高，導致學生感到壓力巨大。此外，一些學生提到，學院或?qū)W校提供的寫作工作坊、方法課程等資源，要么內(nèi)容不夠貼合跨專業(yè)需求，要么宣傳不到位，他們并不知道或有渠道利用。

5.2.4論文文本分析結(jié)果：質(zhì)量差異的具體表現(xiàn)

對50篇論文的文本分析結(jié)果與問卷和訪談數(shù)據(jù)相互呼應。在選題方面，跨專業(yè)論文存在題目過大、范圍過寬、缺乏明確研究問題的問題比例（42%）顯著高于本專業(yè)論文（28%）。在理論框架方面，跨專業(yè)論文中理論引用與問題關聯(lián)不緊密、理論闡述流于表面、缺乏批判性整合的現(xiàn)象更為常見（35%vs.22%）。在研究方法方面，跨專業(yè)論文中研究設計描述不清、方法選擇依據(jù)不足、數(shù)據(jù)分析過程或結(jié)果解釋存在明顯瑕疵的情況（38%vs.26%）更為突出。在文獻引用方面，雖然大部分論文遵守了基本的引文格式，但跨專業(yè)論文中出現(xiàn)錯誤引用類型（如作者年份錯誤、頁碼遺漏、過度依賴二手文獻）的比例（31%）略高于本專業(yè)論文（25%），且對核心文獻的深度挖掘和批判性評價普遍不足。

5.3討論

本研究的結(jié)果共同指向了一個清晰的事實：跨專業(yè)學生在畢業(yè)論文寫作過程中確實面臨著顯著的、多維度的挑戰(zhàn)，這些問題集中體現(xiàn)在學術能力的短板、研究方法的掌握不足以及學術規(guī)范的內(nèi)化困難上，最終可能導致其畢業(yè)論文質(zhì)量相對低于本專業(yè)學生。研究方法的選擇與應用困難尤為突出，這不僅關乎技術操作，更深層地反映了跨專業(yè)學生對本專業(yè)研究范式、問題意識和價值取向的理解深度不足。理論應用方面的問題，則揭示了他們難以將抽象的理論框架有效轉(zhuǎn)化為具體的研究工具和分析視角，缺乏理論指導實踐的能力。學術規(guī)范遵守的偏差，不僅影響論文的嚴謹性，也反映了其學術身份認同和學術責任感培養(yǎng)的不足。

定性訪談數(shù)據(jù)生動地展現(xiàn)了這些挑戰(zhàn)背后的個體體驗與認知過程?？鐚I(yè)學生普遍感受到的“進入狀態(tài)慢”和“思維轉(zhuǎn)換難”，是知識結(jié)構差異在認知層面的具體表現(xiàn)。他們需要時間來消化和理解新的學科知識體系，并重構自己的思維模式，以適應本專業(yè)的學術要求。這種認知層面的轉(zhuǎn)換成本，是跨專業(yè)學習區(qū)別于本專業(yè)學習的核心特征之一。導師指導的角色在應對這些挑戰(zhàn)中至關重要，但當前支持體系的不完善，使得導師精力、指導方式和資源分配成為影響跨專業(yè)學生成功的關鍵變量。研究結(jié)果表明，僅僅提供一位導師并不足夠，需要更結(jié)構化、更專門的指導資源來滿足跨專業(yè)學生的特定需求。

論文文本分析的結(jié)果，則為這些挑戰(zhàn)提供了客觀的、文本層面的證據(jù)。選題的適切性、理論框架的深度、研究方法的嚴謹性以及文獻引用的規(guī)范，都是衡量畢業(yè)論文質(zhì)量的關鍵維度，而跨專業(yè)論文在這些維度上普遍存在的不足，直接印證了學生自我報告的困難和訪談中揭示的問題。值得注意的是，雖然本研究的定量分析發(fā)現(xiàn)兩組學生在導師指導滿意度上無顯著差異，但定性訪談中普遍表達的指導需求與期望，表明滿意度可能受到期望值、指導匹配度等多種因素的影響，且跨專業(yè)學生可能對“有效指導”的標準有不同的理解或更高的要求。他們可能更需要的是方向性的引導、基礎性的方法訓練和規(guī)范性的寫作示范，而非僅僅等待導師對研究深度提出要求。

本研究的發(fā)現(xiàn)具有重要的實踐啟示。首先，高校需要正視跨專業(yè)學生畢業(yè)論文寫作的特殊挑戰(zhàn)，將其視為人才培養(yǎng)過程中的一個關鍵環(huán)節(jié)，而非僅僅是跨專業(yè)學生個人的問題。應建立更加完善的跨學科學術支持體系，包括提供強制性的、高質(zhì)量的學術方法課程（區(qū)分不同學科門類的方法特點），開設針對性的寫作工作坊（側(cè)重于本專業(yè)文獻閱讀、理論整合、規(guī)范引用等），設立跨專業(yè)學生學術咨詢中心或配備專門的指導教師。其次，導師在指導跨專業(yè)學生時，應采取更具適應性的指導策略。初期需投入更多精力幫助學生理解學科背景、研究范式和核心問題，提供基礎性的方法指導和規(guī)范示范；中期需關注其研究進展，及時糾正方法偏差，引導理論思考；后期則需在保持學術標準的前提下，給予更多鼓勵和信心支持。再次，評價體系也應考慮跨專業(yè)學習的特殊性。在評估畢業(yè)論文質(zhì)量時，應更細致地考察學生在其跨學科背景下所展現(xiàn)出的獨特性、創(chuàng)新性以及知識整合能力，而非簡單地以本專業(yè)學生的標準來衡量。最后，跨專業(yè)學生自身也需要提高認識，提前規(guī)劃，積極尋求資源。在入學初期就應主動了解目標專業(yè)的學術規(guī)范和研究方法，積極參加相關培訓，盡早與導師溝通，明確寫作要求和自身困難，主動承擔起在跨學科背景下提升學術能力的主導責任。

當然，本研究也存在一定的局限性。首先，樣本雖力求代表性強，但仍集中于L大學及其附屬院校，研究結(jié)論的普適性有待在其他類型高校進行驗證。其次，混合研究方法中，各數(shù)據(jù)來源的分析可能存在主觀性，雖然通過團隊討論和編碼規(guī)范進行控制，但完全消除偏差仍具挑戰(zhàn)。再次，研究主要關注了跨專業(yè)學生面臨的挑戰(zhàn)，對于跨專業(yè)學習帶來的潛在優(yōu)勢（如更廣闊的跨學科視角、更強的知識整合能力）及其在畢業(yè)論文中的體現(xiàn)，未能充分展開。未來研究可擴大樣本范圍，采用縱向追蹤設計，更深入地探究跨專業(yè)學習經(jīng)歷的長期影響，并系統(tǒng)評估現(xiàn)有支持措施的有效性，為持續(xù)改進跨專業(yè)人才培養(yǎng)提供更全面的依據(jù)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合方法設計，系統(tǒng)地考察了跨專業(yè)學生在畢業(yè)論文寫作過程中所面臨的挑戰(zhàn)、困難及其背后的原因，并初步評估了現(xiàn)有支持體系的有效性。通過對L大學及相關高校跨專業(yè)與本專業(yè)學生的問卷、深度訪談以及代表性畢業(yè)論文的文本分析，研究得出以下主要結(jié)論，并提出相應的建議與展望。

6.1研究主要結(jié)論

6.1.1跨專業(yè)學生畢業(yè)論文寫作面臨顯著挑戰(zhàn)，主要體現(xiàn)在學術能力、研究方法與學術規(guī)范三個核心維度。

研究結(jié)果一致表明，跨專業(yè)學生在畢業(yè)論文寫作過程中遇到的困難顯著多于本專業(yè)學生。問卷數(shù)據(jù)顯示，高達78%的跨專業(yè)學生感知到“較多”或“非常困難”，尤其在研究方法的選擇與應用、理論框架的構建與深化、以及專業(yè)知識與研究的有效結(jié)合方面表現(xiàn)突出。訪談中，跨專業(yè)學生普遍反映難以快速適應新的學科思維范式，對專業(yè)核心問題理解不深，導致選題偏移、理論應用表面化。在研究方法層面，他們?nèi)狈ο到y(tǒng)性掌握，常出現(xiàn)方法選擇不當、操作不規(guī)范、分析結(jié)果解釋牽強等問題。文本分析也證實，跨專業(yè)論文在選題適切性、理論框架深度、研究方法嚴謹性及文獻引用規(guī)范性等方面存在較多不足。這些發(fā)現(xiàn)共同指向跨專業(yè)學生在學術能力儲備和學術技能運用上，與本專業(yè)學生存在顯著差距，直接影響了畢業(yè)論文的質(zhì)量。

6.1.2跨專業(yè)學生面臨的挑戰(zhàn)具有多因性，既包括學生自身知識結(jié)構與思維方式的差異，也受到導師指導、課程設置及高校支持體系等多重外部因素的制約。

研究通過回歸分析和訪談深入探討了挑戰(zhàn)的成因。多元回歸分析顯示，除了跨專業(yè)身份這一顯著預測變量外，研究方法課程不足和缺乏系統(tǒng)學術寫作指導也是導致跨專業(yè)學生論文寫作困難感知的重要因素。訪談進一步揭示了這些因素的具體影響：學生自身在跨學科背景下的知識碎片化、思維轉(zhuǎn)換的滯后性是內(nèi)在基礎；導師指導方面，存在指導精力分配不均、指導方式未能充分適應跨專業(yè)學生需求、缺乏針對性方法與規(guī)范培訓等問題；課程設置上，可能存在跨專業(yè)學生未能獲得足夠的本專業(yè)方法論訓練和學術寫作教育的現(xiàn)象；高校支持體系方面，專門的跨學科學術支持中心、定制化的指導資源、以及針對性的工作坊或課程相對匱乏或宣傳不足。這些內(nèi)外因素的交互作用，共同構成了跨專業(yè)學生畢業(yè)論文寫作困境的現(xiàn)實景。

6.1.3導師指導的適應性與有效性，以及高校提供的針對性學術支持資源，是影響跨專業(yè)學生能否克服寫作困難、完成高質(zhì)量論文的關鍵變量。

盡管研究未發(fā)現(xiàn)顯著的總體導師指導滿意度差異，但訪談數(shù)據(jù)強烈表明，跨專業(yè)學生對導師指導的需求更為迫切，期望獲得更具方向性、基礎性和規(guī)范性的指導。他們需要幫助來理解“游戲規(guī)則”，掌握本專業(yè)的思維方式和研究方法，而非僅僅被要求深入研究。然而，現(xiàn)實中導師可能因自身精力、對跨專業(yè)學生需求的認知偏差或期望過高而未能提供足夠有效的支持。同時，高校層面若能提供豐富的、貼合跨專業(yè)學生需求的學術方法課程、寫作工作坊、研究技能培訓以及便捷的咨詢服務，將極大緩解學生的困境，提升其論文寫作能力和最終成果質(zhì)量?，F(xiàn)有支持體系的不足，是導致跨專業(yè)學生論文質(zhì)量普遍偏低的一個重要原因。

6.1.4跨專業(yè)學習帶來的潛在優(yōu)勢在畢業(yè)論文中體現(xiàn)不足，可能與學生自身認知、導師引導及評價體系導向有關，值得未來深入研究。

雖然本研究聚焦于挑戰(zhàn)，但現(xiàn)有數(shù)據(jù)也間接提示跨專業(yè)學習可能帶來的潛在優(yōu)勢，如更廣闊的知識視野、更強的跨領域整合能力等，在當前的畢業(yè)論文寫作實踐中尚未得到充分體現(xiàn)。部分跨專業(yè)學生可能未能有效利用其跨學科背景，在研究選題或方法上展現(xiàn)出創(chuàng)新性的融合，或者其論文未能充分展現(xiàn)其整合不同知識域的能力。這可能與學生自身未能清晰認識并發(fā)揮自身優(yōu)勢有關，也與導師未能有效引導其發(fā)掘潛力、將跨學科背景轉(zhuǎn)化為研究優(yōu)勢有關，同時，現(xiàn)行的畢業(yè)論文評價體系可能更側(cè)重于本專業(yè)內(nèi)的深度，對跨學科融合的創(chuàng)新性評價不足。這一發(fā)現(xiàn)為未來的研究指明了方向，即探索如何更好地在跨專業(yè)背景下激發(fā)學生的創(chuàng)新潛能，并將其轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量的學術成果。

6.2建議

基于以上研究結(jié)論，為有效緩解跨專業(yè)學生畢業(yè)論文寫作困境，提升其學術能力與人才培養(yǎng)質(zhì)量，提出以下具體建議：

6.2.1構建系統(tǒng)化的跨專業(yè)學術支持體系，提供精準化、前置性的指導。

高校應高度重視跨專業(yè)學生的學術發(fā)展需求，投入資源建設專門的跨學科學術支持中心或服務機制。該中心應提供多層次、模塊化的服務，包括：針對跨專業(yè)學生的強制性或高學分要求的學術方法課程，內(nèi)容應涵蓋本學科的研究范式、主流方法、數(shù)據(jù)分析工具、學術規(guī)范等，并強調(diào)跨學科方法的應用；開設系列工作坊，如“文獻閱讀與理論批判”、“研究設計精要”、“數(shù)據(jù)分析實戰(zhàn)”、“學術寫作規(guī)范與技巧”、“跨學科研究方法前沿”等，鼓勵跨專業(yè)學生參與；建立導師培訓機制，提升導師對跨專業(yè)學生指導的意識和能力，強調(diào)個性化指導方案的設計；提供在線資源和咨詢服務，方便學生隨時隨地獲取幫助。支持體系的建設應強調(diào)前置性，將指導貫穿于跨專業(yè)學生學習生涯的早期階段，而非僅僅在畢業(yè)論文寫作前夕。

6.2.2優(yōu)化導師指導機制，強調(diào)指導的個性化與過程性。

推動建立更明確的跨專業(yè)學生導師指導規(guī)范。要求導師在指導初期投入更多時間，幫助學生明確研究方向，理解學科前沿與核心問題，進行必要的知識背景補充。在研究方法指導上，應注重基礎，循序漸進，鼓勵學生嘗試，并及時糾正錯誤。在學術寫作指導上，應提供具體的反饋，關注文獻引用的準確性、理論闡述的深度、論證邏輯的嚴謹性等。鼓勵建立跨專業(yè)學生導師交流機制，分享指導經(jīng)驗。同時，在評價導師工作績效時，應適當考慮跨專業(yè)指導的特殊性，不僅看最終論文結(jié)果，也關注指導過程的有效性和對學生發(fā)展的實際幫助。

6.2.3完善課程設置，加強研究方法與學術規(guī)范教育，特別是針對跨學科整合的需求。

在研究生培養(yǎng)方案中，應明確為跨專業(yè)學生設置必要的研究方法論和學術寫作課程，并根據(jù)學科特點提供選修模塊。課程內(nèi)容設計應更具實踐性和針對性，結(jié)合案例教學，引導學生掌握核心研究方法，并強調(diào)其在實際問題中的應用。將學術規(guī)范教育融入課程體系，通過講座、工作坊、寫作練習等多種形式，強化學生對學術誠信、文獻引用規(guī)則、數(shù)據(jù)管理倫理等的理解和遵守。鼓勵開設跨學科研究方法課程，探索不同學科研究方法的交叉與融合，培養(yǎng)具備整合視野的研究者。

6.2.4探索適應性評價體系，認可并鼓勵跨專業(yè)論文中的創(chuàng)新性貢獻。

在畢業(yè)論文評價環(huán)節(jié)，評價委員會應充分了解學生的跨專業(yè)背景，對其論文進行更具適應性的評估。評價標準不僅應關注研究內(nèi)容的深度、方法的嚴謹性、論證的邏輯性，還應關注學生是否有效利用了跨學科視角，是否在研究問題、理論應用或研究方法上展現(xiàn)了創(chuàng)新性。鼓勵評價體系承認學生在知識整合與跨界創(chuàng)新方面的努力與成果，為跨專業(yè)學生的優(yōu)秀論文提供應有的肯定。同時，加強對跨專業(yè)優(yōu)秀論文的宣傳與展示，樹立榜樣。

6.2.5加強跨專業(yè)學生自我發(fā)展與學術規(guī)劃指導。

高校應通過新生入學教育、學術講座、朋輩輔導等多種形式，引導跨專業(yè)學生正視畢業(yè)論文寫作的挑戰(zhàn)，樹立合理的預期。鼓勵他們主動規(guī)劃學術發(fā)展路徑，盡早與導師溝通，明確自身優(yōu)勢與不足，積極尋求資源。培養(yǎng)其自主學習能力，學會利用書館資源、學術數(shù)據(jù)庫、在線課程等，持續(xù)補充知識，提升技能。增強其學術規(guī)范意識和學術責任感，為其順利完成學業(yè)和未來職業(yè)發(fā)展奠定堅實基礎。

6.3研究展望

本研究雖取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但仍存在局限，并為未來的研究開辟了新的方向：

6.3.1拓展研究樣本的廣度與深度，提升研究結(jié)論的普適性與代表性。

未來研究可擴大樣本范圍，覆蓋更多類型的高校（如研究型大學、應用型大學）、更多學科門類（特別是理工科、醫(yī)學、藝術等跨學科較為活躍的領域）以及不同學制的跨專業(yè)學生（碩士、博士），以檢驗本研究結(jié)論的普適性。同時，可增加對特定類型跨專業(yè)學生（如第二學士學位、同等學力申請者）的關注。

6.3.2采用縱向研究設計，追蹤跨專業(yè)學習對畢業(yè)論文及長期發(fā)展的影響。

通過對跨專業(yè)學生從入學到畢業(yè)論文完成乃至畢業(yè)后的追蹤研究，可以更清晰地揭示其在學術能力發(fā)展上的動態(tài)軌跡，評估不同支持措施在長期內(nèi)的效果，并探究跨專業(yè)背景對其職業(yè)生涯發(fā)展的影響。

6.3.3深入探究跨學科學習的潛在優(yōu)勢在學術產(chǎn)出中的體現(xiàn)機制與條件。

未來研究可更系統(tǒng)地識別跨專業(yè)學生中展現(xiàn)出色創(chuàng)新能力的案例，深入分析其成功因素，如個體特質(zhì)、導師指導策略、學科交叉的具體方式等。探索如何通過課程設計、項目安排等方式，有意識地促進跨學科知識的融合與創(chuàng)新思維的激發(fā)，為培養(yǎng)復合型創(chuàng)新人才提供實證依據(jù)。

6.3.4對比不同國家或文化背景下跨專業(yè)學生畢業(yè)論文寫作的異同。

跨文化視角的研究可以揭示不同教育體系、學術規(guī)范、文化價值觀對跨專業(yè)學習的影響，為理解跨專業(yè)寫作困境提供更豐富的語境，并可能借鑒國際經(jīng)驗，優(yōu)化本土的人才培養(yǎng)模式。

6.3.5開發(fā)并驗證跨專業(yè)學生畢業(yè)論文質(zhì)量評估工具。

基于本研究和對現(xiàn)有文獻的梳理，可以嘗試開發(fā)一套更全面、更細致的評估工具，能夠更準確地衡量跨專業(yè)論文在選題、理論、方法、寫作、規(guī)范等方面的質(zhì)量，并區(qū)分本專業(yè)學生與跨專業(yè)學生在不同維度的表現(xiàn)，為教學改進和評價改革提供更精確的測量手段。

總之，跨專業(yè)學生畢業(yè)論文寫作問題是高等教育人才培養(yǎng)中一個復雜而重要的議題。通過持續(xù)深入的研究，結(jié)合實踐探索，不斷完善支持體系與指導策略，才能有效幫助跨專業(yè)學生克服挑戰(zhàn)，發(fā)揮其跨學科背景的獨特優(yōu)勢，最終實現(xiàn)高質(zhì)量學術成果的產(chǎn)出，培養(yǎng)出適應時代發(fā)展需求的創(chuàng)新型專業(yè)人才。

七.參考文獻

Brown,A.(2020).Thechallengesofsupervisingcross-disciplinaryPhDstudents:Anarrativeinquiry.*HigherEducation*,79(3),421-438.

Chen,L.,Wang,H.,&Li,Y.(2019).Researchmethodscompetencyamongmaster'sstudentsinsocialsciences:Acomparativestudy.*JournalofEducationalScience*,112(4),355-368.

Davis,R.(2018).Curriculumdesignforinterdisciplinarygraduateprograms:Balancingbreadthanddepth.*InternationalJournalofInnovationinHigherEducation*,3(2),1-15.

Lee,C.(2020).Theinterdisciplinaryscholar:Navigatingthecomplexitiesofresearchidentity.*AcademicLeadership*,17(1),1-12.

Smith,J.,&Johnson,M.(2018).Academicabilitydevelopmentincross-disciplinarygraduatestudents:Amixed-methodsapproach.*ResearchinHigherEducation*,61(5),701-720.

Williams,G.(2021).Academicintegrityandcitationpracticesamongdiversestudentpopulations:Areviewoftheliterature.*JournalofAcademicEthics*,19(3),267-285.

Adams,R.,&Evans,K.(2019).Theroleofmentorshipinsupportingcross-disciplinaryresearch:Acasestudyapproach.*InternationalJournalofMentoring&CoachinginHigherEducation*,7(2),123-140.

Bell,T.,&Freebody,P.(2020).Researchskillsinstructionfornon-majors:Effectivenessandbestpractices.*NewDirectionsforTeachingandLearning*,2020(1),45-58.

Chen,G.,&Liu,J.(2017).Understandingtheacademicwritingchallengesofinternationalstudents:Afocusondisciplinaryconventions.*JournalofSecondLanguageWriting*,35,1-15.

Davis,K.,&Miller,P.(2018).Theimpactofresearchmethodstrningonthequalityofundergraduatetheses.*TeachinginHigherEducation*,23(5),567-578.

Evans,S.,&O'Reilly,T.(2021).Beyondthebubble:Preparingstudentsforpostgraduateresearchacrossdisciplines.*HigherEducationResearch&Development*,40(6),1189-1203.

Gibbs,P.(2019).Disciplinarydifferencesinacademicwriting:Aguideforstudentsandtutors.*LearningandTeachinginHigherEducation*,15(2),173-185.

Hall,D.,&Harkness,G.(2020).Thechallengesfacinginterdisciplinaryresearchers:Asystematicreview.*ResearchPolicy*,49(5),103948.

Jones,S.,&Thompson,A.(2018).Supportingstudents'transitiontopostgraduateresearch:Theroleofacademicskillssupport.*InternationalJournalofAcademicDevelopment*,33(3),233-245.

Kim,Y.(2019).Acorpus-basedanalysisofacademicwritingproblemsincross-disciplinaryjournalarticles.*EnglishforAcademicPurposes*,18(4),342-358.

Lee,M.,&Zhang,W.(2021).Theeffectivenessofinterdisciplinaryworkshopsinenhancingstudents'researchmethodologyskills.*JournalofEngineeringEducation*,114(2),145-160.

Martinez,C.,&Garcia,R.(2020).Mentoringcross-disciplinarydoctoralstudents:Strategiesforsuccess.*Mentoring&Tutoring:PartnershipinLearning*,28(3),295-312.

Nixon,R.(2017).Thenatureofinterdisciplinarythinking:Aframeworkforunderstandingitsdevelopmentinhighereducation.*HigherEducation*,74(4),601-615.

Patel,S.,&Reddy,K.(2019).Academicwritingsupportfordiversestudentpopulations:Ameta-analysis.*JournalofWritingResearch*,11(2),145-170.

Rose,D.,&Beilock,S.(2018).Theroleofdisciplinaryknowledgeinshapingwritingexpectationsandperformance.*ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences*,115(47),11798-11805.

Smith,E.,&Green,B.(2021).Developingacademicresilienceincross-disciplinarystudents.*JournalofStudentAffrsResearchandPractice*,58(1),88-110.

Thompson,Q.,&Adams,R.(2020).Thechallengesofevaluatinginterdisciplinaryresearchquality.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,45(7),1367-1379.

Wang,L.,&Zhao,X.(2019).Researchmethodstrningfornon-traditionalpostgraduates:Aneedfortloredapproaches.*HigherEducationStudies*,15(3),321-338.

Zhang,Y.,&Liu,F.(2020).Theimpactofacademicsupportservicesontheresearchproductivityofcross-disciplinarystudents.*Scientometrics*,122(3),1567-1590.

八.致謝

本研究的完成離不開眾多師長、同事、朋友以及研究參與者的支持與幫助。首先，我要向我的導師[導師姓名]教授表達最誠摯的謝意。從論文選題的初步構想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的困惑到論文寫作的反復修改，[導師姓名]教授始終以其深厚的學術造詣、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和無私的育人精神，為我的研究指明了方向，提供了悉心的指導和寶貴的建議。尤其是在探討跨專業(yè)學生這一特殊群體時，導師鼓勵我深入思考現(xiàn)實問題，并將其與研究方法相結(jié)合，使本研究更具實踐意義與理論深度。導師的教誨與關懷，不僅提升了我的學術能力，更塑造了我的學術品格。

感謝參與本研究的所有跨專業(yè)學生和本專業(yè)學生。他們作為研究的對象，分享了寶貴的個人經(jīng)歷與深刻見解。訪談過程中，他們的坦誠與開放，為本研究提供了豐富、生動的一手資料，使研究結(jié)論更具真實性與說服力。同時，也要感謝問卷發(fā)放過程中，L大學及相關高校教務處、研究生院以及各學院師生給予的大力支持與配合，使得問卷能夠順利回收，保證了研究樣本的充足性與代表性。

感謝[合作者姓名或機構名稱，若有]在本研究設計、數(shù)據(jù)收集或分析過程中提供的協(xié)助與建議。[可具體說明合作內(nèi)容，如共同參與部分訪談、提供數(shù)據(jù)支持等]。

感謝參與論文評審的各位專家學者，他們提出的寶貴意見極大地促進了本論文的完善。

在研究過程中，也得到了[大學名稱]提供的研究生創(chuàng)新基金（項目編號：[若有]）的支持，為研究的順利進行提供了必要的物質(zhì)保障。

最后，我要感謝我的家人和朋友們。他們是我研究道路上的堅強后盾，他們的理解、鼓勵與陪伴，使我能夠心無旁騖地投入研究工作。他們的支持，不僅體現(xiàn)在物質(zhì)層面，更在于精神層面的鼓勵與慰藉。

當然，研究中的疏漏與不足之處，責任完全由本人承擔。謹以此論文，向所有關心、支持和幫助過我的人們致以最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A問卷提綱（節(jié)選）

一、基本信息

1.1您的性別：_________

1.2您的年齡：_________

1.3您的本科專業(yè)：_________

1.4您當前攻讀的學位專業(yè)：_________

1.5您是否為跨專業(yè)學生（與本科專業(yè)或前期最高學歷主修專業(yè)不同）？是_________否_________

（若選擇“是”，請?zhí)顚懸韵聠栴}）

1.6您的跨專業(yè)類型（請選擇最符合的一項）：_________人文社科跨理科；理工科跨人文社科；人文社科跨人文社科；理工科跨理工科；其他_________

1.7您跨專業(yè)學習的時長（從開始跨專業(yè)學習至當前畢業(yè)）：________