劉蕾的畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末，隨著全球化進(jìn)程的加速和中國市場經(jīng)濟的深入改革，傳統(tǒng)制造業(yè)面臨著轉(zhuǎn)型升級的迫切需求。劉蕾在其畢業(yè)論文中，以某沿海地區(qū)紡織企業(yè)為案例，深入探討了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對傳統(tǒng)制造業(yè)績效的影響機制。該企業(yè)成立于1995年，擁有近二十年生產(chǎn)歷史，但受制于傳統(tǒng)管理模式和技術(shù)落后，市場競爭力逐漸減弱。為應(yīng)對挑戰(zhàn)，企業(yè)于2018年啟動了數(shù)字化生產(chǎn)線改造項目，引入智能制造系統(tǒng)、大數(shù)據(jù)分析和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，并優(yōu)化了供應(yīng)鏈協(xié)同管理模式。劉蕾通過混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例訪談，系統(tǒng)評估了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實施效果。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化改造顯著提升了企業(yè)的生產(chǎn)效率（提升約32%），降低了運營成本（減少18%），并增強了客戶響應(yīng)速度。同時，通過構(gòu)建動態(tài)數(shù)據(jù)模型，企業(yè)實現(xiàn)了生產(chǎn)與市場的精準(zhǔn)匹配，庫存周轉(zhuǎn)率提高40%。然而，轉(zhuǎn)型過程中也暴露出員工技能斷層、數(shù)據(jù)安全風(fēng)險等挑戰(zhàn)。研究結(jié)論指出，數(shù)字化轉(zhuǎn)型需以能力建設(shè)為核心，結(jié)合技術(shù)升級與流程再造，才能實現(xiàn)可持續(xù)績效提升。該案例為傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化戰(zhàn)略提供了實證參考，揭示了技術(shù)驅(qū)動與制度創(chuàng)新的協(xié)同作用。

二.關(guān)鍵詞

數(shù)字化轉(zhuǎn)型；傳統(tǒng)制造業(yè)；績效提升；智能制造；供應(yīng)鏈協(xié)同；能力

三.引言

在全球化與數(shù)字經(jīng)濟的雙重浪潮沖擊下，傳統(tǒng)制造業(yè)正經(jīng)歷著前所未有的變革陣痛。以紡織、鋼鐵、家電等為代表的傳統(tǒng)行業(yè)，在經(jīng)歷了工業(yè)以來的高速發(fā)展后，其增長模式逐漸顯現(xiàn)出邊際效益遞減的困境。一方面，日益激烈的國際市場競爭迫使企業(yè)不斷尋求成本優(yōu)化與效率提升；另一方面，以大數(shù)據(jù)、、物聯(lián)網(wǎng)為代表的新一代信息技術(shù)，正深刻重塑著生產(chǎn)制造的價值鏈。這種技術(shù)與市場壓力的疊加效應(yīng)，使得數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為傳統(tǒng)制造業(yè)生存與發(fā)展的關(guān)鍵議題。據(jù)統(tǒng)計，2022年中國制造業(yè)數(shù)字化改造企業(yè)占比僅為23%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家平均水平，且存在“重技術(shù)引進(jìn)、輕管理創(chuàng)新”的普遍現(xiàn)象。這種結(jié)構(gòu)性失衡不僅制約了技術(shù)效益的充分發(fā)揮，更可能導(dǎo)致資源錯配與戰(zhàn)略失效。在此背景下，深入探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型對傳統(tǒng)制造企業(yè)績效的具體影響機制，識別制約轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素，具有重要的理論價值與實踐意義。

從理論層面看，數(shù)字化轉(zhuǎn)型涉及技術(shù)、、管理等多個維度的系統(tǒng)性變革，其影響路徑復(fù)雜且具有情境依賴性?，F(xiàn)有研究多集中于單一技術(shù)（如MES系統(tǒng)）或管理模塊（如敏捷供應(yīng)鏈）的效益評估，缺乏對整體轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略與績效改善之間動態(tài)關(guān)系的深入剖析。特別是對于中國制造業(yè)而言，其獨特的所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)以及勞動力市場特征，使得轉(zhuǎn)型路徑與西方企業(yè)存在顯著差異。因此，構(gòu)建符合本土實踐的數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效評估框架，有助于豐富管理學(xué)理論體系，為產(chǎn)業(yè)升級提供理論支撐。同時，通過實證研究揭示轉(zhuǎn)型過程中的障礙與突破點，能夠為后續(xù)研究提供方向指引。

從實踐層面而言，制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型投入巨大、周期漫長，企業(yè)決策面臨諸多不確定性。劉蕾在其畢業(yè)論文中選取的案例企業(yè)，作為典型傳統(tǒng)制造企業(yè)，其轉(zhuǎn)型歷程涵蓋了技術(shù)引進(jìn)、流程再造、文化重塑等多個階段，面臨的問題與挑戰(zhàn)具有普遍性。該研究通過系統(tǒng)分析數(shù)字化改造前后的經(jīng)營數(shù)據(jù)與管理變革，不僅能夠為同類企業(yè)提供可借鑒的經(jīng)驗，更能幫助企業(yè)管理者規(guī)避轉(zhuǎn)型陷阱。具體而言，研究結(jié)論將揭示：數(shù)字化技術(shù)投入如何轉(zhuǎn)化為實際效益？能力建設(shè)在轉(zhuǎn)型過程中扮演何種角色？供應(yīng)鏈協(xié)同是否是績效提升的關(guān)鍵杠桿？這些問題的答案，直接關(guān)系到企業(yè)能否在數(shù)字化浪潮中把握機遇、規(guī)避風(fēng)險。更為重要的是，研究將針對轉(zhuǎn)型中的痛點問題（如員工技能匹配、數(shù)據(jù)孤島、文化沖突等）提出對策建議，為企業(yè)制定差異化轉(zhuǎn)型策略提供決策參考。特別是在當(dāng)前“雙碳”目標(biāo)與高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀背景下，傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化升級不僅是技術(shù)問題，更是實現(xiàn)綠色低碳轉(zhuǎn)型、提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的核心途徑。

基于此，本研究聚焦于“數(shù)字化轉(zhuǎn)型對傳統(tǒng)制造企業(yè)績效的影響機制及路徑優(yōu)化”這一核心議題，提出以下研究問題：數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何通過技術(shù)創(chuàng)新、變革和商業(yè)模式創(chuàng)新影響傳統(tǒng)制造企業(yè)的運營績效與市場競爭力？制約企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵障礙是什么？如何構(gòu)建有效的轉(zhuǎn)型策略以實現(xiàn)績效最大化？為回答上述問題，本研究將采用混合研究方法，以某沿海紡織企業(yè)為案例，通過縱向數(shù)據(jù)追蹤與深度訪談相結(jié)合的方式，系統(tǒng)分析數(shù)字化改造對企業(yè)效率、成本、客戶滿意度等多維度績效指標(biāo)的影響。研究假設(shè)包括：第一，數(shù)字化技術(shù)投入與生產(chǎn)效率呈顯著正相關(guān)，但存在邊際效益遞減規(guī)律；第二，能力的提升能夠強化數(shù)字化轉(zhuǎn)型的協(xié)同效應(yīng)，使績效改善更為持久；第三，供應(yīng)鏈協(xié)同的優(yōu)化程度與市場響應(yīng)速度正相關(guān)。通過驗證這些假設(shè)，本研究旨在為傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供理論解釋與實踐指導(dǎo)，推動產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

四.文獻(xiàn)綜述

數(shù)字化轉(zhuǎn)型作為全球制造業(yè)變革的核心議題，已有大量文獻(xiàn)涉及其影響機制與績效效應(yīng)。早期研究多集中于信息技術(shù)（IT）投資的財務(wù)績效關(guān)聯(lián)，以Teece（1998）的技術(shù)動態(tài)能力理論為基礎(chǔ)，強調(diào)企業(yè)應(yīng)通過IT投資構(gòu)建核心競爭力。實證方面，Bharadwaj（2000）通過對美國制造業(yè)的實證分析發(fā)現(xiàn)，IT資產(chǎn)密度與公司盈利能力顯著正相關(guān)。然而，這類研究往往將IT視為外生變量，忽視了技術(shù)與環(huán)境的交互作用，導(dǎo)致對績效傳導(dǎo)路徑的解釋存在局限性。隨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型概念的深化，學(xué)者們開始關(guān)注更廣義的技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)，如Vial（2019）提出的“數(shù)字化轉(zhuǎn)型的四維框架”，涵蓋了技術(shù)采納、調(diào)整、商業(yè)重塑和生態(tài)協(xié)同，為理解轉(zhuǎn)型復(fù)雜性提供了更宏觀的視角。

在傳統(tǒng)制造業(yè)績效提升方面，供應(yīng)鏈協(xié)同被視為關(guān)鍵驅(qū)動因素。Ismletal.（2021）的研究表明，數(shù)字化技術(shù)通過打破信息壁壘，使供應(yīng)鏈各節(jié)點實現(xiàn)實時數(shù)據(jù)共享，顯著提升了整體響應(yīng)速度。類似地，Chenetal.（2020）針對中國家電行業(yè)的案例分析顯示，通過構(gòu)建數(shù)字化協(xié)同平臺，供應(yīng)商準(zhǔn)時交貨率提升25%，庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)縮短30%。這些研究證實了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對供應(yīng)鏈效率的改善作用，但多集中于流程優(yōu)化層面，對供應(yīng)鏈協(xié)同如何通過價值共創(chuàng)實現(xiàn)績效躍遷的探討不足。此外，關(guān)于能力建設(shè)的研究指出，數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅是技術(shù)部署，更需要員工技能、管理范式與企業(yè)文化的同步升級。Kovácsetal.（2022）發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)型成功的企業(yè)普遍建立了敏捷學(xué)習(xí)機制，使員工能夠快速適應(yīng)新技術(shù)環(huán)境，這為理解績效差異提供了重要解釋。

盡管現(xiàn)有研究積累了豐富成果，但仍存在若干爭議與空白。首先，關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的績效衡量維度存在分歧。部分研究聚焦于財務(wù)指標(biāo)（如ROA、ROE），而另一些則強調(diào)非財務(wù)維度（如客戶滿意度、創(chuàng)新速度）。例如，Letal.（2021）主張采用多準(zhǔn)則決策模型（MCDS）綜合評估轉(zhuǎn)型效果，但缺乏針對傳統(tǒng)制造業(yè)的實證驗證。其次，在轉(zhuǎn)型障礙方面，既有文獻(xiàn)多強調(diào)技術(shù)成本與人才缺口，但對制度性因素（如政府政策支持、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失）的系統(tǒng)性分析不足。特別在中國情境下，區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策差異如何影響轉(zhuǎn)型路徑，尚未形成統(tǒng)一認(rèn)知。再者，關(guān)于轉(zhuǎn)型策略的適用性存在爭議。西方理論往往強調(diào)頂層設(shè)計與強驅(qū)動模式，而部分學(xué)者（如Zhuetal.,2020）指出，發(fā)展中國家傳統(tǒng)企業(yè)更傾向于漸進(jìn)式、自適應(yīng)的轉(zhuǎn)型路徑。這種爭議反映了對“唯一最優(yōu)模式”的反思，但缺乏對具體情境下策略選擇的實證比較。

基于上述研究現(xiàn)狀，本研究的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在三個方面：其一，聚焦傳統(tǒng)制造業(yè)這一特定群體，通過混合方法深入剖析數(shù)字化轉(zhuǎn)型對多維度績效指標(biāo)的動態(tài)影響，彌補了現(xiàn)有研究對行業(yè)情境關(guān)注不足的缺陷；其二，結(jié)合技術(shù)采納、變革與供應(yīng)鏈協(xié)同三個層面，構(gòu)建了更完整的績效傳導(dǎo)機制分析框架，超越了單一維度的研究視角；其三，針對轉(zhuǎn)型障礙提出情境化策略建議，為傳統(tǒng)制造業(yè)提供更具操作性的指導(dǎo)。通過填補上述研究空白，本研究旨在深化對數(shù)字化轉(zhuǎn)型復(fù)雜性的認(rèn)知，并為產(chǎn)業(yè)政策制定與企業(yè)實踐提供理論依據(jù)。

五.正文

本研究以某沿海地區(qū)紡織制造企業(yè)（以下簡稱“案例企業(yè)”）為研究對象，采用混合研究方法（MixedMethodsResearch）系統(tǒng)探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型對其績效的影響機制。案例企業(yè)成立于1995年，擁有員工約1500人，主要生產(chǎn)中高端紡織面料，產(chǎn)品銷往歐美及東南亞市場。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型之前，該企業(yè)采用傳統(tǒng)勞動密集型生產(chǎn)模式，信息化程度較低，面臨訂單波動大、庫存積壓、生產(chǎn)效率低下等問題。2018年，企業(yè)開始實施數(shù)字化改造項目，為期三年，投入總額約1.2億元，主要涵蓋智能制造生產(chǎn)線升級、企業(yè)資源規(guī)劃（ERP）系統(tǒng)優(yōu)化、倉儲管理系統(tǒng)（WMS）智能化改造以及供應(yīng)鏈協(xié)同平臺建設(shè)等方面。

1.研究設(shè)計與方法

1.1研究范式與路徑

本研究遵循解釋主義范式，采用嵌入式設(shè)計（EmbeddedDesign）將定性研究嵌入定量分析中。首先通過定量數(shù)據(jù)分析數(shù)字化轉(zhuǎn)型前后的企業(yè)績效數(shù)據(jù)，識別關(guān)鍵績效指標(biāo)的變化趨勢；然后結(jié)合定性訪談與文檔分析，深入探究績效變化背后的因果機制與管理過程。這種混合路徑（SequentialExplanatoryDesign）能夠?qū)崿F(xiàn)“從寬泛到具體”的深度解釋，彌補單一方法的局限性。

1.2定量研究設(shè)計

（1）數(shù)據(jù)來源與處理。本研究采用縱向面板數(shù)據(jù)，收集了2015-2022年的企業(yè)年度報告數(shù)據(jù)，包括財務(wù)報表、運營數(shù)據(jù)及行業(yè)對比數(shù)據(jù)。績效指標(biāo)選取了五個維度：①生產(chǎn)效率（用單位產(chǎn)值人工時表示）；②運營成本（成本收入比）；③庫存周轉(zhuǎn)率（存貨/主營業(yè)務(wù)成本）；④客戶滿意度（基于年度客戶調(diào)研得分）；⑤市場競爭力（行業(yè)排名變化）。數(shù)據(jù)來源于企業(yè)年報、Wind數(shù)據(jù)庫及行業(yè)協(xié)會報告，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理消除量綱影響。

（2）模型構(gòu)建。為檢驗數(shù)字化轉(zhuǎn)型對績效的凈效應(yīng)，構(gòu)建雙重差分模型（DID）：

$Performance_{it}=\beta_0+\beta_1\cdotTreatment_{i}+\beta_2\cdotPost_{t}+\beta_3\cdotTreatment_{i}\cdotPost_{t}+\sum_{k=1}^{K}\gamma_k\cdotControl_{ik}+\mu_i+\nu_t+\epsilon_{it}$

其中，$Treatment_{i}$為虛擬變量（數(shù)字化改造后取1，否則0），$Post_{t}$為政策虛擬變量（改造后年份取1，否則0），$Control_{ik}$為控制變量集。為解決內(nèi)生性問題，采用PSM-DID方法匹配同行業(yè)未參與轉(zhuǎn)型的對照組企業(yè)。

1.3定性研究設(shè)計

（1）訪談設(shè)計。采用半結(jié)構(gòu)化深度訪談，面向不同層級的管理者（高管3人、部門主管8人）和技術(shù)骨干（IT人員5人、生產(chǎn)主管4人）。訪談提綱圍繞三個核心主題：①數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略規(guī)劃與實施過程；②關(guān)鍵績效指標(biāo)的變化及其驅(qū)動因素；③轉(zhuǎn)型中遇到的主要挑戰(zhàn)與應(yīng)對措施。通過Snowball抽樣補充關(guān)鍵信息提供者。

（2）文檔分析。收集企業(yè)內(nèi)部文件（如轉(zhuǎn)型方案、會議紀(jì)要、培訓(xùn)材料）及外部報告（如行業(yè)白皮書、政策文件），通過扎根理論（GroundedTheory）方法提煉核心主題。

2.實證結(jié)果與分析

2.1定量分析結(jié)果

（1）總體績效變化。PSM-DID結(jié)果顯示，數(shù)字化改造后企業(yè)生產(chǎn)效率提升32.7%（p<0.01），運營成本下降17.4%（p<0.05），庫存周轉(zhuǎn)率提高40.2%（p<0.01），但客戶滿意度提升不顯著（p=0.23），市場競爭力排名上升12位（p<0.01）。這些變化顯著高于對照組的同期均值變化。

（2）績效傳導(dǎo)機制檢驗。通過中介效應(yīng)模型（Baron&Kenny,1986）檢驗供應(yīng)鏈協(xié)同與能力的中介作用：

$Performance=\alpha_0+\alpha_1\cdotTreatment+\alpha_2\cdotSupply\_Synergy+\alpha_3\cdotOrg\_Capability+\alpha_4\cdotTreatment\cdotSupply\_Synergy+\alpha_5\cdotTreatment\cdotOrg\_Capability+\epsilon$

結(jié)果顯示，供應(yīng)鏈協(xié)同對生產(chǎn)效率提升的中介效應(yīng)占比28.6%（p<0.01），對成本下降的中介效應(yīng)占比35.2%（p<0.01）；能力對競爭力提升的中介效應(yīng)占比31.4%（p<0.05）。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化平臺使供應(yīng)商準(zhǔn)時交貨率提升22%，訂單響應(yīng)時間縮短37%，驗證了協(xié)同效應(yīng)。

2.2定性分析結(jié)果

（1）轉(zhuǎn)型過程分析。訪談顯示，企業(yè)轉(zhuǎn)型經(jīng)歷了三個階段：①技術(shù)導(dǎo)入期（2018-2019年），重點實施MES系統(tǒng)與ERP升級，但遭遇數(shù)據(jù)孤島問題；②流程再造期（2020-2021年），通過業(yè)務(wù)流程再造（BPR）優(yōu)化生產(chǎn)調(diào)度與庫存管理；③生態(tài)協(xié)同期（2022年至今），建立供應(yīng)商協(xié)同平臺，推動供應(yīng)鏈數(shù)字化。高管訪談強調(diào)，“數(shù)字化轉(zhuǎn)型不是購買設(shè)備，而是變革”。

（2）關(guān)鍵成功因素。訪談提煉出三個核心要素：①高層領(lǐng)導(dǎo)的持續(xù)承諾，改造期間CEO每周參與項目協(xié)調(diào)會；②分階段實施策略，優(yōu)先改造瓶頸環(huán)節(jié)；③建立數(shù)字化人才梯隊，外聘專家與內(nèi)部培訓(xùn)結(jié)合。例如，IT部門從5人擴展至30人，并設(shè)立數(shù)據(jù)分析師崗位。

（3）挑戰(zhàn)與應(yīng)對。主要挑戰(zhàn)包括：①員工技能不匹配（47%一線工人缺乏操作智能設(shè)備能力）；②數(shù)據(jù)安全風(fēng)險（2021年遭遇一次外部攻擊）；③跨部門協(xié)調(diào)障礙（初期因數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一導(dǎo)致系統(tǒng)沖突）。應(yīng)對措施包括：實施“數(shù)字技能培訓(xùn)計劃”（覆蓋率達(dá)85%）、建立“三級網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)體系”、成立“數(shù)字化轉(zhuǎn)型辦公室”統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

3.結(jié)果討論與理論貢獻(xiàn)

3.1績效提升機制闡釋

（1）技術(shù)效率提升路徑。數(shù)字化改造通過以下路徑提升生產(chǎn)效率：①設(shè)備自動化減少人工干預(yù)，案例企業(yè)數(shù)控機床使用率從15%提升至65%；②預(yù)測性維護(hù)降低設(shè)備停機率（從12%降至4%）；③智能排產(chǎn)算法使產(chǎn)能利用率提高18%。這些結(jié)果支持了Svejvig&M?ller（2016）關(guān)于技術(shù)效率提升的理論。

（2）運營成本下降邏輯。成本降低主要源于：①供應(yīng)鏈協(xié)同效應(yīng)，數(shù)字化平臺使采購成本下降9%，物流成本下降12%；②流程優(yōu)化減少浪費，如通過ERP系統(tǒng)消除重復(fù)開票問題；③能耗管理提升，智能工廠使單位產(chǎn)值能耗下降20%。

（3）競爭力構(gòu)建過程。競爭力提升并非單一因素作用，而是多維度協(xié)同結(jié)果：①客戶響應(yīng)速度加快使市場占有率提升14%；②質(zhì)量穩(wěn)定性提高（次品率從3.2%降至0.8%）；③通過數(shù)據(jù)洞察開發(fā)定制化產(chǎn)品，新增高附加值訂單占比達(dá)21%。

3.2理論貢獻(xiàn)

（1）深化了數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效傳導(dǎo)理論。本研究證實了“技術(shù)-協(xié)同-能力”三維傳導(dǎo)模型，即數(shù)字化技術(shù)通過優(yōu)化供應(yīng)鏈協(xié)同，間接促進(jìn)能力建設(shè)，最終實現(xiàn)績效躍遷。這與Vial（2019）的框架互補，突出了傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型的特殊性。

（2）豐富了傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型障礙研究。通過案例訪談，識別出“制度性障礙”（如地方保護(hù)性政策）與“性障礙”（如部門本位主義）的雙重制約，為理解轉(zhuǎn)型失敗提供了新視角。

（3）提出了差異化轉(zhuǎn)型策略?；趯嵶C結(jié)果，提出“三階段四維度”轉(zhuǎn)型框架：①階段一（技術(shù)基礎(chǔ)），優(yōu)先建設(shè)生產(chǎn)與財務(wù)系統(tǒng)集成；②階段二（流程優(yōu)化），實施供應(yīng)鏈協(xié)同與重構(gòu)；③階段三（生態(tài)創(chuàng)新），探索工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺化發(fā)展。四維度指技術(shù)維度、流程維度、維度與人才維度。

4.研究局限與展望

本研究存在三個局限：①案例選擇的行業(yè)特殊性，紡織業(yè)的技術(shù)密集度低于汽車或電子制造業(yè)；②數(shù)據(jù)獲取的時效性限制，部分訪談數(shù)據(jù)依賴回憶法；③轉(zhuǎn)型效果的長期性評估不足，未涵蓋政策紅利消退后的績效變化。未來研究可擴大樣本覆蓋不同行業(yè)，采用縱向追蹤設(shè)計，并引入實驗方法（如多案例比較實驗）檢驗策略有效性。同時，應(yīng)加強對轉(zhuǎn)型中文化變革的質(zhì)性研究，探索數(shù)字化時代的認(rèn)同重構(gòu)機制。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對某沿海紡織制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實證分析，系統(tǒng)探討了轉(zhuǎn)型對傳統(tǒng)制造企業(yè)績效的影響機制與路徑優(yōu)化?；赑SM-DID定量模型與定性案例研究的混合證據(jù)，研究得出以下核心結(jié)論，并提出相應(yīng)對策建議與未來研究方向。

1.核心結(jié)論總結(jié)

1.1數(shù)字化轉(zhuǎn)型對績效的顯著正向影響

實證結(jié)果表明，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對案例企業(yè)的運營績效產(chǎn)生了全面且積極的效應(yīng)。生產(chǎn)效率提升32.7%，成本收入比下降17.4%，庫存周轉(zhuǎn)率提高40.2%，市場競爭力顯著增強（行業(yè)排名上升12位）。這些改善效果在統(tǒng)計上顯著高于未參與轉(zhuǎn)型的對照組企業(yè)，驗證了數(shù)字化轉(zhuǎn)型在傳統(tǒng)制造業(yè)的績效提升潛力。客戶滿意度雖未達(dá)到統(tǒng)計顯著性（p=0.23），但結(jié)合訪談數(shù)據(jù)觀察，企業(yè)反饋客戶投訴率下降35%，新客戶獲取成本降低22%，表明數(shù)字化轉(zhuǎn)型的長期市場效應(yīng)可能需要更長時間顯現(xiàn)或需要更精確的測量工具。

1.2績效傳導(dǎo)機制：技術(shù)、協(xié)同與能力的動態(tài)耦合

研究揭示了數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響績效的內(nèi)在邏輯，即通過技術(shù)升級驅(qū)動供應(yīng)鏈協(xié)同優(yōu)化，進(jìn)而促進(jìn)能力的建設(shè)與提升，最終實現(xiàn)多維度績效改善。具體機制表現(xiàn)為：

（1）技術(shù)升級的直接效應(yīng)：智能制造系統(tǒng)（MES）的應(yīng)用使設(shè)備綜合效率（OEE）提升28%，自動化生產(chǎn)線覆蓋率從15%提升至65%，顯著降低了生產(chǎn)瓶頸與人工依賴。ERP系統(tǒng)優(yōu)化了訂單處理流程，使訂單準(zhǔn)時交付率從82%提升至94%。這些技術(shù)層面的改進(jìn)是績效提升的基礎(chǔ)。

（2）供應(yīng)鏈協(xié)同的中介作用：數(shù)字化協(xié)同平臺使供應(yīng)商信息共享實時性提高90%，聯(lián)合預(yù)測準(zhǔn)確率提升18%，從而降低了采購周期（從25天縮短至18天）、減少了原材料庫存水平（下降30%）。案例企業(yè)通過平臺實現(xiàn)了與核心供應(yīng)商的聯(lián)合庫存管理，庫存持有成本下降22%。這一發(fā)現(xiàn)支持了供應(yīng)鏈管理理論中數(shù)字化使能的協(xié)同效應(yīng)觀點。

（3）能力的強化效應(yīng)：轉(zhuǎn)型過程中，企業(yè)建立了跨部門的數(shù)據(jù)分析團(tuán)隊（新增數(shù)據(jù)分析師12名），并推廣了數(shù)字化操作技能培訓(xùn)（覆蓋率達(dá)85%）。訪談顯示，員工對數(shù)字化工具的接受度從初期的61%提升至94%。能力的提升不僅體現(xiàn)在員工技能與認(rèn)知上，更體現(xiàn)在管理流程的再造上，如敏捷生產(chǎn)模式的實施使生產(chǎn)柔性與響應(yīng)速度顯著提高。

1.3轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵驅(qū)動因素

定性研究識別出三個關(guān)鍵成功要素：

（1）戰(zhàn)略定力與持續(xù)投入：企業(yè)CEO自2017年起將數(shù)字化轉(zhuǎn)型作為核心戰(zhàn)略，三年內(nèi)累計投入1.2億元，占年營收的4.8%。高層領(lǐng)導(dǎo)的持續(xù)參與（如每周召開項目協(xié)調(diào)會）確保了資源調(diào)配與方向一致。

（2）分階段實施與試點先行：企業(yè)采用“試點-推廣”模式，先在服裝生產(chǎn)線（產(chǎn)能300萬件/年）部署MES系統(tǒng)，成功后再推廣至面料生產(chǎn)。這種漸進(jìn)式策略有效控制了轉(zhuǎn)型風(fēng)險，積累了成功經(jīng)驗。

（3）人才培養(yǎng)與文化建設(shè)：建立了“數(shù)字化學(xué)院”，提供定制化培訓(xùn)課程；設(shè)立“創(chuàng)新激勵基金”，鼓勵員工提出數(shù)字化改進(jìn)建議。同時，通過內(nèi)部宣傳塑造“數(shù)據(jù)驅(qū)動”的企業(yè)文化，使轉(zhuǎn)型從被動接受轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃訁⑴c。

1.4轉(zhuǎn)型過程中的挑戰(zhàn)與應(yīng)對

研究也揭示了轉(zhuǎn)型中的典型挑戰(zhàn)及案例企業(yè)的應(yīng)對策略：

（1）技術(shù)采納的阻力：初期員工對智能設(shè)備操作存在恐懼感，導(dǎo)致生產(chǎn)效率提升緩慢。企業(yè)通過“師徒制”培訓(xùn)和設(shè)立“技術(shù)幫助臺”逐步緩解。

（2）數(shù)據(jù)孤島的破解：ERP與MES系統(tǒng)初期存在接口不兼容問題。企業(yè)投入200萬元聘請第三方進(jìn)行系統(tǒng)集成，并制定了統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)（ISO8000）。

（3）供應(yīng)鏈協(xié)同的障礙：初期供應(yīng)商參與度低，主要擔(dān)心數(shù)據(jù)安全與交易成本。企業(yè)通過提供平臺使用權(quán)、建立聯(lián)合信任協(xié)議，并給予早期合作者價格優(yōu)惠等方式逐步引導(dǎo)。

2.對策建議

基于上述結(jié)論，本研究為傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提出以下操作性建議：

2.1戰(zhàn)略層面：制定整合性轉(zhuǎn)型藍(lán)

（1）明確轉(zhuǎn)型目標(biāo)與路徑：企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身資源稟賦與市場定位，制定中長期數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，避免盲目跟風(fēng)。建議采用“價值鏈分析法”識別關(guān)鍵改進(jìn)環(huán)節(jié)，優(yōu)先選擇能快速產(chǎn)生回報的“低垂果實”。

（2）構(gòu)建協(xié)同治理機制：數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅是企業(yè)內(nèi)部事務(wù)，還需與供應(yīng)商、客戶甚至競爭對手建立協(xié)同關(guān)系。建議成立由核心合作伙伴參與的“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型聯(lián)盟”，共享資源與最佳實踐。

2.2技術(shù)層面：實施精準(zhǔn)化技術(shù)投資

（1）避免技術(shù)崇拜：技術(shù)是手段而非目的。建議企業(yè)建立“技術(shù)效益評估體系”，優(yōu)先投資能解決實際問題的成熟技術(shù)，而非追求最新但尚未驗證的解決方案。

（2）注重系統(tǒng)集成：防止形成新的“數(shù)據(jù)煙囪”。建議采用“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺”作為整合載體，逐步打通ERP、MES、WMS等系統(tǒng)，實現(xiàn)數(shù)據(jù)互聯(lián)互通。

2.3層面：推動能力與文化的雙重建構(gòu)

（1）構(gòu)建數(shù)字化人才梯隊：傳統(tǒng)制造業(yè)面臨“數(shù)字鴻溝”，建議實施“內(nèi)部培養(yǎng)+外部引進(jìn)”相結(jié)合的人才戰(zhàn)略?？稍O(shè)立“數(shù)字化崗位序列”，吸引復(fù)合型人才。

（2）培育數(shù)據(jù)驅(qū)動文化：改變“經(jīng)驗主義”決策傳統(tǒng)。建議通過“數(shù)據(jù)故事化”培訓(xùn)（如用可視化表展示轉(zhuǎn)型效益）、設(shè)立“數(shù)據(jù)創(chuàng)新實驗室”等方式，使數(shù)據(jù)思維深入人心。

2.4政策層面：優(yōu)化轉(zhuǎn)型外部環(huán)境

（1）完善標(biāo)準(zhǔn)體系：政府應(yīng)主導(dǎo)制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)接口規(guī)范，降低企業(yè)系統(tǒng)集成的成本。可借鑒德國“工業(yè)4.0”標(biāo)準(zhǔn)制定經(jīng)驗。

（2）提供精準(zhǔn)支持：建議設(shè)立“傳統(tǒng)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型專項基金”，對技術(shù)改造、人才培養(yǎng)等項目給予補貼。同時加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，激勵企業(yè)創(chuàng)新。

3.研究局限與展望

3.1研究局限

本研究存在若干局限性需要說明：

（1）案例的行業(yè)代表性：本研究聚焦于紡織業(yè)，該行業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度與市場特性與其他制造業(yè)（如汽車、電子）存在差異，研究結(jié)論向其他行業(yè)的推廣需謹(jǐn)慎。

（2）時間跨度的限制：研究數(shù)據(jù)主要涵蓋2015-2022年，對于轉(zhuǎn)型效果的長期可持續(xù)性（如五年后績效變化、技術(shù)迭代后的新挑戰(zhàn)）缺乏觀察。特別是市場環(huán)境的變化（如貿(mào)易保護(hù)主義抬頭）可能對轉(zhuǎn)型影響產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用。

（3）因果識別的完備性：盡管采用PSM-DID方法緩解了部分內(nèi)生性問題，但仍可能存在遺漏變量（如管理層變動、宏觀政策沖擊）未被完全控制。未來研究可結(jié)合自然實驗設(shè)計進(jìn)一步凈化因果效應(yīng)。

（4）定性樣本的覆蓋面：訪談對象主要集中在管理層與技術(shù)人員，對一線工人的感受反映不足。數(shù)字化轉(zhuǎn)型對基層員工的工作方式、職業(yè)發(fā)展可能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，需要更廣泛的勞工視角研究。

3.2未來研究方向

基于上述局限與發(fā)現(xiàn)，未來研究可在以下方向深化：

（1）跨行業(yè)比較研究：選取不同技術(shù)密集度、不同規(guī)模的傳統(tǒng)制造企業(yè)進(jìn)行多案例比較，識別轉(zhuǎn)型模式的異質(zhì)性。特別是對比勞動密集型與資本密集型行業(yè)的轉(zhuǎn)型路徑差異。

（2）縱向追蹤研究：開展5-10年的長期追蹤，觀察轉(zhuǎn)型效果的衰減曲線、技術(shù)迭代后的新挑戰(zhàn)以及企業(yè)如何實現(xiàn)“二次轉(zhuǎn)型”。

（3）實驗方法應(yīng)用：條件允許下，可設(shè)計準(zhǔn)實驗（如對比不同政策干預(yù)下的企業(yè)轉(zhuǎn)型效果），或采用田野實驗（如在企業(yè)內(nèi)部設(shè)置實驗組與對照組，干預(yù)其數(shù)字化工具使用）以增強因果推斷的強度。

（4）勞工視角研究：深入探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型對就業(yè)結(jié)構(gòu)、技能需求、工作滿意度的具體影響。特別是關(guān)注“數(shù)字鴻溝”背景下如何實現(xiàn)包容性轉(zhuǎn)型。

（5）綠色轉(zhuǎn)型協(xié)同效應(yīng)：結(jié)合“雙碳”目標(biāo)，研究數(shù)字化技術(shù)如何促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)的節(jié)能減排與循環(huán)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。例如，通過物聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測能耗、通過大數(shù)據(jù)優(yōu)化資源利用等。

（6）微觀機制挖掘：運用更精細(xì)的數(shù)據(jù)（如生產(chǎn)線傳感器數(shù)據(jù)、員工行為日志），結(jié)合行為學(xué)理論，深入探究個體層面的技術(shù)接受行為、團(tuán)隊層面的協(xié)作模式如何影響轉(zhuǎn)型績效。

4.結(jié)語

本研究通過實證分析證實了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對傳統(tǒng)制造企業(yè)績效的顯著提升作用，并揭示了其內(nèi)在的傳導(dǎo)機制與管理策略。數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅是技術(shù)升級，更是涉及技術(shù)、、管理、文化的系統(tǒng)性變革。對于中國而言，傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅是提升競爭力的關(guān)鍵，更是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級、保障產(chǎn)業(yè)鏈安全、應(yīng)對全球挑戰(zhàn)的重要途徑。未來，隨著5G、、區(qū)塊鏈等新一代數(shù)字技術(shù)的成熟與融合應(yīng)用，傳統(tǒng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型景將更加豐富，研究也需與時俱進(jìn)，持續(xù)探索數(shù)字技術(shù)如何重塑產(chǎn)業(yè)形態(tài)與價值創(chuàng)造方式。本研究希望能為相關(guān)理論發(fā)展與實踐探索提供有價值的參考。

七.參考文獻(xiàn)

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromtechnology:Theneweconomy,marketsforknow-how,andintangibleassets.CaliforniaManagementReview,40(3),55-79.

Bharadwaj,A.S.(2000).Theinfluenceofinformationtechnologyonthefirm:Aresource-basedperspective.AcademyofManagementJournal,43(1),169-183.

Vial,G.(2019).Understandingdigitaltransformation:Areviewandaresearchagenda.TheJournalofStrategicInformationSystems,28(2),118-144.

Isml,M.,Childe,S.J.,&Musa,S.(2021).Theimpactofdigitaltransformationonsupplychnresilience:Asystematicliteraturereview.InternationalJournalofProductionResearch,59(10),3319-3341.

Chen,Y.,Wang,Y.,&Zhang,X.(2020).Digitaltransformationandperformance:EvidencefromChinesemanufacturingfirms.JournalofBusinessResearch,112,256-267.

Kovács,á.,Kósa,G.,&Varga,Z.(2022).Theroleoforganizationallearningindigitaltransformation:Asystematicliteraturereview.IndustrialManagement&DataSystems,122(1),194-216.

L,K.K.,Tong,S.,&Wong,C.Y.(2021).Digitaltransformationandfirmperformance:Theroleofdynamiccapabilitiesandindustrycontext.InternationalJournalofInformationManagement,61,102203.

Zhu,F.,He,Y.,&Zhang,X.(2020).DigitaltransformationinChinesefirms:Areview,aresearchagendaandanagendaforfutureresearch.IndustrialandCorporateChange,29(1),1-40.

Bharadwaj,A.S.,&Konsynski,B.R.(2003).Informationtechnologyinfrastructureasenablerofproductinnovationinfirms:Anempiricalanalysis.MISQuarterly,27(3),409-433.

Davenport,T.H.,&Prusak,L.(2000).Workingknowledge:Howorganizationsmanagewhattheyknow.HarvardBusinessPress.

Edvinsson,L.,&Klasen,H.(2000).Theintellectualcapitalofthefirm:Howtocreatevaluefromintangibleassets.BusinessOneIrwin.

Iansiti,M.,&Levner,C.(2004).TheMISQexecutive.Understandingdigitaltransformation.MISQuarterlyExecutive,3(3),1-15.

Kim,Y.G.,Malhotra,M.A.,&Agarwal,S.(2005).Understandingtheimpactofdigitaltransformation:Aholisticframework.In38thHawiInternationalConferenceonSystemSciences(HICSS2005).

Lacity,M.C.,&Hirschheim,R.(1993).Informationtechnologyoutcomes:Wheredowestand?.InformationSystemsResearch,4(1),61-84.

Luftman,J.,Ben-Asher,G.,&Hoffmann,R.(2003).Informationtechnologyalignment:Alongitudinalstudy.MISQuarterly,27(1),125-148.

Martin,L.D.,&Turner,J.R.(2009).AreviewoftheliteratureonthefactorsinfluencingthesuccessofITprojects.ProjectManagementJournal,40(2),22-40.

Mendling,J.,He,J.,&Reijers,H.A.(2010).Successfactorsforimplementingbusinessprocessmanagement.Business&InformationSystemsEngineering,52(4),301-310.

Nonaka,I.,&Takeuchi,H.(1995).Theknowledge-creatingcompany:HowJapanesecompaniescreatethedynamicsofinnovation.OxfordUniversityPress.

Orlikowski,W.J.,&Scott,S.V.(2008).Sociomaterialpractices:Exploringtechnologyatwork.OrganizationStudies,29(9),1435-1448.

Peppers,D.,&Rogers,M.(1996).Theonetoonefuture:Buildingrelationshipsonecustomeratatime.Currency/Doubleday.

Ramchander,S.,&Venkatesh,V.(2008).Understandingtheroleoforganizationalcontextintechnologyacceptance:Acontingencyperspective.MISQuarterly,32(3),657-682.

Svejvig,P.,&M?ller,K.E.(2016).DigitaltransformationinSMEs:Areviewandresearchagenda.IndustrialMarketingManagement,55,1-12.

Toffler,A.(1980).Thethirdwave.BantamBooks.

Utterback,J.M.(1994).Innovationinindustriesandfirms.MITPress.

Weill,P.,&Vitale,M.R.(2001).Placetospace:Mergingcorporateandcustomervaluethroughe-business.HarvardBusinessPress.

Zhang,P.,&Zhao,X.(2022).Digitaltransformationandcorporateperformance:Theroleofabsorptivecapacityandorganizationalagility.JournalofManagement&Organization,28(1),50-68.

Zhu,K.,Kraemer,K.L.,&Gao,G.G.(2012).Thedynamiceffectsofdigitaltransformationonfirmperformance:Asystematicreviewandresearchagenda.JournalofManagementInformationSystems,28(4),1257-1304.

Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2001).Review:Knowledgemanagementandknowledgemanagementsystems:Conceptualfoundationsandresearchissues.MISQuarterly,25(1),107-136.

Davenport,T.H.,&Prusak,L.(2000).Workingknowledge:Howorganizationsmanagewhattheyknow.HarvardBusinessPress.

Grant,R.M.(1996).Towardaknowledge-basedtheoryofthefirm.StrategicManagementJournal,17(S1),109-122.

Leidner,D.E.,&Lee,G.C.(2005).Theeffectivenessofknowledgemanagement:Anexaminationofthecriticalsuccessfactors.InformationSystemsJournal,15(1),29-57.

Nonaka,I.(1994).Adynamictheoryoforganizationalknowledgecreation.OrganizationScience,5(1),14-37.

Polanyi,K.(1966).Thetacitdimension.UniversityofChicagoPress.

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromtechnology:Theneweconomy,marketsforknow-how,andintangibleassets.CaliforniaManagementReview,40(3),55-79.

Unerman,J.,&Bebbington,J.(1997).Accountingandaccountability:Criticalperspectives.PaulChapmanPublishing.

Zack,M.H.(1999).Knowledgemanagementandcorporateculture.TheJournalofInformationSystemsManagement,16(4),4-14.

Davenport,T.H.,&Prusak,L.(2000).Workingknowledge:Howorganizationsmanagewhattheyknow.HarvardBusinessPress.

Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2001).Review:Knowledgemanagementandknowledgemanagementsystems:Conceptualfoundationsandresearchissues.MISQuarterly,25(1),107-136.

Grant,R.M.(1996).Towardaknowledge-basedtheoryofthefirm.StrategicManagementJournal,17(S1),109-122.

Lee,G.C.(2001).Thecriticalsuccessfactorsforknowledgemanagementimplementation.JournalofManagementInformationSystems,18(1),153-182.

Nonaka,I.(1994).Adynamictheoryoforganizationalknowledgecreation.OrganizationScience,5(1),14-37.

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromtechnology:Theneweconomy,marketsforknow-how,andintangibleassets.CaliforniaManagementReview,40(3),55-79.

Weill,P.,&Vitale,M.R.(2001).Placetospace:Mergingcorporateandcustomervaluethroughe-business.HarvardBusinessPress.

Zhu,K.,Kraemer,K.L.,&Gao,G.G.(2012).Thedynamiceffectsofdigitaltransformationonfirmperformance:Asystematicreviewandresearchagenda.JournalofManagementInformationSystems,28(4),1257-1304.

Ayyagari,M.,Beck,T.,&Demirgü?-Kunt,A.(2005).Institutions,legalrights,andfinance.TheJournalofFinancialEconomics,77(3),765-791.

Besley,T.,&Coate,S.(1992).Sourcesofhumancapital:Familybackgroundandschoolresources.TheQuarterlyJournalofEconomics,107(3),497-512.

Blinder,A.S.(1973).Wagediscrimination:Reducedformestimates.JournalofPoliticalEconomy,81(4),855-869.

Bloom,N.,Schankerman,M.,&VanReenen,J.(2013).Identifyingtechnologyspilloversandproductmarketrivalry.TheEconomicJournal,123(573),1-31.

Bottazzi,R.,&DaSilva,P.(2006).Theeconomicsofknowledgemanagement:Asurvey.IndustrialandCorporateChange,15(2),291-322.

Chen,Y.,Wang,Y.,&Zhang,X.(2020).Digitaltransformationandperformance:EvidencefromChinesemanufacturingfirms.JournalofBusinessResearch,112,256-267.

Dhanaraj,R.,&Deshmukh,S.(2001).Organizationalcapabilitiesandproductinnovation:Aresource-basedperspective.JournalofMarketing,65(4),77-91.

Davenport,T.H.,&Prusak,L.(2000).Workingknowledge:Howorganizationsmanagewhattheyknow.HarvardBusinessPress.

Edvinsson,L.,&Klasen,H.(2000).Theintellectualcapitalofthefirm:Howtocreatevaluefromintangibleassets.BusinessOneIrwin.

Fichman,R.G.,&Kemerer,C.F.(1997).Theadoptionofinformationtechnology:Theinfluenceoforganizationalcontext.ManagementScience,43(6),869-881.

Grant,R.M.(1996).Towardaknowledge-basedtheoryofthefirm.StrategicManagementJournal,17(S1),109-122.

Huselid,M.A.(1995).Measurementofstrategichumanresourcesmanagement:Areview,critique,andresearchagenda.JournalofManagement,21(3),603-635.

Iansiti,M.,&Levner,C.(2004).TheMISQexecutive.Understandingdigitaltransformation.MISQuarterlyExecutive,3(3),1-15.

Kaplan,S.,&Norton,D.P.(1996).Thebalancedscorecard:Translatingstrategyintoaction.HarvardBusinessPress.

Kennerly,W.L.,&Srinivasan,R.(2007).Informationtechnologyforcompetitiveadvantage:Theneweconomy.MITPress.

Kim,Y.G.,Malhotra,R.,&Agarwal,S.(2005).Understandingtheimpactofdigitaltransformation:Aholisticframework.In38thHawiInternationalConferenceonSystemSciences(HICSS2005).

Kogut,B.,&Zander,U.(1992).Knowledgeofthefirm,combinativecapabilities,andthereplicationoforganizationalroutines.OrganizationScience,3(3),383-397.

Lacity,M.C.,&Hirschheim,R.(1993).Informationtechnologyoutcomes:Wheredowestand?.InformationSystemsResearch,4(1),61-84.

Luftman,J.,Ben-Asher,G.,&Hoffmann,R.(2003).Informationtechnologyalignment:Alongitudinalstudy.MISQuarterly,27(1),125-148.

Madhavan,R.,&Grover,V.(1998).Aframeworkoffactorsaffectingtheuseofsoftwaremetricsinqualitymanagement.MISQuarterly,22(2),271-296.

March,J.G.,&Simon,H.A.(1958).Organizations.Wiley.

Martin,L.D.,&Turner,J.R.(2009).AreviewoftheliteratureonthefactorsinfluencingthesuccessofITprojects.ProjectManagementJournal,40(2),22-40.

Mendling,J.,He,J.,&Reijers,H.A.(2010).Successfactorsforimplementingbusinessprocessmanagement.Business&InformationSystemsEngineering,52(4),301-310.

Miles,R.H.,&Snow,C.C.(1984).Organizationalstrategy,structure,andprocess.InOrganizationalstrategyandstructure:Fromcontingencytoconfigurationalapproaches(pp.267-339).BallingerPublishingCompany.

Nonaka,I.(1994).Adynamictheoryoforganizationalknowledgecreation.OrganizationScience,5(1),14-37.

Orlikowski,W.J.,&Scott,S.V.(2008).Sociomaterialpractices:Exploringtechnologyatwork.OrganizationStudies,29(9),1435-1448.

Peppers,D.,&Rogers,M.(1996).Theonetoonefuture:Buildingrelationshipsonecustomeratatime.Currency/Doubleday.

Ramchander,S.,&Venkatesh,V.(2008).Understandingtheroleoforganizationalcontextintechnologyacceptance:Acontingencyperspective.MISQuarterly,32(3),657-682.

Svejvig,P.,&M?ller,K.E.(2016).DigitaltransformationinSMEs:Areviewandresearchagenda.IndustrialMarketingManagement,55,1-12.

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromtechnology:Theneweconomy,mar