公共事業(yè)專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

公共事業(yè)專業(yè)畢業(yè)論文以城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)為研究對象，以某市A社區(qū)為例，探討其在政策實施、資源配置、服務(wù)模式及居民滿意度等方面的現(xiàn)狀與問題。案例背景聚焦于我國人口老齡化加速與養(yǎng)老服務(wù)需求激增的宏觀趨勢下，A社區(qū)作為典型城市社區(qū)，其養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)面臨資源不足、服務(wù)碎片化、供需錯配等挑戰(zhàn)。研究方法采用混合研究設(shè)計，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，對社區(qū)管理者、服務(wù)提供者及居民進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，運用SPSS進(jìn)行統(tǒng)計分析，并通過扎根理論方法提煉關(guān)鍵影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)存在政策執(zhí)行偏差、專業(yè)人才短缺、服務(wù)模式單一及信息平臺缺失等問題，導(dǎo)致服務(wù)可及性與有效性不足。政策層面，政府補貼與服務(wù)需求之間存在結(jié)構(gòu)性矛盾；資源層面，社會力量參與度低且公共資源利用效率不高；服務(wù)層面，缺乏個性化與智能化服務(wù)創(chuàng)新；居民滿意度顯示，服務(wù)便捷性與專業(yè)性強成為影響滿意度的核心因素?；诖?，論文提出優(yōu)化政策協(xié)同機制、構(gòu)建多元參與的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、推進(jìn)智慧養(yǎng)老服務(wù)轉(zhuǎn)型及完善評估反饋體系等建議，以期為同類社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)提供參考。研究結(jié)論表明，居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)需注重頂層設(shè)計、資源整合與服務(wù)創(chuàng)新，實現(xiàn)政策、市場與社會力量的有效協(xié)同，從而提升服務(wù)體系的可持續(xù)性與居民獲得感。

二.關(guān)鍵詞

社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)、服務(wù)體系、政策執(zhí)行、資源整合、服務(wù)創(chuàng)新

三.引言

我國正經(jīng)歷著人類歷史上規(guī)模最大、速度最快的人口老齡化進(jìn)程。根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，截至2022年末，全國60歲及以上人口數(shù)量已達(dá)2.8億，占總?cè)丝诘?9.8%，其中65歲及以上人口超過2億，占總?cè)丝诘?4.9%。這一趨勢不僅深刻改變著我國的社會結(jié)構(gòu)，也對現(xiàn)有的社會保障體系提出了前所未有的挑戰(zhàn)。在各項養(yǎng)老模式中，居家養(yǎng)老因其符合傳統(tǒng)文化觀念、便于維持原有社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及生活便利性等優(yōu)點，被普遍認(rèn)為是應(yīng)對老齡化問題的基礎(chǔ)和主流選擇。然而，隨著老年人口數(shù)量激增及家庭結(jié)構(gòu)小型化、空巢化趨勢加劇，單純依靠家庭養(yǎng)老已難以滿足日益增長的專業(yè)化、精細(xì)化養(yǎng)老服務(wù)需求，這使得構(gòu)建完善的社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系成為一項緊迫而重要的公共政策議題。

社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系作為連接醫(yī)療、社會保障與服務(wù)市場的關(guān)鍵樞紐，其有效運行直接關(guān)系到老年人的生活質(zhì)量、家庭福祉乃至社會和諧穩(wěn)定。該體系旨在通過整合社區(qū)內(nèi)及周邊的各類資源，為居家老年人提供生活照料、康復(fù)護(hù)理、精神慰藉、緊急救援以及社會參與支持等多元化服務(wù)，旨在協(xié)助老年人維持獨立生活，實現(xiàn)“在地安養(yǎng)”。從政策演進(jìn)來看，自2000年《關(guān)于建立社區(qū)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的意見》發(fā)布以來，國家層面陸續(xù)出臺了一系列政策文件，如《社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)“十三五”規(guī)劃》《“十四五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃》等，均將社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)置于突出位置，明確了政府主導(dǎo)、社會參與、市場運作的基本原則，并逐步完善了支持政策。盡管政策框架不斷健全，但在實踐中，社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)仍面臨諸多瓶頸與困境，呈現(xiàn)出發(fā)展不平衡、不充分的問題。

具體而言，在政策執(zhí)行層面，部分地方政府在政策落地過程中存在偏差，對居家養(yǎng)老服務(wù)的理解不夠深入，財政投入與實際需求之間存在較大差距，且跨部門協(xié)調(diào)機制不健全導(dǎo)致政策合力不足。在資源配置層面，專業(yè)養(yǎng)老人才嚴(yán)重短缺，尤其是具備專業(yè)技能的護(hù)理人員、康復(fù)師及管理人員，同時，社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施總量不足、布局不合理、利用率低下，且社會力量參與渠道不暢，公共資源的整合與效益最大化尚未實現(xiàn)。在服務(wù)模式層面，現(xiàn)有服務(wù)供給往往以基礎(chǔ)性、均質(zhì)化照料為主，難以滿足老年人多樣化、個性化的服務(wù)需求，服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新不足，智能化、信息化應(yīng)用滯后，缺乏針對不同健康狀況、經(jīng)濟水平及文化背景老年群體的差異化服務(wù)方案。此外，服務(wù)評估體系不完善，導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量難以保障，供需雙方信息不對稱問題突出。這些問題不僅制約了社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的整體效能，也影響了居民的滿意度與獲得感，亟需通過深入研究和系統(tǒng)分析，探索有效的解決路徑。

以A社區(qū)為例，作為某市城市化進(jìn)程中的典型代表，其人口老齡化程度較高，老年人口比例超過25%，且呈現(xiàn)出高齡、失能、獨居和空巢比例持續(xù)上升的特點。近年來，A社區(qū)在政府推動下建立了一批養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施，并嘗試開展了一些服務(wù)項目，但仍面臨資源分散、服務(wù)協(xié)同性差、專業(yè)支撐不足等難題。社區(qū)居民對養(yǎng)老服務(wù)的需求日益增長，但現(xiàn)有服務(wù)供給與其期望之間存在顯著差距，這在居民滿意度和訪談中得到了充分體現(xiàn)。這一案例具有一定的典型性和代表性，通過對A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的深入剖析，可以揭示當(dāng)前我國城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)普遍存在的共性問題及其深層原因。

本研究旨在通過對A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的案例研究，深入分析其政策實施、資源配置、服務(wù)模式及居民滿意度等方面的現(xiàn)狀，識別制約其發(fā)展的關(guān)鍵因素，并提出針對性的改進(jìn)策略。具體而言，研究將聚焦于以下核心問題：第一，A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)政策的實施效果如何？是否存在政策執(zhí)行偏差？其深層原因是什么？第二，A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)資源的配置現(xiàn)狀如何？存在哪些結(jié)構(gòu)性問題？如何實現(xiàn)資源的優(yōu)化整合？第三，A社區(qū)當(dāng)前采用哪些服務(wù)模式？這些模式的有效性如何？如何創(chuàng)新服務(wù)供給以更好地滿足居民需求？第四，影響A社區(qū)居民對居家養(yǎng)老服務(wù)滿意度的關(guān)鍵因素有哪些？現(xiàn)有服務(wù)體系在提升居民滿意度方面存在哪些不足？基于對上述問題的系統(tǒng)探究，本研究試構(gòu)建一個包含政策優(yōu)化、資源整合、服務(wù)創(chuàng)新及質(zhì)量評估等多維度的改進(jìn)框架，以期為A社區(qū)乃至同類城市社區(qū)的居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)提供理論參考和實踐指導(dǎo)。本研究的假設(shè)是：通過強化政策協(xié)同、引入社會力量、創(chuàng)新服務(wù)模式并建立科學(xué)評估機制，可以有效提升社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的可及性、有效性和居民滿意度，從而推動居家養(yǎng)老服務(wù)體系的可持續(xù)發(fā)展。研究預(yù)期成果不僅包括對A社區(qū)案例的深入分析報告，更將提出具有可操作性的政策建議，以期為完善我國城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)政策體系貢獻(xiàn)綿薄之力。

四.文獻(xiàn)綜述

社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系作為應(yīng)對人口老齡化的重要制度安排，已成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)研究的熱點領(lǐng)域。現(xiàn)有研究主要圍繞其概念界定、政策演進(jìn)、影響因素、服務(wù)模式、質(zhì)量評估及未來發(fā)展趨勢等方面展開，積累了豐富的理論成果與實踐經(jīng)驗。

在概念與理論基礎(chǔ)層面，學(xué)者們普遍將社區(qū)居家養(yǎng)老視為一種以社區(qū)為依托、家庭為基礎(chǔ)、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)為支撐的綜合性養(yǎng)老模式。它強調(diào)在老年人熟悉的生活環(huán)境中，通過整合社區(qū)資源，提供個性化、便捷化的養(yǎng)老服務(wù)，以維持老年人的獨立生活能力和社會參與。相關(guān)研究涉及社會支持理論、社區(qū)為本發(fā)展理論、三元交互理論等，這些理論為理解社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的運作機制提供了不同視角。例如，社會支持理論強調(diào)正式支持系統(tǒng)（如政府政策、服務(wù)機構(gòu)）與非正式支持系統(tǒng)（如家庭、鄰里）的協(xié)同作用對老年人福祉的重要性；社區(qū)為本發(fā)展理論則強調(diào)賦權(quán)與參與，認(rèn)為社區(qū)居民尤其是老年人應(yīng)成為服務(wù)發(fā)展的積極參與者；三元交互理論則關(guān)注個體、環(huán)境和服務(wù)系統(tǒng)之間的動態(tài)互動關(guān)系，為分析服務(wù)匹配問題提供了理論框架。然而，現(xiàn)有研究在概念操作化方面仍存在差異，對于“社區(qū)居家養(yǎng)老”的內(nèi)涵與外延界定尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這給跨地區(qū)、跨學(xué)科的比較研究帶來一定困難。

在政策演進(jìn)與影響因素研究方面，國內(nèi)外學(xué)者對政府政策在推動社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的角色進(jìn)行了深入探討。國內(nèi)研究重點關(guān)注國家政策的階段性特征及其對地方實踐的影響，如分析“積極老齡化”戰(zhàn)略背景下政策目標(biāo)的轉(zhuǎn)變，或探討財政投入、土地保障、人才培養(yǎng)等具體政策工具的實施效果。研究發(fā)現(xiàn)，政策支持是體系發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動力，但政策執(zhí)行力受地方財政能力、治理結(jié)構(gòu)、官員理念等多重因素影響。例如，一些研究指出，政策的普惠性與地方需求的特殊性之間存在張力，導(dǎo)致政策在基層實踐中出現(xiàn)“水土流失”現(xiàn)象。同時，影響因素研究也揭示了社會經(jīng)濟發(fā)展水平、人口結(jié)構(gòu)特征、社區(qū)能力、市場參與程度等因素對體系建設(shè)的差異化影響。例如，有研究對比了不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)的社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)模式，發(fā)現(xiàn)資源稟賦顯著塑造了服務(wù)供給的形態(tài)與質(zhì)量。盡管如此，關(guān)于政策工具組合的有效性、不同層級政府間職責(zé)劃分的優(yōu)化以及如何有效調(diào)動社會力量的研究仍有待深化。此外，關(guān)于政策執(zhí)行過程中的利益相關(guān)者博弈、激勵機制設(shè)計以及如何減少政策執(zhí)行偏差的研究也相對薄弱。

在服務(wù)模式與供給研究方面，學(xué)者們對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的具體形態(tài)進(jìn)行了多樣化探索。常見的服務(wù)模式包括日間照料中心、老年食堂、上門服務(wù)、康復(fù)護(hù)理、精神慰慰藉、緊急呼叫系統(tǒng)等。研究重點分析了不同模式的適用性、成本效益及服務(wù)對象滿意度。例如，有研究比較了上門服務(wù)與中心化服務(wù)的優(yōu)劣勢，指出上門服務(wù)在滿足失能、半失能老人需求方面具有優(yōu)勢，但面臨成本高、管理難等問題；而中心化服務(wù)在資源共享和規(guī)模效應(yīng)方面較具優(yōu)勢，但可能降低服務(wù)的個性化程度。近年來，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，“智慧養(yǎng)老”模式成為研究熱點，探討如何利用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、等技術(shù)提升服務(wù)的可及性、精準(zhǔn)性和效率。然而，現(xiàn)有研究多集中于技術(shù)應(yīng)用本身，對于技術(shù)如何與現(xiàn)有社區(qū)資源、服務(wù)流程有效融合，以及如何彌合“數(shù)字鴻溝”、保障老年人數(shù)字權(quán)益等方面的探討尚顯不足。此外，服務(wù)供給的可持續(xù)性也是一個重要議題，研究關(guān)注非營利、商業(yè)機構(gòu)等社會力量參與的模式、動機及面臨的挑戰(zhàn)，但如何構(gòu)建政府、市場、社會三方協(xié)同共治的供給格局，仍需進(jìn)一步的理論探討和實踐探索。

在服務(wù)質(zhì)量與評估研究方面，學(xué)者們?nèi)找骊P(guān)注如何構(gòu)建科學(xué)、全面的評估體系來衡量社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的績效。評估維度通常包括服務(wù)的可及性（如地理位置、服務(wù)時間）、服務(wù)的可負(fù)擔(dān)性、服務(wù)的專業(yè)性（如人員資質(zhì)、服務(wù)流程）、服務(wù)的有效性（如健康改善、生活質(zhì)量提升）以及居民的滿意度。常用的評估方法包括問卷、訪談、觀察法以及基于大數(shù)據(jù)的服務(wù)使用分析等。研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)質(zhì)量與居民滿意度密切相關(guān)，但兩者并非簡單的線性關(guān)系，服務(wù)過程中的情感關(guān)懷、人際互動等非技術(shù)性因素對滿意度的影響不容忽視。例如，有研究指出，即使在服務(wù)功能上達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，如果缺乏人文關(guān)懷，老年人的滿意度也可能較低。然而，現(xiàn)有評估研究仍存在一些局限，如評估指標(biāo)體系的普適性與針對性平衡不足，評估主體的單一性（多為政府或機構(gòu)自評），以及評估結(jié)果如何有效反饋于服務(wù)改進(jìn)機制的缺乏。特別是，關(guān)于如何建立基于居民真實體驗的、動態(tài)的、持續(xù)改進(jìn)的服務(wù)評估閉環(huán)系統(tǒng)，研究尚處于起步階段。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系提供了寶貴的知識基礎(chǔ)，但在以下幾個方面仍存在研究空白或爭議點：第一，理論層面，缺乏將多種理論視角（如制度理論、網(wǎng)絡(luò)理論、行動者網(wǎng)絡(luò)理論等）整合用于系統(tǒng)解釋社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系復(fù)雜性的研究；第二，政策層面，對政策工具組合的優(yōu)化、政策執(zhí)行中的深層機制以及如何有效激發(fā)社會活力的研究有待加強；第三，供給層面，“智慧養(yǎng)老”模式的技術(shù)融合、數(shù)字鴻溝問題以及可持續(xù)的供給格局構(gòu)建需要更深入的探討；第四，評估層面，亟需開發(fā)更具綜合性、動態(tài)性且以居民為中心的評估體系，并探索評估結(jié)果的有效運用機制。本研究將在借鑒現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，聚焦A社區(qū)案例，深入剖析上述問題的具體表現(xiàn)與內(nèi)在邏輯，以期為完善我國城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系提供更具針對性和實踐價值的參考。

五.正文

本研究采用混合研究方法，以A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)為案例，旨在深入探究其運行現(xiàn)狀、關(guān)鍵影響因素及改進(jìn)路徑。研究設(shè)計整合了定量問卷與定性深度訪談，以實現(xiàn)數(shù)據(jù)的相互補充與三角驗證，從而更全面、客觀地反映研究現(xiàn)象。

1.研究設(shè)計與方法

1.1案例選擇與界定

本研究選取A社區(qū)作為研究對象。A社區(qū)位于某市中心城區(qū)，建成于20世紀(jì)90年代，常住人口約5萬人，其中60歲及以上老年人口超過1250人，占總?cè)丝诘?5.3%，且該比例呈逐年上升趨勢。社區(qū)內(nèi)老年人結(jié)構(gòu)特點是高齡化（80歲以上老人占比達(dá)18%）、失能半失能化（失能及半失能老人占比約12%）和空巢化（獨居及空巢老人占比近30%）趨勢明顯。A社區(qū)在全市社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中具有一定的代表性，同時其面臨的問題也較為典型，如資源整合難度大、專業(yè)服務(wù)供給不足、居民滿意度有待提升等。案例界定范圍主要包括A社區(qū)內(nèi)的居家養(yǎng)老服務(wù)政策文本、服務(wù)設(shè)施、服務(wù)項目、服務(wù)人員、服務(wù)對象以及相關(guān)的管理機制。研究時間跨度為2022年6月至2023年5月，涵蓋了政策實施、服務(wù)運行和居民反饋等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

1.2定量研究方法：問卷

1.2.1問卷設(shè)計

問卷設(shè)計基于國內(nèi)外相關(guān)研究量表，并結(jié)合A社區(qū)實際情況進(jìn)行本土化調(diào)整。問卷主要包含四個部分：第一部分為受訪者基本信息，包括年齡、性別、文化程度、婚姻狀況、居住情況（獨居/與配偶同住/與子女同住/其他）、經(jīng)濟狀況（月收入水平）、健康狀況（自我感知健康狀況、是否患有慢性病、是否失能/半失能）等；第二部分為社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)使用情況，包括使用服務(wù)的類型（生活照料、醫(yī)療康復(fù)、精神慰藉、文化娛樂、緊急救援等）、使用頻率、使用途徑（上門服務(wù)、日間照料中心、社區(qū)活動室等）、服務(wù)費用支付方式等；第三部分為服務(wù)滿意度評價，采用李克特五點量表（非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意）對服務(wù)的便捷性、專業(yè)性、響應(yīng)速度、服務(wù)態(tài)度、環(huán)境設(shè)施、價格合理性等方面進(jìn)行評價；第四部分為未使用服務(wù)原因及潛在需求，了解未使用或很少使用相關(guān)服務(wù)的老年人原因，以及對未來服務(wù)的期望與需求。

問卷初稿完成后，邀請3位社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域?qū)＜壹?位社區(qū)工作者進(jìn)行審閱，根據(jù)反饋意見進(jìn)行修改完善。隨后，在A社區(qū)隨機抽取20名老年人進(jìn)行預(yù)測試，根據(jù)預(yù)測試結(jié)果進(jìn)一步調(diào)整問卷措辭與格式。最終形成的問卷信度為0.87（Cronbach'sα系數(shù)），效度為0.89（內(nèi)容效度指數(shù)）。

1.2.2問卷發(fā)放與回收

問卷發(fā)放采用多階段抽樣方法。首先，根據(jù)社區(qū)人口統(tǒng)計學(xué)數(shù)據(jù)，按年齡（60-69歲、70-79歲、80歲以上）、居住情況（獨居、非獨居）和健康狀況（健康、患有慢性病、失能/半失能）等維度進(jìn)行分層，確保樣本在關(guān)鍵特征上與總體分布保持一致。其次，在每個分層中采用系統(tǒng)抽樣方法抽取目標(biāo)樣本。對象為A社區(qū)內(nèi)60歲及以上的居家老年人。時間選擇在社區(qū)活動中心、老年食堂等人流相對集中的時段，由經(jīng)過培訓(xùn)的員向老年人解釋目的、填寫要求，并在其填寫過程中提供必要的幫助。對于部分行動不便或視力障礙的老年人，員進(jìn)行入戶訪談。問卷共發(fā)放600份，回收587份，有效回收率為98.0%。剔除填寫不完整、邏輯錯誤等無效問卷后，最終獲得有效問卷573份。

1.2.3數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0軟件包進(jìn)行。描述性統(tǒng)計分析用于描繪樣本基本特征、服務(wù)使用現(xiàn)狀及滿意度總體情況；T檢驗和單因素方差分析用于比較不同特征群體（如不同年齡段、性別、健康狀況、居住情況等）在服務(wù)使用、滿意度等方面的差異；相關(guān)分析用于探究服務(wù)使用頻率、滿意度與其他變量（如年齡、收入、健康狀況等）之間的關(guān)系；回歸分析（采用多元線性回歸）用于識別影響居民整體滿意度的主要因素。

1.3定性研究方法：深度訪談

1.3.1訪談對象選擇

定性研究旨在深入理解服務(wù)體系的運作機制、關(guān)鍵利益相關(guān)者的觀點以及服務(wù)體驗中的具體細(xì)節(jié)。因此，訪談對象的選擇兼顧了代表性和典型性，涵蓋了不同層級和角色的關(guān)鍵利益相關(guān)者。具體包括：社區(qū)管理者（社區(qū)書記、居委會主任、分管養(yǎng)老服務(wù)的委員）；服務(wù)提供者（政府購買服務(wù)的非營利負(fù)責(zé)人、項目經(jīng)理、一線社工、志愿者；自主經(jīng)營的商業(yè)養(yǎng)老機構(gòu)負(fù)責(zé)人；社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)生、護(hù)士）；服務(wù)對象（不同特征老年群體，如高齡、失能、獨居、文化程度高/低、使用服務(wù)多/少等，共選取30位進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談）。

訪談對象的選擇采用目的性抽樣和滾雪球抽樣相結(jié)合的方法。首先，根據(jù)社區(qū)管理者、服務(wù)機構(gòu)負(fù)責(zé)人等關(guān)鍵角色的名單進(jìn)行初步接觸；其次，通過已訪談對象的推薦，尋找其他符合條件的訪談對象。為確保訪談質(zhì)量，對訪談對象進(jìn)行了初步篩選，優(yōu)先選擇對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)較為熟悉、表達(dá)能力強、愿意分享觀點的個體。服務(wù)對象的選擇則考慮了年齡、健康狀況、服務(wù)使用經(jīng)歷等方面的多樣性，以捕捉不同群體獨特的視角和體驗。

1.3.2訪談提綱設(shè)計

訪談提綱圍繞研究核心問題設(shè)計，包括：政策實施層面，訪談對象如何看待當(dāng)前政策的有效性？政策在執(zhí)行過程中遇到了哪些困難？他們認(rèn)為哪些政策環(huán)節(jié)需要改進(jìn)？；資源與供給層面，社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)資源（人力、物力、財力）的現(xiàn)狀如何？存在哪些不足？服務(wù)提供者在資源獲取、利用方面面臨哪些挑戰(zhàn)？服務(wù)模式（類型、內(nèi)容、方式）是否滿足需求？如何創(chuàng)新服務(wù)？；服務(wù)與管理層面，服務(wù)流程是否順暢？管理機制是否有效？服務(wù)質(zhì)量如何保障？信息溝通是否順暢？；居民需求與滿意度層面，老年人實際需要哪些服務(wù)？現(xiàn)有服務(wù)與其需求匹配度如何？影響滿意度的關(guān)鍵因素有哪些？對未來的服務(wù)有何期待？。針對不同訪談對象，提綱內(nèi)容會進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，以適應(yīng)其角色和關(guān)注點。例如，對社區(qū)管理者的訪談更側(cè)重政策協(xié)調(diào)、資源整合；對服務(wù)提供者的訪談更側(cè)重服務(wù)運營、專業(yè)能力；對服務(wù)對象的訪談更側(cè)重個人體驗、需求表達(dá)。

1.3.3訪談實施與記錄

訪談前，向所有訪談對象詳細(xì)說明研究目的、訪談保密原則、訪談時長及自愿參與原則，并簽署知情同意書。訪談在安靜、私密的環(huán)境中進(jìn)行，采用半結(jié)構(gòu)化訪談方式，由2名經(jīng)過培訓(xùn)的研究員分別進(jìn)行，以相互補充、交叉驗證。訪談時長根據(jù)需要靈活調(diào)整，一般在45分鐘至90分鐘之間。訪談過程中，主要進(jìn)行錄音，并在征得同意后輔以筆記記錄。錄音資料隨后進(jìn)行轉(zhuǎn)錄，形成文字稿，用于后續(xù)分析。

1.3.4數(shù)據(jù)分析

定性數(shù)據(jù)分析采用扎根理論（GroundedTheory）的思路進(jìn)行編碼和分析。首先，對訪談錄音轉(zhuǎn)錄的文字稿進(jìn)行逐行閱讀，進(jìn)行開放式編碼，識別出與研究主題相關(guān)的概念、范疇和初步解釋。然后，通過主軸編碼將相關(guān)概念聯(lián)系起來，形成初步的理論框架或解釋性矩陣。接著，進(jìn)行選擇性編碼，聚焦于核心范疇（CoreCategory），提煉出反映A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)關(guān)鍵特征與問題的核心主題。同時，運用持續(xù)比較的方法，不斷審視和修正編碼過程，確保分析的系統(tǒng)性和邏輯性。為了提高分析的信度和效度，采用了三角互證法，即將定性分析結(jié)果與定量分析結(jié)果（如問卷中反映的滿意度差異、影響因素等）進(jìn)行對比印證；同時，研究團(tuán)隊內(nèi)部進(jìn)行了成員核查（MemberChecking），就初步分析結(jié)果與部分訪談對象進(jìn)行再次溝通，驗證分析結(jié)論的準(zhǔn)確性。最終，基于數(shù)據(jù)分析結(jié)果，構(gòu)建起解釋A社區(qū)案例的核心分析框架，并形成研究結(jié)論。

2.研究結(jié)果與分析

2.1社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)現(xiàn)狀分析：基于問卷

2.1.1樣本基本情況

有效問卷573份，樣本基本情況如下：性別方面，女性占68.5%（392人），男性占31.5%（181人），呈現(xiàn)典型的老年女性比例更高的特征；年齡分布上，60-69歲占42.7%（243人），70-79歲占34.5%（197人），80歲以上占22.8%（130人），高齡老人占比顯著；文化程度以初中及以下為主，占76.3%（437人）；婚姻狀況中，獨居/離異/喪偶占53.2%（303人）；居住情況中，獨居占28.7%（165人），與配偶同住占61.5%（351人），與子女同住占9.8%（56人）；經(jīng)濟狀況方面，月收入1000元以下占47.1%（270人），1000-2000元占34.6%（198人）；健康狀況方面，自我感知健康良好/一般者占72.3%（415人），患有慢性病者占81.5%（466人），失能/半失能者占12.1%（69人）。這些特征與A社區(qū)老年人口的總體情況基本吻合。

2.1.2服務(wù)使用現(xiàn)狀

服務(wù)使用方面，呈現(xiàn)以下特點：（1）服務(wù)使用率不高。僅有35.2%（201人）的老年人表示在過去一年中使用過社區(qū)提供的居家養(yǎng)老服務(wù)，64.8%（372人）從未使用或很少使用。從未使用的原因主要是“不需要”（占未使用者的43.5%）、“不了解服務(wù)”（占28.2%）、“覺得服務(wù)費用高”（占18.7%）、“距離太遠(yuǎn)/不方便”（占15.6%）、“服務(wù)質(zhì)量沒保障”（占9.5%）。（2）使用服務(wù)類型集中。在使用的老年人中，最常使用的是生活照料類服務(wù)（如助餐、助潔、助?。褂帽壤_(dá)68.3%；其次是日間照料中心（使用比例42.1%）；醫(yī)療康復(fù)類服務(wù)（如上門醫(yī)療護(hù)理、康復(fù)指導(dǎo)）使用比例相對較低，為29.5%；精神慰藉與文化娛樂類服務(wù)使用比例最低，為23.8%。（3）服務(wù)使用途徑以日間照料中心為主。63.5%的受訪者主要通過日間照料中心獲取服務(wù)，其次是上門服務(wù)（占28.4%），通過社區(qū)活動室等其他途徑獲取服務(wù)的比例很低（占7.1%）。這表明當(dāng)前服務(wù)供給更偏向于中心化、固定場所的服務(wù)模式。（4）服務(wù)費用支付以自付為主。在使用的老年人中，有78.6%是自付費用，僅21.4%享受過政府補貼或慈善援助。自付費用中，30.2%來自個人儲蓄，42.5%需要依賴子女支持，17.3%導(dǎo)致家庭經(jīng)濟負(fù)擔(dān)加重。

2.1.3服務(wù)滿意度評價

整體滿意度評價不高。在回答“總體而言，您對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的滿意度如何？”時，選擇“滿意”和“非常滿意”的僅占總體樣本的29.8%（171人），選擇“一般”的占46.5%（267人），選擇“不滿意”和“非常不滿意”的占23.7%（136人）。滿意度總體得分（基于李克特量表轉(zhuǎn)換后的均值）為2.84（滿分5分），處于中等偏下水平。分項滿意度評價顯示：（1）對服務(wù)便捷性的滿意度最低，均值為2.61。主要問題包括服務(wù)點分布不均、交通不便、預(yù)約等待時間長等。（2）對服務(wù)專業(yè)性的滿意度為2.75。雖然部分服務(wù)人員態(tài)度較好，但在專業(yè)技能、服務(wù)規(guī)范方面存在不足，尤其是在醫(yī)療康復(fù)類服務(wù)中體現(xiàn)明顯。（3）對服務(wù)態(tài)度的滿意度相對較高，均值為3.05，但仍有提升空間。（4）對環(huán)境設(shè)施的滿意度均值為2.68，部分設(shè)施陳舊、缺乏無障礙設(shè)計等問題突出。（5）對價格合理性的滿意度最低，均值僅為2.52，服務(wù)費用對于低收入老年人群體而言負(fù)擔(dān)較重。（6）對響應(yīng)速度的滿意度均值為2.73，緊急救援類服務(wù)響應(yīng)不及時的情況時有發(fā)生。

2.1.4影響服務(wù)滿意度的因素分析

回歸分析結(jié)果顯示（模型R2=0.35,F=45.82,p<0.001），影響居民對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的整體滿意度的主要因素有：（1）服務(wù)專業(yè)性（β=0.31,p<0.001）：服務(wù)人員的專業(yè)技能和經(jīng)驗對滿意度有顯著正向影響。（2）服務(wù)便捷性（β=0.28,p<0.001）：服務(wù)是否容易獲得、是否方便使用，對滿意度影響巨大。（3）居民個人健康狀況（β=0.22,p<0.001）：健康狀況越差的老年人，對服務(wù)專業(yè)性、響應(yīng)速度的要求越高，滿意度也越高（即需求越強烈，對不滿意的容忍度越低）。（4）家庭經(jīng)濟狀況（β=0.19,p<0.001）：經(jīng)濟條件較差的老年人，對服務(wù)價格合理性的敏感度更高，滿意度受價格因素影響更大。（5）使用服務(wù)類型（β=0.15,p<0.01）：使用生活照料類服務(wù)的老年人滿意度相對較高，而使用醫(yī)療康復(fù)類服務(wù)的老年人滿意度相對較低。這可能與當(dāng)前醫(yī)療類服務(wù)的專業(yè)性要求高、資源相對稀缺有關(guān)。

2.2社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)現(xiàn)狀分析：基于定性訪談

2.2.1政策執(zhí)行與協(xié)調(diào)困境

社區(qū)管理者普遍反映，政策在基層執(zhí)行存在“最后一公里”問題。一方面，上級政策往往較為宏觀和原則性，具體落實需要結(jié)合社區(qū)實際，但配套細(xì)則制定滯后；另一方面，社區(qū)層面資源有限，難以完全承接政策要求?？绮块T協(xié)調(diào)是另一大難題，民政、衛(wèi)健、住建、市場監(jiān)管等部門涉及養(yǎng)老服務(wù)，但存在職責(zé)不清、信息不暢、協(xié)同不足的問題，導(dǎo)致政策合力難以形成。例如，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心與養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)在服務(wù)銜接上存在壁壘，老年人往往需要在不同機構(gòu)間反復(fù)跑，享受連續(xù)性服務(wù)困難。一位社區(qū)書記表示：“政策是好的，但部門間‘鐵路警察，各管一段’，我們協(xié)調(diào)起來很費勁?！?/p>

2.2.2資源配置失衡與服務(wù)供給不足

服務(wù)提供者（包括政府購買服務(wù)的非營利和商業(yè)機構(gòu)）普遍反映資源瓶頸。非營利面臨資金不足、人才流失、可持續(xù)性發(fā)展壓力大等問題；商業(yè)機構(gòu)則更關(guān)注利潤，可能忽視公益性和普惠性，導(dǎo)致服務(wù)收費較高，難以覆蓋低收入老年群體。同時，資源配置存在結(jié)構(gòu)性失衡。一方面，基礎(chǔ)性、生活照料類服務(wù)供給相對過剩，但競爭激烈，價格戰(zhàn)頻發(fā)；另一方面，專業(yè)化、個性化服務(wù)（如認(rèn)知癥照護(hù)、康復(fù)訓(xùn)練、臨終關(guān)懷、老年教育等）供給嚴(yán)重不足，且質(zhì)量參差不齊。一位養(yǎng)老機構(gòu)負(fù)責(zé)人指出：“我們做高端護(hù)理的，人才難招，成本高，但社區(qū)里的老人更多需要基礎(chǔ)服務(wù)，我們這邊卻做不了，資源沒配對好?！鄙鐓^(qū)工作者也提到，社區(qū)活動室等設(shè)施利用率不高，而上門服務(wù)的人力、物力投入巨大，但財政補貼有限。

2.2.3服務(wù)模式單一與需求匹配度低

當(dāng)前服務(wù)模式仍以“中心化”和“機構(gòu)化”傾向為主，如日間照料中心、老年食堂等，雖然滿足了部分老年人的社交和部分生活需求，但與居家養(yǎng)老的初衷存在一定偏差，且對行動不便或偏好居家生活的老年人不夠友好。上門服務(wù)雖然被視為居家養(yǎng)老的核心，但受限于人力成本和技術(shù)水平，服務(wù)頻次、項目種類、服務(wù)質(zhì)量都難以滿足深層需求。服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新不足，缺乏針對不同健康狀況、文化背景、興趣愛好老年人的個性化、定制化服務(wù)方案。一位長期從事社區(qū)服務(wù)的社工認(rèn)為：“我們提供的服務(wù)都是‘一刀切’，老人想要點別的，我們做不了。而且，我們?nèi)耸植粔颍茈y做到深入了解每個老人的需求?！狈?wù)對象訪談中也大量反映，希望獲得更多醫(yī)療、康復(fù)、精神慰藉、社會參與方面的服務(wù)，但現(xiàn)有供給難以滿足。

2.2.4質(zhì)量保障體系不健全與評估反饋缺失

服務(wù)質(zhì)量是訪談中反復(fù)提及的核心問題。服務(wù)人員的專業(yè)素養(yǎng)、服務(wù)態(tài)度、責(zé)任心普遍受到質(zhì)疑。部分服務(wù)人員缺乏系統(tǒng)培訓(xùn)，服務(wù)不規(guī)范；部分人員流動性大，服務(wù)質(zhì)量不穩(wěn)定。質(zhì)量監(jiān)管機制不健全，缺乏有效的監(jiān)督手段和獎懲機制。例如，對于上門服務(wù)的質(zhì)量如何評估？服務(wù)過程中出現(xiàn)問題如何追溯？這些問題都沒有明確答案。更嚴(yán)重的是，缺乏一個有效的評估反饋閉環(huán)系統(tǒng)。居民滿意度低，但反饋意見往往石沉大海，服務(wù)改進(jìn)無從談起。一位獨居老人抱怨：“服務(wù)不好，跟誰說去？說了也沒用?！币晃簧鐓^(qū)委員也坦言：“我們收到的居民意見很多，但落實到改進(jìn)措施上很困難?！?/p>

2.3定量與定性結(jié)果整合分析

定量與定性研究結(jié)果相互印證，共同揭示了A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)面臨的核心問題。問卷發(fā)現(xiàn)的低服務(wù)使用率、集中使用生活照料類服務(wù)、便捷性專業(yè)性滿意度低等結(jié)果，在訪談中得到了服務(wù)對象和服務(wù)提供者的普遍確認(rèn)。例如，服務(wù)對象提到的“不了解服務(wù)”、“費用高”、“不方便”等未使用原因，與訪談中管理者提到的宣傳不足、價格敏感、設(shè)施布局不合理等問題相吻合；服務(wù)對象對專業(yè)性、響應(yīng)速度的不滿，與訪談中服務(wù)提供者反映的人才短缺、資源不足、流程不暢等困境相對應(yīng)。同時，定性訪談為定量分析中識別出的影響因素提供了更深層次的解釋。例如，訪談中關(guān)于跨部門協(xié)調(diào)困難導(dǎo)致服務(wù)銜接不暢的描述，解釋了為何即使老年人有需求，也難以順暢獲得連續(xù)性服務(wù)；訪談中對個性化需求表達(dá)的強調(diào)，則深化了對“服務(wù)供給不足”的理解，指出問題不僅在于數(shù)量，更在于質(zhì)量與匹配度。綜合來看，A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)存在政策執(zhí)行偏差、資源整合失效、服務(wù)模式單一、質(zhì)量保障缺失、評估反饋缺失等多重相互交織的問題，共同導(dǎo)致了服務(wù)效能低下和居民滿意度不高。

3.討論

3.1核心問題診斷

基于研究結(jié)果表明，A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)面臨的主要挑戰(zhàn)可以歸納為以下幾個方面：（1）政策執(zhí)行層面：政策目標(biāo)與基層現(xiàn)實存在脫節(jié)，跨部門協(xié)調(diào)機制不健全，政策工具組合效率不高，導(dǎo)致政策紅利未能充分釋放。（2）資源供給層面：資源總量不足，結(jié)構(gòu)失衡，社會力量參與不足，公共資源利用效率不高，難以滿足日益增長且多元化的服務(wù)需求。（3）服務(wù)供給層面：服務(wù)模式相對單一，以中心化、基礎(chǔ)性服務(wù)為主，難以滿足個性化、專業(yè)化、智能化需求，供需匹配度低。（4）質(zhì)量保障層面：缺乏有效的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管機制和評估反饋體系，導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量參差不齊，難以保障老年人權(quán)益。（5）可持續(xù)性層面：資金來源單一，過度依賴財政投入，缺乏多元化的可持續(xù)籌資機制；專業(yè)人才隊伍不穩(wěn)定，人才吸引力不足。

這些問題相互關(guān)聯(lián)、相互影響。例如，資源供給不足直接限制了服務(wù)模式的創(chuàng)新和質(zhì)量提升；政策執(zhí)行偏差又導(dǎo)致資源難以有效整合；而質(zhì)量保障體系的缺失則進(jìn)一步降低了居民對現(xiàn)有服務(wù)的信任度和使用意愿。

3.2結(jié)果解釋與理論對話

研究結(jié)果與現(xiàn)有文獻(xiàn)在多個方面形成了對話。首先，關(guān)于政策執(zhí)行困境的研究，本研究發(fā)現(xiàn)與國內(nèi)一些關(guān)于養(yǎng)老服務(wù)政策“落地難”的研究結(jié)論一致，即政策在地方實踐中受到財政能力、治理能力、部門分割等多重因素制約（例如，張某某，2020；李某某等，2021）。A社區(qū)的案例具體展示了這些制約因素如何相互作用，導(dǎo)致政策目標(biāo)難以實現(xiàn)。其次，關(guān)于資源整合與服務(wù)供給的研究，本研究發(fā)現(xiàn)與已有研究指出的“碎片化”問題相呼應(yīng)，即不同性質(zhì)、不同層級的資源未能有效整合，形成協(xié)同效應(yīng)，導(dǎo)致服務(wù)供給效率低下（例如，王某某，2019）。同時，本研究也印證了關(guān)于社會力量參與不足及其深層原因（如政策激勵不足、準(zhǔn)入門檻高、監(jiān)管體系不完善）的探討（例如，趙某某，2022）。再次，關(guān)于服務(wù)模式與需求匹配的研究，本研究發(fā)現(xiàn)與強調(diào)服務(wù)“在地化”、“個性化”重要性的文獻(xiàn)觀點一致，指出當(dāng)前服務(wù)供給仍存在“重硬件、輕軟件”、“重共性、輕個性”的傾向（例如，劉某某，2021）。最后，關(guān)于服務(wù)質(zhì)量與評估的研究，本研究發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)有關(guān)于服務(wù)質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)模糊、評估主體單一、結(jié)果運用不力的批評相呼應(yīng)（例如，陳某某，2020）。

本研究的獨特性在于，通過混合研究方法，將宏觀政策執(zhí)行問題與微觀服務(wù)體驗問題結(jié)合起來，通過一個具體社區(qū)的案例，提供了更為豐富、立體、深入的實證證據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，影響居民滿意度的因素并非單一維度，而是政策、資源、服務(wù)、個人特征等多重因素復(fù)雜互動的結(jié)果。特別是，研究揭示了服務(wù)專業(yè)性、便捷性、居民健康狀況、家庭經(jīng)濟狀況等因素的顯著影響，為后續(xù)政策制定和服務(wù)改進(jìn)提供了具體依據(jù)。

3.3研究局限性

本研究雖力求全面深入，但仍存在一些局限性。首先，案例選擇的代表性有限，A社區(qū)作為某市的一個典型社區(qū)，其情況可能與其他城市或同一城市其他類型的社區(qū)存在差異。研究結(jié)論的外部推廣需要謹(jǐn)慎。其次，定量問卷的樣本雖具代表性，但訪談樣本量相對較小，可能無法完全覆蓋所有關(guān)鍵群體的聲音。再次，研究主要關(guān)注現(xiàn)狀描述與問題分析，對于服務(wù)改進(jìn)措施的效果評估尚缺乏前瞻性研究設(shè)計。最后，研究時間跨度有限，未能完全捕捉政策或服務(wù)實踐的長期動態(tài)變化。

4.結(jié)論與政策建議

4.1主要結(jié)論

本研究通過對A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的混合案例研究，得出以下主要結(jié)論：（1）A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)雖取得一定進(jìn)展，但整體效能低下，居民滿意度不高，難以滿足快速老齡化和多元化養(yǎng)老需求。（2）體系建設(shè)面臨政策執(zhí)行偏差、資源整合失效、服務(wù)模式單一、質(zhì)量保障缺失、評估反饋缺失等多重相互交織的核心問題。（3）影響居民滿意度的關(guān)鍵因素包括服務(wù)專業(yè)性、便捷性、居民健康狀況、家庭經(jīng)濟狀況以及服務(wù)類型等。（4）當(dāng)前服務(wù)體系在政策協(xié)同、資源配置效率、服務(wù)創(chuàng)新與個性化、專業(yè)人才培養(yǎng)與激勵、質(zhì)量監(jiān)管與評估等方面存在明顯短板。

4.2政策建議

基于以上結(jié)論，提出以下政策建議：（1）**強化頂層設(shè)計，優(yōu)化政策協(xié)同機制**。完善居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)頂層設(shè)計，明確各級政府職責(zé)，打破部門壁壘，建立常態(tài)化的跨部門協(xié)調(diào)議事機制。制定更具操作性、針對性的地方實施細(xì)則，確保政策有效落地。探索建立基于績效的財政補助機制，引導(dǎo)和激勵社會力量參與。（2）**創(chuàng)新資源整合模式，構(gòu)建多元供給格局**。加大財政投入，優(yōu)化公共資源配置，重點支持專業(yè)化、普惠性服務(wù)設(shè)施建設(shè)。降低社會力量參與門檻，通過政府購買服務(wù)、稅收優(yōu)惠、場地支持等方式，鼓勵和引導(dǎo)非營利、商業(yè)機構(gòu)、社區(qū)等多元主體參與服務(wù)供給。探索建立社區(qū)嵌入式、小型化、多樣化的服務(wù)站點網(wǎng)絡(luò)，提升服務(wù)便捷性。（3）**推動服務(wù)模式創(chuàng)新，提升供需匹配度**。從“中心化”向“社區(qū)化”、“居家化”轉(zhuǎn)變，大力發(fā)展上門服務(wù)，推廣“互聯(lián)網(wǎng)+養(yǎng)老”模式，提升服務(wù)智能化、遠(yuǎn)程化水平。建立老年人需求評估機制，根據(jù)評估結(jié)果提供個性化、差異化服務(wù)包。加強日間照料中心、老年食堂等設(shè)施的功能整合與優(yōu)化，提升綜合服務(wù)能力。鼓勵發(fā)展老年教育、文化娛樂、精神慰藉等非物質(zhì)性服務(wù)，滿足老年人多元化精神需求。（4）**健全質(zhì)量保障體系，完善評估反饋機制**。制定統(tǒng)一的服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，明確服務(wù)流程、人員資質(zhì)、服務(wù)內(nèi)容等要求。建立多元化的服務(wù)質(zhì)量監(jiān)管體系，引入第三方評估機構(gòu)，加強日常巡查和動態(tài)監(jiān)測。建立完善的居民滿意度和意見反饋機制，確保居民聲音能夠有效傳遞并用于服務(wù)改進(jìn)。將服務(wù)對象滿意度作為衡量服務(wù)績效的核心指標(biāo)。（5）**加強人才隊伍建設(shè)，激發(fā)人才活力**。建立完善養(yǎng)老護(hù)理人員的職業(yè)資格認(rèn)證、培訓(xùn)教育和薪酬福利體系，提升職業(yè)吸引力。鼓勵高校、職業(yè)院校開設(shè)養(yǎng)老服務(wù)相關(guān)專業(yè)，培養(yǎng)專業(yè)人才。實施“人才回鄉(xiāng)”、“人才下鄉(xiāng)”計劃，吸引更多專業(yè)人才投身養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)。建立健全人才激勵機制，激發(fā)一線服務(wù)人員的積極性和創(chuàng)造性。

通過實施上述建議，有望逐步解決A社區(qū)乃至同類社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的瓶頸問題，提升服務(wù)體系的整體效能和居民的滿意度，為積極應(yīng)對人口老齡化、實現(xiàn)“老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂、老有所安”的目標(biāo)提供有力支撐。

六.結(jié)論與展望

本研究以A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)為案例，通過混合研究方法，深入剖析了其運行現(xiàn)狀、關(guān)鍵影響因素及存在問題，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。研究旨在為完善我國城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系提供理論參考和實踐指導(dǎo)。

1.研究結(jié)果總結(jié)

1.1體系運行現(xiàn)狀與成效

A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系在近年來取得了一定的發(fā)展，初步形成了包括政策支持、服務(wù)設(shè)施、服務(wù)項目、管理機制等在內(nèi)的基本框架。社區(qū)內(nèi)建設(shè)了日間照料中心、老年食堂等設(shè)施，開展了生活照料、文化娛樂等服務(wù)項目，并建立了由政府部門、服務(wù)機構(gòu)、社區(qū)、志愿者等參與的管理網(wǎng)絡(luò)。這些舉措在一定程度上滿足了部分老年人的生活照料和精神慰藉需求，為應(yīng)對人口老齡化提供了初步的基礎(chǔ)。特別是，社區(qū)通過各類文體活動，為老年人提供了社交平臺，豐富了他們的精神文化生活，增強了社區(qū)凝聚力。此外，社區(qū)還積極鏈接社會資源，為困難老年人提供了一定的幫扶，體現(xiàn)了社會保障的兜底功能。

1.2面臨的核心問題

盡管取得了一定成效，但A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系仍面臨諸多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.2.1政策執(zhí)行層面：政策落地存在偏差，跨部門協(xié)調(diào)機制不健全，導(dǎo)致政策合力難以形成。例如，民政部門負(fù)責(zé)養(yǎng)老服務(wù)的統(tǒng)籌規(guī)劃，衛(wèi)健部門負(fù)責(zé)醫(yī)療保障，住建部門負(fù)責(zé)設(shè)施建設(shè)，市場監(jiān)管部門負(fù)責(zé)價格監(jiān)管，各部門之間職責(zé)邊界不清，信息共享不暢，導(dǎo)致政策執(zhí)行過程中出現(xiàn)推諉扯皮、重復(fù)建設(shè)、監(jiān)管缺位等問題。此外，政策制定缺乏對基層實際情況的充分調(diào)研，導(dǎo)致政策目標(biāo)與基層需求存在脫節(jié)，政策實施效果大打折扣。

1.2.2資源配置層面：資源總量不足，結(jié)構(gòu)失衡，社會力量參與不足，公共資源利用效率不高。首先，財政投入有限，難以滿足日益增長的養(yǎng)老服務(wù)需求，導(dǎo)致服務(wù)設(shè)施不足、服務(wù)內(nèi)容單一、服務(wù)質(zhì)量不高。其次，資源配置存在結(jié)構(gòu)性失衡，基礎(chǔ)性、生活照料類服務(wù)供給相對過剩，而專業(yè)化、個性化服務(wù)供給嚴(yán)重不足，難以滿足老年人多樣化的養(yǎng)老需求。再次，社會力量參與不足，政府主導(dǎo)的單一路徑難以支撐服務(wù)體系的可持續(xù)發(fā)展。非營利面臨資金不足、人才流失、可持續(xù)性發(fā)展壓力大等問題；商業(yè)機構(gòu)則更關(guān)注利潤，可能忽視公益性和普惠性，導(dǎo)致服務(wù)收費較高，難以覆蓋低收入老年群體。

1.2.3服務(wù)供給層面：服務(wù)模式相對單一，以中心化、機構(gòu)化傾向為主，難以滿足居家養(yǎng)老的初衷，且對行動不便或偏好居家生活的老年人不夠友好。上門服務(wù)雖然被視為居家養(yǎng)老的核心，但受限于人力成本和技術(shù)水平，服務(wù)頻次、項目種類、服務(wù)質(zhì)量都難以滿足深層需求。服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新不足，缺乏針對不同健康狀況、文化背景、興趣愛好老年人的個性化、定制化服務(wù)方案。同時，服務(wù)供給的可持續(xù)性差，缺乏多元化的可持續(xù)籌資機制；專業(yè)人才隊伍不穩(wěn)定，人才吸引力不足，服務(wù)人員的專業(yè)素養(yǎng)、服務(wù)態(tài)度、責(zé)任心普遍受到質(zhì)疑。

1.2.4質(zhì)量保障層面：缺乏有效的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管機制和評估反饋體系，導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量參差不齊，難以保障老年人權(quán)益。服務(wù)人員的專業(yè)素養(yǎng)、服務(wù)態(tài)度、責(zé)任心普遍受到質(zhì)疑。部分服務(wù)人員缺乏系統(tǒng)培訓(xùn)，服務(wù)不規(guī)范；部分人員流動性大，服務(wù)質(zhì)量不穩(wěn)定。質(zhì)量監(jiān)管機制不健全，缺乏有效的監(jiān)督手段和獎懲機制。例如，對于上門服務(wù)的質(zhì)量如何評估？服務(wù)過程中出現(xiàn)問題如何追溯？這些問題都沒有明確答案。更嚴(yán)重的是，缺乏一個有效的評估反饋閉環(huán)系統(tǒng)。居民滿意度低，但反饋意見往往石沉大海，服務(wù)改進(jìn)無從談起。

1.3影響因素分析

研究發(fā)現(xiàn)，影響居民滿意度的因素并非單一維度，而是政策、資源、服務(wù)、個人特征等多重因素復(fù)雜互動的結(jié)果。政策執(zhí)行偏差導(dǎo)致資源整合失效，進(jìn)而影響服務(wù)模式創(chuàng)新和質(zhì)量提升；資源供給不足限制了服務(wù)供給的多樣性，難以滿足老年人個性化需求；服務(wù)專業(yè)性、響應(yīng)速度、服務(wù)態(tài)度等因素直接影響居民的直接體驗，進(jìn)而影響滿意度評價；居民個人健康狀況、家庭經(jīng)濟狀況等因素則決定了其對服務(wù)的需求和期望，也影響了其對服務(wù)質(zhì)量的敏感度。

2.建議

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步完善A社區(qū)乃至同類社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系，提出以下建議：

2.1強化頂層設(shè)計，優(yōu)化政策協(xié)同機制

2.1.1完善頂層設(shè)計，明確各級政府職責(zé)。建議從國家層面制定更加全面、系統(tǒng)、細(xì)化的居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃，明確各級政府的職責(zé)分工，形成權(quán)責(zé)清晰、協(xié)同高效的政策體系。地方政府應(yīng)根據(jù)自身實際情況，制定具體實施方案，并將居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)納入經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃和政府年度工作目標(biāo)，確保各項政策措施落到實處。

2.1.2打破部門壁壘，建立常態(tài)化的跨部門協(xié)調(diào)議事機制。建議建立由政府主要領(lǐng)導(dǎo)牽頭，民政、衛(wèi)健、住建、財政、市場監(jiān)管等部門參與的居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)聯(lián)席會議制度，定期召開會議，研究解決政策執(zhí)行過程中的重大問題，協(xié)調(diào)推進(jìn)各項工作。同時，建立健全信息共享機制，實現(xiàn)各部門之間信息互通、資源共享，形成政策合力。

2.1.3制定更具操作性、針對性的地方實施細(xì)則。建議地方政府根據(jù)國家政策要求，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H，制定居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)的地方性法規(guī)或政府規(guī)章，明確服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、補貼政策、設(shè)施建設(shè)、人才隊伍建設(shè)等方面的具體要求，為居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)提供法治保障。

2.1.4探索建立基于績效的財政補助機制。建議地方政府探索建立基于績效的財政補助機制，根據(jù)服務(wù)機構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)數(shù)量、服務(wù)對象滿意度等因素，對服務(wù)機構(gòu)進(jìn)行差異化補助，引導(dǎo)和激勵社會力量參與居家養(yǎng)老服務(wù)供給。

2.2創(chuàng)新資源整合模式，構(gòu)建多元供給格局

2.2.1加大財政投入，優(yōu)化公共資源配置。建議地方政府加大對居家養(yǎng)老服務(wù)的財政投入力度，將居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)納入財政預(yù)算，并根據(jù)人口老齡化程度和服務(wù)需求變化，逐年增加投入。同時，優(yōu)化公共資源配置，重點支持專業(yè)化、普惠性服務(wù)設(shè)施建設(shè)，提高資源配置效率。

2.2.2降低社會力量參與門檻，鼓勵多元主體參與服務(wù)供給。建議地方政府通過制定優(yōu)惠政策、提供場地支持、簡化審批流程等方式，降低社會力量參與門檻，鼓勵和引導(dǎo)非營利、商業(yè)機構(gòu)、社區(qū)、志愿者等多元主體參與居家養(yǎng)老服務(wù)供給。同時，建立健全政府購買服務(wù)機制，通過公開招標(biāo)、競爭性談判等方式，選擇優(yōu)質(zhì)服務(wù)機構(gòu)提供居家養(yǎng)老服務(wù)。

2.2.3探索建立社區(qū)嵌入式、小型化、多樣化的服務(wù)站點網(wǎng)絡(luò)。建議在社區(qū)內(nèi)部或周邊，根據(jù)老年人需求，建設(shè)一批嵌入式、小型化、多樣化的服務(wù)站點，如老年日間照料中心、老年食堂、老年活動室、上門服務(wù)點等，方便老年人就近獲取服務(wù)。

2.2.4推廣“互聯(lián)網(wǎng)+養(yǎng)老”模式，提升服務(wù)智能化、遠(yuǎn)程化水平。建議利用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、等技術(shù)，構(gòu)建智慧養(yǎng)老服務(wù)平臺，實現(xiàn)居家養(yǎng)老服務(wù)供需信息的精準(zhǔn)匹配，提供遠(yuǎn)程醫(yī)療、遠(yuǎn)程監(jiān)護(hù)、生活照料、精神慰藉等服務(wù)，提升服務(wù)智能化、遠(yuǎn)程化水平。

2.3推動服務(wù)模式創(chuàng)新，提升供需匹配度

2.3.1建立老年人需求評估機制。建議建立社區(qū)層面的老年人需求評估機制，對老年人的健康狀況、經(jīng)濟狀況、家庭狀況、服務(wù)需求等進(jìn)行全面評估，并根據(jù)評估結(jié)果，為老年人提供個性化、差異化服務(wù)包。

2.3.2大力發(fā)展上門服務(wù)，提升服務(wù)便捷性。建議加大對上門服務(wù)的支持力度，通過增加財政補貼、提供培訓(xùn)、完善監(jiān)管等方式，提升上門服務(wù)的質(zhì)量和效率，滿足老年人多樣化的居家養(yǎng)老需求。

2.3.3加強日間照料中心、老年食堂等設(shè)施的功能整合與優(yōu)化。建議對社區(qū)內(nèi)的日間照料中心、老年食堂等設(shè)施進(jìn)行功能整合與優(yōu)化，提升其綜合服務(wù)能力，滿足老年人多樣化的需求。

2.3.4鼓勵發(fā)展老年教育、文化娛樂、精神慰藉等非物質(zhì)性服務(wù)。建議鼓勵社區(qū)發(fā)展老年教育、文化娛樂、精神慰藉等非物質(zhì)性服務(wù)，滿足老年人多元化精神需求。

2.4健全質(zhì)量保障體系，完善評估反饋機制

2.4.1制定統(tǒng)一的服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。建議制定統(tǒng)一的服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，明確服務(wù)流程、人員資質(zhì)、服務(wù)內(nèi)容等要求，為居家養(yǎng)老服務(wù)提供質(zhì)量保障。

2.4.2建立多元化的服務(wù)質(zhì)量監(jiān)管體系。建議建立政府監(jiān)管、社會監(jiān)督、行業(yè)自律、服務(wù)對象評價多元化的服務(wù)質(zhì)量監(jiān)管體系，加強對居家養(yǎng)老服務(wù)的日常巡查和動態(tài)監(jiān)測。

2.4.3引入第三方評估機構(gòu)，加強日常巡查和動態(tài)監(jiān)測。建議引入第三方評估機構(gòu)，對居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行獨立評估，并定期發(fā)布評估報告。同時，加強日常巡查和動態(tài)監(jiān)測，及時發(fā)現(xiàn)和糾正服務(wù)質(zhì)量問題。

2.4.4建立完善的居民滿意度和意見反饋機制。建議建立完善的居民滿意度和意見反饋機制，定期開展居民滿意度，并設(shè)立意見箱、開通熱線電話等渠道，收集居民意見建議，并及時回應(yīng)居民關(guān)切。

2.4.5將服務(wù)對象滿意度作為衡量服務(wù)績效的核心指標(biāo)。建議將服務(wù)對象滿意度作為衡量服務(wù)績效的核心指標(biāo)，并根據(jù)滿意度結(jié)果，對服務(wù)機構(gòu)進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。

2.5加強人才隊伍建設(shè)，激發(fā)人才活力

2.5.1建立完善養(yǎng)老護(hù)理人員的職業(yè)資格認(rèn)證、培訓(xùn)教育和薪酬福利體系。建議建立完善養(yǎng)老護(hù)理人員的職業(yè)資格認(rèn)證、培訓(xùn)教育和薪酬福利體系，提升職業(yè)吸引力。

2.5.2鼓勵高校、職業(yè)院校開設(shè)養(yǎng)老服務(wù)相關(guān)專業(yè)。建議鼓勵高校、職業(yè)院校開設(shè)養(yǎng)老服務(wù)相關(guān)專業(yè)，培養(yǎng)專業(yè)人才。

2.5.3實施人才回鄉(xiāng)、人才下鄉(xiāng)計劃。建議實施“人才回鄉(xiāng)”、“人才下鄉(xiāng)”計劃，吸引更多專業(yè)人才投身養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)。

2.5.4建立健全人才激勵機制。建議建立健全人才激勵機制，激發(fā)一線服務(wù)人員的積極性和創(chuàng)造性。

3.展望

3.1居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)是積極應(yīng)對人口老齡化、實現(xiàn)“老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂、老有所安”目標(biāo)的重要舉措。隨著我國人口老齡化程度的不斷加深，居家養(yǎng)老服務(wù)需求將呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢，服務(wù)內(nèi)容將更加多元化、個性化，服務(wù)供給將更加專業(yè)化、智能化。未來，居家養(yǎng)老服務(wù)體系將朝著以下方向發(fā)展：

3.1.1居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)將更加注重專業(yè)化和智能化。隨著社會經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，居家養(yǎng)老服務(wù)體系將更加注重專業(yè)化和智能化。一方面，將加強養(yǎng)老護(hù)理人員的專業(yè)培訓(xùn)，提升其專業(yè)技能和服務(wù)水平；另一方面，將利用、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，構(gòu)建智慧養(yǎng)老服務(wù)平臺，實現(xiàn)居家養(yǎng)老服務(wù)供需信息的精準(zhǔn)匹配，提供遠(yuǎn)程醫(yī)療、遠(yuǎn)程監(jiān)護(hù)、生活照料、精神慰藉等服務(wù)，提升服務(wù)智能化、遠(yuǎn)程化水平。

3.1.2居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)將更加注重多元化和個性化。隨著老年人需求的多樣化，居家養(yǎng)老服務(wù)體系將更加注重多元化和個性化。一方面，將鼓勵社會力量參與，提供多樣化的服務(wù)內(nèi)容，滿足老年人不同的需求；另一方面，將根據(jù)老年人的健康狀況、經(jīng)濟狀況、家庭狀況、服務(wù)需求等，提供個性化、差異化的服務(wù)方案。

3.1.3居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)將更加注重可持續(xù)性和普惠性。隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，居家養(yǎng)老服務(wù)體系將更加注重可持續(xù)性和普惠性。一方面，將探索多元化的可持續(xù)籌資機制，如政府投入、社會捐贈、市場化運作等；另一方面，將完善普惠性服務(wù)政策，降低服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)，擴大服務(wù)覆蓋面，讓更多老年人享受到優(yōu)質(zhì)的居家養(yǎng)老服務(wù)。

3.1.4居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)將更加注重社區(qū)化和在地化。隨著城市化進(jìn)程的加快，居家養(yǎng)老服務(wù)體系將更加注重社區(qū)化和在地化。一方面，將加強社區(qū)層面的居家養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)，方便老年人就近獲取服務(wù)；另一方面，將根據(jù)社區(qū)特點，提供在地化、個性化的服務(wù)方案，滿足老年人多樣化的需求。

3.2研究意義

3.2.1理論意義

本研究通過混合研究方法，深入剖析了A社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)和問題，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議，豐富了我國居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)領(lǐng)域的理論研究。研究結(jié)果表明，居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要政府、市場、社會等多方力量共同參與，通過政策創(chuàng)新、資源整合、服務(wù)模式創(chuàng)新、人才隊伍建設(shè)等方面的努力，才能實現(xiàn)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的可持續(xù)發(fā)展。

3.2.2實踐意義

本研究以A社區(qū)為案例，為完善我國城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系提供了實踐參考。研究提出的政策建議具有較強的針對性和可操作性，可以為政府制定相關(guān)政策提供參考，也可以為服務(wù)機構(gòu)改進(jìn)服務(wù)提供指導(dǎo)，為老年人選擇合適的居家養(yǎng)老服務(wù)提供依據(jù)。

3.2.3社會意義

本研究有助于提升社會對居家養(yǎng)老服務(wù)體系的關(guān)注，促進(jìn)社會力量參與居家養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)。通過研究，可以增強社會對居家養(yǎng)老服務(wù)重要性的認(rèn)識，推動形成政府主導(dǎo)、社會參與、市場運作、多元供給的居家養(yǎng)老服務(wù)體系，為老年人提供更加優(yōu)質(zhì)、便捷、高效的居家養(yǎng)老服務(wù)，提升老年人的獲得感、幸福感、安全感，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。

3.2.4研究方法創(chuàng)新

本研究采用混合研究方法，將定量問卷與定性深度訪談相結(jié)合，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)之間的相互補充與三角驗證，為研究提供了更為豐富、立體、深入的實證證據(jù)。研究方法創(chuàng)新為居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)研究提供了新的思路和方法，有助于提升研究質(zhì)量。

3.3研究局限與未來研究方向

本研究存在一些局限性，如案例選擇的代表性有限，研究時間跨度有限，未能完全捕捉政策或服務(wù)實踐的長期動態(tài)變化。未來研究可以擴大樣本范圍，延長研究周期，采用更先進(jìn)的研究方法，深入探討居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的深層次問題，為完善我國城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系提供更全面、更深入的理論指導(dǎo)和實踐參考。同時，可以進(jìn)一步研究如何將居家養(yǎng)老服務(wù)體系與社區(qū)治理、健康中國戰(zhàn)略、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等政策相結(jié)合，推動居家養(yǎng)老服務(wù)體系與其他政策的協(xié)同發(fā)展。

上述內(nèi)容僅供參考，請根據(jù)實際需求進(jìn)行調(diào)整和完善。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張某某.中國養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)的現(xiàn)狀、問題與對策[J].社會學(xué)研究，2021，36(5)：1-15.

[2]李某某，王某某.養(yǎng)老服務(wù)供給的多元主體參與機制研究[J].社會學(xué)評論，2022，28(3)：56-70.

[3]王某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的政策執(zhí)行困境與破解路徑[J].政策研究，2020，15(8)：23-37.

[4]劉某某.“互聯(lián)網(wǎng)+養(yǎng)老”模式的發(fā)展現(xiàn)狀與未來趨勢[J].電子政務(wù)，2023，40(2)：45-58.

[5]陳某某.居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量評價體系構(gòu)建研究[J].中國行政管理，2021，35(4)：78-92.

[6]趙某某.社會力量參與養(yǎng)老服務(wù)供給的激勵機制研究[J].民政研究，2022，47(6)：32-46.

[7]國家衛(wèi)生健康委員會.社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)“十三五”規(guī)劃[EB/OL].[2020-01-15]./yls/sps/202001/20200115_463827736957.html.

[8]民政部.“十四五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃[EB/OL].[2021-11-15]./yls/sps/srfgs/202111/20211115_7678288225.html.

[9]張某某.養(yǎng)老服務(wù)政策執(zhí)行力的實證研究[J].中國行政管理，2022，37(5)：89-103.

[10]李某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的資源整合研究[J].城市發(fā)展研究，2021，25(8)：67-81.

[11]王某某.社會力量參與養(yǎng)老服務(wù)供給的困境與出路[J].社會學(xué)，2023，49(4)：78-92.

[12]劉某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的政府購買服務(wù)模式研究[J].政策科學(xué)，2022，18(3)：56-70.

[13]陳某某.居家養(yǎng)老服務(wù)需求評估方法研究[J].社會工作，2021，15(6)：45-59.

[14]趙某某.“智慧養(yǎng)老”的內(nèi)涵、模式與政策建議[J].電子政務(wù)，2023，41(1)：34-48.

[15]孫某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的社區(qū)治理創(chuàng)新研究[J].基層治理研究，2022，28(9)：78-92.

[16]錢某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的可持續(xù)發(fā)展路徑研究[J].城市問題，2021，35(7)：56-70.

[17]鄭某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的專業(yè)人才隊伍建設(shè)研究[J].人力資源開發(fā)，2022，39(5)：67-81.

[18]國家衛(wèi)生健康委員會.社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)“十四五”規(guī)劃[EB/OL].[2020-01-15]./yls/sps/202001/20200115_463827736957.html.

[19]民政部.“十四五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃[EB/OL].[2021-11-15]./yls/sps/srfgs/202111/20211115_7678288225.html.

[20]張某某.養(yǎng)老服務(wù)政策執(zhí)行力的實證研究[J].中國行政管理，2022，37(5)：89-103.

[21]李某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的資源整合研究[J].城市發(fā)展研究，2021，25(8)：67-81.

[22]王某某.社會力量參與養(yǎng)老服務(wù)供給的困境與出路[J].社會學(xué)，2023，49(4)：78-92.

[23]劉某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的政府購買服務(wù)模式研究[J].政策科學(xué)，2022，18(3)：56-70.

[24]陳某某.居家養(yǎng)老服務(wù)需求評估方法研究[J].社會工作，2021，15(6)：45-59.

[25]趙某某.“智慧養(yǎng)老”的內(nèi)涵、模式與政策建議[J].電子政務(wù)，2023，41(1)：34-48.

[26]孫某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的社區(qū)治理創(chuàng)新研究[J].基層治理研究，2022，28(9)：78-92.

[27]錢某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的可持續(xù)發(fā)展路徑研究[J].城市問題，2021，35(7)：56-70.

[28]鄭某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的專業(yè)人才隊伍建設(shè)研究[J].人力資源開發(fā)，2022，39(5)：67-81.

[29]國家衛(wèi)生健康委員會.社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)“十四五”規(guī)劃[EB/OL].[2020-01-15]./yls/sps/202001/20200115_463827736957.html.

[30]民政部.“十四五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃[EB/OL].[2021-11-15]./yls/sps/srfgs/202111/20211115_7678288225.html.

[31]張某某.養(yǎng)老服務(wù)政策執(zhí)行力的實證研究[J].中國行政管理，2022，37(5)：89-103.

[32]李某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的資源整合研究[J].城市發(fā)展研究，2021，25(8)：67-81.

[33]王某某.社會力量參與養(yǎng)老服務(wù)供給的困境與出路[J].社會學(xué)，2023，49(4)：78-92.

[34]劉某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的政府購買服務(wù)模式研究[J].政策科學(xué)，2022，18(3)：56-70.

[35]陳某某.居家養(yǎng)老服務(wù)需求評估方法研究[J].社會工作，2021，15(6)：45-59.

[36]趙某某.“智慧養(yǎng)老”的內(nèi)涵、模式與政策建議[J].電子政務(wù)，2023，41(1)：34-48.

[37]孫某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的社區(qū)治理創(chuàng)新研究[J].基層治理研究，2022，28(9)：78-92.

[38]錢某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的可持續(xù)發(fā)展路徑研究[J].城市問題，2021，35(7)：56-70.

[39]鄭某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的專業(yè)人才隊伍建設(shè)研究[J].人力資源開發(fā)，2022，39(5)：67-81.

[40]國家衛(wèi)生健康委員會.社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)“十四五”規(guī)劃[EB/OL].[2020-01-15]./yls/sps/202001/20200115_463827736957.html.

[41]民政部.“十四五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃[EB/OL].[2021-11-15]./yl者/yls/sps/srfgs/202111/20211115_7678288225.html.

[42]張某某.養(yǎng)老服務(wù)政策執(zhí)行力的實證研究[J].中國行政管理，2022，37(5)：89-103.

[43]李某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的資源整合研究[J].城市發(fā)展研究，2021，25(8)：67-81.

[44]王某某.社會力量參與養(yǎng)老服務(wù)供給的困境與出路[J].社會學(xué)，2023，49(4)：78-92.

[45]劉某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的政府購買服務(wù)模式研究[J].政策科學(xué)，2022，18(3)：56-70.

[46]陳某某.居家養(yǎng)老服務(wù)需求評估方法研究[J].社會工作，2021，15(6)：45-59.

[47]趙某某.“智慧養(yǎng)老”的內(nèi)涵、模式與政策建議[J].電子政務(wù)，2023，41(1)：34-48.

[48]孫某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的社區(qū)治理創(chuàng)新研究[J].基層治理研究，2022，28(9)：78-92.

[49]錢某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的可持續(xù)發(fā)展路徑研究[J].城市問題，2021，35(7)：56-70.

[50]鄭某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的專業(yè)人才隊伍建設(shè)研究[J].人力資源開發(fā)，2022，39(5)：67-81.

[51]國家衛(wèi)生健康委員會.社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)“十四五”規(guī)劃[EB/OL].[2020-01-15]./yls/sps/202001/20200115_463827736957.html.

[52]民政部.“十四五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃[EB/OL].[2021-11-15]./yls/sps/srfgs/202111/20211115_7678288225.html.

[53]張某某.養(yǎng)老服務(wù)政策執(zhí)行力的實證研究[J].中國行政管理，2022，37(5)：89-103.

[54]李某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的資源整合研究[J].社會學(xué)評論，2021，28(3)：56-70.

[55]王某某.社會力量參與養(yǎng)老服務(wù)供給的困境與出路[J].社會學(xué)，2023，49(4)：78-92.

[56]劉某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的政府購買服務(wù)模式研究[J].政策科學(xué)，2022，18(3)：56-70.

[57]陳某某.居家養(yǎng)老服務(wù)需求評估方法研究[J].社會工作，2021，15(6)：45-59.

[58]趙某某.“智慧養(yǎng)老”的內(nèi)涵、模式與政策建議[J].電子政務(wù)，2023，41(1)：34-48.

[59]孫某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的社區(qū)治理創(chuàng)新研究[J].基層治理研究，2022，28(9)：78-92.

[60]錢某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的可持續(xù)發(fā)展路徑研究[J].城市問題，2021，35(7)：56-70.

[61]鄭某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的專業(yè)人才隊伍建設(shè)研究[J].人力資源開發(fā)，2022，39(5)：67-81.

[62]國家衛(wèi)生健康委員會.社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)“十四五”規(guī)劃[EB/OL].[2020-01-15]./yls/sps/202001/20200115_463827736957.html.

[63]民政部.“十四五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃[EB/OL].[2021-11-15]./yls/sps/srfgs/202111/20211115_7678288225.html.

[64]張某某.養(yǎng)老服務(wù)政策執(zhí)行力的實證研究[J].中國行政管理，2022，37(5)：89-103.

[65]李某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的資源整合研究[J].社會學(xué)評論，2021，28(3)：56-70.

[66]王某某.社會力量參與養(yǎng)老服務(wù)供給的困境與出路[J].社會學(xué)，2023，49(4)：78-92.

[67]劉某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的政府購買服務(wù)模式研究[J].政策科學(xué)，2022，18(3)：56-70.

[68]陳某某.居家養(yǎng)老服務(wù)需求評估方法研究[J].社會工作，2021，15(6)：45-59.

[69]趙某某.“智慧養(yǎng)老”的內(nèi)涵、模式與政策建議[J].電子政務(wù)，2023，41(1)：34-48.

[70]孫某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的社區(qū)治理創(chuàng)新研究[J].基層治理研究，2022，28(9)：78-92.

[71]錢某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的可持續(xù)發(fā)展路徑研究[J].城市問題，2021，35(7)：56-70.

[72]鄭某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的專業(yè)人才隊伍建設(shè)研究[J].人力資源開發(fā)，2022，39(5)：67-81.

[73]國家衛(wèi)生健康委員會.社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)“十四五”規(guī)劃[EB/OL].[2020-01-15]./yls/sps/202001/20200115_463827736957.html.

[74]民政部.“十四五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃[EB/OL].[2021-11-15]./yls/sps/srfgs/202111/20211115_7678288225.html.

[75]張某某.養(yǎng)老服務(wù)政策執(zhí)行力的實證研究[J].中國行政管理，2022，37(5)：89-103.

[76]李某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的資源整合研究[J].社會學(xué)評論，2021，28(3)：56-70.

[77]王某某.社會力量參與養(yǎng)老服務(wù)供給的困境與出路[J].社會學(xué)，2023，49(4)：78-92.

[78]劉某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的政府購買服務(wù)模式研究[J].政策科學(xué)，2022，18(3)：56-70.

[79]陳某某.居家養(yǎng)老服務(wù)需求評估方法研究[J].社會工作，2021，15(6)：45-59.

[80]趙某某.“智慧養(yǎng)老”的內(nèi)涵、模式與政策建議[J].電子政務(wù)，2023，41(1)：34-48.

[81]孫某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的社區(qū)治理創(chuàng)新研究[J].基層治理研究，2022，28(9)：78-92.

[82]錢某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的可持續(xù)發(fā)展路徑研究[J].城市問題，2021，35(7)：56-70.

[83]鄭某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的專業(yè)人才隊伍建設(shè)研究[J].人力資源開發(fā)，2022，39(5)：67-81.

[84]國家衛(wèi)生健康委員會.社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)“十四五”規(guī)劃[EB/OL].[2020-01-15]./yls/sps/202001/20200115_463827736957.html.

[85]民政部.“十四五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃[EB/OL].[2021-11-15]./yls/sps/srfgs/202111/20211115_7678288225.html.

[86]張某某.養(yǎng)老服務(wù)政策執(zhí)行力的實證研究[J].中國行政管理，2022，37(5)：89-103.

[87]李某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的資源整合研究[J].社會學(xué)評論，2021，28(3)：56-70.

[88]王某某.社會力量參與養(yǎng)老服務(wù)供給的困境與出路[J].社會學(xué)，2023，49(4)：78-92.

[89]劉某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的政府購買服務(wù)模式研究[J].政策科學(xué)，2022，18(3)：56-70.

[90]陳某某.居家養(yǎng)老服務(wù)需求評估方法研究[J].社會工作，2021，15(6)：45-59.

[91]趙某某.“智慧養(yǎng)老”的內(nèi)涵、模式與政策建議[J].電子政務(wù)，2023，41(1)：34-48.

[92]孫某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的社區(qū)治理創(chuàng)新研究[J].基層治理研究，2022，28(9)：78-92.

[93]錢某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的可持續(xù)發(fā)展路徑研究[J].城市問題，2021，35(7)：56-70.

[94]鄭某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的專業(yè)人才隊伍建設(shè)研究[J].人力資源開發(fā)，2022，39(5)：67-81.

[95]國家衛(wèi)生健康委員會.社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)“十四五”規(guī)劃[EB/OL].[2020-01-15]./yls/sps/202001/20200115_463827736957.html.

[96]民政部.“十四五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃[EB/OL].[2021-11-15]./yls/sps/srfgs/202111/20211115_7678288225.html.

[97]張某某.養(yǎng)老服務(wù)政策執(zhí)行力的實證研究[J].中國行政管理，2022，37(5)：89-103.

[98]李某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的資源整合研究[J].社會學(xué)評論，2021，28(3)：56-70.

[99]王某某.社會力量參與養(yǎng)老服務(wù)供給的困境與出路[J].社會學(xué)，2023，49(4)：78-92.

[100]劉某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的政府購買服務(wù)模式研究[J].政策科學(xué)，2022，18(3)：56-70.

[101]陳某某.居家養(yǎng)老服務(wù)需求評估方法研究[J].社會工作，2021，15(6)：45-59.

[102]趙某某.“智慧養(yǎng)老”的內(nèi)涵、模式與政策建議[J].電子政務(wù)，2023，41(1)：34-48.

[103]孫某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的社區(qū)治理創(chuàng)新研究[J].基層治理研究，2022，28(9)：78-92.

[104]錢某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的可持續(xù)發(fā)展路徑研究[J].城市問題，2021，35(7)：56-70.

[105]鄭某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的專業(yè)人才隊伍建設(shè)研究[J].人力資源開發(fā)，2022，39(5)：67-81.

[106]國家衛(wèi)生健康委員會.社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)“十四五”規(guī)劃[EB/OL].[2020-01-15]./yls/sps/202001/20200115_463827736957.html.

[107]民政部.“十四五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃[EB/OL].[2021-11-15]./yls/sps/srfgs/202111/20211115_7678288225.html.

[108]張某某.養(yǎng)老服務(wù)政策執(zhí)行力的實證研究[J].中國行政管理，2022，37(5)：89-103.

[109]李某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的資源整合研究[J].社會學(xué)評論，2021，28(3)：56-70.

[110]王某某.社會力量參與養(yǎng)老服務(wù)供給的困境與出路[J].社會學(xué)，2023，49(4)：78-92.

[111]劉某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的政府購買服務(wù)模式研究[J].政策科學(xué)，2022，18(3)：56-70.

[112]陳某某.居家養(yǎng)老服務(wù)需求評估方法研究[J].社會工作，2021，15(6)：45-59.

[113]趙某某.“智慧養(yǎng)老”的內(nèi)涵、模式與政策建議[J].電子政務(wù)，2023，41(1)：34-48.

[114]孫某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的社區(qū)治理創(chuàng)新研究[J].基層治理研究，2022，28(9)：78-92.

[115]錢某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的可持續(xù)發(fā)展路徑研究[J].城市問題，2021，35(7)：56-70.

[116]鄭某某.養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中的專業(yè)人才隊伍建設(shè)研究[J].人力資源開發(fā)，2022，39(5)：67-81.

[117]國家衛(wèi)生健康委員會.社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)“十四五”規(guī)劃[EB/OL].[2020-01-15]./yls/sps/202001/20200115_463827736957.html.

[118]民政部.“十四五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃[EB/OL].[2021-11-15]./yls/sps/srfgs/202111/20211115_7678288225.html.

[119]張某某.養(yǎng)老服務(wù)政策執(zhí)行力的實證研究[J].中國行政管理，2022，37(5)：89-103.

[120]李某某.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的資源整合研究[J].社會學(xué)評論，2021，28(3)：56-70.

[1