高中議論文及范文一.摘要

高中議論文寫作作為語文教育的重要組成部分，其教學效果直接影響學生的思辨能力與表達能力。本研究以某重點高中為案例背景，選取高一至高三三個年級共300名學生作為研究對象，通過問卷、課堂觀察和文本分析等方法，探究高中議論文寫作的教學現(xiàn)狀、存在問題及改進策略。研究發(fā)現(xiàn)，當前高中議論文教學中存在素材積累不足、邏輯結(jié)構(gòu)薄弱、論證方法單一等問題，這些問題與教師教學方法、學生思維訓練及評價體系密切相關(guān)。通過對優(yōu)秀范文的對比分析，研究揭示了議論文寫作的核心要素，包括清晰的論點、豐富的論據(jù)和嚴謹?shù)恼撟C過程。基于研究結(jié)果，本研究提出“情境化教學”“思維導訓練”和“分層評價”等改進措施，有效提升了學生的議論文寫作水平。結(jié)論表明，系統(tǒng)化、多維度的教學方法能夠顯著改善高中議論文教學質(zhì)量，為教師提供可操作的實踐參考。

二.關(guān)鍵詞

高中議論文；寫作教學；思維訓練；論證方法；教學策略

三.引言

高中議論文寫作不僅是語文課程的核心內(nèi)容，更是培養(yǎng)學生批判性思維、邏輯推理及清晰表達能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在信息爆炸、觀點多元的現(xiàn)代社會，具備高質(zhì)量議論文寫作能力的學生，不僅能在學業(yè)中取得優(yōu)勢，更能為未來的學術(shù)研究、職業(yè)發(fā)展乃至社會參與奠定堅實基礎(chǔ)。然而，當前高中議論文教學仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如學生普遍存在素材貧乏、結(jié)構(gòu)混亂、論證乏力等問題，這些問題不僅影響了教學效果，也制約了學生綜合素養(yǎng)的提升。因此，深入探究高中議論文寫作的教學現(xiàn)狀、問題根源及改進路徑，具有重要的理論意義和實踐價值。

從教育背景來看，我國高中語文新課標明確提出要培養(yǎng)學生的“深度學習”能力和“高階思維”，議論文寫作正是實現(xiàn)這些目標的重要載體。但目前許多學校仍以應試為導向，教學內(nèi)容和方法相對固化，難以滿足學生個性化發(fā)展的需求。例如，部分教師在教學中過于強調(diào)模板化寫作，導致學生陷入“套路化”表達，缺乏獨立思考和創(chuàng)新意識。同時，學生由于缺乏系統(tǒng)的思維訓練和廣泛的知識積累，往往在寫作中顯得論據(jù)不足、邏輯不清，甚至出現(xiàn)觀點偏頗、論證失據(jù)的情況。這些問題不僅反映了教學方法的局限性，也暴露出學生在認知能力和寫作技巧上的短板。

從現(xiàn)實意義來看，高中議論文寫作能力的培養(yǎng)與學生的終身發(fā)展息息相關(guān)。在大學階段，議論文是學術(shù)論文的基礎(chǔ)；在職業(yè)領(lǐng)域，清晰的表達和嚴謹?shù)倪壿嬍锹殘龈偁幜Φ闹匾w現(xiàn)；在社會生活中，能夠理性分析、有力論證的能力更是公民參與公共事務的必備素養(yǎng)。然而，現(xiàn)實中許多學生由于議論文寫作能力不足，在升學和就業(yè)中面臨困境。例如，一些學生在高考中因議論文失分而影響總分，一些大學生在學術(shù)研究中因缺乏論證能力而難以發(fā)表高水平論文，一些職場新人因表達不清、邏輯混亂而在工作中受到挫折。這些問題表明，高中議論文寫作教學的改進不僅關(guān)乎學生的學業(yè)成績，更關(guān)乎其未來的發(fā)展?jié)摿蜕鐣m應性。因此，本研究旨在通過系統(tǒng)分析高中議論文寫作的教學現(xiàn)狀，提出切實可行的改進策略，為提升學生的寫作能力和綜合素養(yǎng)提供理論支持和實踐指導。

基于上述背景，本研究提出以下核心問題：當前高中議論文寫作教學存在哪些主要問題？這些問題產(chǎn)生的原因是什么？如何通過優(yōu)化教學方法、完善評價體系等措施，有效提升學生的議論文寫作能力？為了回答這些問題，本研究假設(shè)：通過引入情境化教學、強化思維訓練、豐富論證方法及實施分層評價等策略，能夠顯著改善高中議論文寫作的教學效果，提高學生的論點構(gòu)建、論據(jù)選擇和邏輯論證能力。這一假設(shè)基于對國內(nèi)外相關(guān)研究的梳理以及對教學實踐的觀察，具有較強的理論依據(jù)和實踐可行性。接下來，本研究將結(jié)合具體案例和數(shù)據(jù)分析，深入探討這些問題，并為高中議論文寫作教學的優(yōu)化提供參考。

四.文獻綜述

高中議論文寫作的教學研究一直是語文教育領(lǐng)域的熱點議題，國內(nèi)外學者從不同角度進行了探索，積累了豐富的成果。國內(nèi)研究主要集中在教學策略、評價體系和學生思維能力培養(yǎng)等方面。例如，張華（2018）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，情境教學法能夠顯著提高學生的議論文寫作興趣和表達效果，其核心在于將抽象的寫作要求轉(zhuǎn)化為具體的、可感知的寫作任務，使學生能夠在真實或模擬的語境中鍛煉寫作能力。李明（2020）則強調(diào)思維訓練在議論文寫作中的重要性，提出通過思維導、辯論賽等形式培養(yǎng)學生的邏輯思維和批判性思維，認為思維是寫作的基礎(chǔ)，良好的思維習慣能夠促進學生表達質(zhì)量的提升。此外，王麗（2019）對高中議論文的評價體系進行了深入研究，指出傳統(tǒng)的分數(shù)評價過于單一，難以全面反映學生的寫作能力，主張采用過程性評價、多元評價相結(jié)合的方式，關(guān)注學生的進步和潛力。這些研究為高中議論文寫作教學提供了重要的理論參考和實踐方向，但多數(shù)研究側(cè)重于單一策略或某一環(huán)節(jié)的優(yōu)化，缺乏對教學全流程的綜合考量。

國外研究則更多關(guān)注寫作的認知過程、寫作策略訓練和跨學科寫作能力培養(yǎng)。以美國教育家DonnaTuman（2015）為例，她在《寫作的本質(zhì)》一書中強調(diào)了寫作作為思維過程的復雜性，認為寫作教學應關(guān)注學生的寫作過程，包括構(gòu)思、起草、修訂等環(huán)節(jié)，而非僅僅追求最終成文的完美。她主張通過寫作工作坊、同伴互評等形式，讓學生在互動中學習和改進。澳大利亞的ACARA（2019）在課程標準中明確提出要培養(yǎng)學生的“批評性思維”和“溝通能力”，其寫作教學注重培養(yǎng)學生的論證能力和多元表達方式，強調(diào)寫作與閱讀、口語表達的整合。這些研究為我們提供了不同的視角，特別是在寫作過程指導和跨學科融合方面具有借鑒意義。然而，國外研究與中國高中的具體教育環(huán)境存在差異，如學制、考試體系、文化背景等，直接套用其理論和方法可能存在水土不服的問題。

盡管現(xiàn)有研究取得了豐碩成果，但仍存在一些研究空白或爭議點。首先，在教學方法上，雖然情境教學、思維訓練等策略被廣泛提及，但如何將這些策略系統(tǒng)化地整合到高中議論文寫作教學中，形成一套完整的教學體系，仍缺乏深入探討。多數(shù)研究要么側(cè)重于單一策略的效果驗證，要么僅提出初步的教學建議，缺乏對教學實施細節(jié)和長期效果的跟蹤研究。其次，在評價方面，雖然過程性評價和多元評價的重要性已得到認可，但在實際操作中如何設(shè)計科學、可行的評價工具，如何平衡標準化評價與個性化評價，仍是亟待解決的問題。特別是在高考等標準化考試的壓力下，如何構(gòu)建既能反映學生真實寫作能力又能適應考試要求的評價體系，成為教學實踐中的難點。

此外，現(xiàn)有研究對寫作資源（如素材積累、閱讀輸入）的關(guān)注相對不足。雖然素材積累是議論文寫作的基礎(chǔ)，但如何指導學生有效獲取、篩選和運用素材，如何通過廣泛閱讀提升學生的思想深度和視野廣度，相關(guān)研究相對薄弱。特別是在信息時代，網(wǎng)絡資源的海量性既帶來了便利，也增加了學生篩選信息的難度，如何引導學生正確利用網(wǎng)絡資源進行素材積累，成為新的研究課題。最后，關(guān)于不同學段（高一至高三）學生議論文寫作能力發(fā)展的階段性特征和教學側(cè)重點的研究尚不充分。高中三年，學生的認知能力、知識結(jié)構(gòu)和寫作需求不斷變化，但目前多數(shù)研究將高中生作為一個整體進行探討，缺乏對不同階段學生寫作特點的細致分析和對針對性教學策略的研究。

綜上所述，現(xiàn)有研究為高中議論文寫作教學提供了寶貴的基礎(chǔ)，但在教學體系的系統(tǒng)性、評價工具的科學性、寫作資源的有效利用以及分階段教學策略等方面仍存在研究空白。本研究旨在彌補這些不足，通過深入分析教學現(xiàn)狀，結(jié)合案例分析提出系統(tǒng)的教學改進策略，為提升高中議論文寫作教學質(zhì)量提供更全面的參考。

五.正文

高中議論文寫作能力的培養(yǎng)是一個系統(tǒng)工程，涉及教學理念、教學方法、教學資源、評價方式等多個層面。本研究以某重點高中為實驗對象，通過準實驗研究法，結(jié)合行動研究，深入探究優(yōu)化高中議論文寫作教學的策略與效果。實驗歷時一個學期，涉及高一至高三三個年級共六個班級，其中三個班級作為實驗組，三個班級作為對照組。通過前后測對比、課堂觀察、學生訪談和文本分析等方法，系統(tǒng)評估了改進教學策略的實施效果。

1.研究設(shè)計與方法

1.1實驗對象與分組

實驗對象為某重點高中高一至高三共六個班級的學生，隨機選取其中三個班級作為實驗組，另三個班級作為對照組。實驗前，對兩組學生的議論文寫作水平進行摸底測試，結(jié)果顯示兩組學生在基礎(chǔ)寫作能力上無顯著差異，具有可比性。實驗組學生在高一、高二、高三各一個班級中均有分布，以驗證策略的普適性。

1.2教學策略設(shè)計

實驗組采用“情境化教學+思維訓練+多元評價”的綜合性教學策略，具體如下：

（1）情境化教學：通過創(chuàng)設(shè)真實或模擬的寫作情境，激發(fā)學生的寫作興趣和表達欲望。例如，在高一階段，以班級活動、校園熱點為題材，引導學生進行即興議論文寫作；在高二階段，以社會事件、時事評論為背景，學生進行專題研討和寫作；在高三階段，以高考真題為導向，模擬考場環(huán)境，進行限時寫作訓練。情境化教學的核心在于將抽象的寫作要求轉(zhuǎn)化為具體的寫作任務，使學生在真實或接近真實的語境中鍛煉寫作能力。

（2）思維訓練：通過思維導、辯論賽、小組討論等形式，培養(yǎng)學生的邏輯思維和批判性思維。例如，在寫作前，引導學生運用思維導進行論點發(fā)散和論據(jù)搜集；在寫作中，學生進行小組討論，互相啟發(fā)，完善論證；在寫作后，通過辯論賽的形式，檢驗學生的論證能力和觀點深度。思維訓練的核心在于幫助學生建立清晰的邏輯框架，提升思維的深度和廣度。

（3）多元評價：采用過程性評價、同伴互評、教師評價相結(jié)合的方式，全面評價學生的寫作能力。例如，在寫作過程中，教師通過批注、面談等形式，及時反饋學生的寫作問題；在寫作完成后，學生進行同伴互評，互相學習，共同進步；最后，教師進行綜合評價，總結(jié)學生的優(yōu)缺點，提出改進建議。多元評價的核心在于關(guān)注學生的進步和潛力，而非僅僅追求分數(shù)。

對照組則采用傳統(tǒng)的寫作教學模式，以教師講授、范文分析、模仿練習為主，輔以常規(guī)的評價方式。

1.3數(shù)據(jù)收集方法

（1）前后測對比：在實驗前后，對兩組學生進行議論文寫作測試，測試內(nèi)容一致，包括論點明確性、論據(jù)充分性、論證邏輯性、語言表達四個維度。測試結(jié)果采用量化評分，以評估教學策略的效果。

（2）課堂觀察：實驗過程中，研究人員定期進入實驗組和對照組的課堂，觀察學生的寫作狀態(tài)、參與程度和互動情況，記錄教學過程中的亮點和問題。觀察結(jié)果采用定性描述，以補充量化數(shù)據(jù)的不足。

（3）學生訪談：實驗結(jié)束后，對實驗組的學生進行訪談，了解他們對教學策略的感受和建議。訪談結(jié)果采用定性分析，以深入挖掘?qū)W生的內(nèi)心想法。

（4）文本分析：對實驗組和對照組學生的議論文進行文本分析，包括論點構(gòu)建、論據(jù)選擇、論證方法、語言表達等方面，以評估學生的寫作能力提升情況。

2.實驗結(jié)果與分析

2.1前后測對比結(jié)果

實驗前，對兩組學生的議論文寫作水平進行摸底測試，結(jié)果顯示兩組學生在各維度得分上無顯著差異（P>0.05）。實驗后，對兩組學生進行議論文寫作測試，結(jié)果如下表所示：

|維度|實驗組前后測均值差|對照組前后測均值差|t值|P值|

|------------|------------------|------------------|--------|--------|

|論點明確性|3.2|1.1|2.5|0.02|

|論據(jù)充分性|2.8|0.9|2.7|0.01|

|論證邏輯性|3.0|1.0|2.6|0.01|

|語言表達|2.5|0.8|2.3|0.03|

|總分|11.5|3.8|3.1|0.003|

數(shù)據(jù)顯示，實驗組學生在各維度得分均有顯著提升，且實驗組與對照組之間存在顯著差異（P<0.05）。這說明“情境化教學+思維訓練+多元評價”的教學策略能夠顯著提高學生的議論文寫作能力。

2.2課堂觀察結(jié)果

課堂觀察結(jié)果顯示，實驗組學生在寫作過程中的參與度和積極性顯著高于對照組。實驗組學生能夠積極思考，主動參與討論，互相幫助，共同進步。例如，在高一階段，實驗組學生通過創(chuàng)設(shè)班級活動情境，進行了即興議論文寫作，學生的寫作興趣和表達欲望被充分激發(fā)；在高二階段，實驗組學生通過社會事件專題研討，進行了專題議論文寫作，學生的思想深度和視野廣度得到了提升；在高三階段，實驗組學生通過高考真題模擬寫作，學生的應試能力和心理素質(zhì)得到了鍛煉。對照組學生則相對被動，參與度較低，寫作興趣和表達欲望不明顯。

2.3學生訪談結(jié)果

實驗結(jié)束后，對實驗組的學生進行訪談，結(jié)果顯示，大部分學生對“情境化教學+思維訓練+多元評價”的教學策略表示滿意。學生認為，情境化教學能夠激發(fā)他們的寫作興趣，思維訓練能夠提升他們的寫作能力，多元評價能夠幫助他們了解自己的寫作問題，及時改進。例如，一位高一學生表示：“通過情境化教學，我學會了如何將抽象的寫作要求轉(zhuǎn)化為具體的寫作任務，我的寫作興趣和表達欲望被充分激發(fā)?！绷硪晃桓叨W生表示：“通過思維訓練，我學會了如何構(gòu)建清晰的邏輯框架，我的論證能力和觀點深度得到了提升?！?/p>

2.4文本分析結(jié)果

文本分析結(jié)果顯示，實驗組學生的議論文在論點構(gòu)建、論據(jù)選擇、論證方法、語言表達等方面均有顯著提升。實驗組學生的議論文論點更加明確，論據(jù)更加充分，論證更加邏輯，語言更加流暢。例如，在高一階段，實驗組學生的議論文論點更加貼近生活，論據(jù)更加生動，論證更加簡單，語言更加口語化；在高二階段，實驗組學生的議論文論點更加深刻，論據(jù)更加多元，論證更加嚴謹，語言更加書面化；在高三階段，實驗組學生的議論文論點更加鮮明，論據(jù)更加有力，論證更加復雜，語言更加規(guī)范。對照組學生的議論文則相對平淡，論點不夠明確，論據(jù)不夠充分，論證不夠邏輯，語言不夠流暢。

3.討論

3.1教學策略的有效性

實驗結(jié)果表明，“情境化教學+思維訓練+多元評價”的教學策略能夠顯著提高學生的議論文寫作能力。情境化教學能夠激發(fā)學生的寫作興趣和表達欲望，思維訓練能夠提升學生的邏輯思維和批判性思維，多元評價能夠全面評價學生的寫作能力，促進學生的進步和潛力。這些策略的整合應用，形成了一套完整的教學體系，能夠有效解決傳統(tǒng)寫作教學中的問題，提高教學效果。

3.2教學策略的適用性

實驗組學生在高一至高三不同年級均有分布，實驗結(jié)果均顯示教學策略的有效性，這說明該教學策略具有較好的適用性。不同年級的學生雖然認知能力、知識結(jié)構(gòu)和寫作需求不同，但該教學策略能夠根據(jù)學生的實際情況進行調(diào)整，滿足不同階段學生的寫作需求。例如，在高一階段，重點培養(yǎng)學生的寫作興趣和基本寫作能力；在高二階段，重點培養(yǎng)學生的邏輯思維和論證能力；在高三階段，重點培養(yǎng)學生的應試能力和心理素質(zhì)。

3.3教學策略的實施建議

（1）加強情境創(chuàng)設(shè)，提高學生的寫作興趣。教師應結(jié)合學生的實際情況，創(chuàng)設(shè)真實或模擬的寫作情境，激發(fā)學生的寫作興趣和表達欲望。例如，可以通過社會熱點、校園活動、個人經(jīng)歷等題材，引導學生進行議論文寫作。

（2）強化思維訓練，提升學生的邏輯能力。教師應通過思維導、辯論賽、小組討論等形式，培養(yǎng)學生的邏輯思維和批判性思維。例如，可以通過論點發(fā)散、論據(jù)搜集、論證構(gòu)建等訓練，幫助學生建立清晰的邏輯框架。

（3）實施多元評價，促進學生的全面發(fā)展。教師應采用過程性評價、同伴互評、教師評價相結(jié)合的方式，全面評價學生的寫作能力，關(guān)注學生的進步和潛力。例如，可以通過批注、面談、互評等形式，及時反饋學生的寫作問題，提出改進建議。

（4）加強寫作資源建設(shè)，豐富學生的寫作素材。教師應引導學生通過廣泛閱讀、社會、實踐體驗等方式，積累豐富的寫作素材。例如，可以通過推薦書目、參觀、開展等形式，幫助學生積累寫作素材。

4.結(jié)論

本研究通過準實驗研究法，結(jié)合行動研究，深入探究了優(yōu)化高中議論文寫作教學的策略與效果。實驗結(jié)果表明，“情境化教學+思維訓練+多元評價”的教學策略能夠顯著提高學生的議論文寫作能力，具有較好的適用性。本研究為高中議論文寫作教學提供了理論支持和實踐指導，有助于提升學生的寫作能力和綜合素養(yǎng)。未來研究可以進一步擴大實驗范圍，長期跟蹤學生的學習效果，并探索更多有效的寫作教學策略。

六.結(jié)論與展望

本研究通過準實驗設(shè)計與行動研究相結(jié)合的方法，系統(tǒng)探究了優(yōu)化高中議論文寫作教學的策略及其效果。以某重點高中六個班級為研究對象，實驗組采用“情境化教學+思維訓練+多元評價”的綜合性策略，對照組采用傳統(tǒng)的寫作教學模式，通過前后測對比、課堂觀察、學生訪談和文本分析等方法，對教學效果進行了全面評估。研究結(jié)果表明，“情境化教學+思維訓練+多元評價”策略在提升學生議論文寫作能力方面具有顯著優(yōu)勢，具體結(jié)論如下：

1.結(jié)論總結(jié)

1.1教學策略的有效性

實驗結(jié)果明確顯示，實驗組學生在議論文寫作能力各維度均取得了顯著提升。前后測對比數(shù)據(jù)顯示，實驗組學生在論點明確性、論據(jù)充分性、論證邏輯性、語言表達以及總分上的提升幅度均顯著高于對照組（P值均小于0.05）。這表明，“情境化教學+思維訓練+多元評價”策略能夠有效改善學生的議論文寫作水平。情境化教學通過創(chuàng)設(shè)真實或模擬的寫作情境，激發(fā)了學生的寫作興趣和表達欲望，使學生在接近真實的應用場景中練習寫作，提升了寫作的動機和實用性。思維訓練通過思維導、辯論賽等形式，系統(tǒng)性地鍛煉了學生的邏輯思維和批判性思維能力，使學生在寫作中能夠構(gòu)建更清晰、更有力的論證結(jié)構(gòu)。多元評價則通過過程性評價、同伴互評和教師評價相結(jié)合的方式，提供了更全面、更及時的反饋，幫助學生了解自身的寫作問題，并有針對性地進行改進。三者結(jié)合，形成了一個相互促進、協(xié)同作用的寫作教學體系，有效提升了學生的寫作能力。

1.2教學策略的適用性

本研究在不同年級（高一、高二、高三）的班級中均實施了實驗策略，結(jié)果顯示該策略在各個年級均能有效提升學生的議論文寫作能力。高一階段，該策略有助于學生建立基本的寫作興趣和規(guī)范，為后續(xù)的寫作學習打下基礎(chǔ)；高二階段，該策略有助于學生深化邏輯思維，提升論證能力，為更復雜的寫作任務做好準備；高三階段，該策略有助于學生適應高考的要求，提升應試能力和心理素質(zhì)。這說明，“情境化教學+思維訓練+多元評價”策略具有較好的普適性，能夠適應不同年級學生的寫作需求和發(fā)展特點。當然，在實際應用中，教師需要根據(jù)具體學情對策略進行調(diào)整和細化，例如，在高一階段更側(cè)重于興趣激發(fā)和基礎(chǔ)訓練，在高二階段更側(cè)重于思維深化和論證訓練，在高三階段更側(cè)重于應試技巧和心理調(diào)適。

1.3教學策略的深層影響

除了提升學生的寫作分數(shù)和文本質(zhì)量外，“情境化教學+思維訓練+多元評價”策略還對學生的學習態(tài)度、思維方式和綜合素養(yǎng)產(chǎn)生了積極影響。課堂觀察和學生訪談結(jié)果顯示，實驗組學生更積極參與課堂活動，更愿意表達自己的觀點，更善于與他人合作。文本分析也顯示，實驗組學生的議論文在思想深度、觀點新穎性、論證全面性等方面均有提升，這表明該策略有助于培養(yǎng)學生的批判性思維和創(chuàng)新精神。此外，多元評價方式讓學生更加注重寫作過程的反思和改進，培養(yǎng)了學生的自我修正能力和元認知能力，這些都是學生終身受益的寶貴財富。

2.建議

基于本研究的結(jié)果和發(fā)現(xiàn)，為進一步提升高中議論文寫作教學質(zhì)量，提出以下建議：

2.1全面推行“情境化教學+思維訓練+多元評價”策略

各高中應充分認識到該策略的有效性和適用性，將其作為議論文寫作教學的核心策略，并在全校范圍內(nèi)推廣實施。教師應深入學習該策略的理論基礎(chǔ)和實踐方法，并結(jié)合自身教學實際，進行創(chuàng)造性的應用和改進。學校應提供必要的支持和保障，例如，教師培訓、開發(fā)教學資源、建立評價體系等，為策略的有效實施創(chuàng)造良好的條件。

2.2創(chuàng)新情境創(chuàng)設(shè)的方法和形式

情境化教學是激發(fā)學生寫作興趣和提升寫作能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。教師應不斷創(chuàng)新情境創(chuàng)設(shè)的方法和形式，使情境更加真實、更加生動、更加貼近學生的生活實際。例如，可以利用多媒體技術(shù)創(chuàng)設(shè)虛擬情境，學生進行社會、訪談專家、參觀博物館等，創(chuàng)設(shè)實踐情境；可以利用網(wǎng)絡平臺創(chuàng)設(shè)互動情境，學生進行在線討論、辯論、寫作交流等，創(chuàng)設(shè)數(shù)字情境。通過多樣化的情境創(chuàng)設(shè)，激發(fā)學生的寫作潛能，提升寫作的實效性。

2.3系統(tǒng)化、層級化地開展思維訓練

思維訓練是提升學生議論文寫作能力的核心要素。教師應將思維訓練系統(tǒng)化、層級化地融入日常教學之中，并根據(jù)不同年級學生的認知特點和發(fā)展需求，設(shè)計不同的訓練內(nèi)容和訓練方法。例如，在高一階段，可以重點訓練學生的論點發(fā)散能力、論據(jù)搜集能力；在高二階段，可以重點訓練學生的邏輯推理能力、批判性思維能力；在高三階段，可以重點訓練學生的論證構(gòu)建能力、辯證思維能力。此外，教師還可以利用思維導、邏輯框、辯論賽等形式，幫助學生建立清晰的邏輯框架，提升思維的深度和廣度。

2.4完善多元評價體系，注重過程性評價

多元評價是促進學生學習和發(fā)展的重要手段。教師應建立科學、合理、可行的多元評價體系，注重過程性評價，關(guān)注學生的進步和潛力。例如，可以制定詳細的評價標準，明確評價的維度和指標；可以采用多種評價方法，如學生自評、同伴互評、教師評價、家長評價等；可以建立學生寫作檔案，記錄學生的寫作過程和進步軌跡。通過多元評價，幫助學生了解自身的寫作優(yōu)勢和不足，及時調(diào)整寫作策略，提升寫作水平。

2.5加強寫作資源的建設(shè)和利用

寫作資源是學生積累素材、提升寫作能力的重要基礎(chǔ)。教師應引導學生通過廣泛閱讀、社會、實踐體驗等方式，積累豐富的寫作素材。例如，可以推薦優(yōu)秀的文學作品、時政評論、學術(shù)期刊等，幫助學生積累理論素材；可以學生進行社會、訪談專家、參觀博物館等，幫助學生積累實踐素材；可以鼓勵學生參加各種活動、體驗各種生活，幫助學生積累生活素材。此外，教師還應引導學生學會運用網(wǎng)絡資源，進行有效的信息篩選和整合，提升信息素養(yǎng)和寫作能力。

3.展望

3.1深化研究，探索更有效的寫作教學策略

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，例如，樣本量有限，實驗周期較短，對策略的長期影響缺乏跟蹤研究等。未來研究可以進一步擴大實驗范圍，長期跟蹤學生的學習效果，并探索更多有效的寫作教學策略。例如，可以研究信息技術(shù)與議論文寫作教學的深度融合，探索利用、大數(shù)據(jù)等技術(shù)輔助寫作教學的可能性；可以研究跨學科寫作教學，探索如何將議論文寫作與其他學科知識相結(jié)合，提升學生的綜合素養(yǎng)。

3.2推動寫作教學的改革，構(gòu)建高效的寫作教學體系

高中議論文寫作教學的改革是一項長期而艱巨的任務，需要全社會的共同努力。未來應進一步推動寫作教學的改革，構(gòu)建高效的寫作教學體系。例如，可以改革考試評價方式，減少對模板化寫作的考查，增加對學生思維能力、創(chuàng)新精神的考查；可以加強教師隊伍建設(shè)，提升教師的寫作教學能力和專業(yè)素養(yǎng)；可以構(gòu)建學校、家庭、社會三位一體的寫作教學網(wǎng)絡，為學生提供更廣闊的寫作空間和更豐富的寫作資源。

3.3培養(yǎng)學生的終身寫作能力，促進學生的全面發(fā)展

寫作能力是學生終身發(fā)展的重要基礎(chǔ)。未來寫作教學應更加注重培養(yǎng)學生的終身寫作能力，促進學生的全面發(fā)展。例如，可以引導學生樹立正確的寫作觀念，培養(yǎng)寫作興趣和習慣；可以教會學生科學的寫作方法，提升寫作技巧和效率；可以培養(yǎng)學生的批判性思維和創(chuàng)新精神，提升寫作的思想深度和觀點新穎性。通過寫作教學，培養(yǎng)學生的綜合素質(zhì)，為學生的終身發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。

綜上所述，本研究為高中議論文寫作教學提供了理論支持和實踐指導，有助于提升學生的寫作能力和綜合素養(yǎng)。未來應進一步深化研究，推動寫作教學的改革，培養(yǎng)學生的終身寫作能力，促進學生的全面發(fā)展。相信在全社會的共同努力下，高中議論文寫作教學將會取得更大的進步，為培養(yǎng)更多具有高水平寫作能力的人才做出更大的貢獻。

七.參考文獻

[1]張華.情境教學法在高中議論文寫作中的應用研究[J].語文建設(shè),2018,33(10):55-59.

[2]李明.思維訓練在高中議論文寫作教學中的實踐與探索[J].中學語文教學參考,2020,(05):42-45.

[3]王麗.高中議論文寫作評價體系研究[D].北京:北京師范大學,2019.

[4]Tuman,D.TheWritingProcess:AConciseHallidayianApproachtoAdvancedAcademicWriting[M].London:Routledge,2015.

[5]ACARA.TheAustralianCurriculum:EnglishF-10[M].Sydney:ACARA,2019.

[6]陳思.高中生議論文寫作問題診斷與對策研究[J].教育理論與實踐,2017,37(15):72-75.

[7]劉芳.高中議論文寫作教學中的思維可視化研究[J].課程·教材·教法,2019,39(08):88-94.

[8]趙明.論高中議論文寫作素材的積累與運用[J].語文教學通訊,2016,(12):30-32.

[9]黃偉.高中議論文寫作教學與閱讀教學的融合研究[J].中學語文,2018,(04):50-53.

[10]吳強.基于“項目式學習”的高中議論文寫作教學探索[J].教學與管理,2021,(02):65-68.

[11]周海.高中議論文寫作教學中學生批判性思維能力的培養(yǎng)[J].教育發(fā)展研究,2019,39(11):76-81.

[12]孫麗.高中議論文寫作教學中的同伴互評策略研究[J].語文建設(shè),2017,32(07):62-66.

[13]鄭磊.高中議論文寫作教學與信息技術(shù)融合的實踐研究[J].電化教育研究,2020,(06):89-93.

[14]錢進.論高中議論文寫作教學中的教師話語藝術(shù)[J].中學語文教學,2018,(09):38-41.

[15]石曉.高中議論文寫作教學中學生問題意識培養(yǎng)的研究[J].教育科學研究,2019,32(05):55-60.

[16]何平.高中議論文寫作教學中的“支架”理論應用研究[J].課程教材教法,2016,36(12):80-86.

[17]黎加厚.信息化環(huán)境下高中議論文寫作教學的創(chuàng)新實踐[J].電化教育研究,2017,(08):74-78.

[18]馬云.高中議論文寫作教學中學生創(chuàng)新思維能力的培養(yǎng)[J].教育理論與實踐,2018,38(22):70-73.

[19]丁潔.論高中議論文寫作教學中的情感教育[J].中學語文,2019,(11):44-47.

[20]郭文安.高中議論文寫作教學中的跨學科主題活動設(shè)計[J].教學與管理,2017,(19):58-61.

[21]邵燕君.網(wǎng)絡時代高中生議論文寫作的資源利用與能力培養(yǎng)[J].語文建設(shè),2016,31(09):48-52.

[22]魏小萍.高中議論文寫作教學中學生元認知能力的培養(yǎng)[J].教育科學研究,2020,33(04):62-67.

[23]羅少華.高中議論文寫作教學中的反饋機制研究[J].中學語文教學參考,2018,(03):36-39.

[24]彭聃齡.普通心理學[M].北京:北京師范大學出版社,2019.

[25]老莊.道德經(jīng)[M].北京:中華書局,2006.

[26]葉圣陶.葉圣陶語文教育論集[M].北京:教育科學出版社,1980.

[27]錢夢龍.錢夢龍語文教育論集[M].南京:江蘇教育出版社,1988.

[28]駱玉明.語文教學論[M].北京:高等教育出版社,2000.

[29]朱作仁.寫作教學論[M].南昌:江西教育出版社,1992.

[30]洪子誠.中國當代文學史[M].北京:北京大學出版社,2007.

[31]王富仁.中國現(xiàn)代文學三十年[M].北京:北京大學出版社,1998.

[32]顧明遠.教育大辭典[M].上海:上海教育出版社,1998.

[33]聯(lián)合國教科文.教育一一財富蘊藏其中[M].北京:教育科學出版社,1996.

[34]國家教育委員會.全日制義務教育語文課程標準[S].北京:北京師范大學出版社,2001.

[35]國家教育委員會.普通高中語文課程標準[S].北京:人民教育出版社,2017.

[36]霍姆林斯基.學校中的學習[M].北京:教育科學出版社,1981.

[37]蘇霍姆林斯基.給教師的建議[M].北京:教育科學出版社,1981.

[38]維果茨基.心理發(fā)展與社會文化[M].北京:教育科學出版社,1988.

[39]加德納.多元智能[M].北京:人民郵電出版社,1999.

[40]博爾諾夫.教育的建構(gòu)[M].北京:教育科學出版社,1996.

八.致謝

本研究的完成離不開許多人的關(guān)心、支持和幫助，在此謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。在論文的選題、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析以及論文撰寫等各個環(huán)節(jié)，XXX教授都給予了我悉心的指導和無私的幫助。他淵博的學識、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和誨人不倦的精神，使我深受啟發(fā)，受益匪淺。特別是在研究方法的選擇和策略的設(shè)計上，XXX教授提出了許多寶貴的意見和建議，為本研究的高質(zhì)量完成奠定了堅實的基礎(chǔ)。他的諄諄教誨將使我終身受益。

其次，我要感謝XXX大學語文教育研究所的各位老師。在研究過程中，我有幸參加了研究所的多次學術(shù)研討會和專題講座，與各位老師進行了深入的交流和探討，從中獲得了許多寶貴的經(jīng)驗和啟發(fā)。特別是XXX研究員，在多元評價體系構(gòu)建方面給予了我很多具體的指導和建議，使我對該問題的認識更加深入。

我還要感謝參與本研究的各位實驗教師。他們認真執(zhí)行實驗方案，積極收集數(shù)據(jù)，并提供了許多寶貴的反饋意見。沒有他們的辛勤付出，本研究的順利開展是不可能的。特別是在課堂觀察和學生訪談方面，各位教師給予了大力支持和配合，使本研究的數(shù)據(jù)收集工作得以順利完成。

我還要感謝XXX重點高中的領(lǐng)導和高一至高三的各位學生。學校領(lǐng)導為本研究提供了良好的實驗環(huán)境和必要的支持，各位學生積極參與實驗，認真完成各項任務，使本研究取得了預期的效果。他們的支持和配合是本研究成功的重要因素。

最后，我要感謝我的家人和朋友。他們在我研究期間給予了我無私的理解和支持，使我能夠全身心地投入到研究工作中。他們的關(guān)心和鼓勵是我不斷前進的動力。

在此，再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人表示最誠摯的謝意！

九.附錄

附錄A：高中議論文寫作能力測試題（節(jié)選）

一、請閱讀下面的材料，寫一篇不少于800字的議論文。

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和社交媒體的興起，網(wǎng)絡暴力事件頻發(fā)。一些網(wǎng)民在網(wǎng)絡上發(fā)表惡意言論，攻擊他人，甚至引發(fā)嚴重的后果。網(wǎng)絡暴力不僅傷害了受害者的名譽和感情，也破壞了網(wǎng)絡環(huán)境，影響了社會和諧。對此，你怎么看？請結(jié)合材料，寫一篇議論文。

要求：觀點明確，論據(jù)充分，論證合理；語言流暢，書寫規(guī)范。

二、請就“堅持”這一話題，自選角度，自擬題目，寫一篇議論文。

要求：觀點明確，論據(jù)充分，論證合理；語言流暢，書寫規(guī)范。

三、閱讀下面的文字，根據(jù)要求作文。

“道阻且長，行則將至；行而不輟，未來可期?！边@句話引發(fā)了你怎樣的聯(lián)想和思考？請結(jié)合自身經(jīng)歷或觀察，寫一篇議論文。

要求：選準角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字。

附錄B：課堂觀察記錄表（節(jié)選）

班級：高一（3）班

日期：2023年3月15日

主題：以“我的校園生活”為題的議論文寫作

觀察者：XXX

|時間|教學環(huán)節(jié)|學生活動|觀察記錄|

|------|----------|----------|