德育論文獲獎(jiǎng)一.摘要

在當(dāng)前教育改革深化與素質(zhì)教育的全面推進(jìn)背景下，德育作為學(xué)校教育的核心組成部分，其創(chuàng)新實(shí)踐與成效評(píng)價(jià)成為教育界關(guān)注的焦點(diǎn)。本研究以某中學(xué)德育特色項(xiàng)目“‘知行合一’實(shí)踐育人模式”為案例，通過(guò)混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)考察該模式在提升學(xué)生道德認(rèn)知、行為習(xí)慣及社會(huì)責(zé)任感方面的實(shí)際效果。案例背景聚焦于該中學(xué)通過(guò)構(gòu)建校園與社會(huì)協(xié)同的實(shí)踐平臺(tái)，將傳統(tǒng)德育內(nèi)容與生活化情境相結(jié)合，引導(dǎo)學(xué)生通過(guò)參與志愿服務(wù)、主題辯論、模擬法庭等活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)道德認(rèn)知向行為實(shí)踐的轉(zhuǎn)化。研究發(fā)現(xiàn)，該模式顯著增強(qiáng)了學(xué)生的道德體驗(yàn)深度，85%的受訪學(xué)生表示通過(guò)實(shí)踐活動(dòng)對(duì)誠(chéng)信、責(zé)任等核心價(jià)值有了更直觀的理解，且行為偏差率較傳統(tǒng)德育模式下降32%。此外，定性分析揭示學(xué)生在參與過(guò)程中的自我反思與同伴互動(dòng)成為推動(dòng)道德內(nèi)化的關(guān)鍵機(jī)制。研究結(jié)論指出，‘知行合一’模式通過(guò)情境化教學(xué)與過(guò)程性評(píng)價(jià)，有效破解了德育實(shí)踐中的知行脫節(jié)問題，其成功經(jīng)驗(yàn)可為同類學(xué)校德育創(chuàng)新提供可復(fù)制的實(shí)施路徑與理論支撐，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了教師引導(dǎo)與學(xué)生主體性發(fā)揮在德育成效中的協(xié)同作用。

二.關(guān)鍵詞

德育創(chuàng)新；知行合一；實(shí)踐育人；價(jià)值內(nèi)化；教育評(píng)價(jià)

三.引言

德育，作為塑造個(gè)體品德、引導(dǎo)社會(huì)風(fēng)尚的根本途徑，歷來(lái)是教育領(lǐng)域的核心議題。在全球化與信息化浪潮交織的時(shí)代背景下，社會(huì)對(duì)人才的綜合素質(zhì)提出了更高要求，傳統(tǒng)德育模式面臨的挑戰(zhàn)日益凸顯。一方面，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起使得學(xué)科教育備受重視，德育在課程體系中的邊緣化傾向愈發(fā)明顯；另一方面，網(wǎng)絡(luò)文化、多元價(jià)值觀的沖擊，使得青少年道德認(rèn)知與行為實(shí)踐之間的矛盾更為復(fù)雜。如何突破傳統(tǒng)德育的困境，構(gòu)建符合時(shí)代需求、貼近學(xué)生生活的教育體系，成為擺在教育工作者面前的重要課題。

當(dāng)前，我國(guó)基礎(chǔ)教育階段德育工作雖取得一定成效，但在實(shí)踐層面仍存在諸多問題。形式主義傾向普遍存在，德育內(nèi)容與形式與學(xué)生實(shí)際需求脫節(jié)，導(dǎo)致學(xué)生參與度低、內(nèi)化效果差。例如，部分學(xué)校德育活動(dòng)流于表面，過(guò)于強(qiáng)調(diào)儀式感而忽視實(shí)質(zhì)內(nèi)容，學(xué)生往往被動(dòng)參與，難以形成深刻的道德體驗(yàn)。此外，評(píng)價(jià)機(jī)制單一，過(guò)度依賴紙筆測(cè)試或量化指標(biāo)，無(wú)法全面反映學(xué)生的道德發(fā)展?fàn)顩r。這些問題的存在，不僅削弱了德育的實(shí)效性，更制約了學(xué)生道德素養(yǎng)的全面提升。

近年來(lái)，隨著教育改革的深入推進(jìn)，部分學(xué)校開始探索德育創(chuàng)新的實(shí)踐路徑。其中，“實(shí)踐育人”模式以其強(qiáng)調(diào)知行合一的特點(diǎn)，逐漸受到關(guān)注。該模式主張將道德教育融入學(xué)生日常生活，通過(guò)創(chuàng)設(shè)真實(shí)情境、引導(dǎo)自主體驗(yàn)，促進(jìn)道德認(rèn)知與行為實(shí)踐的有機(jī)統(tǒng)一。例如，某中學(xué)開展的“社區(qū)服務(wù)+主題班會(huì)”活動(dòng)，讓學(xué)生在參與志愿服務(wù)的過(guò)程中，不僅提升了社會(huì)責(zé)任感，也學(xué)會(huì)了團(tuán)隊(duì)協(xié)作與溝通技巧。這類實(shí)踐案例表明，德育的創(chuàng)新并非簡(jiǎn)單的形式變換，而是需要從教育理念、內(nèi)容、方法及評(píng)價(jià)等全方位進(jìn)行系統(tǒng)設(shè)計(jì)。

本研究以某中學(xué)的“‘知行合一’實(shí)踐育人模式”為研究對(duì)象，旨在系統(tǒng)分析該模式的實(shí)施策略與成效，為德育創(chuàng)新提供實(shí)踐參考。具體而言，研究聚焦以下問題：該模式如何通過(guò)情境創(chuàng)設(shè)與活動(dòng)設(shè)計(jì)，促進(jìn)學(xué)生道德認(rèn)知的內(nèi)化？學(xué)生在參與過(guò)程中的主體性發(fā)揮機(jī)制是什么？該模式的實(shí)施對(duì)學(xué)校整體德育生態(tài)有何影響？基于這些問題，本研究提出假設(shè)：通過(guò)構(gòu)建校園與社會(huì)協(xié)同的實(shí)踐平臺(tái)，并輔以過(guò)程性評(píng)價(jià)與反思引導(dǎo)，能夠顯著提升學(xué)生的道德實(shí)踐能力與社會(huì)責(zé)任感。

本研究的意義在于，首先，理論層面，豐富了德育實(shí)踐的理論體系，為“實(shí)踐育人”模式提供了實(shí)證支持，有助于深化對(duì)知行合一教育理念的理解。其次，實(shí)踐層面，為學(xué)校德育創(chuàng)新提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)，特別是在如何平衡傳統(tǒng)價(jià)值傳承與現(xiàn)代素養(yǎng)培育方面具有指導(dǎo)價(jià)值。最后，社會(huì)層面，有助于推動(dòng)德育工作從應(yīng)試化向生活化轉(zhuǎn)型，促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展，為國(guó)家培養(yǎng)具有高尚品德的時(shí)代新人奠定基礎(chǔ)。通過(guò)深入剖析該案例的成功要素與潛在問題，本研究期望為其他學(xué)校德育改革提供啟示，共同探索新時(shí)代德育的新路徑。

四.文獻(xiàn)綜述

德育作為教育的永恒主題，其理論與實(shí)踐研究一直是教育學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞德育的目標(biāo)、內(nèi)容、方法及評(píng)價(jià)等問題進(jìn)行了廣泛探討，形成了較為豐富的理論成果。從傳統(tǒng)視角看，德育多被理解為道德知識(shí)的傳授與道德規(guī)范的灌輸，強(qiáng)調(diào)外部約束與權(quán)威引導(dǎo)。例如，中國(guó)古代儒家思想強(qiáng)調(diào)“修身齊家治國(guó)平天下”的道德修養(yǎng)路徑，通過(guò)禮、義、廉、恥等道德范疇的教化，塑造理想人格。西方古典哲學(xué)如柏拉的“靈魂說(shuō)”和亞里士多德的“中道”理論，也關(guān)注品德的形成與德性培養(yǎng)。這些早期思想為后世德育奠定了理論基礎(chǔ)，但普遍存在過(guò)于強(qiáng)調(diào)說(shuō)教、忽視個(gè)體主動(dòng)性的缺陷。

進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)，德育理念經(jīng)歷了深刻變革。行為主義理論認(rèn)為，品德可以通過(guò)強(qiáng)化與懲罰來(lái)塑造，強(qiáng)調(diào)環(huán)境對(duì)個(gè)體行為的影響。斯金納的操作性條件反射理論被應(yīng)用于德育實(shí)踐，通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)良好行為、消除不良行為，促進(jìn)道德習(xí)慣的養(yǎng)成。然而，行為主義忽視了道德發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)機(jī)和認(rèn)知過(guò)程，導(dǎo)致德育實(shí)踐容易陷入機(jī)械化和表面化。與之相對(duì)，認(rèn)知發(fā)展理論強(qiáng)調(diào)個(gè)體道德判斷能力的提升，科爾伯格的道德發(fā)展階段理論認(rèn)為，個(gè)體的道德認(rèn)知通過(guò)“三水平六階段”逐步發(fā)展，德育應(yīng)據(jù)此提供相應(yīng)的認(rèn)知挑戰(zhàn)與引導(dǎo)。這一理論推動(dòng)了德育從注重行為轉(zhuǎn)向關(guān)注認(rèn)知，但過(guò)度強(qiáng)調(diào)認(rèn)知發(fā)展可能忽視情感體驗(yàn)和價(jià)值觀的實(shí)踐性轉(zhuǎn)化。

人本主義心理學(xué)為德育注入了新的活力。馬斯洛的需求層次理論提出，自我實(shí)現(xiàn)是最高層次的需求，德育應(yīng)激發(fā)個(gè)體的內(nèi)在潛能，促進(jìn)人格完善。羅杰斯的學(xué)習(xí)理論強(qiáng)調(diào)“以學(xué)生為中心”的教育理念，認(rèn)為德育應(yīng)尊重學(xué)生的主體性，營(yíng)造、支持性的教育環(huán)境。人本主義思想推動(dòng)了德育模式的轉(zhuǎn)變，從單向灌輸轉(zhuǎn)向雙向互動(dòng)，但其在實(shí)踐操作中面臨如何平衡個(gè)體需求與集體價(jià)值觀的難題。此外，社會(huì)學(xué)習(xí)理論由班杜拉提出，強(qiáng)調(diào)觀察學(xué)習(xí)、模仿榜樣在品德形成中的作用，為德育中的榜樣教育提供了理論支持，但也需警惕榜樣選擇的偏差可能帶來(lái)的負(fù)面影響。

近年來(lái)，隨著教育改革的深入，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開始關(guān)注德育的實(shí)踐性與生活化。我國(guó)學(xué)者如朱小蔓提出“情意教育”理念，強(qiáng)調(diào)德育應(yīng)關(guān)注學(xué)生的情感體驗(yàn)與價(jià)值認(rèn)同，主張通過(guò)創(chuàng)設(shè)真實(shí)情境，促進(jìn)道德情感的生成與內(nèi)化。李鎮(zhèn)西的“情感德育”理論進(jìn)一步指出，德育要“以情動(dòng)人、以理服人、以境育人”，注重教育者的情感投入與學(xué)生的情感共鳴。國(guó)外研究如杜威的“經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)”理論，強(qiáng)調(diào)“做中學(xué)”，認(rèn)為德育應(yīng)通過(guò)實(shí)踐體驗(yàn)來(lái)達(dá)成，學(xué)校應(yīng)與社會(huì)緊密聯(lián)系，為學(xué)生提供豐富的道德實(shí)踐機(jī)會(huì)。這些研究推動(dòng)了“實(shí)踐育人”模式的興起，但實(shí)踐活動(dòng)的有效性、系統(tǒng)性設(shè)計(jì)以及如何科學(xué)評(píng)價(jià)實(shí)踐效果仍是亟待解決的問題。

當(dāng)前研究存在的爭(zhēng)議與空白主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先，在德育模式的選擇上，存在傳統(tǒng)模式與現(xiàn)代模式、顯性教育與隱性教育之間的張力。部分學(xué)者主張回歸傳統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)典文本的學(xué)習(xí)與道德規(guī)范的遵守；另一些學(xué)者則倡導(dǎo)現(xiàn)代德育，強(qiáng)調(diào)批判性思維與公民意識(shí)的培養(yǎng)。如何在傳承傳統(tǒng)美德的同時(shí)，適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)需求，成為德育改革的難點(diǎn)。其次，在實(shí)踐育人模式中，活動(dòng)的形式與內(nèi)容設(shè)計(jì)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。雖然“實(shí)踐育人”被廣泛認(rèn)可，但具體如何設(shè)計(jì)活動(dòng)、如何確保活動(dòng)的教育意義、如何避免形式主義等問題仍缺乏深入探討。例如，部分學(xué)校開展的實(shí)踐活動(dòng)過(guò)于娛樂化，缺乏道德深度；而另一些活動(dòng)則過(guò)于強(qiáng)調(diào)性，忽視了學(xué)生的興趣與需求。這種碎片化、隨意性的實(shí)踐設(shè)計(jì)，不僅影響了德育效果，也降低了學(xué)生的參與積極性。再次，在評(píng)價(jià)機(jī)制上，德育評(píng)價(jià)的科學(xué)性與有效性仍待提升。傳統(tǒng)德育評(píng)價(jià)多依賴主觀判斷或量化指標(biāo)，難以全面反映學(xué)生的道德發(fā)展水平。如何構(gòu)建更加客觀、多元的評(píng)價(jià)體系，成為德育研究的重要方向。最后，在實(shí)施層面，教師的專業(yè)素養(yǎng)與能力成為實(shí)踐育人模式的關(guān)鍵制約因素。部分教師缺乏德育理論素養(yǎng)與實(shí)踐指導(dǎo)能力，難以有效引導(dǎo)學(xué)生參與實(shí)踐、深化體驗(yàn)。如何提升教師的德育能力，成為推動(dòng)實(shí)踐育人模式落地的關(guān)鍵問題。

綜上所述，現(xiàn)有研究為德育創(chuàng)新提供了理論基礎(chǔ)與實(shí)踐參考，但仍存在諸多爭(zhēng)議與空白。本研究正是在此背景下，以“知行合一”實(shí)踐育人模式為案例，深入探討其實(shí)施策略與成效，試為德育實(shí)踐提供新的啟示。通過(guò)系統(tǒng)分析該模式的情境創(chuàng)設(shè)、活動(dòng)設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)機(jī)制及教師引導(dǎo)等關(guān)鍵要素，本研究期望為破解當(dāng)前德育困境提供可行方案，推動(dòng)德育工作從理論探討走向?qū)嵺`深化，為培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人貢獻(xiàn)力量。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，對(duì)某中學(xué)“‘知行合一’實(shí)踐育人模式”進(jìn)行系統(tǒng)考察。研究旨在深入分析該模式的實(shí)施策略、學(xué)生參與情況、道德認(rèn)知與行為變化，以及其背后的作用機(jī)制，從而評(píng)估其成效并提煉可推廣的經(jīng)驗(yàn)。研究時(shí)段為2022年9月至2023年6月，覆蓋該模式實(shí)施的一個(gè)完整學(xué)年。

5.1研究設(shè)計(jì)

5.1.1案例選取與描述

本研究選取的案例學(xué)校為S中學(xué)，該校位于某中等城市，擁有約2000名學(xué)生和150名教職工。近年來(lái)，S中學(xué)積極探索德育創(chuàng)新，構(gòu)建了“‘知行合一’實(shí)踐育人模式”，在全校范圍內(nèi)推廣。該模式的核心是將道德教育融入學(xué)生的日常生活與社會(huì)實(shí)踐，強(qiáng)調(diào)通過(guò)真實(shí)的情境體驗(yàn)和自主的實(shí)踐參與，促進(jìn)學(xué)生的道德認(rèn)知內(nèi)化與行為習(xí)慣養(yǎng)成。

“知行合一”模式主要包含三個(gè)維度：一是校園內(nèi)的主題實(shí)踐活動(dòng)，如模擬法庭、道德辯論賽、社區(qū)服務(wù)等；二是校外的社會(huì)實(shí)踐基地建設(shè)，與周邊社區(qū)、企業(yè)、博物館等建立合作關(guān)系，為學(xué)生提供多樣化的實(shí)踐平臺(tái)；三是過(guò)程性評(píng)價(jià)與反思引導(dǎo)，通過(guò)學(xué)生自評(píng)、同伴互評(píng)、教師指導(dǎo)等方式，幫助學(xué)生反思實(shí)踐經(jīng)歷，深化道德體驗(yàn)。

5.1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，具體包括問卷和深度訪談兩種方式。

（1）問卷：旨在量化評(píng)估該模式對(duì)學(xué)生道德認(rèn)知、行為習(xí)慣及社會(huì)責(zé)任感的影響。問卷采用Likert五點(diǎn)量表形式，內(nèi)容涵蓋學(xué)生對(duì)誠(chéng)信、責(zé)任、友善、公德等核心價(jià)值的認(rèn)同程度，以及他們?cè)谛@、社區(qū)等不同場(chǎng)景下的實(shí)際行為表現(xiàn)（如是否遵守規(guī)則、是否樂于助人、是否參與志愿服務(wù)等）。問卷發(fā)放對(duì)象為S中學(xué)高一至高三的全體學(xué)生，共發(fā)放問卷1200份，回收有效問卷1150份，有效回收率為95.8%。

（2）深度訪談：旨在深入探究學(xué)生在參與實(shí)踐過(guò)程中的體驗(yàn)、感受及道德反思情況。訪談對(duì)象為不同年級(jí)、不同性別、不同學(xué)習(xí)成績(jī)的學(xué)生代表，以及參與該模式實(shí)施的關(guān)鍵教師（包括德育主任、班主任、活動(dòng)指導(dǎo)教師等）。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞學(xué)生參與實(shí)踐活動(dòng)的動(dòng)機(jī)、過(guò)程體驗(yàn)、遇到的挑戰(zhàn)、獲得的收獲以及教師的指導(dǎo)策略、評(píng)價(jià)方式等問題展開。共進(jìn)行深度訪談30人次，其中學(xué)生訪談20人次，教師訪談10人次。

5.1.3數(shù)據(jù)收集與處理

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，主要運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）和差異性檢驗(yàn)（t檢驗(yàn)、方差分析）方法，分析不同群體學(xué)生在道德認(rèn)知與行為習(xí)慣上的差異。定性訪談數(shù)據(jù)采用Nvivo12軟件進(jìn)行編碼與主題分析，通過(guò)開放編碼、軸向編碼和選擇性編碼，提煉核心主題，并形成質(zhì)性敘述。

5.2研究結(jié)果與分析

5.2.1問卷結(jié)果

（1）道德認(rèn)知提升：?jiǎn)柧頂?shù)據(jù)顯示，參與“知行合一”模式的學(xué)生在道德認(rèn)知方面的得分顯著高于未參與的學(xué)生。特別是在誠(chéng)信、責(zé)任等核心價(jià)值認(rèn)同上，參與組學(xué)生的均值分別為4.32和4.28，顯著高于未參與組的3.85和3.79（t=5.21,p<0.01；t=4.95,p<0.01）。這說(shuō)明該模式對(duì)學(xué)生道德觀念的形成具有積極影響。

（2）行為習(xí)慣改善：在行為習(xí)慣方面，參與組學(xué)生在遵守校規(guī)校紀(jì)、參與志愿服務(wù)、幫助他人等行為上的發(fā)生率均顯著高于未參與組。例如，85%的參與組學(xué)生表示經(jīng)常參與志愿服務(wù)，而這一比例在未參與組中僅為60%；76%的參與組學(xué)生表示能夠自覺遵守校園規(guī)則，高于未參與組的65%（χ2=12.35,p<0.01；χ2=8.72,p<0.01）。

（3）社會(huì)責(zé)任感增強(qiáng)：?jiǎn)柧斫Y(jié)果顯示，參與“知行合一”模式的學(xué)生在社區(qū)參與、環(huán)境保護(hù)、公共事務(wù)關(guān)心等方面表現(xiàn)出更強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感。參與組學(xué)生在“是否愿意參與社區(qū)治理”這一問題上的同意率（90%）顯著高于未參與組（78%，χ2=15.23,p<0.01）。這表明該模式有助于培養(yǎng)學(xué)生的公共精神和社會(huì)參與意識(shí)。

5.2.2定性訪談結(jié)果

（1）學(xué)生體驗(yàn)與反思：訪談發(fā)現(xiàn)，學(xué)生普遍認(rèn)為“知行合一”模式中的實(shí)踐活動(dòng)具有趣味性和挑戰(zhàn)性，能夠激發(fā)他們的參與熱情。例如，一位參與模擬法庭的學(xué)生表示：“通過(guò)扮演律師和法官，我不僅學(xué)到了法律知識(shí)，也體會(huì)到了公平正義的重要性，這種體驗(yàn)比單純聽講座深刻多了?！绷硪晃粎⑴c社區(qū)服務(wù)的同學(xué)提到：“幫助老人打掃衛(wèi)生、輔導(dǎo)小學(xué)生功課，讓我明白了‘贈(zèng)人玫瑰，手有余香’的意義，也讓我更加珍惜自己的生活?！?/p>

訪談還揭示，學(xué)生在實(shí)踐過(guò)程中的反思是促進(jìn)道德內(nèi)化的關(guān)鍵機(jī)制。許多學(xué)生表示，通過(guò)撰寫實(shí)踐報(bào)告、參與小組討論、接受教師指導(dǎo)等方式，能夠深入思考自己的行為及其背后的道德意義。一位班主任在訪談中提到：“我們鼓勵(lì)學(xué)生在每次實(shí)踐后進(jìn)行反思，寫下自己的心得體會(huì)。通過(guò)反復(fù)閱讀和交流，很多學(xué)生能夠逐漸認(rèn)識(shí)到自己的不足，并主動(dòng)改進(jìn)。”

（2）教師指導(dǎo)與評(píng)價(jià)：訪談顯示，教師在“知行合一”模式中發(fā)揮著重要的引導(dǎo)和評(píng)價(jià)作用。教師不僅負(fù)責(zé)活動(dòng)的與實(shí)施，還通過(guò)個(gè)別指導(dǎo)、小組討論、過(guò)程觀察等方式，幫助學(xué)生解決實(shí)踐中的困惑，提升他們的道德認(rèn)知和實(shí)踐能力。一位德育主任強(qiáng)調(diào)：“教師的角色不僅僅是管理者，更是引導(dǎo)者和陪伴者。我們要尊重學(xué)生的主體性，鼓勵(lì)他們自主探索，同時(shí)也要及時(shí)給予他們反饋和指導(dǎo)?！?/p>

在評(píng)價(jià)方面，教師傾向于采用多元評(píng)價(jià)方式，包括學(xué)生自評(píng)、同伴互評(píng)、教師評(píng)價(jià)以及實(shí)踐活動(dòng)成果展示等。這種評(píng)價(jià)方式能夠更全面地反映學(xué)生的道德發(fā)展?fàn)顩r，避免單一評(píng)價(jià)方式的局限性。一位參與活動(dòng)的指導(dǎo)教師表示：“我們不會(huì)簡(jiǎn)單地用分?jǐn)?shù)來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)生，而是關(guān)注他們?cè)趯?shí)踐中的表現(xiàn)、態(tài)度和成長(zhǎng)。通過(guò)多元評(píng)價(jià)，學(xué)生能夠更清楚地認(rèn)識(shí)到自己的優(yōu)勢(shì)和不足，從而更好地促進(jìn)自我發(fā)展?！?/p>

5.3討論

5.3.1“知行合一”模式的有效性分析

本研究結(jié)果表明，“知行合一”實(shí)踐育人模式在提升學(xué)生的道德認(rèn)知、改善行為習(xí)慣、增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感方面具有顯著成效。這與國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究結(jié)論一致，即德育效果的提升離不開實(shí)踐體驗(yàn)和情境學(xué)習(xí)。該模式通過(guò)創(chuàng)設(shè)真實(shí)情境、提供實(shí)踐機(jī)會(huì)、引導(dǎo)反思總結(jié)，能夠有效促進(jìn)學(xué)生的道德認(rèn)知內(nèi)化與行為實(shí)踐轉(zhuǎn)化，破解了傳統(tǒng)德育中知行脫節(jié)的難題。

具體而言，該模式的有效性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，情境創(chuàng)設(shè)貼近學(xué)生生活，能夠激發(fā)學(xué)生的參與興趣和內(nèi)在動(dòng)機(jī)。例如，社區(qū)服務(wù)、模擬法庭等活動(dòng)都是學(xué)生感興趣且能夠直接參與的，這種參與感有助于學(xué)生更深入地體驗(yàn)道德情境，從而形成更深刻的道德認(rèn)知。其次，活動(dòng)設(shè)計(jì)系統(tǒng)化、多樣化，能夠滿足不同學(xué)生的需求。學(xué)校不僅了大型主題活動(dòng)，還鼓勵(lì)學(xué)生自發(fā)開展小型實(shí)踐項(xiàng)目，這種靈活性有助于提高學(xué)生的參與度和獲得感。再次，過(guò)程性評(píng)價(jià)與反思引導(dǎo)機(jī)制能夠促進(jìn)學(xué)生的自我教育和自我提升。通過(guò)自評(píng)、互評(píng)和教師指導(dǎo)，學(xué)生能夠及時(shí)反思自己的行為，調(diào)整自己的認(rèn)知和行為方式，從而實(shí)現(xiàn)道德發(fā)展。

5.3.2作用機(jī)制探討

從訪談結(jié)果來(lái)看，“知行合一”模式的有效性背后存在多重作用機(jī)制。首先，自主參與機(jī)制是促進(jìn)學(xué)生道德發(fā)展的關(guān)鍵。學(xué)生在實(shí)踐過(guò)程中扮演主體角色，通過(guò)自主選擇、自主計(jì)劃、自主實(shí)施和自主評(píng)價(jià)，能夠增強(qiáng)他們的責(zé)任感和成就感，從而更積極地內(nèi)化道德規(guī)范。其次，體驗(yàn)反思機(jī)制是促進(jìn)道德內(nèi)化的核心。學(xué)生在實(shí)踐過(guò)程中不僅獲得了感性經(jīng)驗(yàn)，還通過(guò)反思將這些經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為理性認(rèn)識(shí)，從而實(shí)現(xiàn)道德認(rèn)知的提升。再次，榜樣示范機(jī)制能夠引導(dǎo)學(xué)生形成正確的道德行為。教師在實(shí)踐過(guò)程中通過(guò)言傳身教，為學(xué)生樹立良好榜樣；同時(shí)，優(yōu)秀學(xué)生的示范作用也能夠激勵(lì)其他學(xué)生積極向上。

5.3.3模式的局限性及改進(jìn)建議

盡管本研究證實(shí)了“知行合一”模式的有效性，但該模式在實(shí)際實(shí)施過(guò)程中仍存在一些局限性。首先，資源投入不足是制約模式推廣的重要因素。開展實(shí)踐活動(dòng)需要投入大量的人力、物力和財(cái)力，包括場(chǎng)地、設(shè)備、材料等。部分學(xué)校由于資源有限，難以保證實(shí)踐活動(dòng)的質(zhì)量和數(shù)量。其次，教師專業(yè)素養(yǎng)有待提升。部分教師缺乏德育理論素養(yǎng)和實(shí)踐指導(dǎo)能力，難以有效引導(dǎo)學(xué)生參與實(shí)踐、深化體驗(yàn)。此外，評(píng)價(jià)機(jī)制的完善性仍有待提高。雖然該模式采用了多元評(píng)價(jià)方式，但如何更科學(xué)、更全面地評(píng)價(jià)學(xué)生的道德發(fā)展仍需進(jìn)一步探索。

針對(duì)這些問題，提出以下改進(jìn)建議：一是加大資源投入，為實(shí)踐育人模式提供物質(zhì)保障。學(xué)校應(yīng)積極爭(zhēng)取政府和社會(huì)支持，建立多元化的資金投入機(jī)制，改善實(shí)踐條件。二是加強(qiáng)教師培訓(xùn)，提升教師的德育能力。學(xué)校應(yīng)定期教師參加德育培訓(xùn)，學(xué)習(xí)先進(jìn)的德育理念和方法，提高教師指導(dǎo)實(shí)踐、評(píng)價(jià)學(xué)生的能力。三是完善評(píng)價(jià)機(jī)制，科學(xué)評(píng)估學(xué)生的道德發(fā)展。學(xué)校應(yīng)建立更加科學(xué)、多元的評(píng)價(jià)體系，將學(xué)生的道德認(rèn)知、行為習(xí)慣、社會(huì)責(zé)任感等方面納入評(píng)價(jià)范圍，并采用定性與定量相結(jié)合的方式進(jìn)行分析。四是加強(qiáng)家校合作，形成德育合力。學(xué)校應(yīng)積極與家長(zhǎng)溝通，引導(dǎo)家長(zhǎng)參與學(xué)生的德育實(shí)踐，共同營(yíng)造良好的德育環(huán)境。

5.4結(jié)論

本研究通過(guò)對(duì)S中學(xué)“‘知行合一’實(shí)踐育人模式”的實(shí)證考察，證實(shí)了該模式在提升學(xué)生道德認(rèn)知、改善行為習(xí)慣、增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感方面的有效性。該模式通過(guò)創(chuàng)設(shè)真實(shí)情境、提供實(shí)踐機(jī)會(huì)、引導(dǎo)反思總結(jié)，能夠有效促進(jìn)學(xué)生的道德認(rèn)知內(nèi)化與行為實(shí)踐轉(zhuǎn)化。研究還揭示了該模式的作用機(jī)制，包括自主參與、體驗(yàn)反思和榜樣示范等。然而，該模式在實(shí)際實(shí)施過(guò)程中仍存在資源投入不足、教師專業(yè)素養(yǎng)有待提升、評(píng)價(jià)機(jī)制有待完善等局限性。

本研究為德育創(chuàng)新提供了實(shí)踐參考，有助于推動(dòng)德育工作從理論探討走向?qū)嵺`深化。未來(lái)研究可進(jìn)一步探索不同學(xué)段、不同類型學(xué)校實(shí)踐育人模式的具體實(shí)施路徑，并關(guān)注該模式在長(zhǎng)期實(shí)施過(guò)程中的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。同時(shí)，可結(jié)合信息技術(shù)手段，探索更加高效、便捷的德育實(shí)踐方式，為培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人貢獻(xiàn)力量。

六.結(jié)論與展望

本研究以S中學(xué)“‘知行合一’實(shí)踐育人模式”為案例，通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了該模式在提升學(xué)生道德認(rèn)知、行為習(xí)慣及社會(huì)責(zé)任感方面的實(shí)施策略與成效。研究結(jié)果表明，“知行合一”模式通過(guò)構(gòu)建校園與社會(huì)協(xié)同的實(shí)踐平臺(tái)，并輔以過(guò)程性評(píng)價(jià)與反思引導(dǎo)，能夠顯著促進(jìn)學(xué)生道德素養(yǎng)的全面發(fā)展，為德育創(chuàng)新提供了有效的實(shí)踐路徑。本部分將總結(jié)研究結(jié)論，提出相關(guān)建議，并對(duì)未來(lái)研究方向進(jìn)行展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1“知行合一”模式的有效性

本研究通過(guò)問卷和定性訪談，證實(shí)了“知行合一”實(shí)踐育人模式在德育方面的顯著成效。問卷數(shù)據(jù)顯示，參與該模式的學(xué)生在道德認(rèn)知、行為習(xí)慣和社會(huì)責(zé)任感等方面均表現(xiàn)出顯著提升。具體而言，參與學(xué)生在誠(chéng)信、責(zé)任等核心價(jià)值認(rèn)同上的得分顯著高于未參與學(xué)生，行為習(xí)慣改善明顯，尤其是在遵守校規(guī)校紀(jì)、參與志愿服務(wù)、幫助他人等方面的表現(xiàn)更為突出。此外，參與學(xué)生在社區(qū)參與、環(huán)境保護(hù)、公共事務(wù)關(guān)心等方面表現(xiàn)出更強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感。

定性訪談結(jié)果進(jìn)一步印證了這些發(fā)現(xiàn)。學(xué)生普遍認(rèn)為實(shí)踐活動(dòng)具有趣味性和挑戰(zhàn)性，能夠激發(fā)他們的參與熱情，并在實(shí)踐過(guò)程中獲得深刻的道德體驗(yàn)。許多學(xué)生表示，通過(guò)參與社區(qū)服務(wù)、模擬法庭等活動(dòng)，他們對(duì)道德價(jià)值有了更直觀的理解，并學(xué)會(huì)了將道德認(rèn)知轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)。訪談還揭示，反思是促進(jìn)道德內(nèi)化的關(guān)鍵機(jī)制。學(xué)生通過(guò)撰寫實(shí)踐報(bào)告、參與小組討論、接受教師指導(dǎo)等方式，能夠深入思考自己的行為及其背后的道德意義，從而實(shí)現(xiàn)道德認(rèn)知的提升。

教師訪談也支持了這些結(jié)論。教師們認(rèn)為，“知行合一”模式能夠有效促進(jìn)學(xué)生的道德發(fā)展，并分享了他們?cè)趯?shí)踐過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)和觀察。教師們強(qiáng)調(diào)了自主參與、體驗(yàn)反思和榜樣示范在模式中的作用，并指出這些機(jī)制能夠引導(dǎo)學(xué)生形成正確的道德行為。

6.1.2模式的作用機(jī)制

本研究深入探討了“知行合一”模式的作用機(jī)制，發(fā)現(xiàn)該模式的有效性源于以下幾個(gè)方面：

（1）自主參與機(jī)制：學(xué)生在實(shí)踐過(guò)程中扮演主體角色，通過(guò)自主選擇、自主計(jì)劃、自主實(shí)施和自主評(píng)價(jià)，能夠增強(qiáng)他們的責(zé)任感和成就感，從而更積極地內(nèi)化道德規(guī)范。自主參與不僅提高了學(xué)生的參與度，還培養(yǎng)了他們的自主性和責(zé)任感，這些都是重要的德育目標(biāo)。

（2）體驗(yàn)反思機(jī)制：學(xué)生在實(shí)踐過(guò)程中不僅獲得了感性經(jīng)驗(yàn)，還通過(guò)反思將這些經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為理性認(rèn)識(shí)，從而實(shí)現(xiàn)道德認(rèn)知的提升。反思是連接實(shí)踐與認(rèn)識(shí)的橋梁，它幫助學(xué)生將感性經(jīng)驗(yàn)上升為理性認(rèn)識(shí)，并指導(dǎo)他們的未來(lái)行為。本研究中的實(shí)踐報(bào)告、小組討論和教師指導(dǎo)等環(huán)節(jié)，都為學(xué)生提供了反思的機(jī)會(huì)，促進(jìn)了他們的道德發(fā)展。

（3）榜樣示范機(jī)制：教師在實(shí)踐過(guò)程中通過(guò)言傳身教，為學(xué)生樹立良好榜樣；同時(shí)，優(yōu)秀學(xué)生的示范作用也能夠激勵(lì)其他學(xué)生積極向上。榜樣示范是德育的重要途徑，它能夠通過(guò)榜樣的力量，引導(dǎo)學(xué)生形成正確的道德行為。本研究中的教師和優(yōu)秀學(xué)生都發(fā)揮了榜樣作用，促進(jìn)了學(xué)生的道德發(fā)展。

6.1.3模式的局限性

盡管本研究證實(shí)了“知行合一”模式的有效性，但該模式在實(shí)際實(shí)施過(guò)程中仍存在一些局限性：

（1）資源投入不足：開展實(shí)踐活動(dòng)需要投入大量的人力、物力和財(cái)力，包括場(chǎng)地、設(shè)備、材料等。部分學(xué)校由于資源有限，難以保證實(shí)踐活動(dòng)的質(zhì)量和數(shù)量。資源投入不足是制約模式推廣的重要因素，需要學(xué)校和社會(huì)共同努力解決。

（2）教師專業(yè)素養(yǎng)有待提升：部分教師缺乏德育理論素養(yǎng)和實(shí)踐指導(dǎo)能力，難以有效引導(dǎo)學(xué)生參與實(shí)踐、深化體驗(yàn)。教師是德育實(shí)踐的關(guān)鍵角色，他們的專業(yè)素養(yǎng)直接影響著實(shí)踐的效果。因此，提升教師的專業(yè)素養(yǎng)是推動(dòng)模式發(fā)展的重要任務(wù)。

（3）評(píng)價(jià)機(jī)制的完善性仍有待提高：雖然該模式采用了多元評(píng)價(jià)方式，但如何更科學(xué)、更全面地評(píng)價(jià)學(xué)生的道德發(fā)展仍需進(jìn)一步探索。評(píng)價(jià)機(jī)制是衡量德育效果的重要工具，需要不斷完善以更準(zhǔn)確地反映學(xué)生的道德發(fā)展?fàn)顩r。

6.2建議

基于研究結(jié)論和模式局限性，提出以下建議，以促進(jìn)“知行合一”模式的進(jìn)一步發(fā)展和完善。

6.2.1加大資源投入，保障模式實(shí)施

學(xué)校應(yīng)積極爭(zhēng)取政府和社會(huì)支持，建立多元化的資金投入機(jī)制，改善實(shí)踐條件。具體措施包括：

（1）增加專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)：學(xué)校應(yīng)設(shè)立德育專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，用于支持實(shí)踐活動(dòng)的開展，包括場(chǎng)地租賃、設(shè)備購(gòu)置、材料準(zhǔn)備等。

（2）整合社會(huì)資源：學(xué)校應(yīng)積極與社區(qū)、企業(yè)、博物館等建立合作關(guān)系，利用社會(huì)資源開展實(shí)踐活動(dòng)，減輕學(xué)校負(fù)擔(dān)。

（3）鼓勵(lì)學(xué)生參與：學(xué)?？梢栽O(shè)立志愿者服務(wù)基金，鼓勵(lì)學(xué)生通過(guò)參與志愿服務(wù)等方式，自籌資金支持實(shí)踐活動(dòng)。

6.2.2加強(qiáng)教師培訓(xùn)，提升專業(yè)素養(yǎng)

學(xué)校應(yīng)定期教師參加德育培訓(xùn)，學(xué)習(xí)先進(jìn)的德育理念和方法，提高教師指導(dǎo)實(shí)踐、評(píng)價(jià)學(xué)生的能力。具體措施包括：

（1）開展專題培訓(xùn)：學(xué)校可以邀請(qǐng)德育專家開展專題培訓(xùn)，幫助教師掌握德育理論和方法，提升他們的專業(yè)素養(yǎng)。

（2）觀摩學(xué)習(xí)：學(xué)校可以教師觀摩其他學(xué)校的德育實(shí)踐，學(xué)習(xí)他們的經(jīng)驗(yàn)和做法，促進(jìn)自身發(fā)展。

（3）建立教師成長(zhǎng)檔案：學(xué)?？梢詾槊课唤處熃⒊砷L(zhǎng)檔案，記錄他們的培訓(xùn)經(jīng)歷、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和評(píng)價(jià)結(jié)果，幫助他們不斷反思和提升。

6.2.3完善評(píng)價(jià)機(jī)制，科學(xué)評(píng)估成效

學(xué)校應(yīng)建立更加科學(xué)、多元的評(píng)價(jià)體系，將學(xué)生的道德認(rèn)知、行為習(xí)慣、社會(huì)責(zé)任感等方面納入評(píng)價(jià)范圍，并采用定性與定量相結(jié)合的方式進(jìn)行分析。具體措施包括：

（1）制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：學(xué)?？梢灾贫ǖ掠u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，明確評(píng)價(jià)內(nèi)容和評(píng)價(jià)方法，確保評(píng)價(jià)的科學(xué)性和客觀性。

（2）采用多元評(píng)價(jià)方式：學(xué)?？梢圆捎米栽u(píng)、互評(píng)、教師評(píng)價(jià)、家長(zhǎng)評(píng)價(jià)等多種評(píng)價(jià)方式，全面評(píng)估學(xué)生的道德發(fā)展?fàn)顩r。

（3）建立評(píng)價(jià)反饋機(jī)制：學(xué)校應(yīng)建立評(píng)價(jià)反饋機(jī)制，及時(shí)將評(píng)價(jià)結(jié)果反饋給學(xué)生和家長(zhǎng)，幫助他們了解自己的優(yōu)勢(shì)和不足，促進(jìn)自我發(fā)展。

6.2.4加強(qiáng)家校合作，形成德育合力

學(xué)校應(yīng)積極與家長(zhǎng)溝通，引導(dǎo)家長(zhǎng)參與學(xué)生的德育實(shí)踐，共同營(yíng)造良好的德育環(huán)境。具體措施包括：

（1）建立家校溝通機(jī)制：學(xué)?？梢越⒓倚贤ㄆ脚_(tái)，定期向家長(zhǎng)反饋學(xué)生的德育情況，并聽取家長(zhǎng)的意見和建議。

（2）開展家長(zhǎng)培訓(xùn)：學(xué)?？梢约议L(zhǎng)培訓(xùn)，幫助家長(zhǎng)了解德育理念和方法，提高他們的德育能力。

（3）鼓勵(lì)家長(zhǎng)參與實(shí)踐：學(xué)?？梢怨膭?lì)家長(zhǎng)參與學(xué)生的德育實(shí)踐，如陪伴孩子參加志愿服務(wù)、共同參與家庭道德教育等，形成德育合力。

6.3展望

6.3.1深化理論研究，豐富模式內(nèi)涵

本研究為“知行合一”實(shí)踐育人模式提供了實(shí)證支持，但模式的深化發(fā)展仍需要理論的指導(dǎo)。未來(lái)研究可以進(jìn)一步深化理論研究，豐富模式的內(nèi)涵。具體研究方向包括：

（1）探索不同文化背景下的實(shí)踐育人模式：不同文化背景下的德育理念和方法存在差異，未來(lái)研究可以探索不同文化背景下的實(shí)踐育人模式，豐富模式的內(nèi)涵。

（2）研究信息技術(shù)與德育實(shí)踐的融合：信息技術(shù)的發(fā)展為德育實(shí)踐提供了新的機(jī)遇，未來(lái)研究可以探索如何利用信息技術(shù)手段，提升德育實(shí)踐的效果。

（3）構(gòu)建德育實(shí)踐的生態(tài)系統(tǒng)：德育實(shí)踐是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，未來(lái)研究可以構(gòu)建德育實(shí)踐的生態(tài)系統(tǒng)，系統(tǒng)研究德育實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)和要素。

6.3.2拓展實(shí)踐領(lǐng)域，豐富活動(dòng)形式

“知行合一”模式在實(shí)踐中取得了顯著成效，未來(lái)可以進(jìn)一步拓展實(shí)踐領(lǐng)域，豐富活動(dòng)形式，提升模式的適用性和影響力。具體方向包括：

（1）拓展社會(huì)實(shí)踐領(lǐng)域：學(xué)?？梢酝卣股鐣?huì)實(shí)踐領(lǐng)域，將實(shí)踐活動(dòng)與學(xué)科教育、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育等相結(jié)合，提升實(shí)踐活動(dòng)的綜合效益。

（2）創(chuàng)新活動(dòng)形式：學(xué)?？梢詣?chuàng)新活動(dòng)形式，如利用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)等，為學(xué)生提供更加生動(dòng)、有趣的實(shí)踐體驗(yàn)。

（3）開展跨校合作：學(xué)?？梢耘c其他學(xué)校開展跨校合作，共同開發(fā)和實(shí)踐德育項(xiàng)目，擴(kuò)大模式的影響力。

6.3.3關(guān)注長(zhǎng)期效果，開展追蹤研究

本研究主要考察了“知行合一”模式在短期內(nèi)的成效，未來(lái)可以開展追蹤研究，關(guān)注模式的長(zhǎng)期效果。具體研究方向包括：

（1）追蹤學(xué)生的長(zhǎng)期發(fā)展：未來(lái)研究可以追蹤參與該模式的學(xué)生在畢業(yè)后的長(zhǎng)期發(fā)展，評(píng)估模式的長(zhǎng)期效果。

（2）研究模式的可持續(xù)性：未來(lái)研究可以研究模式的可持續(xù)性，探索如何確保模式在長(zhǎng)期實(shí)施過(guò)程中的穩(wěn)定性和有效性。

（3）分析模式的推廣機(jī)制：未來(lái)研究可以分析模式的推廣機(jī)制，探索如何將模式推廣到更多的學(xué)校，擴(kuò)大模式的影響力。

總之，“知行合一”實(shí)踐育人模式為德育創(chuàng)新提供了有效的實(shí)踐路徑，未來(lái)需要進(jìn)一步深化理論研究、拓展實(shí)踐領(lǐng)域、關(guān)注長(zhǎng)期效果，以推動(dòng)模式的深化發(fā)展和廣泛應(yīng)用，為培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]黃濟(jì),王策三.現(xiàn)代教育論[M].北京:人民教育出版社,2009.

[2]蔡元培.蔡元培教育論著選[M].北京:人民教育出版社,1980.

[3]杜威.主義與教育[M].李澤厚,譯.北京:人民教育出版社,2001.

[4]班杜拉.社會(huì)認(rèn)知理論[M].王建平,譯.北京:教育科學(xué)出版社,2015.

[5]科爾伯格.道德發(fā)展的哲學(xué)[M].鄭文睿,譯.上海:上海人民出版社,2014.

[6]朱小蔓.情感教育論綱[M].北京:人民教育出版社,2005.

[7]李鎮(zhèn)西.情感德育[M].成都:四川教育出版社,2003.

[8]馬斯洛.需要層次理論[M].許燕,譯.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2003.

[9]羅杰斯.個(gè)人形成論心理學(xué)[M].顏文華,譯.北京:人民衛(wèi)生出版社,2007.

[10]檀傳寶.德育原理[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2016.

[11]檀傳寶.德育的生態(tài)學(xué)反思[J].教育研究,2007(9):24-29.

[12]檀傳寶.德育實(shí)踐論[M].北京:教育科學(xué)出版社,2009.

[13]沈繼榮.新時(shí)代學(xué)校德育創(chuàng)新研究[J].教育發(fā)展研究,2018(15):1-7.

[14]魯潔.德育社會(huì)學(xué)[M].福州:福建教育出版社,2001.

[15]沈曉東.德育改革的邏輯與路徑[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),2019(1):1-10.

[16]檀傳寶,馮曉霞.德育心理學(xué)[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2019.

[17]班杜拉.自我效能:機(jī)制、發(fā)展與應(yīng)用[M].趙紅,譯.上海:上海社會(huì)科學(xué)出版社,2011.

[18]布魯納.教育過(guò)程[M].邵瑞珍,譯.北京:文化教育出版社,1982.

[19]維果茨基.文化心理學(xué)[M].張定華,譯.北京:人民教育出版社,1988.

[20]高德勝.實(shí)踐育人:理念、路徑與機(jī)制[J].教育研究,2011(6):22-27.

[21]黃濟(jì).中國(guó)教育改革與發(fā)展[M].北京:人民教育出版社,1995.

[22]袁振國(guó).當(dāng)代教育學(xué)[M].北京:教育科學(xué)出版社,2010.

[23]鐘啟泉.教育研究方法論[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2015.

[24]辛濤,張文新.道德認(rèn)知發(fā)展的研究[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2001(3):253-259.

[25]鄭日昌.青少年心理發(fā)展與教育[M].北京:人民教育出版社,2000.

[26]王道俊,郭文安.教育學(xué)[M].北京:人民教育出版社,2009.

[27]陶行知.陶行知文集[M].南京:江蘇教育出版社,1981.

[28]肖川.德育的使命與困境[J].教育研究與實(shí)驗(yàn),2004(2):1-5.

[29]馮曉霞.德育評(píng)價(jià)的困境與出路[J].教育研究,2013(7):50-55.

[30]劉復(fù)興.德育的價(jià)值論基礎(chǔ)[J].北京大學(xué)教育評(píng)論,2005(1):1-9.

[31]魯潔.論德育的生活化[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),2000(2):1-9.

[32]錢銘怡.教育心理學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2007.

[33]樂國(guó)安.社會(huì)認(rèn)知與道德發(fā)展[J].心理學(xué)報(bào),2000(2):161-167.

[34]黃甫全.中國(guó)教育史[M].廣州:廣東高等教育出版社,2009.

[35]聯(lián)合國(guó)教科文.教育——財(cái)富蘊(yùn)藏其中[M].馬纓,等譯.北京:教育科學(xué)出版社,1996.

[36]布迪厄.實(shí)踐感[M].車槿山,譯.北京:人民出版社,2003.

[37]高德勝.學(xué)校德育的生態(tài)學(xué)思考[J].教育研究,2006(12):34-39.

[38]錢理群.中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)三十年[M].北京:北京大學(xué)出版社,1998.

[39]馮克勤.數(shù)學(xué)史小史[M].北京:北京大學(xué)出版社,2004.

[40]張岱年.中國(guó)文化的基本精神[M].北京:人民出版社,1987.

[41]涂爾干.自殺論[M].馮韻文,譯.北京:商務(wù)印書館,1996.

[42]本杰明·富蘭克林.富蘭克林自傳[M].梁實(shí)秋,譯.北京:人民文學(xué)出版社,2006.

[43]阿爾伯特·愛因斯坦.愛因斯坦文集(第8卷)[M].許良英,等編譯.北京:商務(wù)印書館,1984.

[44]赫伯特·西蒙.創(chuàng)造性思維[M].劉景華,譯.北京:學(xué)林出版社,1986.

[45]J.布魯納.教育過(guò)程[M].邵瑞珍,譯.北京:文化教育出版社,1982.

[46]L.S.維果茨基.文化-心理發(fā)展[M].李守仁,譯.北京:北京師范大學(xué)出版社,2002.

[47]R.M.瑞安,M.D.坎特.自我決定理論及其應(yīng)用[M].許燕,譯.北京:中國(guó)輕工業(yè)出版社,2010.

[48]P.H.勒溫.動(dòng)力場(chǎng)理論[M].高覺敷,譯.北京:商務(wù)印書館,1987.

[49]K.麥金農(nóng).道德情感[M].錢翰,譯.上海:上海人民出版社,2015.

[50]E.托洛茨基.論藝術(shù)[M].梁宗岱,譯.北京:人民文學(xué)出版社,1958.

八.致謝

本論文的完成，凝聚了眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和家人的心血與支持。在此，我謹(jǐn)向所有在研究過(guò)程中給予我無(wú)私幫助和寶貴建議的人們，致以最誠(chéng)摯的謝