2025年法律職業(yè)倫理與律師職業(yè)道德規(guī)范試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.張律師受某科技公司委托處理專利侵權(quán)糾紛，在查閱被告方公開(kāi)的技術(shù)文檔時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中包含其曾代理的另一家電子企業(yè)未公開(kāi)的技術(shù)方案。根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》及職業(yè)倫理規(guī)范，張律師的正確做法是：A.將該發(fā)現(xiàn)告知委托的科技公司，協(xié)助其調(diào)整訴訟策略B.立即終止與科技公司的委托關(guān)系，避免利益沖突C.對(duì)該技術(shù)方案予以保密，不向任何方披露或使用D.向主管司法行政機(jī)關(guān)報(bào)告，由其決定是否披露答案：C解析：根據(jù)《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第8條，律師對(duì)執(zhí)業(yè)中知悉的委托人及其他當(dāng)事人的商業(yè)秘密、個(gè)人隱私負(fù)有嚴(yán)格保密義務(wù)，即使該信息可能來(lái)自公開(kāi)渠道但實(shí)質(zhì)屬于未授權(quán)披露的內(nèi)容，仍需履行保密義務(wù)。本題中技術(shù)方案雖在被告文檔中出現(xiàn)，但屬于張律師前委托人未公開(kāi)的技術(shù)，應(yīng)視為商業(yè)秘密，故應(yīng)選擇C。2.2025年修訂的《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》新增“數(shù)字時(shí)代執(zhí)業(yè)特別義務(wù)”，其中規(guī)定律師通過(guò)AI工具提供法律文書時(shí)，必須：A.在文書中注明AI工具名稱及版本B.對(duì)提供內(nèi)容的真實(shí)性、合法性承擔(dān)全部責(zé)任C.確保AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)不包含未授權(quán)獲取的案件信息D.限制AI工具僅用于事實(shí)整理，不得參與法律分析答案：B解析：2025年《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第42條明確，律師使用人工智能輔助執(zhí)業(yè)時(shí)，需對(duì)提供內(nèi)容的真實(shí)性、合法性負(fù)最終責(zé)任，不得以技術(shù)工具為由推卸職業(yè)責(zé)任。因此B為正確選項(xiàng)。3.李律師代理一起刑事案件，犯罪嫌疑人親屬提出“若能讓嫌疑人獲得緩刑，額外支付50萬(wàn)元”。李律師的下列回應(yīng)中，違反職業(yè)道德的是：A.“根據(jù)案情，緩刑可能性較大，但額外費(fèi)用不符合規(guī)定，建議按合同支付律師費(fèi)”B.“我不能承諾結(jié)果，但會(huì)依法盡力辯護(hù)，費(fèi)用按標(biāo)準(zhǔn)收取”C.“需要先簽訂補(bǔ)充協(xié)議，將額外費(fèi)用作為風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)用”D.“額外費(fèi)用可以通過(guò)第三方賬戶支付，但需明確與案件結(jié)果無(wú)關(guān)”答案：C解析：《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第11條規(guī)定，刑事訴訟案件禁止風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)。C選項(xiàng)試圖通過(guò)補(bǔ)充協(xié)議將額外費(fèi)用轉(zhuǎn)為風(fēng)險(xiǎn)代理，直接違反該規(guī)定，故為錯(cuò)誤選項(xiàng)。4.某律所因業(yè)務(wù)擴(kuò)張，在官網(wǎng)宣傳“本所刑事團(tuán)隊(duì)由前法官、檢察官組成，熟悉辦案流程，勝訴率90%以上”。根據(jù)《律師事務(wù)所管理辦法》，該宣傳的違法點(diǎn)在于：A.提及前司法人員身份B.宣稱“熟悉辦案流程”C.標(biāo)注“勝訴率90%以上”D.未注明宣傳發(fā)布時(shí)間答案：C解析：《律師執(zhí)業(yè)廣告管理辦法》第7條明確禁止律師或律所進(jìn)行“勝訴率”“成功率”等可能誤導(dǎo)委托人的宣傳。因此C為違法點(diǎn)。5.王律師在代理合同糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)委托人提供的關(guān)鍵合同存在偽造嫌疑。此時(shí)王律師應(yīng)：A.繼續(xù)代理，因委托人有如實(shí)陳述義務(wù)B.要求委托人說(shuō)明情況，若確認(rèn)偽造則終止代理C.向法院舉報(bào)委托人偽造證據(jù)D.協(xié)助委托人修改合同瑕疵以符合形式要件答案：B解析：《律師法》第32條規(guī)定，律師發(fā)現(xiàn)委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或隱瞞重要事實(shí)的，有權(quán)拒絕辯護(hù)或代理。本題中偽造合同屬重大違法行為，律師應(yīng)要求委托人說(shuō)明，若屬實(shí)則終止代理，故B正確。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分）1.下列哪些行為違反律師與司法人員關(guān)系的倫理規(guī)范？A.節(jié)日期間向主審法官發(fā)送電子賀卡，標(biāo)注“感謝指導(dǎo)”B.邀請(qǐng)承辦法官參加律所舉辦的“民法典適用研討會(huì)”并支付合理交通補(bǔ)貼C.向法官助理轉(zhuǎn)發(fā)委托人撰寫的“案情說(shuō)明”，附言“請(qǐng)轉(zhuǎn)交法官參考”D.在法院門口偶遇法官，主動(dòng)提出“中午一起用餐，順便匯報(bào)案情”答案：A、D解析：A選項(xiàng)中“感謝指導(dǎo)”可能暗示不正當(dāng)關(guān)聯(lián)；D選項(xiàng)中主動(dòng)邀約用餐并“順便匯報(bào)案情”違反《關(guān)于規(guī)范法官與律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定》第4條“不得私自接觸”的規(guī)定。B、C屬于正常業(yè)務(wù)交流。2.2025年《律師職業(yè)倫理指引》新增“跨法域執(zhí)業(yè)特別規(guī)則”，要求律師在跨境業(yè)務(wù)中需遵守：A.同時(shí)遵守業(yè)務(wù)開(kāi)展地與中國(guó)內(nèi)地的倫理規(guī)范B.對(duì)境外客戶的信息保密義務(wù)適用更嚴(yán)格的屬地規(guī)則C.不得協(xié)助客戶利用法域差異規(guī)避中國(guó)法律強(qiáng)制性規(guī)定D.在境外發(fā)布廣告時(shí)需經(jīng)內(nèi)地司法行政機(jī)關(guān)備案答案：A、C解析：指引第58條規(guī)定，跨境執(zhí)業(yè)需雙重合規(guī)（屬地與屬人），禁止協(xié)助法域規(guī)避行為。B錯(cuò)誤，保密義務(wù)應(yīng)適用最嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)；D錯(cuò)誤，境外廣告?zhèn)浒笩o(wú)強(qiáng)制要求。3.律師在執(zhí)業(yè)中需履行“利益沖突審查”義務(wù)，下列情形構(gòu)成直接利益沖突的有：A.曾代理甲公司破產(chǎn)清算，現(xiàn)接受乙公司委托起訴甲公司違約B.同時(shí)代理離婚糾紛中夫妻雙方，經(jīng)雙方書面同意C.代理原告起訴某醫(yī)院醫(yī)療事故，同時(shí)為該醫(yī)院提供日常合同審查D.新入職律師曾以實(shí)習(xí)身份參與某案件調(diào)解，現(xiàn)所在律所接受對(duì)方當(dāng)事人委托答案：A、C、D解析：B錯(cuò)誤，《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第50條規(guī)定，同一案件雙方當(dāng)事人不得同時(shí)代理，即使同意也無(wú)效；A屬于前后委托人利益沖突；C屬于同時(shí)性利益沖突；D屬于律師個(gè)人關(guān)聯(lián)導(dǎo)致的利益沖突。4.關(guān)于律師保密義務(wù)的例外情形，下列說(shuō)法正確的有：A.委托人準(zhǔn)備實(shí)施危害國(guó)家安全的犯罪，律師有權(quán)披露B.法院要求律師提供執(zhí)業(yè)中知悉的商業(yè)秘密，律師應(yīng)配合C.委托人已實(shí)施的犯罪行為造成嚴(yán)重后果，律師可披露D.為維護(hù)自身合法權(quán)益，律師在訴訟中可披露必要的保密信息答案：A、D解析：《律師法》第38條規(guī)定，保密義務(wù)的例外包括：委托人或他人準(zhǔn)備或正在實(shí)施危害國(guó)家安全、公共安全及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪，以及律師為自身辯護(hù)需要披露的信息。B錯(cuò)誤，法院要求需經(jīng)法定程序，律師無(wú)主動(dòng)配合義務(wù)；C錯(cuò)誤，已實(shí)施的犯罪不屬例外。三、案例分析題（每題15分，共45分）案例1：2025年3月，某環(huán)保組織委托陳律師起訴某化工企業(yè)污染環(huán)境。陳律師在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，化工企業(yè)的實(shí)際控制人是其大學(xué)室友張某，二人私交甚好。陳律師未將此情況告知環(huán)保組織，繼續(xù)代理訴訟。訴訟中，張某通過(guò)私人關(guān)系約陳律師見(jiàn)面，提出“若案件調(diào)解結(jié)案，愿捐贈(zèng)100萬(wàn)元給陳律師擔(dān)任理事的公益基金會(huì)”。陳律師未拒絕會(huì)面，但表示“需按法律程序處理”。后陳律師在庭審中主動(dòng)提出調(diào)解方案，最終以低于環(huán)保組織預(yù)期的賠償金額達(dá)成調(diào)解。問(wèn)題：分析陳律師的行為違反了哪些職業(yè)道德規(guī)范？答案：（1）違反利益沖突審查義務(wù)。根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第48條，律師與案件當(dāng)事人存在近親屬、密切社會(huì)關(guān)系等可能影響公正執(zhí)業(yè)的情形，應(yīng)主動(dòng)披露并申請(qǐng)回避。陳律師與化工企業(yè)實(shí)際控制人張某為大學(xué)室友且私交甚好，屬于“密切社會(huì)關(guān)系”，未告知委托人即繼續(xù)代理，構(gòu)成未履行利益沖突審查義務(wù)。（2）違反廉潔執(zhí)業(yè)規(guī)范。《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第17條禁止律師利用執(zhí)業(yè)便利謀取不正當(dāng)利益。張某以向公益基金會(huì)捐贈(zèng)為誘餌影響案件處理，陳律師雖未直接接受財(cái)物，但未拒絕不當(dāng)接觸，且在后續(xù)調(diào)解中降低委托人預(yù)期，涉嫌通過(guò)間接方式獲取利益。（3）違反忠實(shí)義務(wù)。律師應(yīng)最大限度維護(hù)委托人合法權(quán)益（《律師法》第3條）。陳律師在未充分溝通的情況下主動(dòng)提出低于預(yù)期的調(diào)解方案，可能損害委托人利益，違反忠實(shí)義務(wù)。案例2：2025年5月，趙律師受雇于某互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)擔(dān)任“在線法律顧問(wèn)”，平臺(tái)通過(guò)算法將用戶咨詢推送至律師端。用戶李某咨詢“如何規(guī)避新出臺(tái)的數(shù)據(jù)安全法關(guān)于個(gè)人信息存儲(chǔ)的規(guī)定”，趙律師回復(fù)：“可將服務(wù)器設(shè)在境外，利用屬地管轄差異降低監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)，但需注意合同中明確責(zé)任劃分?！焙罄钅骋蚍欠ㄞD(zhuǎn)移用戶數(shù)據(jù)被調(diào)查，供出趙律師的建議。問(wèn)題：趙律師的行為是否違反職業(yè)倫理？說(shuō)明理由。答案：趙律師的行為違反職業(yè)倫理，具體如下：（1）違反“不得協(xié)助違法行為”的義務(wù)。《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第37條規(guī)定，律師不得煽動(dòng)、教唆當(dāng)事人采取擾亂公共秩序、危害公共安全等非法手段解決爭(zhēng)議，不得協(xié)助當(dāng)事人規(guī)避法律。李某咨詢內(nèi)容為“規(guī)避數(shù)據(jù)安全法”，屬于明顯違法行為，趙律師提供的“境外服務(wù)器+合同劃分”建議本質(zhì)是協(xié)助規(guī)避監(jiān)管，違反該規(guī)定。（2）違反“維護(hù)法律正確實(shí)施”的職業(yè)使命?！堵蓭煼ā返?條規(guī)定，律師應(yīng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施。趙律師的建議雖未直接實(shí)施違法行為，但提供了技術(shù)路徑，破壞法律實(shí)施的嚴(yán)肅性。（3）未履行風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)。對(duì)于當(dāng)事人可能涉及違法的咨詢，律師應(yīng)明確告知行為的違法性及法律后果（《律師職業(yè)倫理指引》第23條）。趙律師未予警示，反而提供“規(guī)避”方案，構(gòu)成失職。案例3：2025年7月，某律所因業(yè)務(wù)需要，與某金融科技公司合作開(kāi)發(fā)“智能律所管理系統(tǒng)”，系統(tǒng)需接入律師辦案系統(tǒng)、客戶信息數(shù)據(jù)庫(kù)及財(cái)務(wù)賬戶。合作協(xié)議約定，科技公司可對(duì)系統(tǒng)使用數(shù)據(jù)進(jìn)行“匿名化處理后用于算法優(yōu)化”。部分律師提出，客戶信息包含個(gè)人隱私和商業(yè)秘密，擔(dān)心數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)。問(wèn)題：律所應(yīng)如何處理數(shù)據(jù)合作中的倫理問(wèn)題？答案：律所需從以下方面履行倫理義務(wù)：（1）嚴(yán)格評(píng)估數(shù)據(jù)合作的必要性與風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第39條，律師事務(wù)所處理客戶信息應(yīng)遵循“最小必要”原則。需評(píng)估是否必須通過(guò)外部合作開(kāi)發(fā)系統(tǒng)，是否存在其他更安全的技術(shù)方案。（2）確?？蛻糁橥??！秱€(gè)人信息保護(hù)法》及律師職業(yè)倫理要求，處理客戶個(gè)人信息需取得明確同意（《律師職業(yè)倫理指引》第45條）。律所應(yīng)向客戶說(shuō)明數(shù)據(jù)共享的范圍、用途及保護(hù)措施，由客戶自主決定是否授權(quán)。（3）強(qiáng)化數(shù)據(jù)安全保護(hù)措施。合作協(xié)議中需明確科技公司的保密義務(wù)，要求其采取符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的加密、訪問(wèn)控制等技術(shù)手段，禁止將數(shù)據(jù)用于約定外用途。同時(shí)，律所應(yīng)定期審計(jì)數(shù)據(jù)處理過(guò)程，確保“匿名化”符合法律要求（如無(wú)法復(fù)原識(shí)別特定主體）。（4）建立應(yīng)急處置機(jī)制。若發(fā)生數(shù)據(jù)泄露，律所應(yīng)立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，通知客戶并采取補(bǔ)救措施，同時(shí)向司法行政機(jī)關(guān)報(bào)告（《律師事務(wù)所管理辦法》第53條）。四、論述題（每題15分，共30分）1.論“數(shù)字時(shí)代律師職業(yè)倫理的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)”。答案要點(diǎn)：（1）挑戰(zhàn)表現(xiàn)：①數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)：電子卷宗、云端存儲(chǔ)、AI工具使用可能導(dǎo)致客戶信息泄露，傳統(tǒng)保密義務(wù)面臨技術(shù)沖擊。②利益沖突復(fù)雜化：在線平臺(tái)執(zhí)業(yè)可能同時(shí)接觸多方當(dāng)事人，算法匹配易引發(fā)隱蔽性利益沖突。③職業(yè)邊界模糊：AI法律機(jī)器人提供初步咨詢，律師與技術(shù)工具的責(zé)任劃分需明確。④虛假信息傳播：通過(guò)社交媒體、短視頻平臺(tái)宣傳可能出現(xiàn)夸大、誤導(dǎo)性內(nèi)容，違反廣告規(guī)范。（2）應(yīng)對(duì)措施：①完善倫理規(guī)范：修訂《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》，明確數(shù)字場(chǎng)景下的保密標(biāo)準(zhǔn)（如加密等級(jí)、數(shù)據(jù)留存期限）、利益沖突審查流程（如平臺(tái)自動(dòng)篩查系統(tǒng)）。②強(qiáng)化技術(shù)賦能：推動(dòng)律所建立合規(guī)管理系統(tǒng)，利用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)存證，通過(guò)AI輔助進(jìn)行利益沖突自動(dòng)檢測(cè)。③加強(qiáng)職業(yè)教育：將數(shù)據(jù)安全、算法倫理納入律師培訓(xùn)體系，提升律師對(duì)數(shù)字風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別與應(yīng)對(duì)能力。④健全監(jiān)管機(jī)制：司法行政機(jī)關(guān)與網(wǎng)信部門協(xié)同，對(duì)律師在線執(zhí)業(yè)行為實(shí)施動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，對(duì)違規(guī)數(shù)據(jù)處理、虛假宣傳等行為加大處罰力度。2.結(jié)合《律師法》修訂（2025年），論述“律師職業(yè)使命與商業(yè)屬性的平衡”。答案要點(diǎn)：（1）律師職業(yè)使命的核心：《律師法》第2條修訂后明確“律師是社會(huì)主義法治工作者，承擔(dān)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)法律正確實(shí)施、維護(hù)社會(huì)公平正義的使命”，強(qiáng)調(diào)公共屬性。（2）商業(yè)屬性的合理性：律師通過(guò)提供專業(yè)服務(wù)獲取報(bào)酬是市場(chǎng)規(guī)律的體現(xiàn)，合理的收入是維持職業(yè)獨(dú)立性、提升服務(wù)質(zhì)量的基礎(chǔ)。（3）沖突表現(xiàn)：過(guò)度追求商業(yè)利益可能導(dǎo)致忽視當(dāng)事人權(quán)益（如虛假承諾、高價(jià)低質(zhì)服務(wù)）、違反倫理規(guī)范（如利益沖突、違規(guī)收費(fèi)）、損害行業(yè)公信力（如惡性競(jìng)爭(zhēng)、虛假宣