2025年廣西南寧市員額法官遴選面試考題及答案第一題：案例分析題（30分）2023年5月，南寧市民張某與李某簽訂《房屋買賣合同》，約定張某以280萬元購買李某名下位于青秀區(qū)某小區(qū)的房屋，張某支付定金50萬元后，李某以“房屋為夫妻共同財產(chǎn)，配偶王某不同意出售”為由拒絕履行合同，并主張合同無效。張某起訴至法院，要求李某雙倍返還定金100萬元。經(jīng)查，該房屋登記在李某個人名下，王某從未在產(chǎn)權(quán)登記中顯名；合同簽訂時，李某出示了房產(chǎn)證原件，張某通過中介核實了產(chǎn)權(quán)信息；王某在庭審中陳述“知曉李某出售房屋，但認為價格過低，故不同意”。請結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋，分析本案的爭議焦點、法律適用及裁判思路。答案要點：本案爭議焦點集中于三個方面：一是《房屋買賣合同》的效力認定；二是李某是否構(gòu)成違約；三是定金罰則的適用。1.合同效力認定：根據(jù)《民法典》第216條“不動產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)”及第217條“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明”，案涉房屋登記在李某個人名下，張某作為買受人已盡到合理注意義務(wù)（核實房產(chǎn)證原件、通過中介查驗產(chǎn)權(quán)），符合《民法典》第311條關(guān)于“善意相對人”的認定標準。雖房屋為夫妻共同財產(chǎn)，但王某未在產(chǎn)權(quán)登記中顯名，且王某庭審中自認“知曉出售事宜”，根據(jù)《民法典》第1060條“夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發(fā)生效力”及最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第3條（注：現(xiàn)行有效條款），“當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持”，故《房屋買賣合同》有效。2.違約認定：李某以“配偶不同意”為由拒絕履行合同，屬于無合法理由的單方違約。王某雖不同意出售，但根據(jù)《民法典》第301條“處分共有的不動產(chǎn)，應(yīng)當經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”，但本案中王某未舉證證明其曾明確反對出售（僅以“價格過低”為由），且李某作為登記權(quán)利人已與張某達成合意，李某的行為構(gòu)成根本違約。3.定金罰則適用：根據(jù)《民法典》第587條“債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當雙倍返還定金”，李某作為收受定金一方違約，應(yīng)雙倍返還定金。但需注意，根據(jù)《民法典》第586條“定金的數(shù)額由當事人約定；但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力”，本案主合同標的額280萬元，定金上限為56萬元（280萬×20%），張某實際支付50萬元未超上限，故李某應(yīng)雙倍返還100萬元。裁判思路：確認合同有效→認定李某違約→支持張某雙倍返還定金的訴請。第二題：實務(wù)操作題（25分）某基層法院受理一起網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛，原告為南寧市民陳某，被告為杭州某電商公司（注冊地杭州，經(jīng)營地上海）。陳某通過平臺購買被告銷售的“進口保健品”，收貨后發(fā)現(xiàn)無中文標簽、無進口檢驗檢疫證明，遂以“銷售不符合安全標準的食品”為由起訴，要求退一賠十（貨值5000元，索賠5萬元）。被告提出管轄權(quán)異議，主張應(yīng)移送杭州或上海法院；同時抗辯“商品系代購，已在頁面明確提示‘不保證符合國內(nèi)標準’”，并提交平臺頁面截圖（含該提示）。作為承辦法官，你將如何審查管轄權(quán)異議？針對被告的抗辯，需重點核查哪些證據(jù)？若認定被告構(gòu)成欺詐，法律依據(jù)及賠償標準是什么？答案要點：1.管轄權(quán)異議審查：根據(jù)《民事訴訟法》第24條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第20條“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地”，本案為網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛，標的通過物流交付，收貨地（南寧陳某的地址）為合同履行地。因此，南寧基層法院作為合同履行地法院有管轄權(quán)，被告的管轄權(quán)異議不成立。2.被告抗辯的重點核查證據(jù)：（1）商品屬性證據(jù)：需核查“進口保健品”的真實來源，要求被告提供海關(guān)進口貨物報關(guān)單、入境檢驗檢疫證明、中文標簽等材料，以確認是否屬于《食品安全法》定義的“進口食品”（該法第92條要求進口食品需有中文標簽及檢驗檢疫證明）。（2）平臺提示的效力：根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第26條“經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定”，被告的“不保證符合國內(nèi)標準”提示若屬于免除自身法定義務(wù)（如保證食品安全），應(yīng)認定為無效格式條款，需核查該提示是否以顯著方式提請消費者注意（如加粗、彈窗確認等），若未顯著提示則不產(chǎn)生效力。（3）因果關(guān)系證據(jù)：需核查陳某是否因該提示而放棄查驗義務(wù)，但《食品安全法》規(guī)定經(jīng)營者對食品符合安全標準負有絕對義務(wù)，消費者無主動核查義務(wù)，故該提示不影響被告責任。3.欺詐認定的法律依據(jù)及賠償標準：若認定被告構(gòu)成欺詐（如明知商品無中文標簽、無檢驗檢疫證明仍銷售），根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第55條“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元”，本案貨值5000元，三倍賠償為15000元；若同時符合《食品安全法》第148條“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元”，因“退一賠十”標準高于“退一賠三”，應(yīng)適用《食品安全法》，支持陳某退一（返還5000元）賠十（50000元）的訴請。第三題：綜合論述題（25分）最高人民法院提出“公正與效率是司法工作的永恒主題”。結(jié)合南寧法院工作實際，談?wù)勗诿袷聦徟兄腥绾纹胶狻肮迸c“效率”，并舉例說明具體措施。答案要點：在民事審判中，“公正”是核心目標，“效率”是實現(xiàn)公正的保障，二者辯證統(tǒng)一。南寧作為廣西首府，民事案件數(shù)量大、類型新（如跨境電商、自貿(mào)區(qū)相關(guān)糾紛），平衡公正與效率需從以下方面著手：1.優(yōu)化分案機制，實現(xiàn)繁簡分流：建立“簡案快審、繁案精審”的分案標準。例如，對事實清楚、爭議標的小的民間借貸、物業(yè)糾紛等，適用小額訴訟程序（標的額為上年度南寧職工年平均工資50%以下的，一審終審），縮短審理周期（一般不超過2個月）；對涉及新類型合同、群體糾紛等復雜案件，由資深法官組成合議庭，預留充分舉證、辯論時間，確保裁判精準。2024年南寧某區(qū)法院試點“智能分案系統(tǒng)”，通過大數(shù)據(jù)分析案件要素（如被告數(shù)量、法律關(guān)系復雜度）自動分類，簡案占比從45%提升至60%，平均審理周期縮短30%，同時復雜案件改判發(fā)回率下降12%，實現(xiàn)效率與質(zhì)量雙贏。2.強化訴前調(diào)解，降低訴訟成本：依托南寧“法院+工商聯(lián)”“法院+社區(qū)”多元解紛機制，對家事、相鄰關(guān)系等易調(diào)和案件，立案前引導當事人通過人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解解決。例如，青秀區(qū)法院在某大型商貿(mào)綜合體設(shè)立“商圈調(diào)解室”，由法官指導調(diào)解員處理商鋪租賃合同糾紛，2024年上半年成功調(diào)解此類案件87件，平均解決時間7天，當事人自動履行率95%，避免了訴訟程序的冗長，既提升效率，又維護了商圈和諧。3.規(guī)范庭審流程，提升庭審質(zhì)效：推行“庭前會議+要素式審判”模式。對建設(shè)工程合同、機動車交通事故等類型化案件，庭前組織雙方確認無爭議事實、固定爭議焦點（如工程款結(jié)算方式、事故責任比例），庭審僅圍繞爭議點展開調(diào)查，避免重復舉證。例如，南寧中院審理的一起建設(shè)工程施工合同糾紛，通過庭前會議明確“工程量確認”“逾期付款責任”為爭議焦點，庭審時間從6小時壓縮至2小時，同時裁判文書引用庭前會議記錄簡化事實認定部分，文書撰寫時間減少40%，既保證了事實查明的準確性（公正），又提高了審判效率。4.科技賦能，完善智慧審判：利用南寧法院“智慧法庭”系統(tǒng)，推廣電子送達、在線庭審、智能輔助辦案。例如，對被告在外省的合同糾紛，通過“移動微法院”線上送達起訴狀、證據(jù)材料，當事人在線質(zhì)證、辯論，避免異地往返；智能輔助系統(tǒng)自動生成庭審筆錄（準確率98%）、推送類案裁判要點（如類案檢索報告），幫助法官快速把握裁判尺度。2024年南寧某基層法院通過在線庭審審結(jié)案件1200件，平均審理周期較線下縮短40%，同時類案同判率提升至92%，兼顧了效率與公正。第四題：情景模擬題（20分）你主審的一起機動車交通事故責任糾紛即將宣判，原告為65歲的南寧市民王某（退休教師，因事故致殘，主張賠償80萬元），被告為某物流公司司機趙某（月收入5000元，事故后墊付2萬元），保險公司已在交強險范圍內(nèi)賠付20萬元，商業(yè)險以“趙某駕駛時接打電話屬于免責情形”拒賠。庭審中，王某情緒激動，稱“如果判賠不足，就去法院門口靜坐”；趙某則表示“家庭困難，無力承擔額外賠償”。作為主審法官，宣判前需分別與原、被告溝通。請模擬你與王某的溝通場景（要求：體現(xiàn)法律釋明、情緒疏導、判后指引）。模擬溝通要點（口語化，符合法官身份）：（敲門進入調(diào)解室，遞上溫水）王老師，您先喝口水，咱們慢慢聊。我知道您因為這次事故受了不少苦，腿傷還沒完全好，心里肯定著急。今天找您來，是想跟您說說判決的思路，也聽聽您的想法。首先，關(guān)于保險公司的商業(yè)險賠付問題。我們查了監(jiān)控和趙某的通話記錄，事故發(fā)生時他確實在接私人電話，根據(jù)商業(yè)保險合同里的“免責條款”（指了指案卷中的保險條款），保險公司可以拒賠。但法律也規(guī)定，免責條款必須明確提示投保人，我們核實過，物流公司在投保時，保險公司已經(jīng)通過加粗字體、單獨簽字的方式盡到了提示義務(wù)，所以這部分責任得由趙某承擔。然后是趙某的賠償能力。他每月收入5000元，家里有老人要贍養(yǎng)，還有孩子上學，確實經(jīng)濟壓力大。但我們也查了他的銀行流水，除了必要生活開支，每月能擠出2000元左右用于賠償。判決里我們會明確分期支付方案（比如每月2000元，分3年付清），同時如果他有其他財產(chǎn)（比如老家的房子），您也可以申請強制執(zhí)行。您擔心判賠不足的問題，我們仔細核算了您的損失：醫(yī)療費15萬、殘疾賠償金40萬、護理費8萬、精神損害撫慰金5萬，合計68萬。保險公司已經(jīng)賠了20萬，剩下的48萬由趙某承擔。這個數(shù)字是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》算出來的，殘疾賠償金按廣西上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，護理費參考了南寧本地護工的平均工資，都是有依據(jù)的。我知道您心里委屈，覺得自己沒過錯卻要承受這么大損失。但法律是講道理的，我們既要保護受害者的權(quán)益，也要考慮賠償義務(wù)人