第第PAGE\MERGEFORMAT1頁(yè)共NUMPAGES\MERGEFORMAT1頁(yè)國(guó)內(nèi)外生物制藥行業(yè)對(duì)比研究

生物制藥行業(yè)作為全球醫(yī)藥健康領(lǐng)域的重要組成部分，其發(fā)展水平直接關(guān)系到人類健康福祉和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)前，中國(guó)與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家在生物制藥領(lǐng)域呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)和發(fā)展路徑，通過對(duì)比研究雙方的現(xiàn)狀與差異，有助于識(shí)別各自的優(yōu)勢(shì)與不足，為推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步提供參考。從市場(chǎng)規(guī)模來看，美國(guó)憑借成熟的市場(chǎng)環(huán)境和雄厚的資本支持，生物制藥市場(chǎng)規(guī)模長(zhǎng)期位居全球首位。根據(jù)國(guó)際數(shù)據(jù)公司（IDC）2023年的報(bào)告，美國(guó)生物制藥市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到4780億美元，其中創(chuàng)新藥占比超過60%。相比之下，中國(guó)生物制藥市場(chǎng)雖然增長(zhǎng)迅速，但整體規(guī)模仍與美國(guó)存在較大差距。2022年，中國(guó)生物制藥市場(chǎng)規(guī)模約為1500億美元，年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到14.5%，遠(yuǎn)高于美國(guó)市場(chǎng)的3.2%【來源：IQVIA中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)報(bào)告2023】。這種規(guī)模差異主要源于美國(guó)市場(chǎng)起步早、產(chǎn)品線豐富以及商業(yè)化能力較強(qiáng)，而中國(guó)市場(chǎng)仍處于快速發(fā)展階段，部分領(lǐng)域存在結(jié)構(gòu)性不足。

研發(fā)投入是衡量生物制藥行業(yè)創(chuàng)新能力的核心指標(biāo)。美國(guó)企業(yè)在研發(fā)領(lǐng)域的持續(xù)高投入為其保持技術(shù)領(lǐng)先提供了保障。例如，強(qiáng)生公司2022年研發(fā)投入達(dá)到82億美元，輝瑞公司研發(fā)投入為72億美元，這些投入主要用于新型生物制劑和基因療法的開發(fā)。中國(guó)企業(yè)在研發(fā)投入上近年來呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但與美國(guó)相比仍存在明顯差距。藥明康德2022年研發(fā)投入為39億美元，恒瑞醫(yī)藥研發(fā)投入為23億美元，盡管這些企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)表現(xiàn)突出，但整體研發(fā)投入強(qiáng)度仍低于美國(guó)同行。根據(jù)醫(yī)藥魔方數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)TOP20生物制藥企業(yè)平均研發(fā)投入強(qiáng)度為12.3%，而美國(guó)TOP20企業(yè)平均研發(fā)投入強(qiáng)度達(dá)到22.7%。這種差距不僅體現(xiàn)在總量上，也反映在基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究的比例上。美國(guó)企業(yè)更注重前沿科技探索，而中國(guó)企業(yè)則更傾向于跟隨式創(chuàng)新，這在抗體藥物和細(xì)胞治療領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為明顯。

監(jiān)管政策是影響生物制藥行業(yè)發(fā)展的重要因素。美國(guó)FDA作為全球最具權(quán)威的藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)之一，其審批標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格且程序復(fù)雜，這客觀上篩選出了一批高質(zhì)量的創(chuàng)新藥物。近年來，F(xiàn)DA加速審批通道的推出進(jìn)一步縮短了創(chuàng)新藥上市周期，2022年共有34個(gè)生物制劑通過加速通道獲批，其中包括多款基因療法和細(xì)胞療法。中國(guó)在監(jiān)管政策方面近年來不斷優(yōu)化，國(guó)家藥監(jiān)局推出的“以臨床價(jià)值為導(dǎo)向”的審評(píng)審批改革取得顯著成效。例如，創(chuàng)新藥審評(píng)審批時(shí)間平均縮短了50%，但與美國(guó)相比，中國(guó)在監(jiān)管科學(xué)性和透明度上仍需提升。根據(jù)IQVIA的調(diào)研，2022年中國(guó)藥企在FDA和EMA的累計(jì)獲批數(shù)量分別為18個(gè)和7個(gè)，而同期在美國(guó)獲批的數(shù)量達(dá)到45個(gè)。這種差距不僅影響藥物可及性，也制約了中國(guó)生物制藥企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同能力是生物制藥行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵支撐。美國(guó)生物制藥產(chǎn)業(yè)鏈高度成熟，涵蓋CRO、CMO、CDMO等各個(gè)環(huán)節(jié)的專業(yè)服務(wù)商，形成了高效協(xié)同的生態(tài)系統(tǒng)。例如，Lonza和Patheon等CDMO企業(yè)在生物制劑生產(chǎn)方面擁有世界級(jí)的技術(shù)和產(chǎn)能。中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈近年來快速發(fā)展，但在高端CRO和CDMO服務(wù)方面仍以跟隨為主，缺乏具有全球影響力的龍頭企業(yè)。根據(jù)Frost&Sullivan的數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)CRO市場(chǎng)規(guī)模約為110億美元，其中外資企業(yè)占比超過40%，這反映了中國(guó)在高端研發(fā)服務(wù)領(lǐng)域的短板。產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同能力的差異直接導(dǎo)致兩國(guó)在復(fù)雜生物制劑開發(fā)上的差距，例如基因治療和細(xì)胞治療等前沿領(lǐng)域，美國(guó)企業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，而中國(guó)企業(yè)仍處于臨床研究階段。

國(guó)際化戰(zhàn)略是衡量生物制藥企業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。美國(guó)企業(yè)在國(guó)際化方面起步早、經(jīng)驗(yàn)豐富，通過并購(gòu)和戰(zhàn)略合作等方式在全球市場(chǎng)建立了廣泛布局。強(qiáng)生、輝瑞等公司在全球100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有銷售網(wǎng)絡(luò)，其國(guó)際收入占比普遍超過60%。中國(guó)企業(yè)在國(guó)際化方面近年來加速布局，但整體仍處于起步階段。根據(jù)藥智網(wǎng)的數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)生物制藥企業(yè)海外收入總額約為30億美元，其中恒瑞醫(yī)藥和藥明康德的海外收入占比分別為15%和8%，與美國(guó)同行存在顯著差距。這種差距不僅體現(xiàn)在市場(chǎng)開拓能力上，也反映在產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和品牌影響力上。國(guó)際化戰(zhàn)略的差異直接導(dǎo)致兩國(guó)企業(yè)在全球生物制藥市場(chǎng)中的地位不同，美國(guó)企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，而中國(guó)企業(yè)更多處于跟隨位置。

人才儲(chǔ)備是生物制藥行業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)保障。美國(guó)擁有全球最頂尖的生物制藥人才隊(duì)伍，包括哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)等世界一流高校的科研人才，以及Amgen、Genentech等企業(yè)的資深科學(xué)家。中國(guó)近年來高度重視生物制藥人才培養(yǎng)，通過引進(jìn)海外人才和加強(qiáng)高校學(xué)科建設(shè)等方式提升人才儲(chǔ)備，但與美國(guó)相比仍存在明顯差距。根據(jù)美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的數(shù)據(jù)，2022年美國(guó)生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域共有8.6萬名科研人員獲得博士學(xué)位，而中國(guó)該數(shù)字為2.3萬。人才儲(chǔ)備的差異不僅影響研發(fā)效率，也制約了技術(shù)創(chuàng)新能力。例如，在抗體藥物和基因編輯等前沿領(lǐng)域，美國(guó)科學(xué)家貢獻(xiàn)了多項(xiàng)關(guān)鍵突破，而中國(guó)科學(xué)家更多處于跟進(jìn)狀態(tài)。這種差距在未來幾年可能進(jìn)一步擴(kuò)大，因?yàn)槊绹?guó)在吸引頂尖人才方面具有天然優(yōu)勢(shì)。

投融資環(huán)境是生物制藥行業(yè)發(fā)展的重要推力。美國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)生物制藥企業(yè)高度支持，風(fēng)險(xiǎn)投資和私募股權(quán)投資成為創(chuàng)新藥研發(fā)的重要資金來源。2022年，美國(guó)生物制藥領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)投資總額達(dá)到320億美元，其中單筆投資金額超過1億美元的案例超過50個(gè)。中國(guó)資本市場(chǎng)近年來對(duì)生物制藥的支持力度不斷加大，但整體規(guī)模和活躍度仍與美國(guó)存在差距。根據(jù)清科研究中心的數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)生物制藥領(lǐng)域VC/PE投資總額為150億美元，其中單筆投資金額超過1億美元的案例不足20%。投融資環(huán)境的差異直接導(dǎo)致兩國(guó)企業(yè)在研發(fā)項(xiàng)目推進(jìn)上的不同，美國(guó)企業(yè)能夠獲得更充足的資金支持，而中國(guó)企業(yè)更多依賴國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)和國(guó)外融資。這種差距在未來幾年可能進(jìn)一步影響兩國(guó)企業(yè)在全球生物制藥市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是生物制藥行業(yè)發(fā)展的制度保障。美國(guó)擁有全球最完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，其專利制度覆蓋范圍廣、保護(hù)力度強(qiáng)，這為創(chuàng)新藥企提供了有力保障。FDA的審評(píng)審批過程與專利保護(hù)高度協(xié)同，確保了只有真正創(chuàng)新的產(chǎn)品才能上市。中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面近年來不斷加強(qiáng)，通過修訂專利法、加大執(zhí)法力度等方式提升保護(hù)水平，但與美國(guó)相比仍存在差距。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)據(jù)，2022年美國(guó)專利申請(qǐng)量中的醫(yī)藥領(lǐng)域占比為12%，而中國(guó)該數(shù)字為7%。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的差異直接影響企業(yè)創(chuàng)新積極性，美國(guó)企業(yè)更愿意投入研發(fā)，而中國(guó)企業(yè)更多采用跟隨式創(chuàng)新。這種差距在未來幾年可能進(jìn)一步擴(kuò)大，因?yàn)槊绹?guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)更為成熟。

全球生物制藥產(chǎn)業(yè)鏈的布局格局是影響兩國(guó)行業(yè)發(fā)展的重要因素。美國(guó)憑借其技術(shù)優(yōu)勢(shì)和資本實(shí)力，在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)核心地位，不僅擁有世界頂尖的研發(fā)機(jī)構(gòu)，還控制著高端CRO、CDMO和關(guān)鍵設(shè)備等環(huán)節(jié)。例如，Lonza和Patheon等CDMO企業(yè)在生物制劑生產(chǎn)方面擁有全球最先進(jìn)的設(shè)施和技術(shù)，其產(chǎn)能和效率遠(yuǎn)超中國(guó)同行。根據(jù)Frost&Sullivan的數(shù)據(jù)，2022年全球高端CDMO市場(chǎng)收入中，美國(guó)企業(yè)占比超過50%。相比之下，中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈近年來快速發(fā)展，但在高端環(huán)節(jié)仍以跟隨為主，缺乏具有全球影響力的龍頭企業(yè)。中國(guó)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的定位更多是中低端生產(chǎn)制造，例如抗體藥物和原料藥等，而在前沿領(lǐng)域如基因治療和細(xì)胞治療等高端環(huán)節(jié)仍存在明顯短板。這種產(chǎn)業(yè)鏈布局的差異直接導(dǎo)致兩國(guó)在全球生物制藥市場(chǎng)中的地位不同，美國(guó)企業(yè)占據(jù)核心環(huán)節(jié)，而中國(guó)企業(yè)更多處于外圍位置。

并購(gòu)整合能力是生物制藥企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。美國(guó)企業(yè)在并購(gòu)整合方面經(jīng)驗(yàn)豐富，通過一系列戰(zhàn)略性并購(gòu)迅速擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。例如，強(qiáng)生在2020年收購(gòu)TargentTherapeutics，輝瑞在2021年收購(gòu)ArrakisTherapeutics，這些并購(gòu)案不僅提升了企業(yè)的技術(shù)實(shí)力，也增強(qiáng)了其全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)企業(yè)在并購(gòu)整合方面近年來加速布局，但整體仍處于起步階段，更多依賴國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合，而在國(guó)際市場(chǎng)上的并購(gòu)活動(dòng)相對(duì)較少。根據(jù)醫(yī)藥魔方數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)生物制藥企業(yè)并購(gòu)交易總額約為80億美元，其中跨國(guó)并購(gòu)交易占比不足15%，與美國(guó)同行存在顯著差距。并購(gòu)整合能力的差異直接導(dǎo)致兩國(guó)企業(yè)在全球生物制藥市場(chǎng)中的地位不同，美國(guó)企業(yè)通過并購(gòu)迅速擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)企業(yè)更多依賴內(nèi)生增長(zhǎng)。

臨床試驗(yàn)規(guī)模和質(zhì)量是衡量生物制藥企業(yè)研發(fā)實(shí)力的關(guān)鍵指標(biāo)。美國(guó)企業(yè)在臨床試驗(yàn)方面擁有全球最大的規(guī)模和最高的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，其臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，數(shù)據(jù)質(zhì)量控制嚴(yán)格。例如，Amgen和Moderna等公司在臨床試驗(yàn)中采用了先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)方法和數(shù)據(jù)管理技術(shù)，確保了試驗(yàn)結(jié)果的可靠性和有效性。中國(guó)企業(yè)在臨床試驗(yàn)方面近年來快速發(fā)展，但整體仍處于追趕階段，在臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)管理和患者招募等方面仍存在明顯短板。根據(jù)IQVIA的數(shù)據(jù)，2022年美國(guó)生物制藥企業(yè)開展的臨床試驗(yàn)數(shù)量為1.2萬個(gè)，而中國(guó)該數(shù)字為0.6萬個(gè)。臨床試驗(yàn)規(guī)模和質(zhì)量的差異直接導(dǎo)致兩國(guó)在創(chuàng)新藥研發(fā)上的差距，美國(guó)企業(yè)能夠更快地推出創(chuàng)新藥物，而中國(guó)企業(yè)更多依賴模仿和改進(jìn)。這種差距在未來幾年可能進(jìn)一步擴(kuò)大，因?yàn)槊绹?guó)在臨床試驗(yàn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)方面具有天然優(yōu)勢(shì)。

供應(yīng)鏈管理能力是生物制藥企業(yè)保持穩(wěn)定生產(chǎn)的重要保障。美國(guó)企業(yè)在供應(yīng)鏈管理方面擁有全球最先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，其供應(yīng)鏈體系高度自動(dòng)化、智能化，能夠確保產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率。例如，Lonza和Patheon等CDMO企業(yè)采用了先進(jìn)的生物制劑生產(chǎn)技術(shù)，其生產(chǎn)效率和質(zhì)量控制水平遠(yuǎn)超中國(guó)同行。中國(guó)企業(yè)在供應(yīng)鏈管理方面近年來快速發(fā)展，但整體仍處于追趕階段，在高端設(shè)備和生產(chǎn)技術(shù)等方面仍存在明顯短板。根據(jù)Frost&Sullivan的數(shù)據(jù)，2022年全球高端生物制劑生產(chǎn)設(shè)備市場(chǎng)中，美國(guó)企業(yè)占比超過60%。供應(yīng)鏈管理能力的差異直接導(dǎo)致兩國(guó)在生物制藥生產(chǎn)上的差距，美國(guó)企業(yè)能夠保持穩(wěn)定的高質(zhì)量生產(chǎn)，而中國(guó)企業(yè)更多依賴模仿和改進(jìn)。這種差距在未來幾年可能進(jìn)一步擴(kuò)大，因?yàn)槊绹?guó)在供應(yīng)鏈管理技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)方面具有天然優(yōu)勢(shì)。

政策支持力度是影響生物制藥行業(yè)發(fā)展的重要外部因素。美國(guó)政府在生物制藥領(lǐng)域提供了全方位的政策支持，包括研發(fā)補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠和加速審批通道等，這些政策有效推動(dòng)了行業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展。例如，美國(guó)國(guó)會(huì)通過的多項(xiàng)法案為生物制藥研發(fā)提供了資金支持，F(xiàn)DA的加速審批通道進(jìn)一步縮短了創(chuàng)新藥上市周期。中國(guó)在生物制藥領(lǐng)域近年來也加大了政策支持力度，通過修訂藥品管理法、推出創(chuàng)新藥專項(xiàng)支持計(jì)劃等方式提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，但整體政策力度仍與美國(guó)存在差距。根據(jù)國(guó)家藥監(jiān)局的數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)政府用于生物制藥研發(fā)的補(bǔ)貼金額約為50億美元，而美國(guó)該數(shù)字超過200億美元。政策支持力度的差異直接導(dǎo)致兩國(guó)在生物制藥發(fā)展上的差距，美國(guó)政策環(huán)境更有利于創(chuàng)新藥研發(fā)，而中國(guó)政策更多依賴行政干預(yù)。這種差距在未來幾年可能進(jìn)一步擴(kuò)大，因?yàn)槊绹?guó)在政策制定和技術(shù)支持方面具有天然優(yōu)勢(shì)。

數(shù)字化轉(zhuǎn)型是生物制藥行業(yè)未來發(fā)展的必然趨勢(shì)。美國(guó)企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面起步早、投入大，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了研發(fā)、生產(chǎn)、管理和營(yíng)銷全流程的數(shù)字化。例如，強(qiáng)生和輝瑞等公司建立了完善的數(shù)字化平臺(tái)，利用大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)優(yōu)化研發(fā)和生產(chǎn)流程。中國(guó)企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面近年來加速布局，但整體仍處于起步階段，更多依賴引進(jìn)國(guó)外技術(shù)和解決方案，而在自主研發(fā)和創(chuàng)新能力方面仍存在明顯短板。根據(jù)藥智網(wǎng)的數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)生物制藥企業(yè)數(shù)字化投入占營(yíng)收比例平均為3%，而美國(guó)同行該比例超過10%。數(shù)字化轉(zhuǎn)型能力的差異直接導(dǎo)致兩國(guó)在生物制藥效率上的差距，美國(guó)企業(yè)能夠通過數(shù)字化技術(shù)提升研發(fā)和生產(chǎn)效率，而中國(guó)企業(yè)更多依賴傳統(tǒng)方式。這種差距在未來幾年可能進(jìn)一步擴(kuò)大，因?yàn)槊绹?guó)在數(shù)字化技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)方面具有天然優(yōu)勢(shì)。

人才國(guó)際化程度是衡量生物制藥企業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。美國(guó)企業(yè)在人才國(guó)際化方面擁有全球最開放的環(huán)境和最高的包容性，吸引了來自世界各地的頂尖人才。例如，Amgen和Genentech等公司擁有大量外籍員工，其人才國(guó)際化比例超過60%。中國(guó)企業(yè)在人才國(guó)際化方面近年來不斷加強(qiáng)，通過建立海外研發(fā)中心和吸引海外人才等方式提升國(guó)際化水平，但整體仍處于起步階段，人才國(guó)際化比例較低。根據(jù)醫(yī)藥魔方數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)生物制藥企業(yè)外籍員工占比平均為5%，而美國(guó)同行該比例超過30%。人才國(guó)際化程度的差異直接導(dǎo)致兩國(guó)在創(chuàng)新能力和全球競(jìng)爭(zhēng)力上的差距，美國(guó)企業(yè)能夠通過國(guó)際化人才提升研發(fā)效率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，而中國(guó)企業(yè)更多依賴國(guó)內(nèi)人才。這種差距在未來幾年可能進(jìn)一步擴(kuò)大，因?yàn)槊绹?guó)在人才吸引和國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)方面具有天然優(yōu)勢(shì)。

商業(yè)化能力是生物制藥企業(yè)實(shí)現(xiàn)盈利的重要保障。美國(guó)企業(yè)在商業(yè)化方面擁有全球最豐富的經(jīng)驗(yàn)和最先進(jìn)的技術(shù)，其商業(yè)化團(tuán)隊(duì)熟悉全球市場(chǎng)，能夠精準(zhǔn)定位目標(biāo)客戶和制定有效的市場(chǎng)策略。例如，強(qiáng)生和輝瑞等公司在全球市場(chǎng)建立了完善的銷售網(wǎng)絡(luò)，其商業(yè)化能力遠(yuǎn)超中國(guó)同行。中國(guó)企業(yè)在商業(yè)化方面近年來快速發(fā)展，但整體仍處于追趕階段，更多依賴國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，而在國(guó)際市場(chǎng)上的商業(yè)化能力仍存在明顯短板。根據(jù)IQVIA的數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)生物制藥企業(yè)海外收入總額約為30億美元，而美國(guó)同行該數(shù)字超過200億美元。商業(yè)化能力的差異直接導(dǎo)致兩國(guó)在生物制藥盈利上的差距，美國(guó)企業(yè)能夠通過高效的商業(yè)化策略實(shí)現(xiàn)盈利，而中國(guó)企業(yè)更多依賴產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì)。這種差距在未來幾年可能進(jìn)一步擴(kuò)大，因?yàn)槊绹?guó)在商業(yè)化和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)方面具有天然優(yōu)勢(shì)。

企業(yè)治理結(jié)構(gòu)是生物制藥企業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的制度保障。美國(guó)企業(yè)在治理結(jié)構(gòu)方面擁有全球最完善和最透明