2025年國際商法期末題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG），下列哪一情形不適用公約調(diào)整？A.中國甲公司向美國乙公司出口1000臺(tái)工業(yè)機(jī)器人B.法國丙公司向日本丁公司銷售用于加工服裝的布料C.德國戊公司向中國己公司出售供家庭使用的廚房電器D.巴西庚公司向加拿大辛公司轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)許可2.中國A公司與西班牙B公司簽訂貨物買賣合同，約定使用Incoterms?2020的CIP術(shù)語，目的地為馬德里。關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，下列哪一表述正確？A.風(fēng)險(xiǎn)自貨物在裝運(yùn)港裝上船時(shí)轉(zhuǎn)移B.風(fēng)險(xiǎn)自貨物交給第一承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移C.風(fēng)險(xiǎn)自貨物運(yùn)至馬德里指定地點(diǎn)時(shí)轉(zhuǎn)移D.風(fēng)險(xiǎn)自賣方將貨物交給買方處置時(shí)轉(zhuǎn)移3.中國C銀行根據(jù)進(jìn)口商D公司申請開立不可撤銷信用證，受益人為法國E公司。E公司提交的單據(jù)中，提單顯示貨物裝船日期為5月10日，而信用證規(guī)定最遲裝船日為5月8日。根據(jù)UCP600，C銀行應(yīng)如何處理？A.因不符點(diǎn)成立，立即拒付B.需聯(lián)系D公司確認(rèn)是否接受不符點(diǎn)C.若D公司同意付款，C銀行必須付款D.無論D公司是否接受，C銀行均應(yīng)付款4.甲乙兩國均為《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（紐約公約）締約國。中國某仲裁機(jī)構(gòu)就中美兩公司合同糾紛作出裁決后，美國公司以仲裁庭組成違反仲裁規(guī)則為由向中國法院申請撤銷裁決。根據(jù)紐約公約，中國法院的正確做法是？A.應(yīng)審查仲裁庭組成是否違反中國仲裁法B.應(yīng)審查仲裁庭組成是否違反當(dāng)事人約定的規(guī)則C.不得審查實(shí)體問題，但需審查程序是否符合仲裁地法律D.直接拒絕撤銷，因仲裁裁決具有終局性5.關(guān)于國際貨物運(yùn)輸中的提單，下列哪一說法符合《海牙-維斯比規(guī)則》？A.承運(yùn)人對因駕駛船舶過失造成的貨物損失免責(zé)B.承運(yùn)人對包裝不良造成的貨物損失承擔(dān)責(zé)任C.提單是貨物所有權(quán)憑證，轉(zhuǎn)讓提單即轉(zhuǎn)讓貨物所有權(quán)D.貨物滅失的訴訟時(shí)效為2年，自貨物交付或應(yīng)交付之日起算6.中國F公司與澳大利亞G公司簽訂合同，約定F公司向G公司供應(yīng)鐵礦石，付款方式為D/P即期。F公司按約發(fā)貨并委托銀行收款，但G公司在未付款的情況下從代收行取得單據(jù)并提走貨物。根據(jù)國際商會(huì)《托收統(tǒng)一規(guī)則》（URC522），下列哪一責(zé)任認(rèn)定正確？A.代收行因未嚴(yán)格履行付款交單義務(wù)需承擔(dān)賠償責(zé)任B.托收行需對代收行的過失承擔(dān)連帶責(zé)任C.G公司構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，F(xiàn)公司可直接起訴G公司D.F公司自行承擔(dān)貨物損失，因D/P風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)7.根據(jù)《國際商事合同通則》（PICC），下列哪一情形構(gòu)成“艱難情形”？A.原材料價(jià)格上漲10%導(dǎo)致賣方利潤減少B.政府突然頒布禁令禁止合同項(xiàng)下貨物出口C.買方因市場需求變化拒絕接收貨物D.匯率波動(dòng)導(dǎo)致賣方收匯金額減少15%8.中國H公司與英國I公司簽訂技術(shù)許可合同，約定適用英國法，爭議解決條款為“提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在上海仲裁”。后雙方因技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)爭議提起仲裁，I公司主張仲裁條款無效，理由是未約定仲裁規(guī)則。根據(jù)中國《仲裁法》及相關(guān)司法解釋，仲裁條款的效力如何？A.無效，因未明確約定仲裁規(guī)則B.有效，仲裁規(guī)則可由仲裁機(jī)構(gòu)確定C.無效，因仲裁地與仲裁機(jī)構(gòu)所在地不一致D.有效，因仲裁機(jī)構(gòu)明確且適用中國法9.關(guān)于國際貨物買賣中的根本違約，根據(jù)CISG，下列哪一情形不構(gòu)成根本違約？A.賣方交付的機(jī)器設(shè)備關(guān)鍵部件缺失，導(dǎo)致買方無法投產(chǎn)B.賣方交付的服裝顏色與合同約定不符，但可通過染色修復(fù)C.賣方延遲交貨3個(gè)月，而合同約定交貨期對買方至關(guān)重要D.賣方交付的藥品超過有效期，直接危害買方消費(fèi)者健康10.中國J銀行開立以韓國K公司為受益人的信用證，K公司將信用證權(quán)利轉(zhuǎn)讓給新加坡L公司。根據(jù)UCP600，下列哪一表述正確？A.轉(zhuǎn)讓后，L公司享有與K公司完全相同的權(quán)利B.J銀行必須同意轉(zhuǎn)讓，否則轉(zhuǎn)讓無效C.若信用證禁止轉(zhuǎn)讓，K公司不得轉(zhuǎn)讓D.轉(zhuǎn)讓費(fèi)用由J銀行承擔(dān)二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述CISG對“國際貨物銷售合同”中“國際性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并列舉公約明確排除適用的兩類銷售情形。2.比較Incoterms?2020中CIF與CIP術(shù)語的主要區(qū)別（至少列出三點(diǎn)）。3.簡述信用證“獨(dú)立抽象原則”的含義及其在UCP600中的具體體現(xiàn)。4.根據(jù)《紐約公約》，簡述拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的法定理由（至少列出五項(xiàng)）。三、案例分析題（共40分）中國上海甲公司（賣方）與德國柏林乙公司（買方）于2024年10月15日簽訂貨物買賣合同，約定甲公司向乙公司出售1000噸定制化鋼材，單價(jià)600美元/噸，貿(mào)易術(shù)語為CFR漢堡，付款方式為不可撤銷即期信用證，裝運(yùn)期為2024年11月30日前，爭議解決條款為“因本合同引起的爭議提交斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁，適用瑞典仲裁法”。合同簽訂后，乙公司通過德國丙銀行開立了以甲公司為受益人的信用證，信用證規(guī)定“提單需顯示‘已裝船’批注，貨物需為‘上海寶鋼生產(chǎn)’”。甲公司因自身工廠產(chǎn)能不足，將其中400噸鋼材委托江蘇昆山丁工廠生產(chǎn)。2024年11月25日，甲公司將1000噸鋼材裝船，取得的提單顯示“已裝船”批注，但生產(chǎn)廠家欄僅注明“中國工廠”。12月1日，貨物在運(yùn)輸途中因承運(yùn)人未妥善保管（未按規(guī)定通風(fēng)）導(dǎo)致部分鋼材銹蝕。12月5日，甲公司向丙銀行交單，丙銀行以“提單未顯示具體生產(chǎn)廠家”為由拒付。乙公司得知貨物銹蝕后，主張甲公司構(gòu)成根本違約，要求解除合同并賠償損失。甲公司抗辯：（1）CFR術(shù)語下風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移，銹蝕損失應(yīng)由乙公司承擔(dān)；（2）提單不符點(diǎn)不影響付款，因生產(chǎn)廠家非合同必備條款。問題：1.甲公司與乙公司的合同是否適用CISG？請說明理由。（5分）2.丙銀行的拒付是否合法？根據(jù)UCP600分析提單不符點(diǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。（10分）3.貨物銹蝕的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？結(jié)合CFR術(shù)語和《海牙-維斯比規(guī)則》分析承運(yùn)人責(zé)任。（10分）4.乙公司主張解除合同是否成立？根據(jù)CISG分析根本違約的構(gòu)成要件及甲公司的抗辯是否有效。（15分）答案一、單項(xiàng)選擇題1.C（CISG排除私人家庭使用貨物的銷售）2.B（CIP術(shù)語風(fēng)險(xiǎn)自貨交第一承運(yùn)人轉(zhuǎn)移）3.A（UCP600規(guī)定不符點(diǎn)成立時(shí)銀行可拒付）4.C（紐約公約要求審查程序是否符合仲裁地法律）5.A（海牙規(guī)則下駕駛過失免責(zé)）6.C（URC522規(guī)定代收行無擔(dān)保付款責(zé)任，賣方需向買方追責(zé)）7.B（艱難情形需為根本性改變合同均衡的事件）8.B（仲裁規(guī)則未約定可由機(jī)構(gòu)補(bǔ)充）9.B（顏色不符可修復(fù)不構(gòu)成根本違約）10.C（信用證禁止轉(zhuǎn)讓則不得轉(zhuǎn)讓）二、簡答題1.CISG對“國際性”的認(rèn)定采用“營業(yè)地標(biāo)準(zhǔn)”，即雙方營業(yè)地位于不同締約國（或一方營業(yè)地在締約國且沖突規(guī)則指向締約國法律）。公約排除適用的情形包括：（1）購供私人、家庭使用的貨物銷售（除非賣方在訂立合同時(shí)不知道且不應(yīng)知道該用途）；（2）通過拍賣的銷售；（3）根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售；（4）公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售；（5）船舶、船只、氣墊船或飛機(jī)的銷售；（6）電力的銷售。（列舉兩類即可）2.CIF與CIP的主要區(qū)別：（1）適用運(yùn)輸方式不同：CIF僅適用于海運(yùn)或內(nèi)河運(yùn)輸，CIP適用于任何運(yùn)輸方式；（2）風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移點(diǎn)不同：CIF風(fēng)險(xiǎn)在裝運(yùn)港船上轉(zhuǎn)移，CIP在貨交第一承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移；（3）保險(xiǎn)范圍不同：CIF賣方需投保最低險(xiǎn)別（如平安險(xiǎn)），CIP賣方需投保更高險(xiǎn)別（通常為一切險(xiǎn)）；（4）運(yùn)輸責(zé)任不同：CIF賣方負(fù)責(zé)支付至目的港的運(yùn)費(fèi)，CIP賣方負(fù)責(zé)支付至目的地的全程運(yùn)費(fèi)。3.信用證獨(dú)立抽象原則指信用證獨(dú)立于基礎(chǔ)合同，銀行僅處理單據(jù)而不涉及貨物、服務(wù)或其他行為。UCP600中的體現(xiàn)包括：（1）第4條規(guī)定信用證與基礎(chǔ)合同相互獨(dú)立，銀行不受合同約束；（2）第5條規(guī)定銀行處理的是單據(jù)而非貨物；（3）第14條規(guī)定銀行僅基于單據(jù)表面一致性進(jìn)行審核，不負(fù)責(zé)單據(jù)真實(shí)性或貨物實(shí)際狀況；（4）即使基礎(chǔ)合同無效或履行存在爭議，銀行仍需在單據(jù)相符時(shí)付款。4.《紐約公約》規(guī)定的拒絕承認(rèn)與執(zhí)行理由包括：（1）仲裁協(xié)議無效（當(dāng)事人無行為能力或協(xié)議無效）；（2）被申請人未獲適當(dāng)通知或無法陳述意見；（3）裁決超出仲裁協(xié)議范圍；（4）仲裁庭組成或程序違反當(dāng)事人約定或仲裁地法律；（5）裁決尚未生效或已被撤銷；（6）爭議事項(xiàng)依執(zhí)行地法律不可仲裁；（7）承認(rèn)與執(zhí)行違反執(zhí)行地公共政策。三、案例分析題1.適用CISG。中國與德國均為CISG締約國，且雙方營業(yè)地位于不同締約國，符合CISG第1條（1）（a）款的“營業(yè)地標(biāo)準(zhǔn)”，因此合同適用CISG調(diào)整。2.丙銀行拒付合法。根據(jù)UCP600第14條（d）款，銀行需審核單據(jù)表面與信用證條款嚴(yán)格相符。本案中信用證明確要求“提單需顯示‘上海寶鋼生產(chǎn)’”，而甲公司提交的提單僅注明“中國工廠”，構(gòu)成表面不符點(diǎn)。即使生產(chǎn)廠家非合同必備條款，但信用證作為獨(dú)立文件，銀行僅需依據(jù)信用證條款審核單據(jù)，因此丙銀行有權(quán)拒付。3.貨物銹蝕損失應(yīng)由承運(yùn)人承擔(dān)。（1）CFR術(shù)語下，風(fēng)險(xiǎn)自貨物在裝運(yùn)港裝上船時(shí)轉(zhuǎn)移給買方（乙公司），但風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移不影響賣方對貨物不符的責(zé)任（CISG第66條）。（2）根據(jù)《海牙-維斯比規(guī)則》第3條（2）款，承運(yùn)人需妥善而謹(jǐn)慎地裝載、操作、積載、運(yùn)輸、保管、照料和卸載所運(yùn)貨物。本案中承運(yùn)人未按規(guī)定通風(fēng)，屬于管貨過失，不適用駕駛或管理船舶過失的免責(zé)（第4條（2）（a）款），因此承運(yùn)人應(yīng)對銹蝕損失承擔(dān)賠償責(zé)任。乙公司作為提單持有人，可依據(jù)運(yùn)輸合同向承運(yùn)人索賠。4.乙公司主張解除合同成立。（1）根據(jù)CISG第25條，根本違約需滿足：①違約方的行為使對方喪失了根據(jù)合同期待的利益（實(shí)質(zhì)損害）；②違約方預(yù)知或應(yīng)知該結(jié)果（可預(yù)見性）。（2）甲公司委托丁工廠生產(chǎn)部分貨物，導(dǎo)致提單未顯示合同約定的“上海寶鋼生產(chǎn)”，雖不直接導(dǎo)致貨物質(zhì)量問題，但定制化鋼材的生產(chǎn)廠家可能影響買方對貨物品質(zhì)的信賴（如寶鋼的品牌信譽(yù)），構(gòu)成對合同主要義務(wù)的違反。（3）貨物銹蝕雖因承運(yùn)人過失，但甲公司作為賣方，對貨物在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移前的品質(zhì)負(fù)有擔(dān)保責(zé)任（CISG第35條）。若銹蝕因貨物本身存在易銹蝕特性（如未做防銹處理），則甲公司需承