原告的撤銷申請書范本申請書一：

尊敬的法院領導：

我，作為本案的原告，現(xiàn)鄭重向貴院提交撤銷申請書，請求貴院依法撤銷原判決，并重新審理本案。

###一、申請內容

本案的基本情況如下：我于XXXX年XX月XX日與被告XX公司簽訂了《勞動合同》，約定我擔任XX職位，工作期限為XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日。在履行合同期間，我發(fā)現(xiàn)被告公司存在嚴重的違法行為，包括但不限于：惡意拖欠工資、強制加班、違反安全生產規(guī)定等。為此，我于XXXX年XX月XX日向貴院提起訴訟，請求法院判決被告公司支付拖欠的工資、賠償加班費，并承擔相應的法律責任。

原審法院于XXXX年XX月XX日作出（XXXX）X法X民初X號判決，認定被告公司存在拖欠工資的行為，判決被告公司支付我拖欠的工資XX元，并支付經濟補償金XX元。然而，該判決遺漏了被告公司強制加班及違反安全生產規(guī)定等重要事實，且對部分證據(jù)的認定存在嚴重錯誤，導致判決結果明顯不公。

基于以上事實，我請求貴院撤銷原判決，并依法重新審理本案，全面審查被告公司的所有違法行為，并依法作出公正判決。

###二、申請原因

####1.原判決遺漏重要事實，導致判決結果不公

在原審過程中，我提交了充分的證據(jù)證明被告公司存在強制加班及違反安全生產規(guī)定的行為。然而，原審法院僅對拖欠工資的事實進行了認定，對強制加班及安全生產問題未予關注，導致被告公司僅承擔了部分責任，而其違法行為并未受到應有的法律制裁。

具體而言，我在工作期間多次遭受被告公司的強制加班，每日工作時間長達12小時以上，且未支付任何加班費。此外，被告公司的生產環(huán)境存在嚴重安全隱患，包括電氣線路老化、消防設施缺失等問題，多次導致工作場所險些發(fā)生火災事故。這些行為不僅嚴重侵害了我的合法權益，也威脅到我的生命安全。

####2.原判決對部分證據(jù)的認定存在嚴重錯誤

在原審過程中，原審法院對部分關鍵證據(jù)的認定存在嚴重錯誤。例如，我在工作期間拍攝的視頻資料，能夠清晰地證明被告公司存在強制加班的行為，但原審法院以“證據(jù)形式不合法”為由，未予以采納。此外，我提交的同事證言也足以證明被告公司的違法行為，但原審法院僅采信了被告公司的單方面陳述，導致判決結果明顯不公。

####3.原判決未充分考慮法律的公平性原則

根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》及《中華人民共和國安全生產法》的相關規(guī)定，被告公司存在拖欠工資、強制加班及違反安全生產規(guī)定的行為，均應承擔相應的法律責任。然而，原判決僅判決被告公司支付拖欠的工資和經濟補償金，未對其違法行為進行全面的法律制裁，明顯違反了法律的公平性原則。

####4.維護自身合法權益的需要

作為勞動者，我有權依法維護自身的合法權益。原判決未能全面審查被告公司的違法行為，導致我的合法權益未能得到充分保護。為此，我不得不向貴院提出撤銷申請，以尋求公正的司法救濟。

###三、決心和要求

我深知，撤銷申請并非易事，需要充分的證據(jù)和法律依據(jù)。為此，我將積極配合貴院的工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并全力配合法庭的審理工作。我堅信，在貴院的公正裁判下，我的合法權益終將得到保護。

在此，我提出以下具體要求：

1.請求貴院依法撤銷（XXXX）X法X民初X號判決；

2.請求貴院依法重新審理本案，全面審查被告公司的所有違法行為；

3.請求貴院依法判決被告公司支付拖欠的工資、加班費，并承擔違反安全生產規(guī)定的法律責任；

4.請求貴院依法判決被告公司賠償我的精神損失費XX元。

我將以堅定的決心和積極的態(tài)度，配合貴院的審理工作，直至我的合法權益得到充分保護。

###四、此致敬禮

申請人：XXX

XXXX年XX月XX日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉，男，漢族，XXXX年XX月XX日出生，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。申請人是本案原告，因與被告XX房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱“被告”）合同糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規(guī)定，向貴院提出撤銷判決的申請。

二、申請事項

申請人請求貴院撤銷貴院（XXXX）X法X民初X號民事判決書，并依法重新審理本案。具體請求如下：

1.撤銷貴院（XXXX）X法X民初X號民事判決書；

2.依法改判支持申請人在原審中的全部訴訟請求；

3.判令被告承擔本案全部訴訟費用。

三、事實與理由

（一）申請人與被告之間的合同關系

XXXX年XX月XX日，申請人與被告簽訂了一份《商品房買賣合同》（合同編號：XXXXXXXX），約定申請人購買被告開發(fā)的位于XX市XX區(qū)XX路XX號XX小區(qū)XX棟XX單元XX室的商品房，總價款為人民幣XX元。合同簽訂后，申請人依約支付了首付款XX元，剩余房款XX元向被告申請辦理了住房公積金貸款。后被告為申請人辦理了房屋所有權證，申請人亦實際入住該房屋至今。

（二）原審法院判決認定的事實及理由

貴院（XXXX）X法X民初X號民事判決書認定，申請人與被告之間的《商品房買賣合同》合法有效，申請人已支付部分房款，被告亦為申請人辦理了房屋所有權證，故判決被告繼續(xù)履行合同，申請人支付剩余房款及利息，并承擔本案訴訟費用。

（三）原審判決認定事實錯誤，適用法律不當

1.原審判決認定申請人已支付部分房款，但未充分審查該部分款項的支付是否真實、合法。事實上，申請人支付的所謂“首付款”中，包含有XXXX元系因申請人此前與被告工作人員私下約定，被告承諾為申請人在其開發(fā)的另一項目辦理優(yōu)惠，該XXXX元并非購房款，而是雙方私下約定的“好處費”。對此，申請人有與被告工作人員的微信聊天記錄、證人證言等證據(jù)予以證明。原審法院對此視而不見，導致判決結果顯失公平。

2.原審判決認定被告已為申請人辦理了房屋所有權證，但未審查該證辦理的真實性、合法性。事實上，被告在辦理該證的過程中，存在偽造申請材料的行為。申請人有證據(jù)證明，該房屋所有權證上的購房人信息與申請人的真實身份信息不符，且申請人在辦理該證的過程中，從未簽署過任何相關的申請文件。對此，申請人有相關證據(jù)予以證明，但原審法院未予采信。

3.原審判決認定合同合法有效，但未審查合同是否存在欺詐情形。事實上，被告在簽訂合同時，故意隱瞞了該房屋存在抵押的事實。申請人有證據(jù)證明，該房屋在簽訂合同前已抵押給XX銀行，且抵押期限至XXXX年XX月XX日。被告在簽訂合同時，向申請人隱瞞了該抵押事實，導致申請人基于錯誤認識簽訂了合同。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十八條的規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。因此，申請人與被告之間的《商品房買賣合同》應屬可撤銷合同。

4.原審判決適用法律不當，未充分保護申請人的合法權益。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定，因欺詐而訂立的合同，受欺詐方有權請求人民法院予以撤銷。且根據(jù)《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，出賣人故意隱瞞所售房屋已抵押的事實，買受人請求解除合同的，人民法院應予支持。原審法院僅判決繼續(xù)履行合同，未支持申請人解除合同的請求，適用法律明顯不當。

（四）撤銷原審判決，重新審理本案的必要性

原審判決認定事實錯誤，適用法律不當，導致判決結果顯失公平，嚴重損害了申請人的合法權益。為維護司法公正，保護申請人的合法權益，申請人不得不向貴院提出撤銷申請，請求貴院依法撤銷原審判決，并依法重新審理本案。申請人相信，在貴院的公正審理下，本案的事實終將得到澄清，申請人的合法權益終將得到保護。

四、落款

此致

XX市XX區(qū)人民法院

申請人：張偉

XXXX年XX月XX日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX省XX市中級人民法院領導：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

本人，作為原告，就與被告XX貿易有限責任公司（以下簡稱“被告”）因買賣合同糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條等相關法律規(guī)定，鄭重向貴院提出對（XXXX）X民終X號民事判決書的再審申請。請求貴院依法裁定再審該判決，并依法改判支持本人全部訴訟請求，或發(fā)回重審。

具體申請事項如下：

1.請求貴院撤銷（XXXX）X民終X號民事判決書；

2.請求貴院依法對本案進行再審審理；

3.請求貴院依法改判支持本人一審判決的全部訴訟請求，即判令被告立即向本人支付貨款人民幣XX萬元及逾期付款利息；或者

4.請求貴院依法發(fā)回原審人民法院重審。

（二）申請理由

1.原判決認定基本事實錯誤，導致適用法律錯誤。

2.原判決遺漏了重要的訴訟請求，未能全面審理案件。

3.原審程序違法，影響案件公正審理。

（三）詳細理由闡述

（1）關于原判決認定基本事實錯誤，導致適用法律錯誤的問題

本案爭議焦點在于被告是否按照合同約定交付了符合質量要求的貨物。雙方于XXXX年XX月XX日簽訂《貨物采購合同》（合同編號：XXXXXXXX），約定由被告向本人提供XX型號的設備XX臺，單價為人民幣XX萬元/臺，總價款為人民幣XX萬元。合同對設備的技術參數(shù)、質量標準等作出了詳細約定。根據(jù)合同約定及后續(xù)的驗收情況，本人有充分證據(jù)證明被告交付的設備存在嚴重質量問題，不符合合同約定的技術參數(shù)和質量標準，無法滿足本人的使用需求。然而，原審法院在審理過程中，未充分審查相關證據(jù)，僅采信了被告單方面的辯解，錯誤地認定被告交付的設備符合合同約定，質量合格。該認定事實錯誤直接導致了原審法院適用法律錯誤，最終作出了不利于本人的判決。

具體而言，本人提交了以下證據(jù)證明被告交付的設備存在嚴重質量問題：

第一，合同文本。《貨物采購合同》明確約定了設備的技術參數(shù)、質量標準等內容，這是判斷設備質量是否符合要求的基本依據(jù)。

第二，檢驗報告。本人委托具有法定資質的XX質量檢測中心對被告交付的設備進行了檢驗，該中心出具的檢驗報告明確指出，被告交付的設備在XX項關鍵技術參數(shù)上不符合合同約定，存在嚴重質量問題。

第三，驗收記錄。本人對被告交付的設備進行了驗收，并制作了詳細的驗收記錄，記錄了設備存在的主要質量問題。該驗收記錄有本人及多名見證人的簽名確認。

第四，往來函件。在與被告的往來函件中，被告也承認其交付的設備存在質量問題，并承諾進行整改，但從未實際履行整改義務。

原審法院在審理過程中，對上述證據(jù)視而不見，僅采信了被告提供的所謂“合格證明”，顯然是認定事實錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。原審法院未充分審查證據(jù)，作出的認定顯然不符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定，證據(jù)包括書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、當事人陳述、鑒定意見、勘驗筆錄。原審法院對本人提交的關鍵證據(jù)未予采信，顯然違反了證據(jù)規(guī)則。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百條的規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。原審法院錯誤地認定被告交付的設備符合合同約定，導致未能判令被告承擔違約責任，適用法律明顯錯誤。

（2）關于原判決遺漏了重要的訴訟請求，未能全面審理案件的問題

在一審及原審上訴過程中，本人除了請求判令被告支付貨款及逾期付款利息外，還提出了以下訴訟請求：請求判令被告承擔本案全部訴訟費用，包括但不限于律師費、保全費、鑒定費等。理由是被告的行為導致本案產生，其應當承擔相應的責任。然而，原審法院的判決書中并未支持本人的該項訴訟請求，也并未對該項訴訟請求進行審理。這導致本人的部分合法權益未能得到保護。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十一條的規(guī)定，判決書應當寫明判決結果和理由。判決書遺漏當事人重要的訴訟請求，屬于判決不完整，可能影響當事人的實體權利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定，當事人的訴訟請求，有下列情形之一的，應當裁定駁回起訴：（一）不存在相應法律關系；（二）不屬于人民法院受理案件的范圍；（三）不屬于本院管轄。前款第一項規(guī)定的除外。本條規(guī)定的“不屬于人民法院受理案件的范圍”情形包括，本訴缺乏起訴和應訴主體，或者缺乏訴訟標的。對于遺漏的訴訟請求，法院應當進行審理，并在判決書中予以明確。原審法院遺漏本人的重要訴訟請求，屬于審判不全面，可能影響案件的公正審理。本人認為，被告的行為給本人造成了損失，包括但不限于時間成本、金錢成本等，被告應當承擔相應的責任。因此，本人請求貴院在再審審理過程中，對本人遺漏的訴訟請求進行審理，并依法作出判決。

（3）關于原審程序違法，影響案件公正審理的問題

在原審過程中，本人發(fā)現(xiàn)原審法官存在以下程序違法行為：

第一，違反回避規(guī)定。本人發(fā)現(xiàn)原審合議庭組成人員之一的法官XXX與本案被告存在利害關系，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條的規(guī)定，審判人員與案件當事人有其他關系，可能影響案件公正審理的，應當自行回避。本人認為該法官的存在可能影響案件的公正審理，依法提出了回避申請。然而，原審法院未予準許，該法官繼續(xù)參與本案的審理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條的規(guī)定，人民法院審理案件，應當由審判員一人獨任審判或者由合議庭組成。人民法院審理第一審民事案件，符合簡易程序審理條件的，可以由審判員一人獨任審判。本案不屬于簡易程序，應當由合議庭審理。且根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條的規(guī)定，審判人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人有權用書面形式申請他們回避：（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案當事人有利害關系的；（三）與本案當事人有其他關系，可能影響案件公正審理的。前款規(guī)定，適用于書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。本人認為該法官與被告存在利害關系，屬于與本案當事人有利害關系，應當回避。原審法院未予準許，屬于程序違法。

第二，剝奪本人質證權利。在原