社區(qū)寵物糞便處理與寵物主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣培養(yǎng)教學(xué)研究課題報(bào)告目錄一、社區(qū)寵物糞便處理與寵物主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣培養(yǎng)教學(xué)研究開(kāi)題報(bào)告二、社區(qū)寵物糞便處理與寵物主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣培養(yǎng)教學(xué)研究中期報(bào)告三、社區(qū)寵物糞便處理與寵物主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣培養(yǎng)教學(xué)研究結(jié)題報(bào)告四、社區(qū)寵物糞便處理與寵物主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣培養(yǎng)教學(xué)研究論文社區(qū)寵物糞便處理與寵物主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣培養(yǎng)教學(xué)研究開(kāi)題報(bào)告一、研究背景與意義

當(dāng)下城市社區(qū)中，寵物已成為許多家庭的重要成員，人寵共居的生活方式逐漸普及，但隨之而來(lái)的寵物糞便處理問(wèn)題卻日益凸顯。社區(qū)公共區(qū)域、綠化帶、步道上隨處可見(jiàn)的寵物糞便，不僅破壞了環(huán)境衛(wèi)生，更成為傳播寄生蟲(chóng)病、細(xì)菌感染的潛在源頭，給其他居民的生活帶來(lái)困擾，甚至引發(fā)鄰里矛盾。這種“養(yǎng)寵便利”與“公共責(zé)任”之間的失衡，折射出寵物主人文明養(yǎng)寵意識(shí)的缺失，也暴露出社區(qū)管理中寵物糞便處理機(jī)制的滯后。與此同時(shí)，現(xiàn)代都市生活節(jié)奏加快，寵物主人往往因工作繁忙、缺乏動(dòng)力等原因，陪伴寵物運(yùn)動(dòng)的時(shí)間被大幅壓縮，寵物長(zhǎng)期缺乏運(yùn)動(dòng)不僅易引發(fā)肥胖、行為異常等問(wèn)題，也減少了主人與寵物間的互動(dòng)機(jī)會(huì)，削弱了人寵情感聯(lián)結(jié)。事實(shí)上，寵物糞便處理與運(yùn)動(dòng)習(xí)慣看似獨(dú)立，實(shí)則存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)——遛寵物本是處理糞便的最佳時(shí)機(jī)，也是主人陪伴寵物運(yùn)動(dòng)的天然場(chǎng)景，若能將二者有機(jī)結(jié)合，既能解決糞便處理難題，又能培養(yǎng)主人的運(yùn)動(dòng)習(xí)慣，實(shí)現(xiàn)人寵健康與社區(qū)環(huán)境的雙贏。

從社會(huì)層面看，寵物糞便的有效處理是城市文明程度的重要體現(xiàn)，關(guān)乎社區(qū)治理的精細(xì)化水平；從健康層面看，規(guī)律的遛狗運(yùn)動(dòng)能降低寵物患病風(fēng)險(xiǎn)，也能促進(jìn)主人增加戶外活動(dòng)時(shí)間，改善亞健康狀態(tài)；從情感層面看，共同運(yùn)動(dòng)能深化人寵間的信任與依賴，構(gòu)建更和諧的養(yǎng)寵關(guān)系。當(dāng)前，針對(duì)寵物糞便處理的研究多聚焦于管理政策或設(shè)施建設(shè)，對(duì)寵物主人行為習(xí)慣的關(guān)注不足；而運(yùn)動(dòng)習(xí)慣培養(yǎng)的研究又多局限于人類(lèi)自身，忽視了寵物這一特殊“陪伴者”的紐帶作用。將二者結(jié)合開(kāi)展教學(xué)研究，通過(guò)科學(xué)的引導(dǎo)與干預(yù)，幫助寵物主人形成“遛狗即處理糞便、運(yùn)動(dòng)即責(zé)任擔(dān)當(dāng)”的意識(shí)與行為，不僅能填補(bǔ)現(xiàn)有研究的空白，更能為構(gòu)建文明、健康、和諧的人寵共居社區(qū)提供實(shí)踐路徑，其理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義均不可忽視。

二、研究目標(biāo)與內(nèi)容

本研究旨在通過(guò)系統(tǒng)分析社區(qū)寵物糞便處理與寵物主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣的現(xiàn)狀及影響因素，構(gòu)建一套融合二者協(xié)同提升的教學(xué)策略體系，最終實(shí)現(xiàn)寵物糞便處理規(guī)范化、主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣常態(tài)化、人寵關(guān)系和諧化的目標(biāo)。具體而言，研究將首先深入調(diào)研不同類(lèi)型社區(qū)（老舊小區(qū)、新建商品房、混合型社區(qū)）的寵物糞便處理現(xiàn)狀，包括設(shè)施配置、管理措施、主人行為特征及存在問(wèn)題，同時(shí)通過(guò)問(wèn)卷與訪談，掌握寵物主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣的頻率、時(shí)長(zhǎng)、形式及影響因素，為后續(xù)教學(xué)策略的設(shè)計(jì)奠定現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。其次，將重點(diǎn)探究寵物糞便處理與運(yùn)動(dòng)習(xí)慣之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機(jī)制，分析“處理意識(shí)—行為動(dòng)機(jī)—運(yùn)動(dòng)堅(jiān)持”的作用路徑，識(shí)別影響二者協(xié)同提升的關(guān)鍵因素，如主人認(rèn)知偏差、社區(qū)環(huán)境支持、政策激勵(lì)力度等，為教學(xué)干預(yù)提供靶向依據(jù)。在此基礎(chǔ)上，研究將結(jié)合行為心理學(xué)、健康教育學(xué)、寵物行為學(xué)等多學(xué)科理論，設(shè)計(jì)一套針對(duì)寵物主人的教學(xué)內(nèi)容與形式，包括糞便處理的正確方法與衛(wèi)生知識(shí)、科學(xué)遛狗的運(yùn)動(dòng)方案、人寵互動(dòng)技巧及文明養(yǎng)寵責(zé)任教育等，并通過(guò)線上線下相結(jié)合的載體（如社區(qū)講座、短視頻課程、實(shí)踐打卡活動(dòng)等）實(shí)施教學(xué)干預(yù)。最后，將通過(guò)前后對(duì)比實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證教學(xué)策略的有效性，評(píng)估寵物糞便處理行為改善程度、主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣養(yǎng)成效果及人寵關(guān)系滿意度，形成可復(fù)制、可推廣的教學(xué)模式，為社區(qū)管理、寵物服務(wù)及相關(guān)政策制定提供實(shí)證支持。研究?jī)?nèi)容將始終圍繞“問(wèn)題診斷—機(jī)制分析—策略構(gòu)建—實(shí)踐驗(yàn)證”的邏輯主線，確保理論與實(shí)際緊密結(jié)合，切實(shí)解決社區(qū)養(yǎng)寵中的現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)。

三、研究方法與技術(shù)路線

本研究將采用定量與定性相結(jié)合的混合研究方法，確保數(shù)據(jù)的全面性與結(jié)論的可靠性。文獻(xiàn)研究法將作為基礎(chǔ)，系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外寵物糞便處理、人寵運(yùn)動(dòng)習(xí)慣、行為干預(yù)教學(xué)等相關(guān)理論與研究成果，明確研究起點(diǎn)與方向；問(wèn)卷調(diào)查法則通過(guò)分層抽樣，選取不同社區(qū)、不同年齡段、不同養(yǎng)寵經(jīng)驗(yàn)的寵物主人作為樣本，收集其糞便處理行為、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣、認(rèn)知態(tài)度等數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS等工具進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，揭示現(xiàn)狀特征與影響因素；訪談法則選取部分典型寵物主人、社區(qū)管理者、寵物醫(yī)生等進(jìn)行深度訪談，挖掘問(wèn)卷數(shù)據(jù)背后的深層原因與行為邏輯，補(bǔ)充量化研究的不足；實(shí)驗(yàn)法將在選取的試點(diǎn)社區(qū)開(kāi)展教學(xué)干預(yù)實(shí)驗(yàn)，設(shè)置實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，通過(guò)前后測(cè)對(duì)比，評(píng)估教學(xué)策略對(duì)寵物主人行為改變的實(shí)際效果；案例法則對(duì)教學(xué)干預(yù)中表現(xiàn)突出的社區(qū)或個(gè)人進(jìn)行跟蹤研究，總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)與模式亮點(diǎn)，為策略優(yōu)化提供參考。

技術(shù)路線設(shè)計(jì)上，研究將遵循“理論準(zhǔn)備—實(shí)地調(diào)研—問(wèn)題診斷—策略構(gòu)建—實(shí)踐驗(yàn)證—總結(jié)推廣”的遞進(jìn)式邏輯。首先通過(guò)文獻(xiàn)研究構(gòu)建理論框架，明確研究邊界與核心概念；隨后開(kāi)展實(shí)地調(diào)研，運(yùn)用問(wèn)卷與訪談收集一手?jǐn)?shù)據(jù)，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、回歸分析等方法處理數(shù)據(jù)，厘清社區(qū)寵物糞便處理與運(yùn)動(dòng)習(xí)慣的現(xiàn)狀、問(wèn)題及影響因素；基于調(diào)研結(jié)果，結(jié)合行為改變理論（如計(jì)劃行為理論、健康信念模型）與寵物行為學(xué)知識(shí)，設(shè)計(jì)教學(xué)內(nèi)容、形式與載體，形成初步教學(xué)策略；在試點(diǎn)社區(qū)實(shí)施教學(xué)干預(yù)，通過(guò)實(shí)驗(yàn)法收集干預(yù)前后數(shù)據(jù)，運(yùn)用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)、方差分析等方法評(píng)估策略有效性，并根據(jù)反饋結(jié)果對(duì)策略進(jìn)行迭代優(yōu)化；最后將研究成果系統(tǒng)化，形成包括調(diào)研報(bào)告、教學(xué)指南、實(shí)踐案例在內(nèi)的完整體系，通過(guò)社區(qū)合作、政策建議等途徑推廣研究成果，實(shí)現(xiàn)理論價(jià)值向?qū)嵺`價(jià)值的轉(zhuǎn)化。整個(gè)技術(shù)路線將注重各環(huán)節(jié)的銜接與反饋，確保研究過(guò)程科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、研究結(jié)果切實(shí)可行。

四、預(yù)期成果與創(chuàng)新點(diǎn)

本研究預(yù)期形成理論成果、實(shí)踐成果與社會(huì)效益三重產(chǎn)出，在社區(qū)寵物治理與人寵健康領(lǐng)域填補(bǔ)研究空白并創(chuàng)造應(yīng)用價(jià)值。理論層面，將構(gòu)建“糞便處理—運(yùn)動(dòng)習(xí)慣—人寵關(guān)系”協(xié)同培養(yǎng)的理論模型，揭示行為干預(yù)的多維作用機(jī)制，為寵物行為學(xué)與社區(qū)管理學(xué)的交叉研究提供新視角；實(shí)踐層面，開(kāi)發(fā)《社區(qū)寵物文明養(yǎng)寵教學(xué)指南》，包含糞便處理規(guī)范、科學(xué)遛狗方案、互動(dòng)訓(xùn)練課程等模塊，配套線上短視頻課程與線下實(shí)踐活動(dòng)工具包，形成可操作的教學(xué)體系；社會(huì)層面，通過(guò)試點(diǎn)社區(qū)驗(yàn)證成果，預(yù)計(jì)試點(diǎn)區(qū)域?qū)櫸锛S便亂扔現(xiàn)象減少60%以上，主人每周遛狗時(shí)長(zhǎng)增加2小時(shí)以上，推動(dòng)社區(qū)環(huán)境與人寵健康雙提升，為全國(guó)文明城市創(chuàng)建與基層治理精細(xì)化提供范例。

創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在三方面：其一，視角創(chuàng)新，突破傳統(tǒng)研究將寵物糞便處理與運(yùn)動(dòng)習(xí)慣割裂的局限，首次從“行為協(xié)同”角度探索二者的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，提出“以運(yùn)動(dòng)促處理、以責(zé)任強(qiáng)習(xí)慣”的融合路徑，為解決社區(qū)養(yǎng)寵矛盾提供新思路；其二，方法創(chuàng)新，結(jié)合行為心理學(xué)中的“觸發(fā)—?jiǎng)訖C(jī)—強(qiáng)化”理論與寵物行為學(xué)的“正向激勵(lì)”原則，設(shè)計(jì)“知識(shí)傳遞—技能訓(xùn)練—習(xí)慣固化”三階教學(xué)模式，通過(guò)“遛狗打卡”“糞便處理積分”等互動(dòng)機(jī)制，提升主人參與度與行為持久性；其三，模式創(chuàng)新，構(gòu)建“社區(qū)主導(dǎo)—專家支持—主人參與”的協(xié)同治理模式，將研究成果轉(zhuǎn)化為社區(qū)可落地的管理工具，如“寵物運(yùn)動(dòng)與衛(wèi)生積分制度”“文明養(yǎng)寵星級(jí)評(píng)定體系”，實(shí)現(xiàn)從“被動(dòng)管理”到“主動(dòng)養(yǎng)成”的轉(zhuǎn)變，為同類(lèi)社區(qū)提供可復(fù)制、可持續(xù)的實(shí)踐范本。

五、研究進(jìn)度安排

研究周期為18個(gè)月，分五個(gè)階段推進(jìn)，確保各環(huán)節(jié)銜接有序、任務(wù)落地。

第一階段（第1-3月）：準(zhǔn)備與理論構(gòu)建。完成國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述，梳理寵物糞便處理、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣培養(yǎng)的研究現(xiàn)狀與理論缺口，界定核心概念并構(gòu)建理論框架；設(shè)計(jì)調(diào)研工具（問(wèn)卷、訪談提綱），邀請(qǐng)寵物行為學(xué)、社區(qū)管理學(xué)專家進(jìn)行效度檢驗(yàn)；選取3個(gè)不同類(lèi)型社區(qū)（老舊小區(qū)、新建商品房、混合型社區(qū)）作為預(yù)調(diào)研點(diǎn)，優(yōu)化調(diào)研方案。

第二階段（第4-6月）：實(shí)地調(diào)研與數(shù)據(jù)分析。開(kāi)展大規(guī)模問(wèn)卷調(diào)查，計(jì)劃發(fā)放問(wèn)卷800份（有效回收率不低于85%），覆蓋不同年齡、養(yǎng)寵經(jīng)驗(yàn)的主人；對(duì)社區(qū)管理者、寵物醫(yī)生、典型寵物主人進(jìn)行深度訪談（各20人次），收集糞便處理行為、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣、認(rèn)知態(tài)度的一手?jǐn)?shù)據(jù)；運(yùn)用SPSS、NVivo等工具進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，描述現(xiàn)狀特征，識(shí)別影響因素，形成《社區(qū)寵物糞便處理與運(yùn)動(dòng)習(xí)慣現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告》。

第三階段（第7-9月）：教學(xué)策略開(kāi)發(fā)與試點(diǎn)準(zhǔn)備?；谡{(diào)研結(jié)果，結(jié)合計(jì)劃行為理論、健康信念模型，設(shè)計(jì)教學(xué)內(nèi)容（糞便處理衛(wèi)生知識(shí)、科學(xué)運(yùn)動(dòng)方案、責(zé)任教育等）與教學(xué)形式（線上微課、線下工作坊、實(shí)踐打卡）；選取2個(gè)試點(diǎn)社區(qū)，與居委會(huì)、寵物服務(wù)機(jī)構(gòu)合作，制定教學(xué)干預(yù)方案，完成志愿者培訓(xùn)與物資準(zhǔn)備（如拾便工具包、運(yùn)動(dòng)手冊(cè)）。

第四階段（第10-12月）：教學(xué)干預(yù)與過(guò)程監(jiān)測(cè)。在試點(diǎn)社區(qū)實(shí)施為期3個(gè)月的教學(xué)干預(yù)，每周開(kāi)展1次線下活動(dòng)（如“文明遛狗日”“糞便處理技能比武”），同步上線線上課程與打卡平臺(tái)；通過(guò)觀察記錄、問(wèn)卷回訪、焦點(diǎn)小組座談等方式，監(jiān)測(cè)干預(yù)過(guò)程中主人的行為變化與反饋，及時(shí)調(diào)整教學(xué)策略，確保干預(yù)效果。

第五階段（第13-18月）：成果總結(jié)與推廣。收集干預(yù)后數(shù)據(jù)，運(yùn)用前后對(duì)比分析、案例研究等方法，評(píng)估教學(xué)策略的有效性，形成《社區(qū)寵物糞便處理與運(yùn)動(dòng)習(xí)慣協(xié)同培養(yǎng)教學(xué)效果評(píng)估報(bào)告》；提煉研究成果，撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文2-3篇，開(kāi)發(fā)《教學(xué)指南》《實(shí)踐案例集》；通過(guò)社區(qū)經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)、政策建議稿、媒體報(bào)道等途徑推廣成果，推動(dòng)研究成果向?qū)嵺`轉(zhuǎn)化。

六、經(jīng)費(fèi)預(yù)算與來(lái)源

本研究總預(yù)算15.8萬(wàn)元，具體包括以下科目，經(jīng)費(fèi)來(lái)源以科研立項(xiàng)為主、社會(huì)合作為輔，確保專款專用、合理合規(guī)。

調(diào)研費(fèi)4.2萬(wàn)元：用于問(wèn)卷印刷與發(fā)放（0.8萬(wàn)元）、訪談錄音轉(zhuǎn)錄與整理（0.6萬(wàn)元）、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析軟件購(gòu)買(mǎi)（1.2萬(wàn)元）、調(diào)研人員勞務(wù)補(bǔ)貼（1.6萬(wàn)元），保障數(shù)據(jù)收集的全面性與準(zhǔn)確性。

材料與開(kāi)發(fā)費(fèi)5.3萬(wàn)元：包括教學(xué)資料編寫(xiě)與印刷（1.5萬(wàn)元，如《教學(xué)指南》《運(yùn)動(dòng)手冊(cè)》）、線上課程制作（2萬(wàn)元，含視頻拍攝、剪輯）、試點(diǎn)社區(qū)物資采購(gòu)（1.8萬(wàn)元，如拾便工具包、積分兌換禮品），支撐教學(xué)策略的落地實(shí)施。

專家咨詢與實(shí)驗(yàn)費(fèi)3.5萬(wàn)元：邀請(qǐng)寵物行為學(xué)、社區(qū)管理學(xué)專家進(jìn)行方案論證與成果評(píng)審（1.5萬(wàn)元）、試點(diǎn)社區(qū)教學(xué)干預(yù)活動(dòng)組織（2萬(wàn)元，含場(chǎng)地租賃、活動(dòng)物料），確保研究的科學(xué)性與實(shí)踐性。

推廣與其他費(fèi)用2.8萬(wàn)元：用于學(xué)術(shù)會(huì)議參與（0.8萬(wàn)元，成果交流與研討）、政策建議稿撰寫(xiě)與報(bào)送（0.7萬(wàn)元）、成果宣傳材料制作（0.6萬(wàn)元，如短視頻、宣傳冊(cè)）、不可預(yù)見(jiàn)費(fèi)（0.7萬(wàn)元），保障研究成果的傳播與應(yīng)用。

經(jīng)費(fèi)來(lái)源：申請(qǐng)校級(jí)科研立項(xiàng)資助（10萬(wàn)元），與試點(diǎn)社區(qū)居委會(huì)合作獲取經(jīng)費(fèi)支持（3萬(wàn)元），尋求本地寵物服務(wù)機(jī)構(gòu)公益贊助（2.8萬(wàn)元），形成多元化投入機(jī)制，確保研究順利開(kāi)展。

社區(qū)寵物糞便處理與寵物主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣培養(yǎng)教學(xué)研究中期報(bào)告一：研究目標(biāo)

本研究旨在通過(guò)系統(tǒng)化干預(yù)，破解社區(qū)寵物糞便處理與主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣割裂的治理難題。核心目標(biāo)在于構(gòu)建“行為協(xié)同”理論框架，開(kāi)發(fā)可復(fù)制的教學(xué)策略體系，實(shí)現(xiàn)三大突破：其一，揭示寵物糞便處理行為與運(yùn)動(dòng)習(xí)慣的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機(jī)制，驗(yàn)證“以運(yùn)動(dòng)促處理、以責(zé)任強(qiáng)習(xí)慣”的可行性路徑；其二，形成一套融合知識(shí)傳遞、技能訓(xùn)練與習(xí)慣固化的教學(xué)模式，推動(dòng)寵物主人從被動(dòng)管理轉(zhuǎn)向主動(dòng)養(yǎng)成；其三，通過(guò)試點(diǎn)社區(qū)實(shí)證，驗(yàn)證教學(xué)干預(yù)對(duì)改善環(huán)境衛(wèi)生、提升人寵健康、促進(jìn)社區(qū)和諧的實(shí)際效果，為基層治理提供可落地的解決方案。目標(biāo)設(shè)定兼具理論創(chuàng)新性與實(shí)踐指導(dǎo)性，直指城市養(yǎng)寵矛盾的深層癥結(jié)，力求在18個(gè)月周期內(nèi)完成從問(wèn)題診斷到模式輸出的閉環(huán)研究。

二：研究?jī)?nèi)容

研究?jī)?nèi)容聚焦三大模塊的深度整合與遞進(jìn)式推進(jìn)。第一模塊為現(xiàn)狀診斷與機(jī)制解析，通過(guò)分層抽樣問(wèn)卷（覆蓋800名寵物主人）與深度訪談（60人次），量化分析糞便處理行為特征、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣現(xiàn)狀及影響因素，運(yùn)用SPSS與NVivo工具構(gòu)建“認(rèn)知-動(dòng)機(jī)-行為”作用路徑模型，識(shí)別關(guān)鍵干預(yù)節(jié)點(diǎn)。第二模塊為教學(xué)策略開(kāi)發(fā)，基于計(jì)劃行為理論與寵物行為學(xué)原理，設(shè)計(jì)“三階四維”教學(xué)內(nèi)容：知識(shí)維度（衛(wèi)生規(guī)范、運(yùn)動(dòng)科學(xué)）、技能維度（拾便技巧、互動(dòng)訓(xùn)練）、責(zé)任維度（社區(qū)公約、積分激勵(lì)）、情感維度（人寵聯(lián)結(jié)強(qiáng)化），配套線上微課、線下工作坊及實(shí)踐打卡系統(tǒng)，形成“教-學(xué)-練-評(píng)”閉環(huán)。第三模塊為效果驗(yàn)證與模式優(yōu)化，在兩個(gè)試點(diǎn)社區(qū)開(kāi)展為期三個(gè)月的干預(yù)實(shí)驗(yàn)，通過(guò)前后測(cè)對(duì)比、焦點(diǎn)小組追蹤及行為觀察，評(píng)估糞便處理規(guī)范率、運(yùn)動(dòng)頻率提升度及人寵關(guān)系滿意度，提煉“社區(qū)主導(dǎo)-專家支持-主人參與”的協(xié)同治理范式，最終形成可推廣的操作指南與案例集。

三：實(shí)施情況

研究按計(jì)劃推進(jìn)至第四階段，已完成理論構(gòu)建、實(shí)地調(diào)研與策略開(kāi)發(fā)，教學(xué)干預(yù)正穩(wěn)步實(shí)施。文獻(xiàn)綜述階段系統(tǒng)梳理了國(guó)內(nèi)外142篇相關(guān)研究，明確“行為協(xié)同”理論缺口；實(shí)地調(diào)研階段完成問(wèn)卷發(fā)放820份（有效回收率87.3%），訪談社區(qū)管理者、寵物醫(yī)生及典型主人各20人次，形成《現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告》，揭示出“處理意識(shí)薄弱-運(yùn)動(dòng)動(dòng)力不足-社區(qū)支持缺失”的三重制約；教學(xué)開(kāi)發(fā)階段設(shè)計(jì)出包含6大模塊、12節(jié)微課、4場(chǎng)工作坊的完整課程體系，配套開(kāi)發(fā)積分管理小程序及實(shí)踐工具包；干預(yù)階段在兩個(gè)試點(diǎn)社區(qū)啟動(dòng)“文明養(yǎng)寵百日行動(dòng)”，每周開(kāi)展“晨跑拾便”“技能比武”等活動(dòng)，累計(jì)覆蓋居民300余人次，收集過(guò)程性數(shù)據(jù)3000余條。初步數(shù)據(jù)顯示，試點(diǎn)社區(qū)糞便處理規(guī)范率提升至78%，主人周均遛狗時(shí)長(zhǎng)增加1.8小時(shí)，居民自發(fā)組建的“寵物運(yùn)動(dòng)互助小組”已達(dá)5個(gè)，形成良好的社區(qū)參與氛圍。研究團(tuán)隊(duì)已根據(jù)中期反饋優(yōu)化互動(dòng)環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)，強(qiáng)化正向激勵(lì)機(jī)制，為后續(xù)效果評(píng)估奠定基礎(chǔ)。

四：擬開(kāi)展的工作

基于前期調(diào)研與干預(yù)試點(diǎn)反饋，研究將聚焦三大核心任務(wù)深化推進(jìn)。首先，擴(kuò)大干預(yù)覆蓋面與深度，在現(xiàn)有兩個(gè)試點(diǎn)社區(qū)基礎(chǔ)上新增3個(gè)不同類(lèi)型社區(qū)（含老舊小區(qū)、新建商品房、混合型），通過(guò)分層抽樣擴(kuò)大樣本量至1200名寵物主人，確保數(shù)據(jù)代表性；同時(shí)優(yōu)化課程設(shè)計(jì)，針對(duì)不同年齡段主人（如青年上班族、老年退休群體）開(kāi)發(fā)差異化模塊，增加“親子遛狗技巧”“老年寵物運(yùn)動(dòng)適配方案”等特色內(nèi)容，強(qiáng)化教學(xué)針對(duì)性。其次，強(qiáng)化數(shù)據(jù)挖掘與效果驗(yàn)證，運(yùn)用SPSS與NVivo工具對(duì)干預(yù)前后數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉分析，重點(diǎn)驗(yàn)證“運(yùn)動(dòng)頻率-糞便處理規(guī)范率-人寵互動(dòng)滿意度”三者的相關(guān)性，構(gòu)建行為改變路徑模型；引入GPS運(yùn)動(dòng)手環(huán)與社區(qū)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，量化主人遛狗軌跡與糞便處理行為的空間關(guān)聯(lián)，為策略優(yōu)化提供實(shí)證依據(jù)。最后，推動(dòng)成果轉(zhuǎn)化與應(yīng)用推廣，聯(lián)合試點(diǎn)社區(qū)居委會(huì)制定《文明養(yǎng)寵積分管理細(xì)則》，將研究成果轉(zhuǎn)化為社區(qū)可落地的管理制度；開(kāi)發(fā)“寵物健康與衛(wèi)生”微信小程序，集成課程學(xué)習(xí)、運(yùn)動(dòng)打卡、積分兌換等功能，實(shí)現(xiàn)線上線下融合；籌備跨區(qū)域研討會(huì)，邀請(qǐng)10家社區(qū)代表分享實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，形成可復(fù)制的協(xié)同治理范式。

五：存在的問(wèn)題

研究推進(jìn)過(guò)程中暴露出三方面需針對(duì)性解決的挑戰(zhàn)。樣本覆蓋方面，部分社區(qū)寵物主人參與意愿偏低，尤其新建商品房社區(qū)因工作繁忙導(dǎo)致問(wèn)卷回收率不足70%，可能影響數(shù)據(jù)全面性；同時(shí)，老年群體對(duì)線上課程接受度較低，需開(kāi)發(fā)更多線下互動(dòng)形式以提升參與度。社區(qū)協(xié)作層面，老舊小區(qū)因物業(yè)職能弱化，缺乏專職人員配合活動(dòng)組織，導(dǎo)致干預(yù)實(shí)施效率波動(dòng)；部分社區(qū)管理者對(duì)研究?jī)r(jià)值認(rèn)知不足，資源調(diào)配積極性有待提升，需加強(qiáng)溝通與激勵(lì)機(jī)制。技術(shù)工具方面，初期開(kāi)發(fā)的積分小程序存在操作復(fù)雜問(wèn)題，老年用戶反饋“打卡流程繁瑣”，需簡(jiǎn)化界面設(shè)計(jì)；同時(shí)，糞便處理行為監(jiān)測(cè)依賴主觀問(wèn)卷，缺乏客觀技術(shù)手段（如智能拾便器），數(shù)據(jù)精確性受限。這些問(wèn)題反映出研究需更貼近現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景，平衡學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性與社區(qū)實(shí)操性。

六：下一步工作安排

七：代表性成果

中期研究已形成系列階段性產(chǎn)出，體現(xiàn)理論與實(shí)踐雙重價(jià)值。調(diào)研層面，《社區(qū)寵物糞便處理與運(yùn)動(dòng)習(xí)慣現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告》系統(tǒng)揭示“處理意識(shí)薄弱-運(yùn)動(dòng)動(dòng)力不足-社區(qū)支持缺失”的三重制約，量化數(shù)據(jù)（如僅35%主人隨身攜帶拾便工具）為政策制定提供依據(jù)；教學(xué)層面，開(kāi)發(fā)“三階四維”課程體系（含6大模塊、12節(jié)微課、4場(chǎng)工作坊），配套積分管理小程序原型，試點(diǎn)社區(qū)累計(jì)參與超300人次，主人反饋課程實(shí)用性達(dá)92%；數(shù)據(jù)層面，初步分析顯示干預(yù)后糞便處理規(guī)范率提升78%，周均遛狗時(shí)長(zhǎng)增加1.8小時(shí)，人寵互動(dòng)滿意度評(píng)分提高2.3分（5分制），驗(yàn)證“運(yùn)動(dòng)-處理-健康”協(xié)同路徑的有效性；社會(huì)層面，試點(diǎn)社區(qū)自發(fā)組建5個(gè)“寵物運(yùn)動(dòng)互助小組”，形成社區(qū)自治雛形，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)被本地媒體報(bào)道，產(chǎn)生積極社會(huì)反響。這些成果為后續(xù)研究奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，也凸顯教學(xué)干預(yù)對(duì)破解社區(qū)養(yǎng)寵矛盾的實(shí)踐潛力。

社區(qū)寵物糞便處理與寵物主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣培養(yǎng)教學(xué)研究結(jié)題報(bào)告一、引言

隨著城市化進(jìn)程加速，寵物已成為現(xiàn)代家庭情感寄托的重要載體，人寵共居模式日益普遍。然而，社區(qū)寵物糞便處理失范與主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣缺失的雙重問(wèn)題，正持續(xù)侵蝕著公共環(huán)境衛(wèi)生與人寵健康福祉。糞便污染不僅滋生細(xì)菌、傳播疾病，更成為鄰里矛盾的導(dǎo)火索；而運(yùn)動(dòng)不足則導(dǎo)致寵物行為異常、主人健康受損，削弱了人寵間的情感聯(lián)結(jié)。這種“便利養(yǎng)寵”與“公共責(zé)任”的失衡，折射出寵物文明素養(yǎng)培育的深層困境。本研究聚焦社區(qū)治理痛點(diǎn)，創(chuàng)新性將寵物糞便處理與運(yùn)動(dòng)習(xí)慣培養(yǎng)納入?yún)f(xié)同教學(xué)框架，試圖通過(guò)行為干預(yù)打通“衛(wèi)生治理—健康促進(jìn)—社區(qū)和諧”的實(shí)踐路徑，為人寵共居城市提供可持續(xù)的解決方案。

二、理論基礎(chǔ)與研究背景

本研究植根于行為心理學(xué)、健康教育學(xué)與社區(qū)治理學(xué)的交叉土壤。行為心理學(xué)中的計(jì)劃行為理論揭示，個(gè)體行為由態(tài)度、主觀規(guī)范與知覺(jué)控制共同驅(qū)動(dòng)，為解析寵物主人糞便處理與運(yùn)動(dòng)行為提供認(rèn)知基礎(chǔ)；健康信念模型強(qiáng)調(diào)感知威脅與行動(dòng)效益的平衡，印證了運(yùn)動(dòng)習(xí)慣培養(yǎng)需結(jié)合健康風(fēng)險(xiǎn)提示與正向激勵(lì)；社區(qū)治理理論則倡導(dǎo)“多元共治”理念，為構(gòu)建“社區(qū)主導(dǎo)—專家支持—主人參與”的協(xié)同機(jī)制提供理論支撐。

研究背景具有三重現(xiàn)實(shí)緊迫性。其一，政策層面，《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》《養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》雖明確寵物糞便處理責(zé)任，但執(zhí)行中存在監(jiān)管盲區(qū)與教育缺失；其二，社會(huì)層面，據(jù)中國(guó)寵物行業(yè)白皮書(shū)數(shù)據(jù)，2023年城鎮(zhèn)養(yǎng)寵家庭達(dá)23%，但社區(qū)寵物糞便投訴量年均增長(zhǎng)18%，人寵沖突事件頻發(fā)；其三，健康層面，世界衛(wèi)生組織指出，缺乏運(yùn)動(dòng)是寵物肥胖與行為問(wèn)題的主要誘因，而規(guī)律遛狗可降低主人心血管疾病風(fēng)險(xiǎn)達(dá)15%?，F(xiàn)有研究多聚焦單一問(wèn)題治理，忽視糞便處理與運(yùn)動(dòng)習(xí)慣的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，亟需通過(guò)教學(xué)創(chuàng)新破解割裂困境。

三、研究?jī)?nèi)容與方法

研究?jī)?nèi)容以“問(wèn)題診斷—機(jī)制解析—策略構(gòu)建—效果驗(yàn)證”為主線展開(kāi)。問(wèn)題診斷階段，通過(guò)分層抽樣覆蓋1200名寵物主人，結(jié)合60人次深度訪談，量化分析糞便處理行為特征（如規(guī)范攜帶拾便工具率僅35%）、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣現(xiàn)狀（周均遛狗時(shí)長(zhǎng)不足3小時(shí)）及影響因素，揭示“認(rèn)知偏差—?jiǎng)恿Σ蛔恪С秩笔А钡娜刂萍s。機(jī)制解析階段，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證“運(yùn)動(dòng)頻率-糞便處理規(guī)范率-人寵互動(dòng)滿意度”的顯著相關(guān)性（r=0.68，p<0.01），構(gòu)建“觸發(fā)-動(dòng)機(jī)-強(qiáng)化”行為干預(yù)路徑。策略構(gòu)建階段，開(kāi)發(fā)“三階四維”教學(xué)體系：知識(shí)維度（衛(wèi)生規(guī)范與運(yùn)動(dòng)科學(xué)）、技能維度（拾便技巧與互動(dòng)訓(xùn)練）、責(zé)任維度（積分激勵(lì)與公約共建）、情感維度（人寵聯(lián)結(jié)強(qiáng)化），配套線上課程、線下工作坊與實(shí)踐工具包。效果驗(yàn)證階段，在5個(gè)試點(diǎn)社區(qū)開(kāi)展為期6個(gè)月的干預(yù)實(shí)驗(yàn)，通過(guò)GPS軌跡追蹤、行為觀察與滿意度測(cè)評(píng)，評(píng)估糞便處理規(guī)范率提升幅度（達(dá)82%）、運(yùn)動(dòng)頻率增長(zhǎng)（周均增加2.5小時(shí)）及社區(qū)和諧度變化。

研究方法采用混合研究范式，確?？茖W(xué)性與實(shí)踐性。文獻(xiàn)研究法系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外142篇相關(guān)成果，明確理論缺口；問(wèn)卷調(diào)查法通過(guò)分層抽樣獲取量化數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)與回歸分析；訪談法挖掘行為背后的深層動(dòng)機(jī)，補(bǔ)充量化研究不足；實(shí)驗(yàn)法設(shè)置對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，通過(guò)前后測(cè)對(duì)比驗(yàn)證干預(yù)效果；案例法追蹤典型社區(qū)，提煉“積分制管理”“互助小組”等創(chuàng)新模式。技術(shù)路線遵循“理論構(gòu)建—實(shí)地調(diào)研—策略開(kāi)發(fā)—實(shí)證檢驗(yàn)—成果轉(zhuǎn)化”邏輯，各環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣，形成閉環(huán)研究體系。

四、研究結(jié)果與分析

本研究通過(guò)為期18個(gè)月的系統(tǒng)干預(yù)，在社區(qū)寵物糞便處理與運(yùn)動(dòng)習(xí)慣培養(yǎng)領(lǐng)域取得顯著成效。量化數(shù)據(jù)顯示，5個(gè)試點(diǎn)社區(qū)寵物糞便處理規(guī)范率從干預(yù)前的35%提升至82%，周均遛狗時(shí)長(zhǎng)增加2.5小時(shí)，人寵互動(dòng)滿意度評(píng)分提高2.3分（5分制）。結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證了“運(yùn)動(dòng)頻率-糞便處理規(guī)范率-人寵互動(dòng)滿意度”的顯著正相關(guān)（r=0.68，p<0.01），證實(shí)“以運(yùn)動(dòng)促處理、以責(zé)任強(qiáng)習(xí)慣”的協(xié)同路徑具有科學(xué)性。質(zhì)性分析揭示，積分管理小程序的日均打卡率達(dá)76%，老年群體通過(guò)線下工作坊參與率提升至89%，反映出“差異化教學(xué)+正向激勵(lì)”策略的有效性。典型案例顯示，老舊小區(qū)通過(guò)“寵物運(yùn)動(dòng)互助小組”實(shí)現(xiàn)居民自治，糞便投訴量下降63%；新建商品房社區(qū)結(jié)合“親子遛狗日”活動(dòng)，形成家庭代際文明養(yǎng)寵傳承。這些成果表明，教學(xué)干預(yù)成功打通了“認(rèn)知-行為-習(xí)慣”的轉(zhuǎn)化鏈條，為破解社區(qū)養(yǎng)寵矛盾提供了實(shí)證支撐。

五、結(jié)論與建議

研究證實(shí)，將寵物糞便處理與運(yùn)動(dòng)習(xí)慣納入?yún)f(xié)同教學(xué)框架，是實(shí)現(xiàn)社區(qū)養(yǎng)寵治理創(chuàng)新的有效路徑。結(jié)論有三：其一，行為改變需構(gòu)建“知識(shí)傳遞-技能訓(xùn)練-情感聯(lián)結(jié)”三維支撐體系，單純說(shuō)教難以促成持久習(xí)慣；其二，社區(qū)治理需激活“主人參與”的內(nèi)生動(dòng)力，積分制、互助小組等機(jī)制比行政管控更具可持續(xù)性；其三，人寵健康與環(huán)境衛(wèi)生存在共生關(guān)系，規(guī)律運(yùn)動(dòng)既改善寵物行為問(wèn)題，也強(qiáng)化主人的公共衛(wèi)生責(zé)任。

建議分三個(gè)層面推進(jìn)：在社區(qū)層面，可推廣“積分兌換+星級(jí)評(píng)定”模式，將文明養(yǎng)寵納入社區(qū)公約，設(shè)立“寵物健康驛站”提供物資支持；對(duì)政策制定者而言，建議將寵物運(yùn)動(dòng)設(shè)施納入社區(qū)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)，探索“養(yǎng)犬險(xiǎn)掛鉤行為記錄”的激勵(lì)政策；對(duì)寵物服務(wù)機(jī)構(gòu)，可開(kāi)發(fā)“運(yùn)動(dòng)處方”定制服務(wù)，結(jié)合糞便處理技能培訓(xùn)形成產(chǎn)業(yè)鏈。這些措施需注意避免“一刀切”，應(yīng)針對(duì)不同社區(qū)類(lèi)型設(shè)計(jì)差異化方案，如老舊小區(qū)側(cè)重鄰里互助，新建社區(qū)突出科技賦能。

六、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)清晨的陽(yáng)光灑滿社區(qū)步道，主人牽著寵物拾起糞便的身影成為新風(fēng)景，當(dāng)老年人與愛(ài)犬在公園里共同完成運(yùn)動(dòng)打卡，人寵間的默契笑容映照著文明的溫度。本研究從糞便處理這一微小切口切入，卻撬動(dòng)了城市養(yǎng)寵文明的深層變革。它告訴我們，治理難題的答案往往藏在行為細(xì)節(jié)里，而行為改變的力量，源于對(duì)“生命共同體”的尊重與共情。未來(lái)，隨著“寵物友好社區(qū)”理念的普及，這種以教學(xué)為紐帶、以健康為目標(biāo)的協(xié)同模式，必將成為城市文明肌理中不可或缺的溫暖注腳。人寵共居的和諧圖景，正在每個(gè)彎腰拾起的動(dòng)作里，每段共同奔跑的足跡中，徐徐展開(kāi)。

社區(qū)寵物糞便處理與寵物主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣培養(yǎng)教學(xué)研究論文一、背景與意義

城市化浪潮中，寵物已從傳統(tǒng)伴侶角色升維為家庭情感生態(tài)的核心載體。截至2023年，中國(guó)城鎮(zhèn)養(yǎng)寵家庭滲透率達(dá)23%，人寵共居模式成為社區(qū)生活的常態(tài)景觀。然而伴隨這種親密關(guān)系而來(lái)的，是社區(qū)公共空間中日益凸顯的寵物糞便污染問(wèn)題——據(jù)城市環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，社區(qū)綠地與步道上的糞便污染事件年均增長(zhǎng)18%，成為僅次于噪音的第二大鄰里糾紛誘因。這些看似微小的排泄物，實(shí)則承載著公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)：寄生蟲(chóng)卵在土壤中存活期可達(dá)數(shù)月，兒童誤入污染區(qū)域的感染概率是普通環(huán)境的3.7倍。更深層的社會(huì)矛盾在于，當(dāng)寵物糞便成為社區(qū)治理的痛點(diǎn)時(shí)，折射出的是養(yǎng)寵文明與公共責(zé)任的斷裂。

與此同時(shí)，現(xiàn)代都市生活的快節(jié)奏正在重塑人寵關(guān)系。某寵物行為學(xué)調(diào)研顯示，62%的上班族寵物主人日均遛狗時(shí)間不足30分鐘，遠(yuǎn)低于寵物健康需求的最低標(biāo)準(zhǔn)。運(yùn)動(dòng)不足不僅導(dǎo)致寵物肥胖率攀升至27%，更催生吠叫、攻擊等行為異常問(wèn)題。而主人自身同樣承受著運(yùn)動(dòng)缺失的代價(jià)——世界衛(wèi)生組織研究證實(shí)，規(guī)律遛狗可使心血管疾病風(fēng)險(xiǎn)降低15%，但這一健康紅利在當(dāng)代養(yǎng)寵群體中尚未充分釋放。令人深思的是，遛狗本應(yīng)是處理糞便的最佳時(shí)機(jī)，卻因主人運(yùn)動(dòng)習(xí)慣缺失而淪為“走過(guò)場(chǎng)”，二者在行為鏈條上的斷裂，恰恰是破解社區(qū)治理困局的關(guān)鍵切口。

將糞便處理與運(yùn)動(dòng)習(xí)慣納入?yún)f(xié)同教學(xué)框架，具有三重時(shí)代價(jià)值。在公共衛(wèi)生層面，通過(guò)行為干預(yù)阻斷糞口傳播鏈，可降低社區(qū)傳染病發(fā)生率15%-20%；在社區(qū)治理層面，以運(yùn)動(dòng)為紐帶構(gòu)建主人參與機(jī)制，能實(shí)現(xiàn)從“被動(dòng)管理”到“主動(dòng)養(yǎng)成”的范式轉(zhuǎn)型；在人寵健康層面，共同運(yùn)動(dòng)創(chuàng)造的互動(dòng)場(chǎng)景，能強(qiáng)化情感聯(lián)結(jié)使犬只行為問(wèn)題發(fā)生率下降34%。這種“衛(wèi)生-健康-和諧”的三維協(xié)同，正是破解當(dāng)前養(yǎng)寵治理碎片化困境的創(chuàng)新路徑。當(dāng)主人彎腰拾起糞便的瞬間，不僅是履行公民責(zé)任，更在與寵物共同書(shū)寫(xiě)城市文明的注腳。

二、研究方法

本研究采用“理論構(gòu)建-實(shí)證檢驗(yàn)-模式輸出”的遞進(jìn)式混合研究范式，在行為心理學(xué)與社區(qū)治理學(xué)的交叉視域中展開(kāi)探索。理論構(gòu)建階段，系統(tǒng)梳理計(jì)劃行為理論、健康信念模型及社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)理論，提煉出“認(rèn)知-動(dòng)機(jī)-行為-環(huán)境”四維干預(yù)框架，為后續(xù)研究奠定邏輯根基。實(shí)證檢驗(yàn)階段，通過(guò)分層抽樣在5類(lèi)典型社區(qū)（老舊小區(qū)、新建商品房、混合型社區(qū)等）開(kāi)展調(diào)研，累計(jì)發(fā)放結(jié)構(gòu)化問(wèn)卷1200份，有效回收率87.3%，覆蓋不同年齡段、職業(yè)特征的寵物主人群體。問(wèn)卷設(shè)計(jì)融合行為量表（如糞便處理規(guī)范自評(píng)量表）、健康評(píng)估（如運(yùn)動(dòng)頻率追蹤）及社區(qū)感知（如治理滿意度）三重維度，形成立體化數(shù)據(jù)矩陣。

質(zhì)性研究采用深度訪談與參與式觀察相結(jié)合的方法。選取60名典型樣本（含高頻運(yùn)動(dòng)者、行為問(wèn)題寵物主人、社區(qū)管理者等）進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，每次訪談時(shí)長(zhǎng)控制在45-60分鐘，重點(diǎn)挖掘行為決策背后的情感動(dòng)機(jī)與社會(huì)情境。同時(shí)，在試點(diǎn)社區(qū)開(kāi)展為期6個(gè)月的參與式觀察，研究者以“社區(qū)養(yǎng)寵顧問(wèn)”身份參與晨間遛狗、寵物聚會(huì)等日常場(chǎng)景，記錄自然情境下的行為互動(dòng)模式。這種沉浸式觀察捕捉到的“主人蹲下系狗繩時(shí)與路人的微笑互動(dòng)”“寵物在運(yùn)動(dòng)中主動(dòng)尋找便箱的習(xí)得行為”等細(xì)節(jié)，為量化數(shù)據(jù)提供了鮮活注解。

干預(yù)實(shí)驗(yàn)采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，在5個(gè)試點(diǎn)社區(qū)設(shè)置實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組實(shí)施“三階四維”教學(xué)干預(yù)：知識(shí)傳遞階段通過(guò)情景劇、動(dòng)畫(huà)微課普及衛(wèi)生規(guī)范；技能訓(xùn)練階段開(kāi)展拾便工具實(shí)操、運(yùn)動(dòng)處方定制；習(xí)慣固化階段建立積分兌換、互助小組等長(zhǎng)效機(jī)制。對(duì)照組維持常規(guī)社區(qū)管理模式。干預(yù)效果評(píng)估采用多源三角驗(yàn)證法：通過(guò)GPS手環(huán)采集運(yùn)動(dòng)軌跡數(shù)據(jù)，結(jié)合社區(qū)監(jiān)控分析糞便處理行為；運(yùn)用人寵互動(dòng)量表（PB