《證據(jù)學(xué)》期末復(fù)習(xí)案例分析歸納

案例一

1998年3月15日上午8點，在某工廠單身宿舍里發(fā)現(xiàn)職工葉XX被殺。偵杏過程中，通過勘驗現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有模壓底小波浪花紋鞋印，28長厘米，還發(fā)

現(xiàn)一個棕色鈕扣和一只打火機，上有指印一枚，室內(nèi)抽屜被撬開。死者家屬證明，丟失2或0金0元。經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)嫌疑人趙XX,某飯店職工，29歲，

剛被解除勞教。發(fā)案當天，他歇息，不值班，有作案時間。當年“五一”準備結(jié)婚，急需錢用?，F(xiàn)場打火機上所取指M同勞趙教檔案中指紋進行鑒

定，認定屈同一人指紋。對趙家進行搜查，發(fā)現(xiàn)一件灰色上衣少一鈕扣。其他鈕扣同現(xiàn)場遺留的棕色鈕扣徹底相同。又發(fā)現(xiàn)模壓底布鞋一雙，以鑒

鞋印與現(xiàn)場小波浪鞋印為同一鞋卬。拘留趙XX以后,從其手表的表鏈夾縫中發(fā)）見有恥跡，經(jīng)鑒定血型同被害人為同一血型，%趙、血型不一致。

據(jù)趙XX11歲的外甥女說，15H早晨8點多鐘，趙XX到她家，看見他的上衣、褲子、帽子上沾有紅油漆似的東西。X趙X要了她父親的衣服換上就

了。被告人趙XX被捕后，拒不承認殺人事實。

答：本案涉及直接證據(jù)與間接證據(jù)，生耍是根據(jù)與案件主耍事實的證明關(guān)系。凡是能夠單獨直接證明案件上要事實的證據(jù)，是直接證據(jù)。這里所說

件主要事實，在刑事訴訟中包括兩個方面：一是犯罪行為是否發(fā)生：二是該犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所為。也就是說，根據(jù)某一項證據(jù)

容，不必經(jīng)過推理過程，就可以直接地了解被指控的犯罪行為是否發(fā)生這，種犯罪行為是否由犯罪嫌疑人、被告人所實施。例如：在本案中，趙XX（被

告人）不承認其殺人的供述是直接證據(jù)。凡是不能單獨直接證明，需要和其他證據(jù)結(jié)合起來才干證明案件主要事實的證據(jù)，是間接證據(jù)。例如：犯

子在現(xiàn)場留下的物品或者痕跡，實施犯罪行為的工具，被害人傷害情況等。在本案中，間接證據(jù)有：a.死者葉XX的尸體：b.現(xiàn)場的鞋?。篶.現(xiàn)場的鈕扣：

d.打火機上的指紋；。死者家屬的證言；f.對指紋、血型、鞋印的鑒定；g.趙XX11歲外甥女的證言；h.現(xiàn)場被撬開的抽雇；i.手表上表鏈里殘存的血

跡。在理解這種分類標準時，要注意兒個問題1：.分類的范圍內(nèi)只涉及證明案件主要事實的證據(jù)2。.所謂案件主要事實的兩個方面，是相對肯定意義上

的直接證據(jù)而言的：而否定性直接證據(jù)則不然.只要能據(jù)以否定其中任何一個方面的內(nèi)容，就是直接證據(jù)。例如：本柒中的趙供述，就是否定其殺

害了葉XX。3.宜接證據(jù)與間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或者是傳來證據(jù)，其劃分同證據(jù)是否直接來源于案件事實無關(guān)。直接證據(jù)對案件主要事實證

明簡單，無須經(jīng)過復(fù)雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的是。必須強調(diào)，直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實才，能作為定案根據(jù),

此外，由于證明的范圍不同，認定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進行綜合審查判定。特殊是在刑事訴訟他，明確規(guī)定，“惟獨被告人供述，沒有其他證

據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰?！遍g接證據(jù)的主要特點是不能獨自證明案件主要事實因，此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才干證明案

件主要事實。而且，間接證據(jù)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實必須經(jīng)過邏輯推理。但在特定條件下，可以徹底依

接證據(jù)判明案件真象。如在本案中，上述間接證據(jù)能夠證明和認定被告人的殺人罪行。我國刑事訴法6法條第規(guī)定：“惟獨被告人供述，沒有其他證據(jù)

的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”。在本案，雖然沒有證明被告人殺人的直接證據(jù)，但徹底可以依靠間接證據(jù)認定案件的主要事實，犯罪的目的、動

機、時間、地點、手段、后果、被告人身份等案情的各個方面均可以得到證明，由間接證據(jù)形成為了一個完整的證據(jù)體系，而且證據(jù)與案件事實

之間間接證據(jù)相互之間協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾，排除了其他可能。于是，憑借上述證據(jù)，可以認定被告人的罪行。

案例二

某日，高某帶女兒去長樂游樂場游玩時，將一手提包存放在該游樂場內(nèi)的存包處。高某在

游玩后取包時，發(fā)現(xiàn)放在手提包內(nèi)的兩架尼康相機［個快譯通、1對禮品表及1臺隨身聽不見了，同時還發(fā)現(xiàn)該手提包的拉鎖處已裂開。高某當即要求

賠償，但遭到拒絕。高某隨即向當?shù)毓膊块T報案。數(shù)月過后，本案仍無任何消息，于是，高某訴諸人民法院，要求被告長樂游樂場返還上述財物

償其經(jīng)濟損失。法院受理本案后，指定原告在20天內(nèi)向法院提供相關(guān)證據(jù)。但原告未能在指定期間內(nèi)提供被告應(yīng)承擔(dān)過錯之責(zé)的證法據(jù)院。遂判決原告

敗訴。原告不服該判決，依法提起上訴。在本案二審期間，當?shù)毓矙C關(guān)破獲了一起盜竊案。在清理贓物時，1個穌洋內(nèi)所儲存的信息，公安機關(guān)

與該被盜物的主人高某取得了聯(lián)系，由高某將快譯通領(lǐng)回。高某隨后將上述情況告知二審合議庭。二審法院的承辦法官在當?shù)毓矙C關(guān)的配合下，

采集了相關(guān)證據(jù)并及時開庭審查本案。二審法院經(jīng)審理后認為，本案上訴人將自有財物放在手提包內(nèi)，并將手提包交曰被上訴人予以保管，且被上

亦接受了上述人的委托，此時，雙方就訂立了保管協(xié)議，被上訴人應(yīng)對被保管物品承擔(dān)保管義務(wù)。但由于被上訴人疏忽，未能將被保管物品予以妥

管，導(dǎo)致上訴人委托其保管的財物被盜（該事實已由二審法院查證屬實。）對此，被上訴人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于公安機關(guān)已將追回的快譯通發(fā)還上訴人，

但其他物品已無法追回，成為不能返還的物品，故二審法院依法改判，判決被上訴人對.上訴人的實際經(jīng)濟損失承擔(dān)民事賠償貴任。

問題：L什么是舉證責(zé)任？

答：所謂舉證責(zé)任，是指民事訴訟當事人對自己的訴訟主張，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任以及無法證明時，所要承擔(dān)的責(zé)任。

2.舉證責(zé)任負擔(dān)的普通原則是什么？

答：“誰主張，誰舉證”，就是舉證責(zé)任負擔(dān)的普通原則。具體說，原告對自己的主張，負有提供證據(jù)的責(zé)任：被告對自己的主張負，有提供證據(jù)的責(zé)任：

第三人對H己的主張也負有舉證責(zé)任。

3.如何理解當事人舉證與人民法院依職權(quán)調(diào)查采集證據(jù)之間的關(guān)系？

答：在本案中，原告高某之所以一審敗訴，是因為其未能提供相在證據(jù)來支持自己的訴訟主張。而在二審中，由于一起盜竊案的告破，高某原本難

得的證據(jù)有了線索。但高某仍難自得通過公安機關(guān)采集或者調(diào)取相關(guān)證被。照民事訴訟法第64條第2款之規(guī)定，當事人因客觀原因不能自行采集的證據(jù)

人民法院應(yīng)當調(diào)查采集。據(jù)此，人民法院在當?shù)毓矙C關(guān)的配合下，依職權(quán)調(diào)查采集了相關(guān)證據(jù)，使本案事實得以查清，從而客觀、公正地解決了本案。

案例三

某市友誼華僑公司（以下簡稱友誼公司）系該市第一商業(yè)局下屬的全民所有制企業(yè)享，有黃金飾品經(jīng)營權(quán)J992年8月，該省工商行政管理局以工商（1992）

檢處字10號行政處罰決定，認定友誼公司在1991年12月至1992年3月期間，先后3次通過無業(yè)人員翟某父女，購進24K黃金飾品17836.12克（每克

人民幣85元，共計人民幣1516070.20元）的行為，構(gòu)成為了私下買賣黃金飾品，賦予友誼公司罰款人民幣15萬元的行政處罰。友誼公司不服，向該市

鈍

江區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求撤銷該行政處罰決定。人民法院在審理過程中，被告并不能提供充分證據(jù)證明程某的身份，因此法院認為被告省

局認定原告與無黃金飾品經(jīng)營權(quán)的不法人員進行黃金飾品買賣活動，構(gòu)成私下買賣行為事實不清，證據(jù)不足，判決撤銷省工商局1992商）檢（處字10

號行政處罰決定。

問題：本案中行政處罰決定是否合法的舉證責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)，還是被告承擔(dān)？人民法院判決由被告承擔(dān)敗訴后果是否正確？

答：行政訴訟法第32條規(guī)定：”被告對作出的具體行政行為負有舉證責(zé)任.”從立法上明確了被告對其具體行政行為合法性負舉證責(zé)任是行政訴訟

證制度的一項基本規(guī)則。這一規(guī)則意在促使行政機關(guān)嚴格遵守先取證、后裁決的原則，同時也是考慮到了行政機關(guān)的取證優(yōu)勢以及舉證能力因素，

有利于保護原告的合法權(quán)益。被告舉證的范圍不僅包括作出具體行政行為的事實依據(jù)，還包括作出具體行政行為為所依據(jù)的規(guī)范性文件，從而能夠

證明具體行政行為的合法性對。于被告舉證的期限，域高人民法院《關(guān)于執(zhí)行，〈中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第26條第2款作出了嚴

格限定：”被告應(yīng)當在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)提交答辯狀并，提供作出具體行政行為時的證據(jù)、依據(jù)；被告不提供或者無正當理由逾期提供的應(yīng)，

當認定該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)”。之所以作此嚴格限定是采用了許多國家在行政訴訟證據(jù)制度中所合用的“案卷主。拓政訴訟的證據(jù)主要來

源于行政程序之中，行政機關(guān)在實施行為的過程中，應(yīng)嚴格遵守先取證、后裁決的程序規(guī)則，這就決定了行政機關(guān)向法院提交的證據(jù)應(yīng)當在作出裁

得，一旦進入訴訟，應(yīng)當向法院提供，因行政機關(guān)所提供的證據(jù)必須在行政程序中取得，所以僅限于行政機關(guān)作出行政行為時形成的案卷中所包含

據(jù)，對于案卷以外的證據(jù)，法院普通不予采用，從而更行利于促進行政機關(guān)嚴格依法行政。因此本，案中省工商局對其作出的行政處罰決定的合法性負

1

有舉證責(zé)任，省工商局提供的對原告友誼公司作出行政處罰決定的事實依據(jù)和法律依據(jù)不能證明或者不足以證明其行為的合法性，人民法院判決

由被

1

擔(dān)敗訴后果是正確的。

案例四

A于1的8年5月借給B人民幣2萬元，但是因為A與B是好朋友就沒要B立借據(jù)。還款期已過多時，B仍然不向A償還該借款。A欲起訴B,但因沒

有證據(jù)就沒有起訴。A非常忿恨，于是在B的房間里愉愉地安放了?臺竊聽器，錄下B了對其妻子談到了他曾經(jīng)向A錯了人民幣2萬元的話語。于是，

1999年2月，A提起訴訟，請求B償還2萬元的借款，并向法院提供了該證據(jù)。

問題：1、法院審查核實該證據(jù)是A通過竊聽取得的，沒有采用該證據(jù)。法院的做法是否合法？

答：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》田條規(guī)定：”調(diào)杳人員調(diào)查采集計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄相等視聽資料的，應(yīng)當要求被調(diào)查人提

供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有艱難的可，以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，調(diào)杳人員應(yīng)當在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過本。案中A采

用竊聽的手段獲取證據(jù)，違反了法律的禁止性規(guī)定，侵犯了他人的隱私權(quán)，因此，是非法證據(jù)，法院不能采用。

2在案件定理過程中，B承認自己于1998年5月向A借了人民幣2萬元，法院可否根據(jù)B的承認作出A勝訴的判決？為什么？

答：在案件審理過程中，B承認自己于1998年5月向A借了人民幣2萬元，法院可以根據(jù)B的承認作出A勝訴的判決。因為在訴訟過程中，一方當事人

對不利于己的案件事實的承認，構(gòu)成為了訴訟上的自認，具有免除對方當事人的舉證責(zé)任的效力。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)&備》

第第1款規(guī)定：”訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無須舉證。但涉及身份關(guān)系的案”件本除務(wù)

中，B的自認就免除了A的舉證貢任，所以人民法院可判決勝訴。

案例五

個體工商戶劉某領(lǐng)取的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)首范圍為服裝百、貨。因經(jīng)營服裝虧損，與他人合伙改營圖書但，未依法申請變更經(jīng)營范圍，耒申領(lǐng)特種經(jīng)營許可證。

縣工商局決定吊銷其營業(yè)執(zhí)照，并處罰款1萬元。劉某對處罰決定不服，向上級工商局申請復(fù)議，上級工商局作出維持決定。劉某向縣法院提起行政

訟，要求撤鐺處罰決定。訴訟中縣工商局認為處罰決定并無違法和不當。

問題：1.本案訴訟中應(yīng)當由誰承擔(dān)舉證責(zé)任？簡要說明理由。

答：本案中應(yīng)當由縣工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。本案是個體工商戶劉某不服縣工商局的行政處罰決定而向法院提起的行政根訴據(jù)訟行政訴訟法》第32條

規(guī)定：”被告對作出的具體行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當提供做出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性，文所件以“本案應(yīng)由被告縣工商局承擔(dān)舉證

貢任。

2.本案訴訟中應(yīng)當證明哪些事實？

答：本案需要證明與被訴行政處罰行為合法性和合理性有關(guān)的事實（1。）有關(guān)被告行政機關(guān)的行政主體資格和權(quán)限的事實：即被告縣工商局是否有權(quán)以

自己的名義代表國家對劉某的行為進行處罰（。2）原告是否實施了被處理行為或者是否符合法定條件的事實，即個體工商戶劉某是否未依法申請變更

營范圍，未申領(lǐng)特種經(jīng)營許可證，便與他人合伙經(jīng)營圖書的事實（3。）被訴具體行政行為是否符合法定程序的事實，即被告縣工商局對劉某的處罰行為

是否符合法定程序。（4）被告作出具體行政行為時目的是否正當?shù)氖聦崳幢桓婵h工商局處罰劉某的目的是否是正當（5的）。被訴具體行政行為的處理

與案件的事攻，情節(jié)和性質(zhì)是否相適應(yīng)，即被告工商局對劉某作出吊銷其管'業(yè)執(zhí)照并處罰1款萬元的處罰是否與其違法行為的事實惜、節(jié)和性質(zhì)相適應(yīng)。

案例六

張某由某地購進了屬國家一級保護的珍稀動物的皮2孱0張，打算轉(zhuǎn)賣給王某，雙方用手機約定于10月10H在王某的家中交貨。按事先約定的時間和

地點，由張英乘坐馬某的出租面包車將貨物運到王某家中，但并未告知馬某所運何物。當張某叫馬某從車上卸貨時，馬某才發(fā)現(xiàn)此貨物屬于國家一

護動物的皮芭，于是表明自己不參預(yù)此事的立場。在張某剛將貨物搬下車時，公安人員器地浮現(xiàn)在現(xiàn)場，并將張某、王某和馬某三人一起抓獲，同

押了面包車和張某的手機。經(jīng)訊問，張某和王某分別供述了販賣珍稀動物皮革的事實，馬某也將本人運送貨物的情況作了陳述。

問題：L本案中，公安人員調(diào)查采集到了哪些種類的法定證據(jù)？理由何在？

答：（1）物證：珍稀動物皮革250張、手機、面包車：（2）犯罪嫌疑人張某、王某的供述和辯解（：3）馬某的證人證言。刑事訴訟法第42條規(guī)定：“證

明案件真實情況的一切事實都是證據(jù)，證據(jù)有下列七種（一：）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述：（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解：

（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗、檢查筆錄：（七）視聽資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過杳證屬實，才干作為定案的根”據(jù)本。案中，手機、面包車是犯罪使用的工

具，皮革250張是犯罪行為侵犯的客體物，這些都是物證。本案中，馬某是當事人以外知道案件情況的人所，以是證人證言，而張某、王某的供述是犯

罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。

2.在上述證據(jù)中,哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？理由何在？

答：張某和王某的供述，馬某的證人證言是直接證據(jù)。皮革、手機、面包車是間接證據(jù).直接證據(jù)是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接

是指不能單獨立接證明，而需耍與其他證據(jù)結(jié)合才干證明案件上要事實的證據(jù)宜。接證據(jù)主要有（1）當事人陳述：（2）能證明案件上耍事實的證人證占：

（3）能證明案件主要事實的書證；（4）能證明案件主要事實的音像證據(jù)。間接證據(jù)的范圍是相當廣泛的，難以分類概括。普通說來，只能證明時間、

點、工具、手段、結(jié)果、動機等單一的事實要素和案件情節(jié)的證據(jù)，都是間接證據(jù),本案中，張某和王某的供述以及馬某的證人證言都能單獨直接

本案的主耍尋實，即張某、王某實施了販賣珍稀動物皮革的犯罪事實，而其他物證只能證明犯罪的工具、手段和結(jié)果等單一的事實，所以是間接證

案例七

1988年7月，被告人上海嶺嶺電子元器件公司，為牟取非法利益，由公司經(jīng)理.、被告?人楊鴻志和公司業(yè)務(wù)員、被告人楊翔安，鳩集被告人錢大昌，

走私集成電路模塊。經(jīng)商定，由錢大昌在香港購買集成電路模塊并設(shè)法走私入境，山上海嶺嶺電子元器件公司負責(zé)銷售，所得利澗共同瓜分。嗣后

大昌又鳩集被告人陳榮慶，并由陳鳩合被告人鄧志雯，進一步策劃了闖關(guān)走私的具體辦19法88。年8月至1989年4月，錢大昌根據(jù)楊鴻志、楊翔安提

出的集成電路模塊的規(guī)格、數(shù)量，在香港采購后交給陳榮慶。陳指使鄧志良并與鄧志良一起將集成電路模塊包裝后，藏入集裝箱汽車內(nèi)，由鄧駕車

廣東省深圳行。上海嶺嶺電子元器件公司收到走私的集成電路模塊后，分數(shù)次轉(zhuǎn)運上海進行銷售。為逃避有關(guān)部門的監(jiān)督，使銷售的集成電路模塊

化，楊翔安等人還在深圳市高價收買了空白發(fā)票，填寫貨物、品種、數(shù)量后子以入財。銷售得款按事先約定的比例分贓。在卜.述期間，上海嶺嶺電

器件公司和錢大昌、陳榮慶、鄧志良共同走私集成電路模3塊0余次，總價額達人民幣297萬余元。此外，1988年9月至1989年8月，被告人楊鴻志、

楊翔安在主管和直接負責(zé)上海嶺嶺電子元器件公司的走私活動中，利用職務(wù)便利，先后收受錢大昌賄賂的港幣、人民幣、彩色電視機、電冰箱和金

等財物。楊溝志受賄價值人民19700余元，楊翔安受賄價值人民10600余元。以上事實，有證人證并，審計部門的查證報告、查獲的部份走私集成電

路模塊和偽造的發(fā)票以及繳獲的全部賄賂物品足以證實，各被告人也供認不諱。

問題：1.本案中，公安人員調(diào)查采集到了哪些種類的法定證據(jù)？理由何在？

答：（1）物證：部份走么集成電路模塊，全部的購賂物品（2；）書證：偽造的發(fā)票；（3）鑒定結(jié)論：審計部門的查證報告（；4）各被告人的供述和辯解。

物證是指據(jù)以查明案件真實情況的一切物品和痕跡。本案中，走私集成電路模塊和全部的賄賂物品是屬于犯罪行為的侵犯的客體物，是物證。書證

能夠根據(jù)其表達的思想和記我的內(nèi)容查明案件真實情況的?切物品。本案中，偽造的發(fā)票就是書證，它以記載的內(nèi)容證明了走私的犯罪事實。鑒定

是鑒定人根據(jù)公安、司法部門的指派或者禮聘運用自己的專門知識和技能對案件中需要解決的專門性問題進行的鑒定后所做出的結(jié)論性的本判案斷中。，

審計部門做出的查證報告就是鑒定結(jié)論。

2.在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)，哪些是間接證據(jù)，理由何在？

笞：直接證據(jù)：各被公人的供述和辯解，能證明案件主要事實的證人證言。間按證據(jù)：物證、書證、證人證言，鑒定結(jié)論。宜按證據(jù)是指能單獨直

2

明案件主要事實的證據(jù),間接證據(jù)是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才干證明案件主要事實的證據(jù)。本案中的主要事實就是各被告人

述和辯解，和能證明案件主要事實的證據(jù)，所以是直接證據(jù)。而物證、書證、鑒定結(jié)論都要和其他證據(jù)結(jié)合才干證明事實，是間接證據(jù)。

案例八

原告李德華與被告嚴慶菊結(jié)婚后于1981年1月3D日生一女兒李萍，并共同撫養(yǎng)J993年12月，雙方因感情破裂由法院判決離婚，李淳由被告嚴慶菊

撫養(yǎng)，原告李德華每月支付撫育費130元井負擔(dān)李萍的學(xué)費.1994年12月8日，李萍在新疆石油管理局工會友誼館觀看演出時因火災(zāi)遇難身亡，新疆

石油管理局給李萍的親屬支付賠償爾）000元、喪葬費6000元、奔喪費4000元，共計80000元。在處理李萍喪事過程中，原告李德華實際支出喪葬費

用2700元，被告嚴慶菊給付原告現(xiàn)金1000元，并購買了部份喪葬用品。此后，原、被告因?qū)κ凸芾砭种Ц兜馁r償金和喪葬費的分割發(fā)生爭議而訴

到人民法院。另，被告嚴慶菊系1995年5月被招為新疆石油局測井公司工人，工資收較低。此前其無固定工資收入。上述事實有下列證據(jù)證明：

1.證明人證實雙方當事人共同撫養(yǎng)李萍的證宮2。.法院準許雙方當事人離婚并確定李萍隨嚴慶菊生活、李德華承擔(dān)部份撫育費的民事判決3書.石。油管

理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞。4.法院調(diào)查和庭審筆錄。

問題：根據(jù)本案，請指出哪些是原始證據(jù)？哪些是傳來證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？哪些是實物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為什么？

答：（1）原始證據(jù)：證人證訐、法院的民事判決書，石油管理局的證詞。傳來證據(jù)：法院調(diào)查和庭審筆錄。原始證據(jù)是指直接來源于案件事實或者

原出處的證據(jù)。傳來證據(jù)是指不是直接來源了案件事實或者原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料，即經(jīng)過更制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)

述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)，故又稱為非第一來源的證據(jù)或者派生證據(jù)。本案中，證明人證實雙方當事人共同撫

養(yǎng)李萍的證言，法院的民事判決書以及石油管理局的證詞均來源于?案件事實，是源于證據(jù)生成的原始環(huán)境。而法院調(diào)查和庭審筆錄作為證據(jù)的

來源不是在案件事實的直接作用或者影響下形成的，而是在訴訟過程中形成的，所以是派生證據(jù)。（2）言詞證據(jù)：證人證言、石油管理局的證

詞，法院調(diào)查和庭審筆錄。實物證據(jù)：民事判決書。

言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。實物證據(jù)是指以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。本案中，民事判決書是書證，所以是

實物證據(jù)，證人證言，法院調(diào)查和庭審筆錄都是間接證據(jù)（3。）直接證據(jù)：證人證言，民事判決書。間接證據(jù)：石油管理司的證詞，法院調(diào)查和庭審第

錄。直接證據(jù)是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才干證明案件生耍事實的證據(jù)。

中，案件的三要事實是指民事當事人之間爭議的如何分割李萍的賠償金和喪葬費問題，證明人證實雙方當事人共同撫養(yǎng)李萍的證言，法院準許雙方

人離婚并確定雙方共同承擔(dān)部份撫育費的民事判決書都單獨能證明雙方之間應(yīng)如何分割賠償金和喪葬費，而其它證據(jù)只是證明的案件的某些事實要

間接證據(jù)。

案例九

江蘇省揚州行人民檢察院以被告人郝景文、郝景龍犯盜竊罪，向江蘇省揚州市中級人民法院提起公訴。起訴書指控：被告人郝景文、郝景龍兄弟以

占有為目的，利用私制的裝置侵入銀行計算機系統(tǒng)竊，取銀行資金72萬元，隨后實際支取26萬元，郝景文得贓款13.5萬元，郝景龍得贓款12.5萬元。

案發(fā)后追繳贓款232657.67元和用贓款購買的價值1.3萬余元的物品。此外，郝景文還單獨或者伙同他人在鎮(zhèn)江等地盜竊作6粼，竊取財物數(shù)額特殊巨

大。郝景文、郝景龍的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條、第二百六十四條的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。二人均系主犯，郝景龍在犯罪后

功表現(xiàn)。請依法叛處。被告人郝景文對起訴書指控的事實沒有異議，但認為對其利用計算機作案的行為應(yīng)認定為詐騙器。郝景文還當庭檢舉揭發(fā)他

罪。郝景文的辯護人認為，對郝景文利用計算機作案的行為應(yīng)認定為詐騙：還認為，郝景文單獨或者伙同他人盜竊“福特”1面輛包、車陽光囁爽125太

子摩托車1軻和盜竊電腦主機、健盤等3項指控的證據(jù)不足，不能認定：郝景文能當庭檢舉揭發(fā)他人犯罪，是立功表現(xiàn),被告人郝景龍也起訴書指控

事實沒有異議，但認為其行為應(yīng)認定為詐騙罪，還提出自己不僅有重大立功表現(xiàn)，還有自首情節(jié)。郝景龍的辯護人認為，郝景龍的行為只構(gòu)成詐騙

本案不應(yīng)當認定兩被告人都是主犯；郝景龍犯罪后有自首和重大立功表現(xiàn)，應(yīng)當減輕處罰。揚州市中級人民法院審理1整明年：6-7月間，被告人郝

景龍、郝嵬叉兄弟因經(jīng)濟拮據(jù)，計劃使用調(diào)制解調(diào)器通過電話線將自己使用的計算機與銀行的計算機系統(tǒng)連通，侵入銀行的儲蓄網(wǎng)點計算機系統(tǒng)進

竊。郝景龍指使郝景文在南京購得調(diào)制解調(diào)器2只，在揚州購得遙控玩具1只，由郝母龍將其改制成侵入銀行計算機系統(tǒng)的裝置。郝景文多次到揚州，

通過在中國工商銀行揚州市分行（以下簡稱揚州工行）系統(tǒng)數(shù)個儲蓄所辦理存、取款的方式進行觀8荊。下旬，郝景文在揚州市郊區(qū)雙橋鄉(xiāng)雙橋村王

莊村民組，以呂俊昌的名義租房屋1間，并在該房內(nèi)連接電話分機1部。9月7日，郝景文以呂俊昌、王君等16個假名，在中國工商銀行祁江縣支行白

鶴儲蓄所開立16活期存款賬戶。此間，郝景龍制作、調(diào)試了侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置，并向郝景文傳授安裝方918口凌晨，郝景文到白鶴儲蓄

所，想用鋼鋸鋸斷窗戶上的鐵條進入該所安裝侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置的?部因分未，鋸斷，遂用“502”膠水將卷簾門的鎖孔堵死，以迫使該所更換門

鎖“9月22口凌晨，郝景文又到白鶴儲蓄所，使用自配的鑰匙打開鎖秘密潛入，將侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置的一部份與該所計算機連接.9H上午

許，郝景龍攜帶另一部份裝理從鎮(zhèn)江來到郝景文在揚州租賃的房1內(nèi)2。時許，郝景文到白鶴儲蓄所，并與郝景龍取得聯(lián)系,郝景龍指使郝景文打開侵入

銀行計算機系統(tǒng)裝苴的遙控開頭J2時32分至12時42分，郝景龍在郝景文租賃的房屋內(nèi)通過操作計算機，從白鶴儲蓄所往來賬上分別向以呂俊昌、

王君等假名開立的16個活期存款賬戶各輸入存款4.5萬元，共計72萬元。嗣后，郝景龍、郝景文從12時50分至14時06分，利用銀行的通存通兌業(yè)

務(wù)，在揚州工行下設(shè)的瘦西湖、國慶北路、史可法路、沿河、解放橋、躍進橋、瓊花、仙8帶儲蓄網(wǎng)點取款計26萬元。當郝景文、郝景龍到汶河儲

蓄所要求支取4萬元時，因該所工作人員要求查驗身份證，郝景文、郝景龍惟恐罪行敗露，遂逃回鎮(zhèn)江市。郝景文分得贓款13.5萬元，郝景龍分得贓款

12.5萬元。案發(fā)后，偵查機關(guān)追繳贓歆32657.67元以及用贓款購買的計算機主機及萬普顯示2器臺，格蘭仕微波爐1臺、TCL牌74厘米彩色電視機1

臺等物，均已發(fā)還被竊單位。公訴人對上述事實，當庭宣讀了證人證言。證人吳鎮(zhèn)元、李江的證詞證19gt8：年9月22日，被告人郝景龍沒有上班。

證人王家朝的證詞證實：1998年8月下旬，被告人郝景文以呂俊昌的名義租住其房屋1間，并裝了?部電話分機。證人洪廣全的證詞證實：1的8年9月

18日上午白鶴儲蓄所的人員上班時，發(fā)現(xiàn)鑰匙無法插入鄭簾門的鎖孔，門開不下來，后想辦法將門打開，并市新?lián)Q了卷簾門的鎖。證人孫帆的證詞證實：

1998年9月18日其上班時，發(fā)現(xiàn)儲蓄所窗戶被據(jù)，窗戶上掛了一根電線，這根電線和粗土線接住一起：孫帆還證1閃18：年9月22日下午4時30分

白鶴儲蓄所結(jié)賬時，發(fā)現(xiàn)往來賬上有72萬元轉(zhuǎn)入到1998年9月7日在白鶴儲蓄所開戶和16個活期存款賬戶匕每?個賬戶是4.5萬元。證人張富葉、

陶明輝、王定年、王玫、吳健、王潤青、朱世榮、卜承慶、錢禾的證詞，分別證1文9序年9月22FI下午1時擺布至2時06分，有一男子持戶名為

呂俊昌、郭寶連、胡愛明、李軍、江峰、李建軍等在白鶴儲蓄所開戶的活期存折，從瘦西湖儲蓄所3通品、國慶北路分路分理處取走4萬元、史

可法路儲蓄所取走3萬元、沿河儲蓄所取走1萬元、解放橋儲蓄所取走4萬元、躍進橋儲蓄所取走4萬元、瓊花分理處取走4萬元、仙鶴儲蓄所取走3

萬元，

以及到汶河儲蓄所要求支取4萬元，當向其索要身份證時，這名男子講沒有身份證，錢未能取走的情況。公訴人當庭出示了無繩電話底座、配軍專用

壓電源、調(diào)制解調(diào)器、電源插座、自制遙控裝置、電腦電纜線、膠帶紙、電腦鍵盤.計算機主機、顯示器、電話機、電腦硬盤、變色眼鏡、電烙鐵

條、鑰匙、502膠水、起子、大哥大皮包等作案工具的照片；出示了以呂俊昌、目先生之名在揚州求租帶有電話的】曲偽招貼，1998年8月至9月

在揚州數(shù)個儲蓄所內(nèi)留下的寫有王君、呂俊昌名字的存取款憑條，1998年9月7日以呂俊昌、王君、陳健武、張濤、夏兵、陳軍、王建明、胡強、李強、

李建軍、江峰、魯明、李軍、胡愛明、楊建軍、郭寶連名義在白鶴儲蓄所開16企存款賬戶的憑條，以及1998年9月22H在揚州工行下設(shè)的瘦西湖、

國慶北路、生可法路、沿河、解放橋、躍進橋、瓊花、仙鶴8書儲蓄網(wǎng)點取款計26萬元的8張取款憑條。公訴人當庭宣讀的揚州市公安局98（）公刑

文字第30號物證鑒定書證實：署名“呂先生”的求租房招貼字跡以及當庭出示的儲蓄存雙、款憑條上的字跡，均系被告人郝景文所寫。公訴人當庭宣讀

的揚州市公安局68）公刑痕字第7號物證鑒定書證實：1998年9月22口在白鶴儲蓄所案件現(xiàn)場6cm寬的談黃色膠帶紙膠面上所提取的指紋，系郝景

3

文秘密將部份侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置安置在H鶴儲蓄所，并與銀行計算機系統(tǒng)相連接。上述證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證，被告人郝景文、郝景龍及其辯

護未提出導(dǎo)演，能夠作為認定事實的根據(jù)。郝景文、郝景龍對事實的供述，能夠與以上證據(jù)相互印證。此外19,95Al月至1996年9月，被告人郝景

3

文彩用復(fù)制汽車鑰匙、爬窗入室撬抽屜、用氣割槍割保險柜等手段行4砍。其中，伙同張軍（另案處理、）酉峰（在逃）盜竊丹徙縣農(nóng)業(yè)銀行價的4

萬元的“福特”牌面包車一輛，銷贓得款10萬元，郝景文分得贓款2.6萬元：單獨在鎮(zhèn)江市萬美商場盜竊1次，竊得1.2萬余元：單獨在鎮(zhèn)江市南門大

街金山典當行盜竊2次，竊得5000元和各類尋呼機7只。以上事實，有證人蔣志干、吳惠琴、王希捷對被竊情況的證明：有鎮(zhèn)江市價格事務(wù)所的估價鑒

定結(jié)論書，有現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、報警案件登記表、被竊財產(chǎn)清單以及郝景文遺留在現(xiàn)場用于作案的氧氣粒這一物證的照片等證實。上述證

庭審偵證沒有異議，均可以作為認定事實的根據(jù)。郝景文對以上事實也供認不諱。

問題：根據(jù)本案，請指出哪些是原始證據(jù)？哪些是傳來證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？哪些是實物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為什么？

答：（1）原始證據(jù)：吳鎮(zhèn)元、李江、王家朝某人的證人證言，蔣志干、吳惠琴等被害人陳述；無繩電話底座，配奎專用稔壓電源，調(diào)制調(diào)解器，電

座等，以及郝景文單獨做案用的氧氣粒等物證，招貼、取款憑條等書證，筆跡鑒定，指紋鑒定，估價鑒定結(jié)論，現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場照片，被告人

文、郝景龍的供述。本案無傳來證據(jù)。原始證據(jù)是指直接來源于案件事實或者原始出處的證據(jù)。傳來證據(jù)是指不電直接來源于案件事實或者原始出

處，而是從間接的非第?來源獲得的證據(jù)材料，即經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)，故又稱

為非第?來源的證據(jù)或者派生證據(jù)。本案中，均為原始證據(jù)。（2）言詞證據(jù)：征人證言，被宙人陳述，鑒定結(jié)論，被告人郝景文、郝景龍的供

述。

實物證據(jù)：物證、書證，現(xiàn)場勘查筆錄。言詞證據(jù)是指的人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，于是乂稱為人證，它包括以人的陳述形式表現(xiàn)出

來的各種證據(jù)。實物證據(jù)是指以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。又稱做廣義上的物證，所以，本案中既有言詞證據(jù)又有實物證據(jù)。直接證

據(jù)：被告人郝景文、郝景龍的供述。間接證據(jù)：證認證言、被害人陳述、物證、書證、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄等。直接證據(jù)是指能單獨直接證明

主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才干證明案件主要事實的證據(jù)。木案中的“主要事實”就是郝景文，郝

是否實施了被指控的犯罪行為。本案中，被告人郝景龍、郝景文的供述，能夠單獨直接證明案件的主要事實，而其他證據(jù)只能與證明案件事實的某

面，因此是間接證據(jù)。

案例十

1992年5月某日晚8時擺布，徐某所經(jīng)營的“羽華茶鋪”正在播放XHX》的錄相片。大約十余分鐘時，被某公安分局西安路派出所民警將其播放電

源關(guān)閉，同時將播放工具630型錄相機、VPA彩色電視機各一臺予以扣留。該公安分局于同月15口根據(jù)《治安管理處罰條例》第32條的規(guī)定，以第1507

號治安處罰裁決，賦予徐某治安罰旗000元，并于同月16日開具罰沒收據(jù)，后經(jīng)該FT公安局對該錄相片鑒定為淫穢錄相,徐某不服提起訴訟，訴稱該

公安分局認定錄相帶是淫穢錄相錯誤，請求撤銷被告對其財物沒收和罰款處罰決定，并要求賠償損失。法院經(jīng)審理認為：被告認定徐某播放淫穢錄

實清晰，證據(jù)確鑿，維持其行政處理決定，徐某不服上訴。二審法院經(jīng)審理認為，根據(jù)新聞出版署《關(guān)于認定淫穢及色情出版物的暫行規(guī)，定4穢錄相

應(yīng)由新聞出版同組織有關(guān)部門的專家組成淫穢、色情出版物鑒定委員會進行鑒定或者由司法機關(guān)委托當?shù)氐氖?、自治區(qū)、直轄市出版主管部門組織

專門知識以及一定政治素質(zhì)的人進行鑒定，而公安局無權(quán)鑒定。即使公安局有權(quán)對淫穢錄相進行鑒定，其鑒定程序也不合法，不符合最高人民法院

高人民檢察院法（研）發(fā)1（998）28號通知關(guān)于“淫穢物的鑒定，必須有3名以上經(jīng)出版物主管部門指派，經(jīng)司法機關(guān)禮聘的人進行”的規(guī)定，必須有

3名以上經(jīng)出版物主管部門指派，經(jīng)司法機關(guān)禮聘的人進行”的規(guī)定，再次，鑒定結(jié)論是行政訴訟證據(jù)種類的?項，必須經(jīng)法庭審杳屬實，才干作

案的根據(jù)。本案一審過程中，被告并沒有向人民法院提供徐某所播放的錄相帶一，審法院對?鑒定結(jié)論的合法性和真實性也未作嚴格審查即，診定“'羽華

茶鋪’播放淫穢錄相屬實”是錯誤的。

問題：該市公安局所作的認為'“羽華茶鋪'播放的錄相片是淫穢錄相的鑒定結(jié)論是否可以作為一審法院據(jù)以作出維持判決的證據(jù)？

答：該市公安局所作的認為“羽華茶鋪”所播放的錄相片是淫穢錄相的鑒定結(jié)論不可作為一審法院據(jù)以作為維持判決的依據(jù)。因為最高人民法院《

行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》看，在行政訴訟中，對被告在行政程序中采用的鑒定結(jié)論，原告或者第三人提出證據(jù)證明有下列情形之一的，人民

不予采用：（1）鑒定人不具備鑒定資格：（2）鑒定程序嚴重違法：（3）鑒定結(jié)論錯誤、不明確或者內(nèi)容不完整。本案中，簽定人員是公安局，根據(jù)新聞

出版署的規(guī)定，不具有鑒定資格，而且，鑒定程序不符合最高人民法院和最高人民檢察院的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題

定》，證據(jù)應(yīng)當在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。本案一審過程中，被告并沒有向人民法院提供徐某所播放的

錄相帶，一審法院對鑒定結(jié)論的合法性和真實性也未作嚴格審查即，診定“‘羽華茶鋪’播放淫穢錄相屬實”是錯誤的。所以，該鑒定結(jié)論不能作為一審

法院據(jù)以作出維持判決的證據(jù)o

案例^^一

富通公司向某銀行申請貸款,該銀行按規(guī)定要求貸款提供擔(dān)保.后該公司向銀行提供了某信托投資公司出具的擔(dān)保函.該擔(dān)保函承諾：如被擔(dān)保人

償還到期債務(wù)，由擔(dān)保方承擔(dān)連帶清償費任。之后，該公司與銀行簽訂了借款合同，銀行依據(jù)該合同的約定，向借款方足額發(fā)放了貸款。后因該公

能如期還借款本息，銀行遂將該借款公司及擔(dān)保方某信托投資公司作為共同被告訴諸法院。人民法院對本案的審理過程中，被告某借款公司承認拖

款本息的事實，但同時認為，現(xiàn)公司重重，難以即將償還債務(wù)，請求銀行寬限還款期限，并希翼本案能調(diào)解結(jié)案。被谷某信托投資公司則辯稱，其

向該借款公司提供過任何形式的擔(dān)保，該擔(dān)保函系“偽造的”。人民法院依職權(quán)委托鑒定部門對該擔(dān)保函進行了鑒定經(jīng)。鑒定，該擔(dān)保函上的公章系偽造

的。人民法院遂認定：“擔(dān)保關(guān)系”不成立，本案與某信托公司徹底無關(guān)。

問題：通過本案情分析什么是民事訴訟證據(jù)的調(diào)查采集？

答：采集是辦案的必經(jīng)階段，也是完成證明任務(wù)、查明案件事實的基礎(chǔ)與前提。惟獨確實發(fā)生了犯罪行為、民事糾紛或者行政爭議，司法機關(guān)才會

立處。因此，偵查、檢察、審判等人員在立案時必須對案件涉及到的犯罪事實、民事糾紛及行政爭議事實進行調(diào)查，采集與案件有關(guān)的各種證據(jù)

從意義上講，采集證據(jù)是正確辦理刑事、民事知行政訴訟案件及非訴訟法律事務(wù)的首要工作。采集證據(jù)是指在訴訟或者非訴訟法律事務(wù)中證明的

主體（偵查、檢察、審判人員、當事人及其訴訟代理人）運用法律許可的方法和手段，發(fā)現(xiàn)、采集、提取證據(jù)的固定與案件有關(guān)的各種證據(jù)材料的

活動。訴訟法第64條第I款、第2款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有貢任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行采集的證據(jù)

或者人法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查采集”。這條規(guī)定確立了我國民事訴訟證據(jù)調(diào)查和采集的基本制度也潮，法院和當事人在舉證

上的作用分擔(dān)作出了原則性的規(guī)定。即民事訴訟證據(jù)的采集主要由當事人承擔(dān)，惟獨在法定情形下，人民法院才應(yīng)調(diào)查采集證據(jù)。按照最高人

民法院《關(guān)事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，》人民法院調(diào)查采集證據(jù)有兩種情形，一是人民法院認為審理案件需要的證據(jù)這，類證據(jù)主要包括涉及可能有損國家利

益社、會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實，以及涉及依職權(quán)追加當事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。對此，

人民法院可依進行證據(jù)采集。二是除第一類情形外，人民法院依當事人申請進行證據(jù)的采集。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)1定7條》I兜確

規(guī)定：“符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)荏采集證據(jù)（一：）申請調(diào)荏采集的證據(jù)屬干國家有關(guān)部門保存并須人民

法院依職權(quán)訓(xùn)取的檔案材料；（二）涉及國家秘密'商業(yè)秘密、個人隱私的材料（三：）當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行采集的其他材”料本。

案中，當事人提出擔(dān)保函上的公章是偽造的，人民法院出為審理案件的需要，對于涉及可能有損他人合法權(quán)益的事實，依職權(quán)委托簽定部門對

該擔(dān)保函進行了簽在鑒定為公章系偽造之后，依法認定“擔(dān)保關(guān)系不成立，本案與某信托投資公司徹底無關(guān)，是符合民事訴訟法規(guī)定的。

案例十二

1991年5月28日下午6時，在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現(xiàn)一具無名女尸。尸體呈臥狀，卜身裸露，赤足。尸體前腹部有少量泥土覆瓦1距5米述的一

塊石板上有血跡，血跡距地面36厘米，呈.噴濺狀，兩條血痕下流，上面附著數(shù)根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個橢圓形孔，兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一

4

條線帶，繞頸兩周。在喉前方打結(jié)（經(jīng)辯認此線帶系死者腰。帶另）距現(xiàn)場附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查，死者名叫嚴13某,

歲，某市職工小學(xué)三年級學(xué)生，5月25日卜午外出未歸。經(jīng)過進一步偵查，又采集到如下證據(jù)1.：鐵路職工劉某，過去有過犯罪行為，嚴某遇害那天,

4

劉某公休。劉某在證明當天下午活動時，支枝梧吾，表現(xiàn)反常，先說是在修自行車，后乂說是看電影，經(jīng)查都不是2事.發(fā)實案。當天晚上，劉某推車回

家后，他母親問他為什么回來這么晚，外面都下雨了。他說出：事了，撞死了個小女孩，不知死活，下場大雨就好”了3.嚴某死后，其親屬接到兩封

信，內(nèi)稱：“親愛的父親，對不起您，奪取了您女兒的生命。這是為了工作（破壞共匪的。治檢來）光復(fù)大陸，必有重謝”o經(jīng)查，此信為劉某所寫。4.

劉某于5月26H凌晨，自己洗了衣服并把衣褂染成黑色其，妻說劉某過去從未洗過衣服H案發(fā)后第二天，劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎上，面的

花紋已被人用挫挫過，痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把，經(jīng)鑒定與舊外胎的挫痕一6致.搜。查出劉某用過的小鐵鯽頭一把，上面有血指紋一枚，經(jīng)

鑒定為劉某所留。又將郛頭與嚴某額頂兩個橢圓形小孔進行鑒定，認定為該鯽頭所7致.其。母證明，發(fā)案后的第二天，劉某讓其母將家里所有的信紙、

信封、復(fù)寫紙等燒掠。8.劉某被拘捕之后，拒不承認殺害了嚴某，只說特務(wù)殺了小孩，讓他給死者家屬寫信，否則便殺死他。

問題：（1）本案己采集到幾種證據(jù)？（各舉例予以說明）

答：本案已采集到物證：小鐵鯽頭一把，兩條舊飛鴿牌自行車外胎；書證：嚴某家屬收到的兩封信；鑒定結(jié)論：嚴某頷頂兩個橢圓形小孔系螂頭

所鑒定結(jié)論，血指紋系劉某所留的鑒定結(jié)論；現(xiàn)場勘驗、檢查筆聚：某市郊區(qū)麥田里女尸的現(xiàn)場勘驗筆錄；犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解：

劉某述與辯解。

2.結(jié)合本案說明證明對象主要是指什么？證明要求如何？

答：證明對象是證明活動中需要證明的事實，又稱待證事實或者要證事實。訴訟中的證明對象，是司法人員和訴訟當事人及其律師在訴訟中必須用

加以證明的各種案件事實。這些案件事實，根據(jù)訴訟性質(zhì)的不同而有所不同。刑事訴訟的證明對象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實

事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實：行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)

實。所有.上述事實，都是在提起訴訟之前就已經(jīng)發(fā)生了的，司法人員未能親眼觀察到。為了客觀全面地查明和確認已經(jīng)發(fā)生而又存在爭議的案件事

司法人員只能通過調(diào)查采集證據(jù)、審查判斷證據(jù)的方法，即通過證明的方法中以實現(xiàn)。F是，查明案件事實就成為了訴訟證明的首要任務(wù)，而那些

與相關(guān)的諸事實，就成為了待證事實或者耍證事實，成為了訴訟中的證明對象。本案中的證明對象就是有關(guān)劉某故意殺人罪的構(gòu)成要件和量刑情

節(jié)的事實。要求是指承擔(dān)舉證責(zé)任的人提供證據(jù)對案件事實加以證明所要達到的程度。刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是案件事實清晰，證據(jù)確實充

分。本案中，沒有證明劉某殺人的直接證據(jù)，但間接證據(jù)均已查證屬實，案件事實也都有必要的證據(jù)予以證明，證據(jù)之間與案件事實之間的矛盾

已得到合理排除得出惟一的結(jié)論即劉某殺害了嚴某3.應(yīng)如何正確對待被告人口供？

答：刑事訴訟法第46條規(guī)定，“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口,供即”嚴格遵守："重證據(jù)，事調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。

為了消除口供主義的影響，刑事訴訟法毛6條還規(guī)定，”只被告人供述，沒有其他記據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰：沒有被告人供述，證據(jù)

分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰?！边@一規(guī)定，是我們在辦案實踐中確定口，共材料證明力的主要指導(dǎo)原期案。中，雖然劉某拒不承認他殺害

了嚴某，但證據(jù)達到確實充分的程度，就可以認定被告人有罪和處以刑罰。

4.根據(jù)本案證據(jù)，能否認定劉某是殺害嚴某的罪犯？為什么？

答：根據(jù)本案的證據(jù)，M以認定劉某是殺害嚴某的罪犯，因為本案是運用間接證據(jù)定案的，運用間接證據(jù)，必須遵守以卜.（規(guī)1）則必：須審查每一個單

位證據(jù)是否真實可靠。（2）必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件亳無關(guān)系的材料，當做間接證據(jù)加以采集和（使3）

用。必須審查各間接之間是否互相銜接，互相孫調(diào)一致，互相印證，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。

（4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對案件只能作出一個正確的結(jié)論。全案證據(jù)已符合上述運用間接證據(jù)認定劉某有罪的規(guī)則。

案例十三

某縣公安機關(guān)接到舉報，某國有公司總經(jīng)理王某有貪污行為。公安機關(guān)接到舉報后，因本案不屬公安機關(guān)管轄，將舉報信移送到了縣人民檢察院。

察院經(jīng)過調(diào)查取證，未能查實王某的貪污行為，但是，在調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)王某的個人生活支出明顯高于其收入，于是，縣檢察院以“巨額財產(chǎn)來

明罪”對王某提起公訴。

問題：根據(jù)刊事訴訟中證明責(zé)任承擔(dān)的原理，說明本案中證明責(zé)任的承擔(dān)。

答：本案中關(guān)于王某涉嫌貪污罪的證明責(zé)任應(yīng)由檢察機關(guān)承擔(dān)，王某涉嫌巨額財產(chǎn)來源罪的證明責(zé)任應(yīng)由王某承擔(dān)。刊事訴訟中的證明責(zé)任是指司

關(guān)或者當事人（主要為自訴人）采集或者提供證據(jù)證明被告人或者犯罪嫌疑人的罪行并證明其有罪的責(zé)任，苦不履行該證明責(zé)任就不能認定被告有

罪。

訴訟法第162條規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判

（一）案件事文清晰，證據(jù)確丈、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當做出有罪列（二決）；依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當做出無罪列決（三；）

證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當做出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”。從本條規(guī)定可以發(fā)現(xiàn)，在刑事訴訟中，證明責(zé)任由控訴由控

訴方承擔(dān)。因此在自訴案件中，由自訴人承擔(dān)證明責(zé)任，在公訴案件中，由檢察機關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任。犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)證明責(zé)任的例外，

及“巨額財產(chǎn)來源不明罪”的案件刑。法第395條第1款規(guī)定：“國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入差，額巨大的，可以責(zé)令說明來源。本

人不能說明其來源是合法的，差額部份以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役，財標的差額部份予以追繳”。根據(jù)這一規(guī)定，對于此類案件，首先

承擔(dān)證明責(zé)任的仍然是控訴方，當控訴方采集到足夠的證據(jù)證明國家工作人員的財丑或者支出明顯超過合法收入且差額巨大時，證明貢任即轉(zhuǎn)移到

嫌疑人或者被告人身上，它必須說明或者證明差額部份的來源是合法的，若不能說明或者證明，差額部份即以非法所得論。這樣規(guī)定，是為了加

大打污賄賂犯罪的力度，在國際上是一種慣例。本案中，貪污案件是公訴案件，因此應(yīng)由人民檢察院承擔(dān)證明費任，而巨額財產(chǎn)來源不明案件則

應(yīng)由被王某承擔(dān)證明貨任。

案例十四

1991年8月，某市工人王某因與他人斗毆，被該市公安分局裁決行政拘15留日。王某不服，向某市公安局申請復(fù)議，市公安局維持裁決。王某仍不服，

故以該市公安分局為被告向人民法院提起訴訟。法院受理此案后，要求被告提供作出處罰行為的證據(jù)，但被告向來不提供。于是法院認定被告的處

為主要證據(jù)不足，判決予以撤銷。被告不服，提起上訴。在二審過程中，被告提供作出處罰行為的證據(jù)。二審法院認為，被告在申中木提供證據(jù)

作失誤，故以原審法院認定事實不清，證據(jù)不足為由，撤銷一審判決，發(fā)回重審。

問題：1.簡述行政訴訟證據(jù)的提供規(guī)則。

答：根據(jù)行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規(guī)定，被告對作出的具體行政行為負有舉證貢任，應(yīng)當在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以

被訴具體行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告

供或者無正當理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)的證據(jù)。被告因不可抗力或者客觀上不能控制的其他正當事由，不能在前款規(guī)

期限內(nèi)提供i正據(jù)的，應(yīng)當在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院提出延期提供證據(jù)的書面申請。人民法院準許延期，被告應(yīng)當在正當事由消除

日內(nèi)提供證據(jù)。逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)的證據(jù)。原告或者第三人提出其在行政程序中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)的，經(jīng)人

院準許，被告可以在第一審程序中補充相應(yīng)的證據(jù)。根據(jù)行政訴訟法第三十三條的規(guī)定，在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證

集證據(jù)。

2.被告在一審?fù)徑Y(jié)束前不提供主要證據(jù)而在二審時提供，此種證據(jù)是否有效？法院應(yīng)否采用？

答：被告在一審?fù)徑Y(jié)束前不提供主要證據(jù)而在二審時提供，此種證據(jù)無效，法院不應(yīng)采用。

案例十五

5

某敲詐勒索案中，從被害人處提取到嚇唬信：被告人某甲在犯罪份子指定的放錢處取錢時被當場抓獲，并對敲詐勒索的犯罪事實供認不諱，交待

的