2025年福建省廈門市員額檢察官遴選考試練習題及答案第一部分：客觀題（共50分）一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.根據《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，犯罪嫌疑人自愿認罪認罰，且具有“系未成年人”“防衛(wèi)過當或避險過當”等情形的，人民檢察院應當如何處理？A.一般應當提出確定刑量刑建議B.可以提出幅度刑量刑建議C.應當建議人民法院適用速裁程序D.應當作出不起訴決定2.某涉臺合同糾紛民事監(jiān)督案件中，臺灣地區(qū)當事人提供的在臺灣地區(qū)形成的證據，未履行相關證明手續(xù)。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》及涉臺司法協(xié)作規(guī)定，該證據的效力如何認定？A.不得作為認定案件事實的根據B.經對方當事人認可后可以采信C.由人民法院結合其他證據綜合判斷D.必須經福建省涉臺司法互助中心認證3.某企業(yè)因污染廈門近岸海域被提起民事公益訴訟，檢察機關發(fā)現該企業(yè)已完成環(huán)保設施改造并通過驗收，且主動賠償環(huán)境修復費用。根據《民法典》及生態(tài)環(huán)境公益訴訟司法解釋，檢察機關可以建議法院如何處理？A.判決企業(yè)承擔懲罰性賠償B.調解時將修復行為作為減輕責任的考量因素C.以企業(yè)已整改為由駁回起訴D.要求企業(yè)額外承擔海洋生態(tài)服務功能損失4.甲涉嫌受賄罪被立案偵查，在監(jiān)察機關調查階段已簽署認罪認罰具結書。案件移送審查起訴后，甲以“被威脅”為由翻供。檢察機關經審查認為甲翻供理由不成立，且證據足以認定受賄事實。此時，對甲的認罪認罰從寬情節(jié)應如何處理？A.不再適用從寬，建議法院從重處罰B.仍可酌情從寬，但需在起訴書中說明翻供情況C.因翻供導致具結書失效，重新開展認罪認罰工作D.維持原具結書效力，建議法院按原量刑建議判決5.乙（17周歲）盜竊同學手機（價值3000元）后主動投案，如實供述并退贓。公安機關移送審查起訴時未注明乙系未成年人。檢察機關經審查發(fā)現乙的年齡證據存疑，應首先采取何種措施？A.退回公安機關補充偵查年齡證據B.自行調取乙的出生醫(yī)學證明、戶籍底冊等材料C.訊問乙本人并記錄其陳述的出生日期D.依據現有證據認定乙系成年人6.某網絡詐騙案中，被害人通過“廈門反詐中心”微信小程序提交了聊天記錄截圖、轉賬憑證電子照片。根據《刑事訴訟法》及電子數據審查規(guī)則，下列哪項不屬于檢察機關審查該電子數據真實性的重點？A.小程序后臺是否留存原始數據B.截圖、照片是否有刪減、修改痕跡C.被害人是否具備操作小程序的能力D.電子數據的收集、提取是否符合法定程序7.丙因涉嫌開設賭場罪被逮捕，審查起訴期間，辯護律師提出丙系初犯、家庭唯一撫養(yǎng)人，且案件證據存在“賭資數額認定不清”的問題。檢察機關經審查認為賭資數額可通過銀行流水補證，決定對丙取保候審。下列哪項不符合取保候審的程序要求？A.要求丙將護照交檢察機關保存B.責令丙在傳訊時及時到案C.由公安機關執(zhí)行取保候審D.告知丙違反規(guī)定的法律后果8.?。ǚ菄夜ぷ魅藛T）利用職務便利，將單位資金100萬元轉入其控制的空殼公司，用于個人購房。根據《刑法》及相關司法解釋，丁的行為構成：A.職務侵占罪B.挪用資金罪C.挪用公款罪D.詐騙罪9.某行政公益訴訟案件中，行政機關已對違法主體作出行政處罰，但未依法履行“責令恢復原狀”的法定職責。檢察機關發(fā)出訴前檢察建議后，行政機關書面回復“已開展恢復工作，但需3個月完成”。此時，檢察機關應如何處理？A.立即提起行政公益訴訟B.跟進監(jiān)督恢復工作進度，期滿未完成則起訴C.以行政機關已履職為由終結審查D.建議上級行政機關對直接責任人員追責10.戊（臺灣居民）在廈門參與跨境電信詐騙，數額特別巨大。根據《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議》及相關規(guī)定，下列哪項表述錯誤？A.可以向臺灣地區(qū)司法機關請求協(xié)助調查戊的前科記錄B.對戊的強制措施適用大陸刑事訴訟法C.若戊被判處刑罰，可根據其申請移管至臺灣地區(qū)執(zhí)行D.審判時應當為戊提供普通話翻譯，無需考慮方言需求11.己公司因合同糾紛被訴，法院判決己公司支付違約金500萬元。檢察機關審查發(fā)現，該案關鍵證據“對賬單”系對方當事人偽造，且己公司因客觀原因未在原審中提出鑒定申請。根據《民事訴訟法》及檢察監(jiān)督規(guī)則，檢察機關應啟動何種監(jiān)督程序？A.提出抗訴B.提出再審檢察建議C.終結審查D.制發(fā)檢察建議要求法院糾正12.庚（盲人）涉嫌故意殺人罪，在審查起訴階段拒絕法律援助機構指派的律師為其辯護。根據《刑事訴訟法》及相關規(guī)定，檢察機關應當：A.準許其自行辯護B.要求其書面說明拒絕理由，理由正當的準許C.告知其盲人屬于應當法律援助的情形，不得拒絕D.通知法律援助機構另行指派律師為其辯護13.某危害珍貴、瀕危野生動物案中，犯罪嫌疑人非法收購中華白海豚制品。根據《野生動物保護法》及相關司法解釋，下列哪項不能作為認定“情節(jié)嚴重”的依據？A.制品價值10萬元B.非法收購數量為2件C.犯罪嫌疑人曾因同類行為被行政處罰D.制品來源為境外走私14.辛與配偶在廈門登記結婚后，又在臺灣地區(qū)與他人登記結婚。根據大陸《刑法》及涉臺婚姻法律適用規(guī)則，辛的行為：A.不構成重婚罪，因臺灣地區(qū)婚姻登記不被大陸承認B.構成重婚罪，因大陸法律認可其在臺灣地區(qū)的婚姻效力C.不構成重婚罪，因重婚罪要求“以夫妻名義共同生活”D.構成重婚罪，因辛在大陸已有合法婚姻關系15.某涉海刑事案件中，偵查機關通過無人機航拍獲取了犯罪嫌疑人非法采砂的現場視頻。檢察機關審查該視聽資料時，下列哪項不屬于需要重點核實的內容？A.無人機的飛行時間、地點是否與案發(fā)時間、地點一致B.視頻是否經過剪輯，原始存儲介質是否隨案移送C.航拍設備的型號、分辨率是否符合行業(yè)標準D.偵查人員是否在視頻中注明提取人、提取時間16.壬因交通肇事罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。緩刑考驗期內，壬違反社區(qū)矯正機構關于“禁止進入酒吧”的規(guī)定，情節(jié)嚴重。根據《刑事訴訟法》及社區(qū)矯正法，應當：A.由社區(qū)矯正機構撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰B.由檢察機關提出撤銷緩刑建議，法院裁定C.由公安機關決定撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰D.由法院直接裁定撤銷緩刑，無需檢察機關參與17.癸公司因涉嫌單位行賄罪被立案，檢察機關審查發(fā)現，癸公司已注銷但有未了結的民事訴訟。根據《刑法》及單位犯罪相關規(guī)定，對癸公司的刑事責任應如何處理？A.不再追究，因公司已注銷B.追究其原直接負責的主管人員的刑事責任C.要求清算義務人承擔單位行賄的責任D.以公司注銷為由作出不起訴決定18.某民事執(zhí)行監(jiān)督案件中，法院在執(zhí)行過程中錯誤查封了案外人的房產。檢察機關經調查確認錯誤后，應當向法院提出：A.糾正違法檢察建議B.抗訴C.再審檢察建議D.執(zhí)行監(jiān)督檢察建議19.檢察機關在辦理一起涉未成年人聚眾斗毆案時，發(fā)現多名未成年犯罪嫌疑人存在家庭教育缺失問題。根據《未成年人保護法》及《家庭教育促進法》，檢察機關可以采取的措施不包括：A.對監(jiān)護人發(fā)出《家庭教育指導令》B.聯合民政部門為未成年人提供臨時庇護C.建議學校開除參與斗毆的學生D.委托專業(yè)機構開展家庭教育評估20.某行政訴訟監(jiān)督案件中，行政機關作出的行政處罰決定適用法律錯誤，法院一審維持該決定，二審以“程序輕微違法”為由確認違法但未撤銷。根據《行政訴訟法》及檢察監(jiān)督規(guī)則，檢察機關應：A.對一審判決提出抗訴B.對二審判決提出抗訴C.向法院提出再審檢察建議D.終結審查二、多項選擇題（每題2分，共15題）21.根據《人民檢察院辦理認罪認罰案件聽取意見同步錄音錄像規(guī)定》，下列哪些情形應當對聽取意見過程進行錄音錄像？A.犯罪嫌疑人自愿認罪認罰，但對量刑建議有異議B.辯護律師未到場，犯罪嫌疑人選擇值班律師幫助C.案件屬于重大、疑難、復雜的職務犯罪D.犯罪嫌疑人系盲、聾、啞人22.檢察機關在辦理廈門某港口企業(yè)污染環(huán)境案時，可通過哪些方式確定生態(tài)環(huán)境損害賠償數額？A.委托有資質的鑒定機構出具評估報告B.參考福建省生態(tài)環(huán)境損害賠償標準定額計算C.依據企業(yè)自行委托的檢測數據D.結合污染范圍、持續(xù)時間等因素進行合理估算23.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》關于“證據確實、充分”的要求？A.據以定案的證據均經法定程序查證屬實B.定罪量刑的事實均有證據證明C.綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑D.所有證據之間不存在任何矛盾24.某涉臺商事仲裁裁決執(zhí)行監(jiān)督案中，臺灣地區(qū)仲裁機構作出的裁決需在大陸執(zhí)行。根據《最高人民法院關于認可和執(zhí)行臺灣地區(qū)仲裁裁決的規(guī)定》，下列表述正確的有：A.應由被執(zhí)行人住所地或財產所在地的中級人民法院管轄B.申請執(zhí)行的期間為2年，自裁決生效之日起計算C.被執(zhí)行人提出證據證明裁決系以欺詐方式取得的，法院應不予認可D.檢察機關對法院不予認可仲裁裁決的裁定可以提出抗訴25.檢察機關在辦理未成年人犯罪案件時，應當落實“教育、感化、挽救”方針。下列哪些做法符合未成年人檢察特殊程序要求？A.訊問未成年犯罪嫌疑人時通知其法定代理人到場，法定代理人無法到場的通知合適成年人B.對犯罪情節(jié)輕微、有悔罪表現的未成年人，優(yōu)先適用附條件不起訴C.將未成年人的犯罪記錄予以封存，非因法定事由不得向任何單位和個人提供D.公開審理未成年人刑事案件，但不公開宣判26.某電信詐騙案中，犯罪嫌疑人通過“偽基站”發(fā)送詐騙短信。檢察機關審查電子數據時，應當重點審查：A.“偽基站”設備的扣押筆錄是否完整B.短信發(fā)送數量、對象的統(tǒng)計方法是否科學C.電子數據提取過程是否有見證人簽名D.犯罪嫌疑人對短信內容的明知程度27.根據《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，行政公益訴訟訴前程序中，檢察機關可以采取的調查措施包括：A.詢問行政機關工作人員B.查閱、復制行政機關的行政執(zhí)法卷宗C.對污染環(huán)境的現場進行勘查D.要求行政機關提供相關規(guī)范性文件28.下列哪些情形屬于《刑法》規(guī)定的“國家工作人員”？A.受國有公司委托管理國有財產的非國家工作人員B.依法履行公職的人大代表C.國有事業(yè)單位中從事公務的人員D.村黨支部書記在協(xié)助政府發(fā)放救災款物時29.檢察機關在民事檢察監(jiān)督中發(fā)現，法院作出的調解書損害國家利益。根據《民事訴訟法》及檢察監(jiān)督規(guī)則，檢察機關可以：A.提出抗訴B.提出再審檢察建議C.向法院發(fā)出糾正違法檢察建議D.終結審查30.某危害國家安全案件中，犯罪嫌疑人申請會見辯護律師。根據《刑事訴訟法》及相關規(guī)定，下列表述正確的有：A.辯護律師會見需經偵查機關許可B.會見時偵查機關可以派員在場C.會見內容不受監(jiān)聽D.犯罪嫌疑人可以拒絕向辯護律師透露案件信息31.檢察機關在辦理企業(yè)合規(guī)改革案件時，對涉案企業(yè)作出不起訴決定的條件包括：A.企業(yè)自愿認罪認罰，退繳違法所得B.制定并執(zhí)行有效的合規(guī)整改計劃C.經第三方監(jiān)督評估組織評估合格D.企業(yè)承諾在一定期限內不參與同類違法犯罪32.某行政機關未依法履行食品安全監(jiān)管職責，導致多起食物中毒事件。檢察機關提起行政公益訴訟時，訴訟請求可以包括：A.確認行政機關不作為違法B.責令行政機關立即履行監(jiān)管職責C.要求行政機關賠償被害人醫(yī)療費用D.建議對直接責任人員給予政務處分33.下列關于刑事附帶民事訴訟的表述，正確的有：A.被害人死亡的，其近親屬有權提起附帶民事訴訟B.附帶民事訴訟應當在刑事案件立案后至一審判決宣告前提出C.法院審理附帶民事訴訟案件，不得收取訴訟費D.附帶民事訴訟原告人經傳喚無正當理由拒不到庭的，按撤訴處理34.檢察機關在辦理網絡犯罪案件時，對“幫助信息網絡犯罪活動罪”的認定，應當重點審查：A.行為人是否明知他人利用信息網絡實施犯罪B.幫助行為與上游犯罪的危害結果是否存在因果關系C.幫助行為的技術支持是否具有正當用途D.行為人是否因同類行為受過行政處罰35.某涉外合同糾紛中，外國當事人主張適用其本國法律。根據《涉外民事關系法律適用法》，下列哪些情形應適用中國法律？A.合同履行地在中國B.涉及中國境內不動產的租賃C.中外合資經營企業(yè)合同D.當事人未選擇法律且與中國有最密切聯系第二部分：主觀題（共50分）一、案例分析題（20分）2024年10月，廈門某小區(qū)發(fā)生一起故意傷害案：-犯罪嫌疑人：張某（男，35歲，廈門某公司職員，無前科）-被害人：李某（男，40歲，同小區(qū)業(yè)主，曾因醉酒駕駛被行政處罰）-案發(fā)經過：2024年10月15日21時許，張某在小區(qū)地下車庫因停車問題與李某發(fā)生爭執(zhí)。李某先辱罵張某“沒素質”，并推搡張某胸部；張某后退時撞倒旁邊的電動車，李某繼續(xù)上前用拳頭擊打張某頭部。張某從電動車儲物箱中取出一把水果刀（長約15厘米，系其日常用于切水果的工具），朝李某腹部刺擊一刀后立即停手。李某受傷后倒地，張某撥打120并留在現場等待，后隨救護車送李某至醫(yī)院。李某經搶救無效死亡（死因系腹部銳器傷致失血性休克）。-證據情況：1.小區(qū)監(jiān)控錄像：清晰記錄爭執(zhí)、推搡、打斗全過程，顯示李某先動手且持續(xù)攻擊張某。2.水果刀提取筆錄：刀上僅有張某指紋，刀刃與李某傷口吻合。3.證人證言（車庫保安）：“李某罵得很難聽，還先動手打人，張某被推得差點摔倒。”4.張某供述：“我當時被打懵了，怕他繼續(xù)打我，就拿刀嚇唬他，沒想到刺中了。”5.李某妻子證言：“李某平時脾氣不好，但從沒有持刀傷人的行為，張某肯定是故意殺人?！?.法醫(yī)學鑒定意見：李某身上僅有一處刀傷，無其他致命傷；張某體表有多處軟組織挫傷（符合拳擊傷特征）。問題：1.結合《刑法》第20條（正當防衛(wèi)）及相關司法解釋，分析張某的行為是否構成正當防衛(wèi)？是否屬于防衛(wèi)過當？（10分）2.若檢察機關認為張某構成故意傷害罪（致死），在審查起訴階段應重點審查哪些證據？需補充哪些證據？（10分）二、文書寫作題（15分）根據以下材料，擬寫一份刑事起訴書（格式需規(guī)范，關鍵內容完整）。材料：-被告人：王某，男，1990年5月8日出生，漢族，福建省泉州市人，大學文化，廈門某科技公司財務總監(jiān)，住廈門市思明區(qū)湖濱南路××號××室。2024年11月20日因涉嫌職務侵占罪被廈門市公安局思明分局刑事拘留，同年12月5日經思明區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日由思明分局執(zhí)行逮捕。-案由和案件來源：2024年12月10日，廈門某科技公司向思明分局報案稱，王某利用職務便利，將公司資金200萬元轉入其個人賬戶。思明分局立案偵查后，于2025年1月15日移送思明區(qū)人民檢察院審查起訴。經審查，認定王某涉嫌職務侵占罪事實清楚，證據確實、充分。-犯罪事實：2024年8月至10月期間，王某利用擔任財務總監(jiān)的職務便利，虛構“軟件服務費”“咨詢費”等名義，通過偽造合同、虛假審批等手段，分3次將公司賬戶資金200萬元轉入其實際控制的“廈門XX貿易有限公司”（空殼公司）賬戶，后將該資金用于個人購房及償還賭債。-證據：公司財務賬冊、銀行轉賬記錄、偽造的合同文本、王某的供述與辯解、證人（公司出納、會計）證言、空殼公司工商登記資料、購房合同及賭債借條等。-法律依據：《刑法》第271條（職務侵占罪）、《刑事訴訟法》第176條（提起公訴的規(guī)定）。三、論述題（15分）黨的二十大報告強調“加強檢察機關法律監(jiān)督工作”。近年來，廈門市檢察機關積極探索“數字檢察”模式，通過大數據賦能法律監(jiān)督。請結合檢察工作實際，論述數字檢察對新時代法律監(jiān)督的作用及實踐路徑。參考答案第一部分：客觀題一、單項選擇題1.A2.C3.B4.B5.B6.C7.A8.A9.B10.D11.A12.D13.D14.D15.C16.B17.B18.D19.C20.B二、多項選擇題21.ABCD22.ABD23.ABC24.ABC25.ABC26.ABCD27.ABCD28.BCD29.AB30.ABC31.ABC32.AB33.ABCD34.ABCD35.BC第二部分：主觀題一、案例分析題1.張某的行為構成正當防衛(wèi)，但不屬于防衛(wèi)過當。（1）正當防衛(wèi)的構成要件分析：根據《刑法》第20條，正當防衛(wèi)需滿足“存在現實的不法侵害”“不法侵害正在進行”“防衛(wèi)對象針對侵害人”“防衛(wèi)意圖為制止侵害”。本案中，李某因停車糾紛先辱罵、推搡張某，后持續(xù)用拳頭擊打張某頭部，屬于正在進行的不法侵害；張某為制止李某的攻擊，使用水果刀反擊，符合防衛(wèi)對象和防衛(wèi)意圖要求。（2）防衛(wèi)過當的認定：根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》，判斷防衛(wèi)是否過當需結合侵害的性質、手段、強度及防衛(wèi)的時機、手段、強度等因素。本案中，李某的侵害手段為拳擊（未使用器械），張某使用水果刀刺擊但僅造成一處致命傷，且在刺擊后立即停手，符合“必要限度”。李某的死亡結果系防衛(wèi)行為的合理風險，不應認定為防衛(wèi)過當。2.若認定張某構成故意傷害罪（致死），審查起訴階段應重點審查：（1）證據的關聯性與合法性：監(jiān)控錄像的完整性（是否經剪輯）、水果刀提取筆錄的規(guī)范性（是否有見證人簽字）、法醫(yī)學鑒定意見的科學性（刀傷與死亡結果的因果關系）。（2）主觀故意的證據：張某“嚇?！钡霓q解是否真實，結合其取刀的時機（爭執(zhí)初期即取刀）、刺擊的部位（腹部系要害）、力度（致失血性休克）綜合判斷其是否具有傷害故意。需補充的證據：（1）水果刀的日常用途證明（如張某同事關于其攜帶刀具目的的證言）；（2）李某攻擊行為的具體強度（如張某體表挫傷的鑒定意見，證明李某攻擊的嚴重性）；（3）張某撥打120及等待處理的細節(jié)（是否構成自首）；（4）李某既往暴力行為的證據（如行政處罰記錄與本案的關聯性）。二、文書寫作題廈門市思明區(qū)人民檢察院起訴書思檢刑訴〔2025〕××號被告人王某，男，1990年5月8日出生，漢族，福建省泉州市人，大學文化程度，原系廈門某科技公司財務總監(jiān)，住廈門市思明區(qū)湖濱南路××號××室。因涉嫌職務侵占罪，于2024年11月20日被廈門市公安局思明分局刑事拘留；同年12月5日經本院批準，次日由思明分局執(zhí)行逮捕。本案由廈門市公安局思明分局偵查終結，以被告人王某涉嫌職務侵占罪，于2025年1月15日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，告知被害單位有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經依法審查查明：2024年8月至10月期間，被告人王某利用擔任廈門某科技公司財務總監(jiān)的職務便利，虛構“軟件服務費”“咨詢費”等支出項目，通過偽造與“廈門XX貿易有限公司”的服務合同、冒用公司負責人簽名審批等手段，分3次將公司賬戶資金共計200萬元轉入其實際控制的“廈門XX貿易有限公司”賬戶。后王某將上述資金用于個人購買廈門市湖里區(qū)XX小區(qū)房產（購房款180萬元）及償還個人賭債（20萬元）。認定上述事實的證據如下：1.廈門某科技公司財務賬冊、銀行轉賬記錄，證實資金流轉情況；2.偽造的“軟件服務費”“咨詢費”合同文本及公司審批記錄，證實王某虛構支出的手段；3.證人（公司出納陳某、會計林某）證言，證實王某審批流程異常且未實際發(fā)生相關服務；4.“廈門XX貿易有限公司”工商登記資料及銀行流水，證實該公司系王某實際控制的空殼公司；5.王某的供述與辯解，承認虛構支出并轉移資金的事實；6.購房合同及賭債借條，證實資金用途。上述證據收集程序合法，內容客觀真實，相互印證，足以認定指控事實。被告人王某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。本院認為，被告人王某身為公司工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以職務侵占罪追究其刑事責任。王某自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致廈門市思明區(qū)人民法院檢察員：XXX2025年X月X日（院?。└剑?.被告人王某現羈押于廈門市第一看守所；2.案卷材料和證據X冊；3.認罪認罰具結書一份。三、論述題數字檢察是新時代檢察機關法律監(jiān)督的重要創(chuàng)新，通過大數據、人工智能等技術賦能，推動法律監(jiān)督