2025年廣東省佛山市法官逐級遴選考試題及答案第一部分客觀題（每題2分，共20題，40分）1.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺精密機(jī)床，總價款500萬元，乙公司應(yīng)于2024年6月1日前完成交付。合同簽訂后，甲公司支付了30%預(yù)付款（150萬元）。2024年5月20日，乙公司告知甲公司因原材料漲價，需將價款調(diào)整為550萬元，否則無法交付。甲公司未予同意，乙公司遂停止生產(chǎn)。2024年6月15日，甲公司向法院起訴，要求解除合同并返還預(yù)付款150萬元及利息。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列說法正確的是：A.乙公司構(gòu)成預(yù)期違約，甲公司有權(quán)解除合同并要求返還預(yù)付款及利息B.乙公司因原材料漲價屬于情勢變更，有權(quán)要求調(diào)整價款，甲公司無權(quán)解除合同C.甲公司未在合理期限內(nèi)對乙公司的價款調(diào)整要求提出異議，視為默認(rèn)變更，應(yīng)繼續(xù)履行原合同D.乙公司未按約定期限交付，構(gòu)成遲延履行，甲公司需先催告后才能解除合同2.王某因涉嫌盜竊罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，后經(jīng)檢察院批準(zhǔn)逮捕。偵查期間，王某如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其參與的另一起搶奪案件。關(guān)于王某的行為，下列認(rèn)定正確的是：A.搶奪罪構(gòu)成自首，盜竊罪不構(gòu)成自首B.搶奪罪和盜竊罪均構(gòu)成自首C.搶奪罪構(gòu)成坦白，盜竊罪不構(gòu)成自首D.搶奪罪構(gòu)成特別自首，盜竊罪構(gòu)成坦白3.某區(qū)市場監(jiān)管局對轄區(qū)內(nèi)“美味餐廳”作出罰款5萬元的行政處罰，理由是該餐廳使用過期食材。餐廳不服，向區(qū)政府申請行政復(fù)議。區(qū)政府經(jīng)審查認(rèn)為，市場監(jiān)管局認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，但罰款數(shù)額畸重，遂變更為罰款2萬元。餐廳仍不服，提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，本案的被告應(yīng)為：A.區(qū)市場監(jiān)管局B.區(qū)政府C.區(qū)市場監(jiān)管局和區(qū)政府為共同被告D.由餐廳選擇區(qū)市場監(jiān)管局或區(qū)政府作為被告4.李某與張某離婚糾紛中，雙方對婚生子小李（8周歲）的撫養(yǎng)權(quán)歸屬爭議較大。法院組織雙方調(diào)解時，小李明確表示愿意隨母親李某生活。根據(jù)《民法典》及相關(guān)規(guī)定，下列處理方式正確的是：A.應(yīng)當(dāng)尊重小李的真實(shí)意愿，判決由李某撫養(yǎng)B.小李年齡未滿10周歲，其意愿僅作為參考，需綜合其他因素認(rèn)定C.需對小李的表達(dá)能力進(jìn)行評估，若能正確表達(dá)真實(shí)意愿則應(yīng)尊重D.調(diào)解中孩子的意愿不具有法律效力，需通過庭審調(diào)查確認(rèn)5.甲向乙借款100萬元，約定年利率12%，借款期限1年，丙以其名下房產(chǎn)為該筆借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。借款到期后，甲未還款，乙起訴要求甲還款并就丙的房產(chǎn)優(yōu)先受償。訴訟中，丙提出甲曾向其借款50萬元未還，主張行使抵銷權(quán)。根據(jù)《民法典》擔(dān)保規(guī)則，下列說法正確的是：A.丙的抵銷權(quán)可對抗乙的抵押權(quán)，乙僅能就房產(chǎn)價值超出50萬元的部分優(yōu)先受償B.丙的抵銷權(quán)屬于普通債權(quán)，不得對抗乙的擔(dān)保物權(quán)C.丙需另案起訴甲主張抵銷，本案中不得直接行使D.若甲對丙的債務(wù)已到期，丙可主張抵銷，減少乙的優(yōu)先受償范圍第二部分案例分析題（每題20分，共3題，60分）案例一（民事審判方向）2023年3月，A公司（發(fā)包人）與B公司（承包人）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由B公司承建A公司的智能倉儲中心，工期18個月，合同總價8000萬元，付款方式為按工程進(jìn)度分期支付（基礎(chǔ)完工付20%，主體結(jié)構(gòu)封頂付30%，竣工驗(yàn)收后付40%，質(zhì)保期滿1年付10%）。合同簽訂后，B公司按約施工，2024年1月完成基礎(chǔ)工程，A公司支付了20%工程款（1600萬元）。2024年6月，主體結(jié)構(gòu)封頂，B公司申請支付30%工程款（2400萬元），但A公司以“資金周轉(zhuǎn)困難”為由僅支付1000萬元。B公司繼續(xù)施工至2024年12月，因A公司未再支付任何款項(xiàng)，遂停止施工并致函A公司，要求在30日內(nèi)支付欠付工程款及利息，否則將解除合同并主張工程價款優(yōu)先受償權(quán)。A公司未予回應(yīng)。2025年2月，B公司向法院起訴，請求：（1）解除《建設(shè)工程施工合同》；（2）A公司支付欠付工程款1400萬元及利息（自2024年7月1日起算）；（3）確認(rèn)B公司對涉案工程享有優(yōu)先受償權(quán)。問題：1.B公司是否有權(quán)解除合同？請說明理由。2.欠付工程款利息的起算時間是否正確？應(yīng)如何確定？3.B公司主張的工程價款優(yōu)先受償權(quán)是否成立？范圍如何確定？案例二（刑事審判方向）2024年5月，張某（35歲）與李某（28歲）共謀盜竊某小區(qū)快遞柜內(nèi)的快遞。二人分工：張某負(fù)責(zé)撬鎖取快遞，李某負(fù)責(zé)望風(fēng)并駕駛摩托車接應(yīng)。5月10日晚，張某成功撬開3個快遞柜，取走價值1.2萬元的快遞（含一部價值8000元的手機(jī)）。逃離時，保安王某發(fā)現(xiàn)異常并追趕。張某為抗拒抓捕，將王某推倒在地（經(jīng)鑒定為輕微傷），后與李某騎車逃離。5月15日，李某因形跡可疑被警方盤查，主動供述了上述盜竊行為，并帶領(lǐng)警方抓獲張某。張某到案后，如實(shí)供述了盜竊事實(shí)，但否認(rèn)推倒王某的行為。經(jīng)查，張某曾于2020年因搶奪罪被判處有期徒刑2年，2022年3月刑滿釋放。問題：1.張某的行為應(yīng)如何定性？說明理由。2.李某的行為應(yīng)如何定性？是否構(gòu)成自首？說明理由。3.張某的前科是否影響量刑？如何認(rèn)定？案例三（行政審判方向）2024年8月，市民陳某向某區(qū)自然資源局申請公開“某地塊（位于佛山市順德區(qū)）2020-2023年土地出讓金收支明細(xì)”。區(qū)自然資源局收到申請后，以“該信息涉及國家秘密”為由，作出《政府信息不予公開告知書》。陳某不服，向區(qū)政府申請行政復(fù)議。區(qū)政府經(jīng)審查認(rèn)為，區(qū)自然資源局未提供證據(jù)證明該信息屬于國家秘密，遂撤銷原告知書并責(zé)令其重新作出處理。區(qū)自然資源局重新調(diào)查后，以“該信息涉及第三方商業(yè)秘密”為由，再次作出不予公開決定（已書面征求第三方意見，第三方不同意公開）。陳某仍不服，提起行政訴訟。問題：1.區(qū)自然資源局第一次以“國家秘密”為由不予公開是否合法？說明理由。2.區(qū)自然資源局第二次以“商業(yè)秘密”為由不予公開是否合法？說明理由。3.若法院經(jīng)審理認(rèn)為該信息不涉及商業(yè)秘密，應(yīng)如何判決？第三部分論述題（40分）黨的二十大報告強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)格公正司法”，要求“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。結(jié)合佛山法院工作實(shí)際（可圍繞“制造業(yè)強(qiáng)市司法保障”“訴源治理”“審判質(zhì)效提升”等方向），談?wù)勅绾瓮ㄟ^審判工作落實(shí)嚴(yán)格公正司法。要求：觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合實(shí)務(wù)，字?jǐn)?shù)800字以上。參考答案第一部分客觀題1.A（乙公司在履行期限屆滿前明確表示不履行主要債務(wù)，構(gòu)成預(yù)期違約，甲公司可直接解除合同并要求返還財(cái)產(chǎn)及利息。情勢變更需符合“合同基礎(chǔ)條件發(fā)生重大變化，非商業(yè)風(fēng)險”，原材料漲價屬商業(yè)風(fēng)險，不適用；未同意變更則原合同有效；預(yù)期違約無需催告即可解除。）2.A（王某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)未掌握的不同種罪行（盜竊與搶奪），對搶奪罪構(gòu)成自首；盜竊罪屬已掌握罪行，構(gòu)成坦白。）3.B（復(fù)議機(jī)關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)為被告。本案中區(qū)政府變更了罰款數(shù)額，屬于“改變原行政行為”。）4.C（《民法典》第1084條規(guī)定，子女已滿8周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿，但需審查其表達(dá)是否真實(shí)、合理，而非直接采納。）5.B（抵押權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)具有優(yōu)先性，丙對甲的債權(quán)為普通債權(quán)，不得對抗乙的抵押權(quán)；抵銷權(quán)需雙方互負(fù)債務(wù)且同種類，本案中丙與乙無直接債務(wù)關(guān)系，不得抵銷。）第二部分案例分析題案例一1.B公司有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條及《建設(shè)工程施工合同司法解釋（一）》第9條，發(fā)包人未按約定支付工程價款，經(jīng)承包人催告后在合理期限內(nèi)仍未支付的，承包人可解除合同。本案中，A公司在主體結(jié)構(gòu)封頂后僅支付部分工程款，經(jīng)B公司催告30日仍未支付，符合法定解除條件。2.利息起算時間不正確。根據(jù)《建設(shè)工程施工合同司法解釋（一）》第27條，欠付工程款利息應(yīng)從應(yīng)付工程價款之日開始計(jì)付。本案中，主體結(jié)構(gòu)封頂后應(yīng)付30%工程款（2400萬元），A公司僅支付1000萬元，欠付1400萬元的應(yīng)付時間為2024年6月（主體結(jié)構(gòu)封頂當(dāng)月），故利息應(yīng)自2024年7月1日起算（若合同未明確付款具體日期，一般以次月1日起算），B公司主張的起算時間正確。3.優(yōu)先受償權(quán)成立。根據(jù)《民法典》第807條及司法解釋，承包人對建設(shè)工程價款享有優(yōu)先受償權(quán)，范圍包括承包人因施工實(shí)際支出的費(fèi)用（如人工、材料、機(jī)械等），但不包括逾期利息、違約金等。本案中，B公司主張的1400萬元欠付工程款屬于實(shí)際支出的工程價款，優(yōu)先受償權(quán)成立，范圍以1400萬元為限（質(zhì)保金10%尚未到期，不在本次主張范圍內(nèi)）。案例二1.張某的行為構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。張某在盜竊后為逃離現(xiàn)場，將保安王某推倒致輕微傷，符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件。2.李某的行為構(gòu)成盜竊罪（共犯）。李某僅參與盜竊的共謀與望風(fēng)，未參與后續(xù)暴力行為，故不轉(zhuǎn)化為搶劫。李某因形跡可疑被盤查時主動供述盜竊行為，構(gòu)成自首；其帶領(lǐng)警方抓獲張某，屬于“協(xié)助抓捕同案犯”，構(gòu)成立功。3.張某的前科影響量刑。張某2020年因搶奪罪被判處有期徒刑，2022年3月刑滿釋放，本次犯罪發(fā)生于2024年5月（刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)），且本次可能被判處有期徒刑以上刑罰，構(gòu)成累犯，應(yīng)從重處罰。案例三1.第一次不予公開不合法。根據(jù)《政府信息公開條例》第17條，行政機(jī)關(guān)認(rèn)為信息涉及國家秘密的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《保守國家秘密法》進(jìn)行審查，并提供具體依據(jù)。區(qū)自然資源局未提供證據(jù)證明該信息屬于國家秘密，僅籠統(tǒng)聲稱“涉及國家秘密”，違反法定程序。2.第二次不予公開不一定合法。根據(jù)《政府信息公開條例》第15條，涉及商業(yè)秘密的信息，第三方不同意公開的，行政機(jī)關(guān)需審查該信息是否確屬商業(yè)秘密，以及不公開是否對公共利益造成重大影響。區(qū)自然資源局雖征求了第三方意見，但未舉證證明該信息符合“不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施”的商業(yè)秘密構(gòu)成要件，故不能直接以第三方不同意為由不予公開。3.若法院認(rèn)定不涉及商業(yè)秘密，應(yīng)判決撤銷區(qū)自然資源局的第二次不予公開決定，并責(zé)令其在法定期限內(nèi)公開該信息（或作出新的處理決定）。第三部分論述題嚴(yán)格公正司法是全面依法治國的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是人民法院的核心職責(zé)。佛山作為制造業(yè)強(qiáng)市，民營經(jīng)濟(jì)活躍，司法需求多元，落實(shí)嚴(yán)格公正司法需緊扣本地實(shí)際，聚焦“制造業(yè)司法保障”“訴源治理”“審判質(zhì)效提升”等重點(diǎn)，推動司法與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展同頻共振。一、以制造業(yè)司法保障為核心，服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展佛山擁有超10萬家工業(yè)企業(yè)，制造業(yè)增加值占GDP比重近50%，司法需為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供精準(zhǔn)保護(hù)。一是強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。針對家電、陶瓷、機(jī)械裝備等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的專利、商標(biāo)糾紛，建立“快審快執(zhí)”機(jī)制，縮短侵權(quán)案件審理周期，降低企業(yè)維權(quán)成本。例如，對高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)秘密侵權(quán)案件，適用證據(jù)保全、行為保全等措施，及時制止侵權(quán)行為。二是妥善處理涉企合同糾紛。嚴(yán)格區(qū)分“合同違約”與“經(jīng)濟(jì)犯罪”，對因疫情、原材料漲價等客觀原因?qū)е碌穆募s困難，依法適用情勢變更規(guī)則，引導(dǎo)雙方協(xié)商調(diào)整合同，避免簡單判決解除合同導(dǎo)致企業(yè)鏈斷裂。三是優(yōu)化破產(chǎn)審判機(jī)制。針對制造業(yè)企業(yè)特點(diǎn)，探索“預(yù)重整”“破產(chǎn)和解”等程序，對有挽救價值的企業(yè)通過債轉(zhuǎn)股、引入戰(zhàn)略投資者等方式進(jìn)行重整，幫助企業(yè)脫困重生，保障產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定。二、以訴源治理為抓手，推動矛盾前端化解佛山人口密集、商事活動頻繁，訴訟案件總量長期高位運(yùn)行，需從“終端裁判”向“源頭治理”延伸。一是深化“法院+”多元解紛機(jī)制。聯(lián)合工商聯(lián)、行業(yè)協(xié)會、商會等建立專業(yè)調(diào)解組織，在家具、建材、紡織等產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)設(shè)立“行業(yè)調(diào)解站”，由熟悉行業(yè)規(guī)則的專家參與調(diào)解，提升涉企糾紛化解效率。例如，在順德家電產(chǎn)業(yè)帶，聯(lián)合家電協(xié)會建立“質(zhì)量糾紛調(diào)解中心”，通過技術(shù)鑒定、成本核算等專業(yè)手段，快速解決產(chǎn)品質(zhì)量爭議。二是加強(qiáng)司法建議功能。針對審判中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)管理漏洞（如合同簽訂不規(guī)范、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足等），及時向企業(yè)發(fā)送司法建議，幫助完善風(fēng)險防控體系。三是強(qiáng)化普法宣傳。結(jié)合“法官進(jìn)企業(yè)”“法治講座”等活動，重點(diǎn)講解《民法典》合同編、《中小企業(yè)促進(jìn)法》等與企業(yè)密切相關(guān)的法律，提升企業(yè)經(jīng)營者的法治意識，從源頭減少糾紛發(fā)生。三、以審判質(zhì)效為牽引，提升司法公信力質(zhì)效是司法公正的“生命線”，需通過精細(xì)化管理確保案件審理“又好又快”。一是優(yōu)化審判流程管理。針對民事、刑事、行政案件特點(diǎn)，制定個性化的審限監(jiān)控標(biāo)準(zhǔn)，對長期未結(jié)案件實(shí)行“一案一策”督辦，壓縮程序空轉(zhuǎn)時間。例如，對建設(shè)工程合同糾紛等復(fù)雜案件，推行“要素式審判”，提前梳理爭議焦點(diǎn)，引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞關(guān)鍵事實(shí)舉證