2025年黑龍江省大慶市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹椋趯彶槠鹪V階段，甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書。檢察機(jī)關(guān)提出有期徒刑3年、緩刑4年的量刑建議。法院審理后認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，擬調(diào)整為有期徒刑4年。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一處理方式正確？A.法院可直接判決有期徒刑4年，無需通知檢察機(jī)關(guān)B.法院應(yīng)建議檢察機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議，檢察機(jī)關(guān)不調(diào)整的，法院應(yīng)依法作出判決C.法院應(yīng)與檢察機(jī)關(guān)協(xié)商一致后再作判決D.法院應(yīng)將案件退回檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查答案：B。依據(jù)《刑事訴訟法》第201條，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整或者調(diào)整后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。2.某基層檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案水域?qū)儆诖髴c市龍鳳濕地自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)，且犯罪嫌疑人使用電魚工具破壞了底棲生物群落。根據(jù)《民法典》和《環(huán)境保護(hù)法》，檢察機(jī)關(guān)可提起民事公益訴訟要求賠償?shù)姆秶话ǎ篈.漁業(yè)資源直接損失B.底棲生物修復(fù)費(fèi)用C.為訴訟支出的律師費(fèi)D.生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定費(fèi)用答案：C。《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第18條規(guī)定，原告請(qǐng)求被告承擔(dān)檢驗(yàn)、鑒定費(fèi)用，合理的律師費(fèi)以及為訴訟支出的其他合理費(fèi)用的，人民法院可以依法予以支持。但本題中“為訴訟支出的律師費(fèi)”屬于可支持范圍，需注意題目問“不包括”，實(shí)際正確選項(xiàng)應(yīng)為C的說法錯(cuò)誤，正確不包括的應(yīng)為“懲罰性賠償”（但本題選項(xiàng)設(shè)置中C為律師費(fèi)，根據(jù)最新規(guī)定，律師費(fèi)可支持，因此可能題目存在設(shè)計(jì)誤差，正確答案應(yīng)為C，因題目選項(xiàng)設(shè)置問題）。3.乙（17周歲）因盜竊手機(jī)被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，檢察機(jī)關(guān)在審查逮捕時(shí)發(fā)現(xiàn)乙系初犯，且其父親患重病需照顧。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》和《刑事訴訟規(guī)則》，下列哪一做法符合“少捕慎訴慎押”政策？A.以可能毀滅證據(jù)為由批準(zhǔn)逮捕B.要求公安機(jī)關(guān)提供社會(huì)調(diào)查報(bào)告后再?zèng)Q定是否逮捕C.直接作出不批準(zhǔn)逮捕決定，無需附加條件D.因乙已年滿16周歲，應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)逮捕答案：B?！度嗣駲z察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第14條規(guī)定，審查逮捕未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查其是否已滿十四、十六、十八周歲。對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)際年齡難以判斷，影響對(duì)該犯罪嫌疑人是否應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)不批準(zhǔn)逮捕。需要補(bǔ)充偵查的，同時(shí)通知公安機(jī)關(guān)。此外，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)提供社會(huì)調(diào)查報(bào)告或自行調(diào)查，綜合評(píng)估社會(huì)危險(xiǎn)性。4.丙公司因涉嫌單位行賄罪被立案，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí)發(fā)現(xiàn)丙公司已建立合規(guī)管理體系并通過第三方評(píng)估。根據(jù)《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制的指導(dǎo)意見（試行）》，下列哪一處理方式正確？A.直接作出不起訴決定B.對(duì)丙公司及直接責(zé)任人員提起公訴，但建議法院從寬處罰C.要求丙公司繼續(xù)完善合規(guī)計(jì)劃，待考驗(yàn)期滿后再?zèng)Q定是否起訴D.因合規(guī)整改完成，應(yīng)當(dāng)免除刑事處罰答案：C。涉案企業(yè)合規(guī)整改需經(jīng)過一定考驗(yàn)期，檢察機(jī)關(guān)在考驗(yàn)期內(nèi)監(jiān)督評(píng)估，期滿后根據(jù)整改效果決定是否起訴，而非直接不起訴或免除處罰。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有兩個(gè)或兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列哪些情形符合《檢察官法》規(guī)定的任職回避條件？A.檢察官張某的配偶在本院擔(dān)任司法警察B.檢察官李某的兒子在本院民事檢察部任檢察官助理C.檢察官王某的胞弟在本市某律師事務(wù)所任專職律師D.檢察官趙某的岳父在本院任副檢察長(zhǎng)答案：ABD?！稒z察官法》第24條規(guī)定，檢察官之間有夫妻關(guān)系、直系血親關(guān)系、三代以內(nèi)旁系血親以及近姻親關(guān)系的，不得同時(shí)擔(dān)任同一人民檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員；同一人民檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)和其他檢察官；同一業(yè)務(wù)部門的檢察官、檢察官助理；上下相鄰兩級(jí)人民檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)。C選項(xiàng)中胞弟為律師，不屬于同一檢察機(jī)關(guān)任職，不違反回避。2.某縣檢察院辦理一起交通肇事案，證據(jù)材料顯示：①現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（模糊，僅見車輛撞擊瞬間）；②證人甲（與被害人系同事）證言“肇事者穿紅色上衣”；③肇事者血液酒精含量檢測(cè)報(bào)告（含量120mg/100ml）；④被害人死亡鑒定意見（系撞擊導(dǎo)致多器官衰竭）；⑤肇事者供述“當(dāng)時(shí)避讓行人急打方向”。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，屬于直接證據(jù)的有：A.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像B.證人甲證言C.血液酒精含量檢測(cè)報(bào)告D.肇事者供述答案：AD。直接證據(jù)是能單獨(dú)證明案件主要事實(shí)（誰實(shí)施了犯罪）的證據(jù)。監(jiān)控錄像雖模糊，但結(jié)合其他證據(jù)可證明撞擊行為；肇事者供述直接說明其駕駛情況，屬于直接證據(jù)。證人甲證言僅證明衣著特征，檢測(cè)報(bào)告證明醉駕，均需結(jié)合其他證據(jù)。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）（一）2024年5月，大慶市讓胡路區(qū)發(fā)生一起復(fù)雜刑事案件：1.犯罪嫌疑人張某（男，35歲，無業(yè)）與李某（女，28歲，某石油公司會(huì)計(jì)）系同居關(guān)系。2024年3月，李某因挪用公司資金50萬元被公司發(fā)現(xiàn)，張某提議“假搶劫”掩蓋挪用事實(shí)，兩人約定由張某“搶劫”李某，李某向公司謊稱被搶。2.2024年3月15日晚，張某按計(jì)劃持仿真槍到李某獨(dú)居的公寓“搶劫”，過程中李某因緊張大聲呼救，鄰居王某（65歲）聞聲趕來，張某為阻止王某報(bào)警，用仿真槍擊打王某頭部，致其重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。3.李某見王某受傷，心生恐懼，撥打110報(bào)警，如實(shí)供述了與張某合謀“假搶劫”及張某打傷王某的事實(shí)。4.公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)：①李某挪用的50萬元中，30萬元用于支付張某賭博欠款，20萬元用于兩人共同生活；②張某曾因故意傷害罪（致人輕傷）于2020年被判處有期徒刑1年，緩刑2年，緩刑考驗(yàn)期至2022年12月屆滿；③仿真槍經(jīng)鑒定為非制式槍支，不具備殺傷力；④王某系退休教師，無固定收入，因重傷無法從事家務(wù)勞動(dòng)，其子女要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)80萬元。問題：1.分析張某的行為構(gòu)成何罪？是否構(gòu)成累犯？說明理由。2.分析李某的行為構(gòu)成何罪？是否成立自首？說明理由。3.王某的賠償請(qǐng)求中，哪些應(yīng)得到支持？哪些不應(yīng)支持？說明法律依據(jù)。答案：1.張某的行為構(gòu)成搶劫罪（未遂）與故意傷害罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。理由：（1）張某與李某合謀“假搶劫”，主觀上無非法占有目的，原計(jì)劃不構(gòu)成搶劫罪。但張某在實(shí)施“搶劫”過程中，因李某呼救，為阻止鄰居王某報(bào)警而使用暴力致人重傷，其行為已超出原共謀范圍，轉(zhuǎn)化為具有非法占有目的的搶劫行為（《刑法》第263條）。但因李某報(bào)警未實(shí)際取得財(cái)物，屬搶劫未遂。（2）張某用仿真槍擊打王某頭部致重傷，符合故意傷害罪構(gòu)成要件（《刑法》第234條）。（3）張某2020年因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年，緩刑考驗(yàn)期滿后再犯罪，不構(gòu)成累犯（累犯要求前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后5年內(nèi)，緩刑考驗(yàn)期滿原判刑罰不再執(zhí)行，故不構(gòu)成）。2.李某的行為構(gòu)成挪用資金罪與搶劫罪（未遂）的共犯。理由：（1）李某作為石油公司會(huì)計(jì)，利用職務(wù)便利挪用50萬元，其中30萬元用于張某賭博（個(gè)人使用），20萬元用于共同生活（歸個(gè)人使用），符合《刑法》第272條挪用資金罪（數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還）。（2）李某與張某合謀“假搶劫”，雖原計(jì)劃無非法占有目的，但張某在實(shí)施中轉(zhuǎn)化為搶劫行為，李某是否對(duì)搶劫結(jié)果負(fù)責(zé)？需看其是否對(duì)張某的暴力行為有預(yù)見。李某因呼救引發(fā)張某暴力，應(yīng)預(yù)見到可能發(fā)生超出“假搶劫”的后果，故構(gòu)成搶劫罪共犯（未遂）。（3）李某主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首（《刑法》第67條）。3.王某的賠償請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)支持，精神損害撫慰金不應(yīng)支持。依據(jù)：（1）《刑事訴訟法》第101條及《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第192條，附帶民事訴訟賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等物質(zhì)損失；（2）精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍（《解釋》第192條第3款）。（二）2024年8月，大慶市大同區(qū)檢察院在辦理某公司污染環(huán)境案時(shí)，發(fā)現(xiàn)以下問題：-該公司將含重金屬的工業(yè)廢水通過滲坑排放，持續(xù)時(shí)間2年，造成周邊50畝耕地重金屬超標(biāo)，無法種植農(nóng)作物。-區(qū)生態(tài)環(huán)境局曾于2023年10月作出行政處罰（罰款50萬元），但公司未繳納罰款，也未整改。-經(jīng)鑒定，治理污染需投入修復(fù)資金200萬元，耕地閑置期間經(jīng)濟(jì)損失50萬元。-公司系當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)企業(yè)，解決了300余名村民就業(yè)，若關(guān)閉將引發(fā)群體性事件。問題：1.檢察機(jī)關(guān)可啟動(dòng)哪些檢察監(jiān)督程序？說明法律依據(jù)。2.若提起民事公益訴訟，訴訟請(qǐng)求應(yīng)包含哪些內(nèi)容？3.如何平衡“懲治犯罪”與“企業(yè)生存”的關(guān)系？提出具體辦案建議。答案：1.檢察機(jī)關(guān)可啟動(dòng)以下程序：（1）行政公益訴訟訴前程序：根據(jù)《行政訴訟法》第25條，針對(duì)區(qū)生態(tài)環(huán)境局未依法履行監(jiān)管職責(zé)（未督促公司繳納罰款、未強(qiáng)制整改），發(fā)出訴前檢察建議，要求其依法履職；（2）刑事檢察：對(duì)公司及直接責(zé)任人員以污染環(huán)境罪提起公訴（《刑法》第338條）；（3）支持起訴：支持受損害的村民提起民事賠償訴訟（《民事訴訟法》第15條）。2.民事公益訴訟請(qǐng)求應(yīng)包括：（1）賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用200萬元；（2）賠償耕地閑置期間的經(jīng)濟(jì)損失50萬元；（3）承擔(dān)環(huán)境損害鑒定費(fèi)用（具體數(shù)額以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）；（4）公開賠禮道歉（若造成社會(huì)公共利益損害的社會(huì)影響）。依據(jù)《民法典》第1234、1235條及《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定。3.平衡建議：（1）適用企業(yè)合規(guī)整改：對(duì)公司啟動(dòng)涉案企業(yè)合規(guī)程序，要求其制定并落實(shí)污染治理方案，繳納罰款，賠償損失，經(jīng)第三方評(píng)估合格后可依法從寬處理（如不起訴或建議法院從輕處罰）；（2）動(dòng)態(tài)監(jiān)督：在合規(guī)整改期間，聯(lián)合生態(tài)環(huán)境局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府監(jiān)督企業(yè)整改情況，確保污染治理措施落實(shí)；（3）民生保障：協(xié)調(diào)企業(yè)與村民簽訂補(bǔ)償協(xié)議，優(yōu)先保障村民就業(yè)權(quán)益，避免因企業(yè)關(guān)閉引發(fā)群體事件；（4）刑事處罰與行政處罰銜接：督促企業(yè)繳納罰款，將罰款執(zhí)行情況作為量刑情節(jié)考慮。四、法律文書寫作（20分）根據(jù)以下案情，擬寫一份起訴書（當(dāng)事人信息可虛構(gòu)，需符合格式要求）。案情：2024年6月10日，大慶市薩爾圖區(qū)居民趙強(qiáng)（男，1990年5月12日出生，身份證號(hào)23060219900512XXXX，無業(yè)，住薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村XX小區(qū)XX棟XX室），因與鄰居王芳（女，1988年3月5日出生）發(fā)生口角，于當(dāng)日21時(shí)持木棍闖入王芳家中，擊打王芳頭部致其輕傷一級(jí)（經(jīng)大慶市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定）。王芳丈夫李陽（男，1987年10月8日出生）試圖阻止，趙強(qiáng)又用木棍擊打李陽背部，致其輕微傷。趙強(qiáng)逃離現(xiàn)場(chǎng)后，于次日10時(shí)主動(dòng)到薩爾圖區(qū)公安分局投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)立案后，趙強(qiáng)家屬賠償王芳醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)8萬元，取得諒解。要求：格式規(guī)范，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，法律適用準(zhǔn)確。答案：大慶市薩爾圖區(qū)人民檢察院起訴書薩檢刑訴〔2025〕XX號(hào)被告人趙強(qiáng)，男，1990年5月12日出生，公民身份號(hào)碼23060219900512XXXX，漢族，初中文化，無業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村XX小區(qū)XX棟XX室。2024年6月11日因涉嫌故意傷害罪被薩爾圖區(qū)公安分局刑事拘留，同年6月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由薩爾圖區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕。本案由大慶市薩爾圖區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被告人趙強(qiáng)涉嫌故意傷害罪，于2024年7月5日向本院移送起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年6月10日21時(shí)許，被告人趙強(qiáng)因與鄰居王芳（女，1988年3月5日出生）此前發(fā)生口角，持木棍闖入王芳位于薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村XX小區(qū)XX棟XX室的家中，用木棍擊打王芳頭部，致其左側(cè)頂骨骨折（經(jīng)大慶市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定，王芳損傷程度為輕傷一級(jí)）。王芳丈夫李陽（男，1987年10月8日出生）見狀上前阻止，趙強(qiáng)又用木棍擊打李陽背部，致其軟組織挫傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）。趙強(qiáng)作案后逃離現(xiàn)場(chǎng)，次日10時(shí)主動(dòng)到薩爾圖區(qū)公安分局投案，如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，趙強(qiáng)家屬代為賠償王芳醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8萬元，取得王芳、李陽諒解。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：作案工具木棍1根（提取于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)）；2.書證：戶籍證明、到案經(jīng)過、賠償協(xié)議、諒解書；3.被害人陳述：王芳、李陽的詢問筆錄；4.被告人供述和辯解：趙強(qiáng)的訊問筆錄；5.鑒定意見：大慶市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書（薩公刑鑒〔2024〕XX號(hào)、XX號(hào)）；6.勘驗(yàn)、檢查筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙強(qiáng)對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人趙強(qiáng)故意傷害他人身體，致一人輕傷一級(jí)、一人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙強(qiáng)犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人趙強(qiáng)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致大慶市薩爾圖區(qū)人民法院檢察員：XXX2025年X月X日（院印）附：1.被告人趙強(qiáng)現(xiàn)羈押于大慶市薩爾圖區(qū)看守所；2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)；3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份；4.被害人名單及聯(lián)系方式。五、論述題（20分）結(jié)合大慶市檢察工作實(shí)際，論述如何發(fā)揮“數(shù)字檢察”在法律監(jiān)督中的作用，以“大數(shù)據(jù)賦能法律監(jiān)督質(zhì)效提升”為主題，寫一篇不少于800字的論述文。答案：大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，為法律監(jiān)督工作帶來了前所未有的變革機(jī)遇。大慶作為資源型城市，檢察工作面臨著傳統(tǒng)犯罪與新型犯罪交織、法律監(jiān)督線索分散等挑戰(zhàn)。數(shù)字檢察通過數(shù)據(jù)整合、智能分析、模型構(gòu)建，正在重塑法律監(jiān)督的模式與效能，成為新時(shí)代檢察工作高質(zhì)量發(fā)展的“引擎”。一、數(shù)字檢察破解法律監(jiān)督線索發(fā)現(xiàn)難題傳統(tǒng)法律監(jiān)督依賴人工審查，線索獲取存在滯后性、碎片化問題。以大慶市常見的涉油犯罪為例，過去檢察機(jī)關(guān)多通過個(gè)案審查發(fā)現(xiàn)線索，難以挖掘上下游犯罪鏈條。數(shù)字檢察平臺(tái)整合公安、生態(tài)環(huán)境、市場(chǎng)監(jiān)管等部門數(shù)據(jù)，建立“涉油犯罪資金流向”“非法占用油田設(shè)施用地”等模型，通過比對(duì)企業(yè)用電異常、運(yùn)輸車輛軌跡偏離油區(qū)等數(shù)據(jù)，可自動(dòng)篩查可疑線索。如2024年大慶市檢察院運(yùn)用“油氣管線保護(hù)”模型，從20萬條施工審批數(shù)據(jù)中比對(duì)出12起未批先建案件，監(jiān)督立案4件，挽回經(jīng)濟(jì)損失500余萬元，實(shí)現(xiàn)從“個(gè)案監(jiān)督”到“類案治理”的跨越。二、數(shù)字檢察提升法律監(jiān)督精準(zhǔn)性法律監(jiān)督的核心是精準(zhǔn)發(fā)力，避免“撒網(wǎng)式”監(jiān)督。大慶市檢察機(jī)關(guān)依托“刑事執(zhí)行檢察大數(shù)據(jù)平臺(tái)”，將監(jiān)獄、看守所的監(jiān)管數(shù)據(jù)與檢察業(yè)務(wù)系統(tǒng)對(duì)接，建立“超期羈押預(yù)警”“違規(guī)減刑假釋”等算法模型。例如，通過分析罪犯計(jì)分考核數(shù)據(jù)與獎(jiǎng)懲決定的時(shí)間差，發(fā)現(xiàn)某看守所3名罪犯存在“虛增考核分”問題，監(jiān)督