某地區(qū)耕地多功能空間差異分析案例將經(jīng)過計(jì)算得到的山東半島城市群各縣區(qū)的耕地功能值結(jié)果與研究區(qū)地圖進(jìn)行掛接，然后將功能值進(jìn)行分級(jí)以及可視化處理，利用耕地單項(xiàng)功能等級(jí)圖探究耕地單項(xiàng)功能的空間分布特征。參考相關(guān)研究結(jié)果，建立分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：功能指標(biāo)值F∈［0，0.15］，為低值水平；功能指標(biāo)值F∈（0.15，0.30］，為較低值水平；功能指標(biāo)值F∈（0.30，0.45］，為較高值值水平；功能指標(biāo)值F∈（0.45，0.60］，為高值水平。1.1物質(zhì)產(chǎn)出功能評(píng)價(jià)2005-2015年間，山東半島城市群耕地物質(zhì)生產(chǎn)功能整體呈現(xiàn)增長趨勢(shì)，10個(gè)縣級(jí)單元功能等級(jí)上升，僅城陽區(qū)、黃島區(qū)、福山區(qū)功能值降低。上升的縣區(qū)中3個(gè)縣區(qū)由低值水平上升為較低值水平，分別為河口區(qū)、墾利縣、棲霞市；7個(gè)縣區(qū)由較低值水平上升為較高值水平，其中5個(gè)縣區(qū)分布在濰坊市。 （a）2005年 （b）2010年（c）2015年圖5.1物質(zhì)生產(chǎn)功能等級(jí)濰坊市中部為洪積、沖積平原，地勢(shì)平坦，適宜進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；濰坊壽光的蔬菜種植實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)規(guī)?；?、現(xiàn)代化，有利于提高耕地產(chǎn)量，增強(qiáng)耕地物質(zhì)生產(chǎn)功能。較高值水平由2005年的4個(gè)增加到2015年的10個(gè)縣級(jí)單元，集中分布于濟(jì)南、淄博和濰坊。較低值水平縣區(qū)數(shù)量較多，但總量呈減少趨勢(shì)，研究期間由48個(gè)減少到42個(gè)，廣泛分布于研究區(qū)范圍內(nèi)。低值水平縣級(jí)單元數(shù)量不變，始終為8個(gè)縣級(jí)單元。研究區(qū)物質(zhì)生產(chǎn)功能總體呈現(xiàn)以較低值水平為主逐步向較高值水平發(fā)展的趨勢(shì)（圖5.1）。1.2社會(huì)保障功能評(píng)價(jià)研究期間山東半島城市群耕地社會(huì)保障功能變化明顯，整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。2005-2015年社會(huì)保障功能低值水平縣區(qū)數(shù)量由2005年的38個(gè)縣級(jí)單元減少為30個(gè)；較低值水平縣區(qū)數(shù)量呈波動(dòng)變化，2005、2010、2015年分別為21個(gè)、18個(gè)、27個(gè)；研究期間社會(huì)保障功能較高值水平地區(qū)分別為1、2、3個(gè)。研究期間山東半島城市群社會(huì)保障功能值變化以低值水平向較低值水平轉(zhuǎn)化為主，研究區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以種植經(jīng)濟(jì)作物為主，耕地單位年收益較高；且沿海地區(qū)交通發(fā)達(dá)，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售量大，能夠?yàn)檗r(nóng)村居民帶來巨大收益，社會(huì)保障功能發(fā)展較快（圖5.2）。 （a）2005年 （b）2010年（c）2015年圖5.2社會(huì)保障功能等級(jí)1.3就業(yè)支撐功能評(píng)價(jià)研究期間山東半島城市群耕地就業(yè)支撐功能水平較高。2005年萊山區(qū)為高值水平，35個(gè)縣級(jí)單元處于較高值水平，22個(gè)縣級(jí)單元就業(yè)支撐功能處于較低值水平，廣饒縣與高青縣處于低值水平；2010年，棲霞市和萊山區(qū)為高值水平，32個(gè)縣級(jí)單元就業(yè)支撐功能處于較高值水平，24個(gè)縣級(jí)單元處于較低值水平，廣饒縣與高青縣處于低值水平；2015年，棲霞市和萊山區(qū)為高值水平，37個(gè)縣級(jí)單元處于較高值水平，20個(gè)縣級(jí)單元就業(yè)支撐功能處于較低值水平，廣饒縣處于低值水平。棲霞市與萊山區(qū)就業(yè)支撐功能較為穩(wěn)定，兩地區(qū)以當(dāng)?shù)匾?guī)模化的水果種植產(chǎn)業(yè)推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，在提供大量就業(yè)崗位的同時(shí)顯著增加農(nóng)戶人均農(nóng)業(yè)收入。廣饒縣礦產(chǎn)資源豐富，以第二、三產(chǎn)業(yè)為主，耕地生產(chǎn)吸引力較弱，就業(yè)支撐功能較低（圖5.3）。 （a）2005年 （b）2010年（c）2015年圖5.3就業(yè)支撐功能等級(jí)1.4生態(tài)環(huán)境功能評(píng)價(jià)2005-2015年研究區(qū)生態(tài)環(huán)境功能呈現(xiàn)小幅上升趨勢(shì),以較低值水平為主，縣區(qū)數(shù)量占比大于66.67%。研究期間生態(tài)環(huán)境功能分布呈現(xiàn)一定的空間聚集，高值區(qū)主要分布在濟(jì)南市，濟(jì)南市地形起伏較大，東西兩側(cè)為小山脈，南部是山區(qū)丘陵，不適宜規(guī)?；N，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平低，人類活動(dòng)干預(yù)較少，自然條件較好，生態(tài)環(huán)境功能較高。較高值區(qū)主要分布在中部地區(qū)，例如濰坊種植業(yè)發(fā)達(dá)，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)多樣性豐富，固碳釋氧量較高，生態(tài)環(huán)境優(yōu)異。較低值水平主要分布在研究區(qū)東南部沿海地區(qū)，這些地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快、人為活動(dòng)較為頻繁，生態(tài)環(huán)境較差。2005-2015年低值水平縣區(qū)變化不明顯（圖5.4）。 （a）2005年 （b）2010年（c）2015年圖5.4生態(tài)環(huán)境功能等級(jí)1.5景觀格局功能評(píng)價(jià)山東半島城市群景觀格局功能在研究期間基本保持穩(wěn)定。2005-2010年，研究區(qū)60個(gè)縣級(jí)單元中僅3個(gè)發(fā)生變化，其中平度市、青州市功能值由較低值增長為較高值水平，萊山區(qū)功能值由較高值降低為較低值水平。2010-2015年，僅萊山區(qū)景觀格局功能降低，其余59個(gè)縣級(jí)單元功能保持穩(wěn)定。研究期間21.67%的縣級(jí)單元處于較高值水平，集中分布于濰坊市，濰坊耕地面積廣闊，質(zhì)量優(yōu)越，以蔬菜種植為主，實(shí)現(xiàn)了規(guī)?；?jīng)營、區(qū)域化布局和產(chǎn)業(yè)化管理，具有良好的景觀格局；53.33%的縣級(jí)單元處于較低值水平，廣泛分布于研究區(qū)內(nèi)；無低值水平縣區(qū)。（圖5.5）。 （a）2005年 （b）2010年（c）2015年圖5.5景觀格局功能等級(jí)1.6耕地綜合功能評(píng)價(jià)隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)不斷提高、社會(huì)經(jīng)濟(jì)也在飛速發(fā)展、人們對(duì)生活的需求也不斷增加，2005-2015年研究區(qū)耕地綜合功能呈現(xiàn)增長趨勢(shì)，4個(gè)縣區(qū)綜合功能等級(jí)上升，其中物質(zhì)生產(chǎn)、社會(huì)保障、就業(yè)支撐、生態(tài)環(huán)境和景觀格局功能增長數(shù)量分別為10、10、2、4和2個(gè)。結(jié)果表明，研究期間山東半島城市群物質(zhì)生產(chǎn)和社會(huì)保障功能對(duì)耕地綜合功能增長有較強(qiáng)推動(dòng)作用，就業(yè)支撐、景觀格局和生態(tài)環(huán)境功能的影響相對(duì)較小。2015年，研究區(qū)60個(gè)縣區(qū)中有5個(gè)為較高值水平，55個(gè)縣區(qū)為低值與較低值水平，整體綜合功能水平有待提升。其中濰坊壽光綜合功能值最高，為0.34，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會(huì)保障和就業(yè)支撐功能值均為全省最高，該市耕地質(zhì)量優(yōu)越，面積廣闊，其大棚種植蔬菜十分著名，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了規(guī)?；?jīng)營，為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民提供了較多農(nóng)業(yè)收入，耕地功能提升顯著；最低值為青島市城陽區(qū)，功能值僅為0.09，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會(huì)保障和景觀格局功能均為低值水平，該區(qū)以經(jīng)