保加利亞政府宣布辭職一、事件全貌：從宣布辭職到議會批準(zhǔn)的48小時政治震蕩2025年12月11日至12日，保加利亞政壇經(jīng)歷了一場密集的權(quán)力更迭。11日，由總理熱利亞茲科夫領(lǐng)導(dǎo)的政府突然宣布辭職，并向國民議會提交辭呈；僅隔一日，12日召開的議會會議以全票通過的結(jié)果批準(zhǔn)了這一辭呈。這場48小時內(nèi)完成的政府更迭，不僅打破了保加利亞今年1月剛組建的新政府的短暫穩(wěn)定期，更暴露出其政治生態(tài)中深層的矛盾與張力。時間線回溯可見事件的緊湊性：11日，熱利亞茲科夫在議會計劃對政府發(fā)起新一輪不信任投票前召開緊急新聞發(fā)布會，主動宣布辭職。這一決定并非毫無預(yù)兆——數(shù)周來，保加利亞多地民眾持續(xù)抗議政府的經(jīng)濟(jì)政策，同時批評政府在腐敗問題上的不作為，社會不滿情緒已積累至臨界點(diǎn)。12日，國民議會240個席位中227名議員出席投票，最終全體贊成批準(zhǔn)政府辭呈。根據(jù)憲法規(guī)定，現(xiàn)政府將繼續(xù)履行職責(zé)，直至新政府正式組建完成。從主動請辭到議會快速批準(zhǔn)，這一過程既體現(xiàn)了保加利亞政治程序的規(guī)范性，也折射出各政治派別對當(dāng)前政府的普遍否定。全票通過的結(jié)果，某種程度上可視為議會對政府執(zhí)政成效的“集體否定票”，而熱利亞茲科夫選擇在不信任投票前主動辭職，則更像是一場“以退為進(jìn)”的政治策略——既避免了政府被正式彈劾的尷尬，也為后續(xù)政治博弈保留了轉(zhuǎn)圜空間。二、危機(jī)溯源：經(jīng)濟(jì)政策與腐敗問題的雙重壓力熱利亞茲科夫政府的下臺，絕非偶然事件，而是多重矛盾長期積累的必然結(jié)果。其核心誘因可歸結(jié)為兩大社會關(guān)切：經(jīng)濟(jì)政策失當(dāng)與腐敗治理不力。從經(jīng)濟(jì)層面看，保加利亞作為歐盟中經(jīng)濟(jì)較為薄弱的成員國，近年來面臨通脹高企、民生壓力加大等問題。熱利亞茲科夫政府今年1月上臺后，雖提出一系列經(jīng)濟(jì)改革方案，包括調(diào)整稅收政策、推動基礎(chǔ)設(shè)施投資等，但其政策效果未能滿足民眾期待。數(shù)周來的街頭抗議中，民眾明確表達(dá)了對物價上漲、工資增長滯后、公共服務(wù)質(zhì)量下降的不滿。有分析指出，政府在制定經(jīng)濟(jì)政策時過于側(cè)重短期財政平衡，忽視了普通民眾的實際需求，例如在能源補(bǔ)貼、社會保障等領(lǐng)域的投入不足，直接加劇了社會矛盾。腐敗問題則是另一重“致命傷”。保加利亞在透明國際的全球清廉指數(shù)中長期排名靠后，民眾對政治腐敗的容忍度極低。熱利亞茲科夫政府上臺時曾承諾“打造更透明的政府”，但執(zhí)政期間被曝光多起官員涉嫌利益輸送、公共項目招標(biāo)不透明等事件。例如，今年9月媒體揭露某地方政府在高速公路建設(shè)項目中存在圍標(biāo)行為，涉事官員與政府高層關(guān)系密切，而調(diào)查進(jìn)展遲緩，最終不了了之。此類事件嚴(yán)重?fù)p害了政府公信力，民眾對“反腐承諾”的失望逐漸轉(zhuǎn)化為對整個政府的不信任。值得注意的是，這兩大問題并非孤立存在。經(jīng)濟(jì)政策的失誤導(dǎo)致民眾生活水平下降，而腐敗問題的蔓延則讓民眾認(rèn)為“政策失誤背后是利益集團(tuán)的操控”。兩者交織形成的“不滿螺旋”，最終成為壓垮熱利亞茲科夫政府的關(guān)鍵力量。三、憲政考驗：組閣僵局下的政治博弈政府辭職后，保加利亞將進(jìn)入新的組閣程序，這一過程不僅關(guān)乎新政府的誕生，更考驗其政治制度的韌性與各黨派的合作意愿。根據(jù)保加利亞憲法，總統(tǒng)拉德夫需與各議會黨團(tuán)磋商，按以下順序委托組閣：首先由議會第一大黨提名候任總理組閣，若7天內(nèi)未獲議會半數(shù)以上支持，則由第二大黨提名；若再次失敗，委托較小黨團(tuán)提名；三次均失敗則由總統(tǒng)任命看守政府，并重新舉行議會選舉。當(dāng)前，保加利亞國民議會的黨派格局是影響組閣的關(guān)鍵變量。熱利亞茲科夫所屬的保加利亞公民黨，是去年議會選舉中與其他中右翼政黨組成聯(lián)盟后上臺的，其在議會中的席位優(yōu)勢并不明顯。若公民黨仍是第一大黨，總統(tǒng)大概率會首先委托其提名新總理。但問題在于，公民黨能否找到一位既能獲得黨內(nèi)支持、又能彌合議會分歧的人選？畢竟，上屆政府的失敗已讓該黨聲望受損，其他黨派可能更傾向于聯(lián)合抵制其提名的候選人。若公民黨組閣失敗，第二大黨（目前為社會黨主導(dǎo)的左翼聯(lián)盟）將獲得機(jī)會。左翼聯(lián)盟的政策主張與公民黨差異較大，尤其在經(jīng)濟(jì)政策上更強(qiáng)調(diào)社會福利與政府干預(yù)，若其上臺可能大幅調(diào)整現(xiàn)有政策方向。但左翼聯(lián)盟內(nèi)部同樣存在分歧，部分派系對與其他小黨合作持謹(jǐn)慎態(tài)度，組閣難度不容小覷。更嚴(yán)峻的情況是三次組閣均失敗，屆時將由總統(tǒng)任命看守政府并重新選舉。這意味著保加利亞可能陷入“選舉-組閣-再選舉”的循環(huán)，政治不確定性進(jìn)一步加劇。歷史數(shù)據(jù)顯示，保加利亞近10年來已多次因組閣失敗提前舉行選舉，政治穩(wěn)定性不足始終是其發(fā)展的主要障礙之一。此次政府辭職，或?qū)⒊蔀檫@一循環(huán)的又一節(jié)點(diǎn)。四、社會影響：民眾訴求與政治生態(tài)的深層互動熱利亞茲科夫政府的下臺，本質(zhì)上是民眾訴求與政治系統(tǒng)互動失衡的結(jié)果。數(shù)周的街頭抗議，不僅是對具體政策的反對，更是對“政治精英脫離民眾”的集體控訴。這種情緒的爆發(fā)，反映出保加利亞社會對“有效治理”的迫切需求——民眾渴望政府能夠回應(yīng)民生關(guān)切、遏制腐敗，而不是陷入黨派爭斗或利益交換。從長遠(yuǎn)看，此次事件可能對保加利亞的政治生態(tài)產(chǎn)生兩重影響：一方面，它迫使各政治派別重新審視民眾需求，未來組閣時可能更注重政策的民生導(dǎo)向；另一方面，頻繁的政府更迭可能削弱民眾對政治制度的信心，若新政府無法在短期內(nèi)取得實效，抗議活動或卷土重來，形成“不滿-政府更迭-再不滿”的惡性循環(huán)。此外，作為歐盟成員國，保加利亞的政治穩(wěn)定也牽動著歐洲層面的關(guān)注。歐盟多次敦促保加利亞加強(qiáng)反腐、改善治理，此次政府辭職可能促使歐盟加大對其改革的監(jiān)督力度，甚至在經(jīng)濟(jì)援助、政策協(xié)調(diào)上提出更嚴(yán)格的條件。這對保加利亞而言，既是外部壓力，也是推動內(nèi)部改革的契機(jī)。結(jié)語：從危機(jī)到轉(zhuǎn)機(jī)的關(guān)鍵在“回應(yīng)”保加利亞政府的辭職，是一場政治危機(jī)，更是一次改革契機(jī)。當(dāng)前最緊迫的任務(wù)，是通過有序的組閣程序產(chǎn)生新政府，并確保其政策能夠真正回應(yīng)民眾的核心訴求——穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、打擊腐敗、改善民生。對于保加利亞的政治精英而言，這不僅是一次執(zhí)政能力的考驗，更是重建民眾信任的關(guān)鍵機(jī)會