剛果（金）民眾逃離戰(zhàn)火一、戰(zhàn)火下的逃亡：從叢林到難民營的生死之路2025年12月的剛果（金）東部，南基伍省的槍炮聲再次撕裂了平靜的天空。軍方與反政府武裝“M23運(yùn)動(dòng)”的激烈交火中，無數(shù)平民被迫踏上逃亡之路——他們或擠上破舊的卡車，或背著僅有的家當(dāng)步行，目的地是盧旺達(dá)布加拉馬的難民營，或是布隆迪、烏干達(dá)邊境的臨時(shí)收容點(diǎn)。這場(chǎng)持續(xù)多年的動(dòng)蕩，正以最殘酷的方式，將普通民眾推向生存的懸崖。逃亡的路徑往往充滿未知的風(fēng)險(xiǎn)。2025年2月，帕斯卡西·基里扎帶著幾個(gè)孩子從剛果（金）卡馬尼奧拉出發(fā)，穿過茂密的叢林抵達(dá)卡托戈塔，接著冒險(xiǎn)涉水渡過魯西西河，在烈日下徒步數(shù)小時(shí)才到達(dá)布隆迪的魯貢博鎮(zhèn)。這樣的路線并非個(gè)例，許多難民為避開官方關(guān)卡和武裝沖突區(qū)，不得不選擇非正規(guī)通道，穿越河流、叢林甚至無人區(qū)。2025年1月，北基伍省基巴蒂地區(qū)的平民因“M23運(yùn)動(dòng)”攻勢(shì)升級(jí)，大批拖家?guī)Э谔与x家園，他們的背影在戰(zhàn)火中顯得格外渺小而沉重。逃亡的時(shí)間線更是一部持續(xù)多年的苦難史。2018年，僅因總統(tǒng)任期爭(zhēng)議引發(fā)的動(dòng)蕩，就導(dǎo)致450萬人被迫離開家園，其中80萬是兒童；2023年，北基伍省的沖突迫使約百萬人流離失所，8萬人逃至南基伍省；2025年3月，不到三個(gè)月內(nèi)，已有十萬難民逃往鄰國；而2025年12月的最新沖突，再次將更多家庭推入逃亡的漩渦。這些數(shù)字背后，是無數(shù)個(gè)“帕斯卡西·基里扎”的故事——他們失去了土地、房屋，甚至親人，唯一的“財(cái)產(chǎn)”是身上的破衣和懷中的孩子。二、難民營的困境：生存危機(jī)與援助缺口逃離戰(zhàn)火的難民，并未迎來想象中的“安全港灣”。在布隆迪的魯貢博鎮(zhèn)，體育場(chǎng)內(nèi)外擠滿了6.8萬名難民，擁擠的環(huán)境、有限的醫(yī)療資源，讓霍亂、結(jié)核病等傳染病如幽靈般游蕩。2025年3月的統(tǒng)計(jì)顯示，這里至少出現(xiàn)了8例霍亂疑似病例，而持續(xù)的資金危機(jī)導(dǎo)致新到難民面臨嚴(yán)重的糧食短缺。在南基伍省的努比地區(qū)，流離失所者大多與當(dāng)?shù)厝撕献』蜃夥?，看似“融入”社區(qū)，實(shí)則因缺乏關(guān)注，人道援助微乎其微。無國界醫(yī)生的報(bào)告指出，這里的難民生活空間狹小、衛(wèi)生條件惡劣、食物供應(yīng)不足，面對(duì)疾病時(shí)脆弱得如同風(fēng)中殘燭。兒童的處境尤為觸目驚心。2018年的數(shù)據(jù)顯示，剛果（金）有80萬流離失所的兒童，超過400萬五歲以下兒童面臨嚴(yán)重營養(yǎng)不良風(fēng)險(xiǎn)；2023年，南基伍省的難民營中，許多孩子一天只能吃一頓飯；2025年，當(dāng)帕斯卡西·基里扎的孩子因饑餓哭鬧時(shí)，他只能無助地看著空米袋發(fā)呆。這些孩子本應(yīng)在課堂上讀書，在院子里玩耍，卻被迫在難民營的泥地上尋找食物殘?jiān)?，在病痛中等待死亡的可能。援助體系的脆弱性，進(jìn)一步放大了危機(jī)。聯(lián)合國難民署的數(shù)據(jù)顯示，剛果（金）的人道主義響應(yīng)計(jì)劃長(zhǎng)期面臨資金缺口，2025年的援助資金僅到位43%。地方政府的管理能力不足、國際社會(huì)的關(guān)注分散，導(dǎo)致援助物資分配不均、醫(yī)療資源短缺、教育設(shè)施匱乏。魯貢博鎮(zhèn)的志愿者曾無奈表示：“我們每天要分發(fā)的食物，連三分之一的人都喂不飽。”這種“杯水車薪”的援助，讓難民營從“避難所”淪為“生存競(jìng)賽場(chǎng)”。三、沖突的根源：歷史積弊與外部干預(yù)的疊加剛果（金）東部的動(dòng)蕩，絕非偶然的“局部沖突”，而是歷史積弊、資源爭(zhēng)奪與外部干預(yù)交織的結(jié)果。“M23運(yùn)動(dòng)”的崛起，可追溯至2012年的反政府武裝活動(dòng)，其背后既有對(duì)政府腐敗、民族矛盾的不滿，也有對(duì)東部豐富礦產(chǎn)資源（如鈳鉭鐵礦、黃金）的爭(zhēng)奪。剛果（金）東部被稱為“非洲的資源倉庫”，但這些資源并未惠及當(dāng)?shù)孛癖?，反而成為武裝團(tuán)體的“資金來源”——通過控制礦區(qū)、走私礦產(chǎn)，武裝組織獲得了購買武器、招募士兵的資本，形成“沖突-掠奪資源-加劇沖突”的惡性循環(huán)。歷史遺留的民族矛盾，則是沖突的另一根導(dǎo)火索。剛果（金）是一個(gè)多民族國家，東部的胡圖族、圖西族等長(zhǎng)期存在土地、權(quán)力分配的爭(zhēng)議。殖民時(shí)期的“分而治之”政策，進(jìn)一步激化了民族對(duì)立。20世紀(jì)90年代的盧旺達(dá)大屠殺后，大量胡圖族武裝分子逃入剛果（金）東部，與當(dāng)?shù)貏?shì)力結(jié)合，埋下了長(zhǎng)期動(dòng)蕩的種子。2018年總統(tǒng)任期爭(zhēng)議引發(fā)的全國性動(dòng)蕩，正是這種民族矛盾與政治腐敗的集中爆發(fā)。外部勢(shì)力的干預(yù)，讓局勢(shì)更加復(fù)雜。鄰國對(duì)剛果（金）東部資源的覬覦、對(duì)邊境安全的擔(dān)憂，導(dǎo)致部分國家或明或暗支持不同武裝團(tuán)體。例如，“M23運(yùn)動(dòng)”曾被指與盧旺達(dá)政府有聯(lián)系，而剛果（金）政府則指責(zé)烏干達(dá)支持反政府武裝。這種“代理人沖突”的模式，使得剛果（金）東部成為區(qū)域地緣政治的“角力場(chǎng)”，平民則成為最無辜的犧牲品。四、人道主義危機(jī)的警示：全球責(zé)任與行動(dòng)呼吁剛果（金）民眾的逃亡，是一面照見人類文明的鏡子。當(dāng)8歲的孩子一天只吃一頓飯，當(dāng)母親抱著生病的嬰兒在難民營外哭泣，當(dāng)老人在逃亡路上因疲憊倒下——這些場(chǎng)景不僅是剛果（金）的悲劇，更是全人類的恥辱。聯(lián)合國《世界人權(quán)宣言》明確指出，人人有權(quán)享有生命、自由和人身安全，但在剛果（金）東部，這些最基本的權(quán)利卻成了“奢侈品”。國際社會(huì)的責(zé)任，不應(yīng)停留在“關(guān)注”和“譴責(zé)”。首先，需加大人道主義援助力度，確保資金到位、物資直達(dá)，重點(diǎn)保障兒童、婦女等脆弱群體的生存需求；其次，推動(dòng)剛果（金）政府與武裝團(tuán)體的對(duì)話，通過政治協(xié)商解決矛盾，而非依賴軍事手段；再次，加強(qiáng)對(duì)礦產(chǎn)資源走私的國際監(jiān)管，切斷武裝團(tuán)體的資金鏈；最后，呼吁鄰國停止干預(yù)剛果（金）內(nèi)政，共同維護(hù)區(qū)域和平。對(duì)于剛果（金）民眾而言，他們需要的不僅是“生存”，更是“尊嚴(yán)”。他們渴望回到家鄉(xiāng)，重建房屋，送孩子上學(xué)，在田地里耕作。這一切的實(shí)現(xiàn)，需要?jiǎng)偣ń穑┱母母铩驌舾瘮　⑼七M(jìn)民族和解、發(fā)展經(jīng)濟(jì)；需要國際社會(huì)的持續(xù)投入——不僅是物資，更是對(duì)長(zhǎng)期和平的承諾；更需要全球民眾的關(guān)注——每一次對(duì)剛果（金）危機(jī)的討論，都是對(duì)生命的尊重，對(duì)和平的呼吁。2025年12月的陽光依然灑在剛