2026年專利代理師（專利實(shí)務(wù)）試題及答案

（考試時(shí)間：90分鐘滿分100分）班級(jí)______姓名______第I卷（選擇題共30分）請(qǐng)將答案填寫在每題后面的括號(hào)內(nèi)。（總共6題，每題5分，每題只有一個(gè)正確答案）w1.以下關(guān)于專利申請(qǐng)文件的說(shuō)法，正確的是（）A.說(shuō)明書摘要不能作為修改說(shuō)明書和權(quán)利要求書的依據(jù)B.權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍C.說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)D.以上說(shuō)法都正確w2.一件發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書如下：“1.一種產(chǎn)品，其特征在于包括A、B和C。2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的產(chǎn)品，其特征在于還包括D。3.根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的產(chǎn)品，其特征在于還包括E。4.根據(jù)權(quán)利要求1所述的產(chǎn)品，其特征在于，所述C由材料M制成?！睂彶閱T指出權(quán)利要求1和4之間缺乏單一性，以下哪種修改方式能夠克服該單一性缺陷（）A.將權(quán)利要求4刪除B.將權(quán)利要求1修改為“一種產(chǎn)品，其特征在于包括A、B、C、D和E，所述C由材料M制成”C.將權(quán)利要求4修改為“根據(jù)權(quán)利要求1所述的產(chǎn)品，其特征在于，所述C由材料M或材料N制成”D.以上修改方式都不能克服單一性缺陷w3.以下關(guān)于專利侵權(quán)的說(shuō)法，錯(cuò)誤的是（）A.未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利的行為屬于專利侵權(quán)B.專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明C.專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出的檢索報(bào)告D.專利侵權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定，實(shí)際損失難以確定的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定，都難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償w4.一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日為2022年1月1日，授權(quán)公告日為2022年7月1日。以下哪種行為不構(gòu)成對(duì)該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵犯（）A.2022年3月1日制造了與該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同的產(chǎn)品并銷售，銷售時(shí)不知道該產(chǎn)品是侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品B.2022年5月1日開(kāi)始許諾銷售該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品C.2022年8月1日進(jìn)口了一批與該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同的產(chǎn)品D.2022年10月1日使用了該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品w5.以下關(guān)于專利無(wú)效宣告程序的說(shuō)法，正確的是（）A.無(wú)效宣告請(qǐng)求只能由利害關(guān)系人提出B.無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由可以是專利不符合新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等授予專利權(quán)的條件C.專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求進(jìn)行審查后，只能作出維持專利權(quán)有效的決定D.當(dāng)事人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)作出的無(wú)效宣告決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟，但訴訟期間該決定暫停執(zhí)行w6.一件發(fā)明專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)日為2021年3月1日，申請(qǐng)日為2022年3月1日，公開(kāi)日為2023年3月1日。以下哪種情況下，該專利申請(qǐng)不能享受優(yōu)先權(quán)（）A.在后申請(qǐng)的主題與在先申請(qǐng)的主題相同B.在后申請(qǐng)的主題與在先申請(qǐng)的主題不相同，但兩者屬于相同技術(shù)領(lǐng)域C.在后申請(qǐng)的主題與在先申請(qǐng)的主題不相同，且兩者不屬于相同技術(shù)領(lǐng)域D.在后申請(qǐng)的主題與在先申請(qǐng)的主題不相同，且兩者的權(quán)利要求保護(hù)范圍不同第II卷（非選擇題共70分）w7.（10分）簡(jiǎn)述專利申請(qǐng)的基本流程。w8.（15分）請(qǐng)說(shuō)明權(quán)利要求書撰寫的注意事項(xiàng)。w9.（15分）閱讀以下材料：甲公司研發(fā)了一種新型的節(jié)能燈具，該燈具采用了獨(dú)特的發(fā)光原理和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，能夠顯著提高能源利用效率。甲公司于2022年5月1日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2023年10月1日獲得授權(quán)。乙公司在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了甲公司的節(jié)能燈具后，未經(jīng)甲公司許可，于2023年12月1日開(kāi)始制造、銷售和許諾銷售與甲公司專利產(chǎn)品相同的燈具。甲公司發(fā)現(xiàn)后，向乙公司發(fā)出了侵權(quán)警告，但乙公司認(rèn)為其制造的燈具與甲公司的專利產(chǎn)品存在一些差異，不構(gòu)成侵權(quán)。問(wèn)題：乙公司的行為是否構(gòu)成對(duì)甲公司專利權(quán)的侵犯？請(qǐng)說(shuō)明理由。w10.（20分）閱讀以下材料：丙公司擁有一項(xiàng)關(guān)于智能門鎖的實(shí)用新型專利，該專利包括一種獨(dú)特的指紋識(shí)別技術(shù)和與之配合的鎖芯結(jié)構(gòu)。丁公司在市場(chǎng)上推出了一款智能門鎖產(chǎn)品，該產(chǎn)品聲稱采用了先進(jìn)的指紋識(shí)別技術(shù)，但未明確提及與丙公司專利技術(shù)的關(guān)系。丙公司認(rèn)為丁公司的產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，向法院提起訴訟。在訴訟過(guò)程中，丁公司提出以下抗辯理由：1.其指紋識(shí)別技術(shù)是自主研發(fā)的，與丙公司的專利技術(shù)不同。2.丙公司的專利產(chǎn)品在市場(chǎng)上已經(jīng)存在多年，丁公司在研發(fā)過(guò)程中并不知道丙公司的專利技術(shù)。問(wèn)題：請(qǐng)分析丁公司的抗辯理由是否成立，并說(shuō)明理由。w11.（20分）閱讀以下材料：戊公司研發(fā)了一種新型的電動(dòng)汽車電池管理系統(tǒng)，并于2022年9月1日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了發(fā)明專利申請(qǐng)。己公司在戊公司申請(qǐng)專利之前，已經(jīng)研發(fā)了類似的電池管理系統(tǒng)，并在內(nèi)部進(jìn)行了測(cè)試和改進(jìn)，但尚未公開(kāi)使用。2022年10月1日，己公司與庚公司簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，將其研發(fā)的電池管理系統(tǒng)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給庚公司。庚公司在獲得該技術(shù)后，于2022年11月1日開(kāi)始在市場(chǎng)上銷售采用該技術(shù)的電動(dòng)汽車。問(wèn)題：1.己公司的行為是否構(gòu)成對(duì)戊公司專利申請(qǐng)權(quán)的侵犯？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.庚公司的行為是否構(gòu)成對(duì)戊公司專利權(quán)的侵犯？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案：w1.Dw2.Bw3.Dw4.Dw5.Bw6.Cw7.專利申請(qǐng)基本流程：首先提交申請(qǐng)文件，包括請(qǐng)求書、說(shuō)明書、權(quán)利要求書等。然后進(jìn)入受理階段，符合條件會(huì)被受理。接著進(jìn)行初步審查，主要審查申請(qǐng)文件格式等。之后可能會(huì)進(jìn)行公布，發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)谏暾?qǐng)日起18個(gè)月內(nèi)公布。最后實(shí)質(zhì)審查，審查專利是否符合授權(quán)條件，通過(guò)后授予專利權(quán)。w8.權(quán)利要求書撰寫注意事項(xiàng)：要以說(shuō)明書為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要限定保護(hù)范圍；用詞準(zhǔn)確規(guī)范，避免模糊不清；合理劃分權(quán)利要求層次，形成合理的保護(hù)體系；避免權(quán)利要求之間的保護(hù)范圍不清楚或相互矛盾；權(quán)利要求的主題要明確，與說(shuō)明書主題一致。w9.乙公司行為構(gòu)成侵權(quán)。甲公司的節(jié)能燈具已獲授權(quán)，乙公司未經(jīng)許可制造、銷售和許諾銷售相同燈具。雖然乙公司認(rèn)為有差異，但專利侵權(quán)判斷看技術(shù)特征實(shí)質(zhì)，乙公司產(chǎn)品與甲公司專利產(chǎn)品整體技術(shù)方案相同，落入甲公司專利保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。w10.丁公司抗辯理由1不成立。專利侵權(quán)判定看技術(shù)方案實(shí)質(zhì)，雖丁公司稱自主研發(fā)，但可能實(shí)質(zhì)相同，僅聲稱不同不足以證明?？罐q理由2不成立。專利侵權(quán)不以丁公司是否知曉丙公司專利為前提，只要其產(chǎn)品落入丙公司專利保護(hù)范圍即侵權(quán)。w11.1.己公司行為不構(gòu)成對(duì)戊公司專利