法院審理民事抗訴申請書申請書一：

尊敬的XX人民法院：

我謹以無比嚴肅和懇切的態(tài)度，向貴院提交本民事抗訴申請書，懇請貴院依法對XX市XX區(qū)人民法院（2023）XX民初XXXX號民事判決書進行審查，并予以糾正。

一、申請內(nèi)容

我，XXX（身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），作為本案原告/被告，不服XX市XX區(qū)人民法院（2023）XX民初XXXX號民事判決書，現(xiàn)依法向貴院提出民事抗訴申請，請求貴院依法撤銷原判決，并依法改判或發(fā)回重審。

二、申請原因

（一）原判決認定事實錯誤，嚴重損害了我的合法權(quán)益

原審法院在審理過程中，對案件關(guān)鍵事實的認定存在嚴重錯誤，導致判決結(jié)果與事實嚴重不符。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.關(guān)于合同簽訂及履行情況的認定錯誤

本案的核心爭議在于合同效力及履行問題。原審法院認定雙方簽訂的《XX合同》無效，主要依據(jù)是“合同約定的XX條款違反了XX法律法規(guī)”。然而，該條款的設立是基于雙方的真實意思表示，且符合《中華人民共和國民法典》關(guān)于合同自由的原則。原審法院在審查時，未充分考量合同條款的合理性及雙方的真實意，僅憑片面解讀法律條文即作出認定，明顯忽視了合同約定的合法性及雙方協(xié)商的自主性。此外，合同履行過程中，被告并未提供充分證據(jù)證明原告存在違約行為，而原審法院卻基于被告單方面的陳述即認定原告違約，顯然有失公允。

2.關(guān)于侵權(quán)責任的認定錯誤

本案中，我主張被告的侵權(quán)行為給我造成了重大經(jīng)濟損失，原審法院卻以“證據(jù)不足”為由駁回了我的訴訟請求。然而，根據(jù)《中華人民共和國民法典》關(guān)于侵權(quán)責任的規(guī)定，被告的行為具有明顯的過錯性，且與我遭受的損失之間存在直接因果關(guān)系。原審法院在審查證據(jù)時，未充分運用邏輯推理及日常生活經(jīng)驗法則，對關(guān)鍵證據(jù)的證明力進行了不當否定，導致判決結(jié)果與客觀事實嚴重背離。

3.關(guān)于損害賠償數(shù)額的計算錯誤

原審法院在計算損害賠償數(shù)額時，采用了錯誤的計算方法，導致賠償金額遠低于實際損失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定，賠償數(shù)額應當包括實際損失、可得利益損失以及合理的維權(quán)費用。然而，原審法院僅考慮了部分實際損失，而對可得利益損失及維權(quán)費用進行了完全忽略，明顯不符合法律規(guī)定。此外，原審法院在審查時，未充分參考相關(guān)司法解釋及類似案例，導致判決結(jié)果缺乏法律依據(jù)。

（二）原判決適用法律錯誤，違背了相關(guān)法律規(guī)定

原審法院在審理過程中，對相關(guān)法律條文的適用存在明顯錯誤，導致判決結(jié)果與法律規(guī)定相悖。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.關(guān)于《中華人民共和國民法典》第XX條的理解錯誤

原審法院在審理過程中，對《中華人民共和國民法典》第XX條的理解存在偏差，導致判決結(jié)果與該條文的立法目的相背離。該條文明確規(guī)定“當事人應當遵循誠實信用原則”，然而，原審法院卻以“被告行為不構(gòu)成欺詐”為由，駁回了我的訴訟請求。然而，根據(jù)該條文的精神，被告的行為顯然違背了誠實信用原則，應當承擔相應的法律責任。

2.關(guān)于《中華人民共和國民事訴訟法》第XX條的理解錯誤

原審法院在審理過程中，對《中華人民共和國民事訴訟法》第XX條的理解存在偏差，導致判決結(jié)果與該條文的立法目的相背離。該條文明確規(guī)定“人民法院審理民事案件，應當以事實為依據(jù)，以法律為準繩”，然而，原審法院卻以“證據(jù)不足”為由，駁回了我的訴訟請求。然而，根據(jù)該條文的精神，原審法院應當對關(guān)鍵證據(jù)進行更深入的審查，而不能僅憑片面解讀即作出判決。

（三）原判決程序違法，嚴重影響了案件公正審理

原審法院在審理過程中，存在嚴重的程序違法問題，導致案件審理結(jié)果缺乏公正性。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.關(guān)于證據(jù)的收集及審查程序違法

原審法院在審理過程中，未充分收集及審查關(guān)鍵證據(jù)，導致案件審理結(jié)果與客觀事實嚴重背離。例如，被告提供的某份證據(jù)，明顯存在偽造嫌疑，但原審法院卻未進行深入，即將其作為認定事實的依據(jù)。此外，原告提供的某份證據(jù)，能夠證明被告存在違約行為，但原審法院卻以“證據(jù)形式不符合要求”為由，不予采納。顯然，原審法院在證據(jù)審查時，存在嚴重的程序違法問題。

2.關(guān)于庭審程序的違法

原審法院在庭審過程中，未充分保障當事人的質(zhì)證權(quán)利，導致庭審程序缺乏公正性。例如，在庭審過程中，原告就被告提供的某份證據(jù)提出了異議，但原審法院卻未給予充分的質(zhì)證機會，即將其作為認定事實的依據(jù)。此外，原審法院在庭審過程中，多次打斷原告的陳述，導致原告的訴訟權(quán)利未能得到充分保障。顯然，原審法院在庭審程序中，存在嚴重的違法問題。

三、決心和要求

我深知，民事抗訴是一項嚴肅的法律程序，需要充分的準備和嚴謹?shù)膽B(tài)度。為此，我已對本案的事實及法律問題進行了深入的研究，并準備了充分的證據(jù)材料。我堅信，貴院在審查過程中，能夠依法公正地審理本案，并作出符合法律精神的判決。

在此，我提出以下具體要求：

1.請求貴院依法對原判決進行全面審查，并予以糾正；

2.請求貴院依法改判或發(fā)回重審，以維護我的合法權(quán)益；

3.請求貴院在審理過程中，充分保障我的訴訟權(quán)利，并依法作出公正的判決。

我決心以法律為武器，堅決維護自己的合法權(quán)益。我堅信，在貴院的公正審理下，本案能夠得到公正的解決。

請貴院依法審查，并予以支持。

此致

敬禮！

申請人：XXX（單位名稱需蓋章）

2023年XX月XX日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉，男，漢族，19XX年XX月XX日出生，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號XX室，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。

申請人是本案原告/被告，因與被告/原告李強（身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號XX室）發(fā)生民事糾紛，不服XX市XX區(qū)人民法院（2023）XX民初XXXX號民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，向貴院提出民事抗訴申請。

二、申請事項

申請人請求貴院依法對XX市XX區(qū)人民法院（2023）XX民初XXXX號民事判決書進行審查，并裁定撤銷原判決，依法改判支持申請人的全部訴訟請求，或發(fā)回原審人民法院重新審理。

具體而言，申請人請求貴院：

1.撤銷XX市XX區(qū)人民法院（2023）XX民初XXXX號民事判決書中關(guān)于XX部分的法律適用及事實認定；

2.依法改判由被告李強向申請人支付賠償款人民幣XX元（包括但不限于實際損失XX元、預期可得利益損失XX元、律師費XX元等）；

3.依法判令被告李強承擔本案全部訴訟費用。

三、事實與理由

（一）關(guān)于原判決認定事實錯誤的事實與理由

1.原判決認定事實錯誤，導致案件性質(zhì)認定錯誤

本案爭議焦點在于雙方之間的合同性質(zhì)及履行問題。原審法院認定雙方簽訂的《XX服務協(xié)議》為承攬合同，并以此為基礎(chǔ)進行審理，最終判決駁回申請人的訴訟請求。然而，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百七十條及第五百零二條的規(guī)定，雙方簽訂的《XX服務協(xié)議》應定性為委托合同，而非承攬合同。協(xié)議內(nèi)容明確約定被告應按照申請人的要求完成XX服務，并約定報酬，這符合委托合同的特征。原審法院在審理過程中，未充分審查協(xié)議內(nèi)容，僅憑被告單方面的陳述即認定合同性質(zhì)，導致案件性質(zhì)認定錯誤，進而影響后續(xù)的法律適用。

2.原判決認定事實錯誤，導致關(guān)鍵事實認定不清

本案中，關(guān)鍵事實在于被告是否按照申請人的要求履行了合同義務。申請人提交了充分的證據(jù)證明被告未履行合同義務，包括但不限于：

（1）申請人于2023年XX月XX日向被告發(fā)出的書面通知，要求其履行合同義務；

（2）證人王五的證言，證明其親眼目睹被告未履行合同義務；

（3）被告的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，顯示其未按協(xié)議約定支付服務費用。

然而，原審法院在審理過程中，對這些證據(jù)視而不見，僅采信被告提供的某份證據(jù)，導致關(guān)鍵事實認定不清，最終判決結(jié)果與客觀事實嚴重不符。

3.原判決認定事實錯誤，導致?lián)p失認定嚴重偏差

原審法院在審理過程中，對申請人因被告違約所遭受的損失進行了嚴重低估。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百八十四條的規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。申請人因被告違約，已經(jīng)遭受了以下?lián)p失：

（1）實際損失XX元，包括但不限于材料費XX元、人工費XX元等；

（2）預期可得利益損失XX元，根據(jù)市場行情及行業(yè)慣例，申請人若合同得以履行，預計可獲得的利益為XX元；

（3）律師費XX元，申請人為維護自身合法權(quán)益，已支付律師費XX元。

然而，原審法院僅支持了XX元的賠償請求，顯然與法律規(guī)定及實際情況嚴重不符。

（二）關(guān)于原判決適用法律錯誤的事實與理由

1.原判決適用法律錯誤，導致對《中華人民共和國民法典》相關(guān)條文的理解偏差

原審法院在審理過程中，對《中華人民共和國民法典》第五百零九條關(guān)于“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”的理解存在偏差。該條文明確規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，當事人應當遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。然而，原審法院卻以“被告已盡到通知義務”為由，駁回了申請人的訴訟請求。然而，根據(jù)該條文的精神，被告未按照申請人的要求履行合同義務，且未提供任何合理的解釋，顯然構(gòu)成違約，應當承擔相應的法律責任。

2.原判決適用法律錯誤，導致對《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)條文的適用錯誤

原審法院在審理過程中，對《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條關(guān)于“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”的理解存在偏差。該條文明確規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。然而，原審法院卻以“申請人未能提供充分證據(jù)證明被告存在違約行為”為由，駁回了申請人的訴訟請求。然而，根據(jù)該條文的精神，原審法院應當對被告提供的證據(jù)進行更深入的審查，而不能僅憑片面解讀即作出判決。此外，申請人已經(jīng)提供了充分的證據(jù)證明被告存在違約行為，原審法院對此視而不見，顯然違反了該條文的立法目的。

（三）關(guān)于原判決程序違法的事實與理由

1.原判決程序違法，導致證據(jù)收集不充分

原審法院在審理過程中，未充分收集及審查關(guān)鍵證據(jù)，導致案件審理結(jié)果缺乏公正性。例如，申請人提交了某份證據(jù)，能夠證明被告存在惡意違約行為，但原審法院卻以“證據(jù)形式不符合要求”為由，不予采納。此外，被告提交的某份證據(jù)，明顯存在偽造嫌疑，但原審法院卻未進行深入，即將其作為認定事實的依據(jù)。顯然，原審法院在證據(jù)收集及審查過程中，存在嚴重的程序違法問題。

2.原判決程序違法，導致當事人訴訟權(quán)利未能得到充分保障

原審法院在審理過程中，未充分保障當事人的質(zhì)證權(quán)利和辯論權(quán)利，導致庭審程序缺乏公正性。例如，在庭審過程中，申請人就被告提供的某份證據(jù)提出了異議，但原審法院卻未給予充分的質(zhì)證機會，即將其作為認定事實的依據(jù)。此外，原審法院在庭審過程中，多次打斷申請人的陳述，導致申請人的訴訟權(quán)利未能得到充分保障。顯然，原審法院在庭審程序中，存在嚴重的違法問題。

綜上所述，原判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，且程序違法，嚴重影響了案件的公正審理，導致判決結(jié)果與法律規(guī)定及客觀事實嚴重不符。為此，申請人懇請貴院依法進行抗訴審查，并予以糾正。

四、落款

此致

XX人民法院

申請人：張偉（單位名稱需蓋章）

2023年XX月XX日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX省高級人民法院：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

申請人因與被申請人張明發(fā)生房屋租賃合同糾紛，不服XX市XX區(qū)人民法院（2023）XX民初XXXX號民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，特向貴院提出民事抗訴申請，請求貴院依法對原判決進行審查，并裁定撤銷原判決，依法改判支持申請人的全部訴訟請求，或發(fā)回原審人民法院重新審理。

具體申請事項如下：

1.請求貴院依法撤銷XX市XX區(qū)人民法院（2023）XX民初XXXX號民事判決書中關(guān)于房屋租賃合同無效及解除合同的判決內(nèi)容；

2.請求貴院依法改判由被申請人張明繼續(xù)履行房屋租賃合同，并將租賃房屋交付申請人使用；

3.請求貴院依法判令被申請人張明賠償申請人因其違約行為造成的經(jīng)濟損失，包括但不限于提前解除合同造成的違約金XX元、搬家費用XX元、房屋空置損失XX元等；

4.請求貴院依法判令被申請人張明承擔本案全部訴訟費用。

（二）申請理由

1.原判決認定事實錯誤，導致案件性質(zhì)認定錯誤

本案爭議焦點在于被申請人是否按照租賃合同的約定履行了租賃義務以及是否構(gòu)成違約。原審法院在審理過程中，未充分審查案件事實，僅憑被申請人單方面的陳述即認定租賃合同無效并解除合同，導致案件性質(zhì)認定錯誤，進而影響后續(xù)的法律適用。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百零三條及第七百一十一條的規(guī)定，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。當事人應當遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的義務。本案中，申請人與被申請人于2022年XX月XX日簽訂了《房屋租賃合同》，約定被申請人將位于XX市XX區(qū)XX路XX號XX室的房屋出租給申請人使用，租賃期限為一年，自2022年XX月XX日起至2023年XX月XX日止，每月租金為XX元。申請人已按照合同約定支付了租金，但被申請人卻在2023年XX月XX日無故將房屋鎖閉，拒絕交付申請人使用，構(gòu)成嚴重違約。

2.原判決適用法律錯誤，導致對《中華人民共和國民法典》相關(guān)條文的理解偏差

原審法院在審理過程中，對《中華人民共和國民法典》第七百二十四條關(guān)于“因承租人違約導致租賃合同解除的，出租人有權(quán)請求承租人賠償損失”的理解存在偏差。該條文明確規(guī)定，因承租人違約導致租賃合同解除的，出租人有權(quán)請求承租人賠償損失。然而，原審法院卻以“租賃合同無效”為由，駁回了申請人的賠償請求。然而，根據(jù)該條文的精神，被申請人構(gòu)成嚴重違約，應當承擔相應的賠償責任。此外，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百七十七條的規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。