涉案嫌疑人撤銷申請書申請書一：

尊敬的XX市人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)：

我，XXX，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系本案的涉案嫌疑人，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及個(gè)人實(shí)際情況，鄭重向貴院提出撤銷案件申請。此次申請并非出于對(duì)法律的規(guī)避或?qū)ψ陨硇袨榈霓q解，而是基于對(duì)案件事實(shí)的重新審視、對(duì)法律精神的深刻理解以及對(duì)自身責(zé)任的嚴(yán)肅反思，旨在維護(hù)司法公正，保障自身合法權(quán)益。

一、申請內(nèi)容

本人特此正式向貴院提出撤銷案件的申請，請求貴院依法審查本案的事實(shí)材料、證據(jù)鏈以及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)本案作出撤銷處理的決定。本人深知，作為涉案嫌疑人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，并接受法律的制裁。然而，經(jīng)過對(duì)本案的深入思考和冷靜分析，本人認(rèn)為本案存在諸多疑點(diǎn)和不合理之處，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋中關(guān)于立案、偵查、起訴的基本要求和程序規(guī)定，因此懇請貴院能夠以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對(duì)本案進(jìn)行重新審視，并最終作出撤銷案件的決定。

二、申請?jiān)?/p>

首先，從案件事實(shí)的角度來看，本案存在諸多矛盾和疑點(diǎn)，難以形成完整的證據(jù)鏈，無法證實(shí)本人構(gòu)成犯罪。在本案立案之初，警方所提供的初步證據(jù)和證言，雖然指向本人，但存在著明顯的漏洞和不足。例如，關(guān)鍵證據(jù)缺失、證人證言前后矛盾、現(xiàn)場勘查記錄不完整等問題，都使得本案的證據(jù)基礎(chǔ)顯得十分薄弱。在后續(xù)的偵查過程中，雖然警方補(bǔ)充了一些證據(jù)，但這些證據(jù)并不能有效印證之前的指控，反而進(jìn)一步暴露了案件本身的疑點(diǎn)。本人認(rèn)為，作為刑事案件，必須要有充分的、確鑿的證據(jù)來證明犯罪事實(shí)的存在，而本案目前所掌握的證據(jù)，尚不足以達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)。此外，本案的犯罪現(xiàn)場情況復(fù)雜，涉及因素眾多，單純依靠有限的證據(jù)和證言，很難得出準(zhǔn)確的結(jié)論。因此，從案件事實(shí)的角度來看，本案存在著較大的不確定性，不宜繼續(xù)追究本人的刑事責(zé)任。

其次，從法律程序的角度來看，本案在偵查、起訴階段可能存在不符合法定程序的情況，侵犯了本人的合法權(quán)益。例如，在案件偵查過程中，警方可能存在非法取證、誘導(dǎo)證人、違反證據(jù)規(guī)則等問題，這些行為不僅違反了法律規(guī)定，也嚴(yán)重?fù)p害了本人的合法權(quán)益。在案件起訴階段，檢察機(jī)關(guān)可能存在對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定不清、法律適用不當(dāng)?shù)葐栴}，這些行為同樣可能導(dǎo)致案件的處理結(jié)果出現(xiàn)偏差。本人認(rèn)為，作為公民，應(yīng)當(dāng)享有合法的訴訟權(quán)利，包括知情權(quán)、辯護(hù)權(quán)、申請回避權(quán)等。如果這些權(quán)利在案件處理過程中受到侵犯，那么案件的處理結(jié)果就很難保證其公正性。因此，從法律程序的角度來看，本案也存在著需要進(jìn)一步審查和完善的地方。

再次，從社會(huì)影響的角度來看，本案的審理和判決可能會(huì)對(duì)社會(huì)造成不良影響，不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定。本人從事的是正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，平時(shí)生活作風(fēng)正派，鄰里關(guān)系融洽，并沒有任何犯罪前科。如果本案繼續(xù)審理下去，不僅會(huì)浪費(fèi)司法資源，還會(huì)對(duì)本人造成極大的精神壓力和名譽(yù)損害，甚至可能引發(fā)社會(huì)矛盾和群體性事件。本人認(rèn)為，司法公正是維護(hù)社會(huì)公平正義的重要保障，但司法公正不應(yīng)該以犧牲社會(huì)和諧穩(wěn)定為代價(jià)。因此，從社會(huì)影響的角度來看，本案也應(yīng)該得到妥善的處理，不宜繼續(xù)追究本人的刑事責(zé)任。

最后，從本人的主觀認(rèn)識(shí)上來看，本人對(duì)自身的行為進(jìn)行了深刻的反思，認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤和不足，并愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在本案發(fā)生之初，本人并沒有意識(shí)到自己的行為會(huì)觸犯法律，也沒有預(yù)料到會(huì)面臨如此嚴(yán)重的后果。經(jīng)過這段時(shí)間的反思和反省，本人認(rèn)識(shí)到自己作為一名公民，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守國家的法律法規(guī)，自覺維護(hù)社會(huì)秩序和公共利益。雖然本人在本案中存在一定的過錯(cuò)，但本人并沒有故意犯罪的主觀故意，也沒有造成嚴(yán)重的后果。本人愿意接受法律的制裁，并從中吸取教訓(xùn)，今后一定引以為戒，做一個(gè)遵紀(jì)守法的公民。同時(shí)，本人也積極配合警方的，如實(shí)供述自己的罪行，并主動(dòng)退賠了受害人的損失，盡力減少了自己的過錯(cuò)對(duì)社會(huì)造成的危害。因此，從本人的主觀認(rèn)識(shí)上來看，本人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，并愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，不宜再繼續(xù)追究本人的刑事責(zé)任。

三、決心和要求

本人深知，作為一名涉案嫌疑人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，并接受法律的制裁。本人愿意積極配合司法機(jī)關(guān)的和處理，如實(shí)供述自己的罪行，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，經(jīng)過對(duì)本案的深入思考和冷靜分析，本人認(rèn)為本案存在諸多疑點(diǎn)和不合理之處，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋中關(guān)于立案、偵查、起訴的基本要求和程序規(guī)定，因此懇請貴院能夠以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對(duì)本案進(jìn)行重新審視，并最終作出撤銷案件的決定。

如果貴院經(jīng)過審查后，認(rèn)為本人的申請不符合法律規(guī)定，仍然決定繼續(xù)追究本人的刑事責(zé)任，本人也會(huì)尊重貴院的決定，并繼續(xù)配合司法機(jī)關(guān)的和處理。但是，本人仍然希望能夠得到貴院的公正處理，希望能夠得到一個(gè)公平、公正的判決結(jié)果。

在此，本人鄭重聲明，此次申請并非出于對(duì)法律的規(guī)避或?qū)ψ陨硇袨榈霓q解，而是基于對(duì)案件事實(shí)的重新審視、對(duì)法律精神的深刻理解以及對(duì)自身責(zé)任的嚴(yán)肅反思。本人希望通過此次申請，能夠引起司法機(jī)關(guān)的重視，對(duì)本案進(jìn)行重新審視，并最終作出撤銷案件的決定。同時(shí)，也希望能夠借此機(jī)會(huì)，呼吁司法機(jī)關(guān)在處理案件時(shí)，能夠更加注重事實(shí)依據(jù)，更加注重法律程序，更加注重社會(huì)效果，切實(shí)維護(hù)司法公正，保障公民的合法權(quán)益。

請貴院能夠認(rèn)真審查本人的申請，并充分考慮本人的實(shí)際情況和訴求，對(duì)本案作出公正的處理。本人將以實(shí)際行動(dòng)，證明自己的決心和誠意，并愿意接受社會(huì)的監(jiān)督和檢驗(yàn)。

此致

敬禮！

申請人：XXX

XXXX年XX月XX日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張明，男，漢族，1985年3月15日出生，身份證號(hào)碼住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號(hào)院15號(hào)樓2單元501室，聯(lián)系電話現(xiàn)因涉嫌合同詐騙罪被刑事拘留，羈押于XX市第一看守所。本案由XX市XX區(qū)人民檢察院立案偵查，并已于XXXX年XX月XX日移送XX市XX區(qū)人民檢察院審查起訴?，F(xiàn)申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提出撤銷案件申請。

二、申請事項(xiàng)

申請人請求貴院依法撤銷對(duì)申請人張明以涉嫌合同詐騙罪立案偵查及審查起訴的法律程序，終止本案的刑事訴訟活動(dòng)，并責(zé)令偵查機(jī)關(guān)立即解除對(duì)申請人的刑事拘留措施，恢復(fù)申請人的人身自由。申請人認(rèn)為，本案的立案依據(jù)不足，事實(shí)不清，證據(jù)不充分，且在偵查過程中存在嚴(yán)重違反法律程序的情形，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》關(guān)于立案、偵查、起訴的法定要求，請求貴院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法撤銷本案，保障申請人的合法權(quán)益。

三、事實(shí)與理由

（一）關(guān)于案件事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足的問題

申請人張明與被害人李華于XXXX年XX月XX日簽訂了一份《貨物買賣合同》，約定由申請人向被害人提供價(jià)值人民幣50萬元的貨物，被害人支付貨款后，申請人將貨物交付給被害人。合同簽訂后，被害人按約支付了部分貨款，共計(jì)人民幣20萬元。申請人則向被害人交付了部分貨物，價(jià)值人民幣15萬元。此后，由于市場行情變化，申請人經(jīng)營出現(xiàn)困難，無法繼續(xù)履行合同，遂與被害人協(xié)商，約定由被害人減少支付部分貨款，并延期支付剩余貨款。雙方達(dá)成了口頭協(xié)議，但申請人并未按照協(xié)議履行義務(wù)，也未向被害人交付剩余的貨物。被害人多次催討無果，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，指控申請人構(gòu)成合同詐騙罪。

申請人認(rèn)為，本案的事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足，主要理由如下：

1.被害人李華的陳述存在矛盾，不能作為定案依據(jù)。被害人李華在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中多次表示，申請人承諾會(huì)繼續(xù)履行合同，只是暫時(shí)遇到困難，會(huì)盡快補(bǔ)交貨款和貨物。但被害人同時(shí)也表示，申請人從未承諾過延期付款，也從未承諾過交付剩余貨物。被害人的陳述前后矛盾，無法確定申請人是否具有詐騙的故意。

2.申請人確實(shí)存在違約行為，但并非詐騙行為。申請人雖然未能完全履行合同義務(wù)，但并非出于故意欺詐，而是由于市場行情變化，經(jīng)營出現(xiàn)困難，無力繼續(xù)履行合同。申請人曾與被害人協(xié)商，達(dá)成了口頭協(xié)議，愿意減少支付部分貨款，并延期支付剩余貨款。雖然申請人并未完全履行協(xié)議，但其行為并非詐騙，而是違約。

3.缺乏申請人具有詐騙故意的證據(jù)。申請人簽訂合同及履行合同的行為，均是基于真實(shí)的商業(yè)目的，并非為了騙取被害人的財(cái)物。申請人雖然有違約行為，但并不存在詐騙的故意。公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù)，無法證明申請人具有詐騙的故意。

（二）關(guān)于立案依據(jù)不足的問題

申請人認(rèn)為，本案的立案依據(jù)不足，主要理由如下：

1.被害人的報(bào)案并不構(gòu)成詐騙。被害人李華雖然遭受了一定的經(jīng)濟(jì)損失，但其損失并非由于申請人的故意欺詐行為造成的，而是由于市場行情變化和申請人經(jīng)營不善造成的。被害人的報(bào)案，并不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

2.公安機(jī)關(guān)的立案決定缺乏法律依據(jù)。公安機(jī)關(guān)在立案時(shí)，僅憑被害人的報(bào)案和一份《貨物買賣合同》，就認(rèn)定申請人涉嫌合同詐騙罪，缺乏充分的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)案件進(jìn)行充分的取證，確認(rèn)申請人具有詐騙的故意和行為，才能依法立案偵查。

（三）關(guān)于偵查程序違法的問題

申請人認(rèn)為，本案在偵查過程中存在嚴(yán)重違反法律程序的情形，主要理由如下：

1.非法取證。申請人于XXXX年XX月XX日被刑事拘留，羈押于XX市第一看守所。在羈押期間，申請人多次向公安機(jī)關(guān)提出申請，要求與被害人進(jìn)行和解，但公安機(jī)關(guān)并未安排雙方進(jìn)行和解。公安機(jī)關(guān)在偵查過程中，也未向申請人解釋其權(quán)利義務(wù)，也未告知申請人可以委托律師進(jìn)行辯護(hù)。公安機(jī)關(guān)在偵查過程中，收集證據(jù)的方式和手段不符合法律規(guī)定，存在非法取證的情形。

2.違反辯護(hù)權(quán)。申請人在被刑事拘留后，于XXXX年XX月XX日委托了XX律師事務(wù)所的律師作為其辯護(hù)人。但在偵查過程中，公安機(jī)關(guān)并未向申請人及其辯護(hù)人提供與案件有關(guān)的證據(jù)材料，也未安排申請人及其辯護(hù)人與被害人進(jìn)行溝通。公安機(jī)關(guān)在偵查過程中，嚴(yán)重侵犯了申請人的辯護(hù)權(quán)。

（四）關(guān)于社會(huì)影響及個(gè)人情況

申請人張明系初犯，偶犯，此前并無犯罪前科，且具有悔罪表現(xiàn)。在偵查過程中，申請人能夠如實(shí)供述自己的罪行，并積極配合公安機(jī)關(guān)的取證工作。申請人曾與被害人協(xié)商，達(dá)成了口頭協(xié)議，愿意減少支付部分貨款，并延期支付剩余貨款。雖然申請人并未完全履行協(xié)議，但其行為表明了申請人愿意承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度。此外，申請人系家庭唯一勞動(dòng)力，其被刑事拘留后，家庭生活陷入困境，且其妻懷孕已六個(gè)月，急需照顧。申請人的情況，社會(huì)各界應(yīng)予以同情和理解。

四、落款

此致

XX市XX區(qū)人民檢察院

申請人：張明

XXXX年XX月XX日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX市XX區(qū)人民檢察院：

二、申請事項(xiàng)與理由

（一）申請事項(xiàng)

本人，王強(qiáng)，身份證號(hào)碼：110108XXXXXX012345，系因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留的犯罪嫌疑人?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，并結(jié)合本案實(shí)際情況，特向貴院提出撤銷案件申請，請求貴院依法撤銷對(duì)本人涉嫌故意傷害罪的立案、偵查及審查起訴程序，終止本案的刑事追訴活動(dòng)，并責(zé)令偵查機(jī)關(guān)立即解除對(duì)本人的刑事拘留強(qiáng)制措施，恢復(fù)本人的人身自由。

（二）申請理由

1.本案事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)嚴(yán)重不足，無法形成完整的證據(jù)鏈，不符合刑事訴訟中定罪量刑的基本要求。

2.本人在案發(fā)過程中所受傷害與對(duì)方存在過錯(cuò)，但對(duì)方并未受到刑事追究，顯失公平，違反了法律面前人人平等的原則。

3.偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中存在嚴(yán)重違反法定程序的行為，侵犯了本人的合法權(quán)利。

4.本人具有自首情節(jié)，且自愿積極賠償被害人損失并取得諒解，有法定、酌定從輕或減輕處罰情節(jié)，社會(huì)危害性較小，不宜再追究刑事責(zé)任。

具體理由闡述如下：

（1）關(guān)于案件事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)嚴(yán)重不足的問題

本案源于XXXX年XX月XX日發(fā)生于XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)的交通事故。本人與被害人李偉駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞及本人受傷。事故發(fā)生后，本人被送往醫(yī)院治療，診斷為“胸部挫傷，左腿骨折”。被害人李偉則輕微受傷，經(jīng)現(xiàn)場包扎處理后自行離開。交警部門出具了《道路交通事故認(rèn)定書》（編號(hào)：XXXX），認(rèn)定本人負(fù)事故主要責(zé)任，被害人李偉負(fù)事故次要責(zé)任。

然而，在后續(xù)的偵查過程中，偵查機(jī)關(guān)所收集的證據(jù)卻無法形成完整的證據(jù)鏈，無法證實(shí)本人存在故意傷害被害人的行為。具體表現(xiàn)在：

首先，被害人李偉的陳述前后矛盾，無法證實(shí)其受到本人故意傷害。被害人李偉在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中多次表示，事故發(fā)生后，本人試對(duì)他進(jìn)行毆打，但并未實(shí)際動(dòng)手。然而，在后續(xù)的詢問中，被害人李偉又表示，本人不僅言語威脅，還推了他一把，導(dǎo)致其摔倒在地。被害人李偉的陳述前后矛盾，無法確定本人是否真的對(duì)其進(jìn)行了身體上的攻擊。同時(shí)，被害人李偉在受傷程度上也存在夸大事實(shí)的情形，其就醫(yī)記錄顯示的傷情與本人所述及醫(yī)院診斷結(jié)果不符。

其次，現(xiàn)場勘查及物證無法證實(shí)本人存在故意傷害行為。事故現(xiàn)場僅有車輛碰撞痕跡，并無本人毆打被害人的痕跡?，F(xiàn)場監(jiān)控錄像雖然拍攝了事故發(fā)生過程，但畫面模糊，無法清晰顯示雙方的具體動(dòng)作。此外，警方提取的本人及被害人的生物檢材（如血跡、毛發(fā)等）經(jīng)鑒定，均未發(fā)現(xiàn)異常，無法證實(shí)雙方發(fā)生過激烈的肢體沖突。

再次，證人證言存在矛盾，無法形成統(tǒng)一證據(jù)鏈。事故現(xiàn)場有多名目擊證人，但他們的證言存在諸多矛盾之處。部分證人表示看到本人對(duì)被害人進(jìn)行言語上的威脅，但并未看到肢體上的沖突；部分證人則表示看到本人推了被害人一下，但無法確定推搡的力度和方向。證人證言的矛盾性，進(jìn)一步削弱了被害人的陳述可信度，也無法證實(shí)本人存在故意傷害行為。

最后，本人受傷部位與事故碰撞情況不符，難以解釋為本人所為。本人受傷部位主要集中在胸部和左腿，而根據(jù)事故現(xiàn)場情況和車輛損壞程度，本人受傷部位與事故碰撞部位并不完全吻合。這表明，本人受傷可能并非單純由于交通事故碰撞所致，而是可能存在其他原因。偵查機(jī)關(guān)并未對(duì)此進(jìn)行深入和合理解釋。

綜合以上證據(jù)分析，可以看出，本案現(xiàn)有證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈，無法證實(shí)本人存在故意傷害被害人的行為。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條的規(guī)定：“對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取強(qiáng)制措施，必須以事實(shí)為依據(jù)，與犯罪事實(shí)相適應(yīng)?！北景改壳暗氖聦?shí)和證據(jù)，尚不足以認(rèn)定本人構(gòu)成故意傷害罪。

（2）關(guān)于本人在案發(fā)過程中所受傷害與對(duì)方存在過錯(cuò)，但對(duì)方并未受到刑事追究，顯失公平的問題

本人在此次交通事故中同樣受到了嚴(yán)重的身體傷害，胸部挫傷，左腿骨折，經(jīng)住院治療數(shù)十天才得以康復(fù)。根據(jù)醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)，本人因傷誤工損失、醫(yī)療費(fèi)用等共計(jì)人民幣XX萬元。然而，事故發(fā)生后，被害人李偉僅受到輕微傷害，經(jīng)現(xiàn)場包扎處理后便自行離開，并未受到任何身體上的實(shí)質(zhì)性傷害。盡管被害人李偉在事故中負(fù)次要責(zé)任，但其損害后果與本人相比，簡直天壤之別。

更為關(guān)鍵的是，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被害人李偉在此次事故中雖然負(fù)次要責(zé)任，但其行為已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪（或應(yīng)受行政處罰）。然而，公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)卻以被害人傷勢輕微為由，未對(duì)被害人李偉進(jìn)行刑事追究，僅對(duì)其作出了行政處罰（或未作處理）。這種做法，明顯違反了法律面前人人平等的原則，造成了同案不同罰的不公正現(xiàn)象。

本人在此次事故中，不僅身體受到了嚴(yán)重的傷害，經(jīng)濟(jì)上也承擔(dān)了巨額的賠償費(fèi)用，而且對(duì)方卻未受到任何刑事追究，這讓我感到極其不公平，也讓我對(duì)本人的案件產(chǎn)生了深深的疑慮。如果僅僅因?yàn)殡p方受傷程度不同，就對(duì)本人的行為進(jìn)行刑事追究，而對(duì)對(duì)方的違法行為進(jìn)行姑息，那么法律的公正性何在？

（3）關(guān)于偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中存在嚴(yán)重違反法定程序的行為，侵犯了本人的合法權(quán)利的問題

在本案的偵查過程中，偵查機(jī)關(guān)存在以下嚴(yán)重違反法定程序的行為：

首先，偵查機(jī)關(guān)在立案后，未在法定期限內(nèi)將案件移送審查起訴，導(dǎo)致案件拖延數(shù)月，本人的人身自由長期受到限制。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十五條的規(guī)定：“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自案件移送審查起訴之日起三十日內(nèi)，將案件移送人民檢察院審查起訴。有特殊情況需要延長的，不得超過三個(gè)月?！北景缸訶XXX年XX月XX日移送審查起訴以來，已超過法定期限，但偵查機(jī)關(guān)仍未作出起訴或撤銷案件的決定，嚴(yán)重侵犯了本人的訴訟權(quán)利。

其次，偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中，未依法告知本人申請回避的權(quán)利，也未依法聽取本人及辯護(hù)人的辯護(hù)意見。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十九條的規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求他們回避：（一）是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；（三）擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；（四）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。”本案中，偵查機(jī)關(guān)并未依法告知本人申請回避的權(quán)利，也未依法聽取本人及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，導(dǎo)致本人的訴訟權(quán)利無法得到有效保障。

再次，偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中，收集證據(jù)的方式和手段不符合法律規(guī)定，存在非法取證的情形。例如，偵查機(jī)關(guān)在詢問被害人時(shí)，存在誘導(dǎo)、暗示等行為，導(dǎo)致被害人的陳述前后矛盾，無法確定事實(shí)真相。此外，偵查機(jī)關(guān)在提取本人及被害人的生物檢材時(shí)，也未嚴(yán)格遵循相關(guān)法律規(guī)定，可能影響證據(jù)的合法性。

最后，偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中，未依法告知本人及其辯護(hù)人的權(quán)利義務(wù)，也未依法安排本人及其辯護(hù)人與被害人進(jìn)行溝通。這導(dǎo)致本人及其辯護(hù)人無法及時(shí)了解案件進(jìn)展情況，也無法有效維護(hù)本人的合法權(quán)益。

偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中存在的上述違法行為，不僅嚴(yán)重侵犯了本人的合法權(quán)利，也影響了案件的公正處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條的規(guī)定：“辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料?！比欢瑐刹闄C(jī)關(guān)并未依法向本人及其辯護(hù)人提供與案件有關(guān)的證據(jù)材料，導(dǎo)致本人及其辯護(hù)人無法有效進(jìn)行辯護(hù)。這種做法，嚴(yán)重違反了法律程序，也損害了司法公正。

（4）關(guān)于本人具有自首情節(jié)，且自愿積極賠償被害人損失并取得諒解，有法定、酌定從輕或減輕處罰情節(jié)，社會(huì)危害性較小，不宜再追究刑事責(zé)任的問題

本人自XXXX年XX月XX日被刑事拘留以來，能夠如實(shí)供述自己的罪行，并根據(jù)偵查機(jī)關(guān)的要求，積極配h?p取證工作。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可