2025年青海省海德令哈市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析題當(dāng)前，最高人民法院持續(xù)推進“類案檢索”制度，要求法官在審理疑難、復(fù)雜、新型案件時，主動檢索類似案例作為裁判參考。德令哈市法院作為民族地區(qū)基層法院，案件類型涵蓋草原糾紛、礦產(chǎn)資源爭議、民族習(xí)俗相關(guān)民事糾紛等特色領(lǐng)域。請結(jié)合德令哈市法院審判實際，談?wù)勀銓Α邦惏笝z索”制度在基層法院落地的難點及改進建議。參考答案：德令哈市地處青藏高原，轄區(qū)內(nèi)多民族聚居，案件類型具有鮮明的地域特色與民族特點，“類案檢索”制度的落地需結(jié)合實際情況解決以下難點：一是“類案”標準的精準性不足?；鶎臃ㄔ喊讣愋投鄻樱绮菰邪?jīng)營權(quán)糾紛可能涉及歷史沿革、民族習(xí)慣與現(xiàn)行法律的沖突，傳統(tǒng)“案由+關(guān)鍵詞”的檢索方式難以覆蓋“爭議焦點相似性”“事實要素關(guān)聯(lián)性”等實質(zhì)標準。例如，某牧民因草場邊界爭議起訴，表面案由為“物權(quán)保護糾紛”，但核心爭議可能涉及1980年代草場劃分政策與《草原法》的銜接問題，單純檢索“物權(quán)保護”類案易遺漏關(guān)鍵參考案例。二是案例資源的地域性匹配度低。最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例多為全國性典型，而德令哈市涉及民族習(xí)俗的婚姻家庭糾紛（如藏族“賠命價”習(xí)慣與刑事附帶民事賠償?shù)臎_突）、高原特殊環(huán)境下的相鄰關(guān)系糾紛（如牧民定居點房屋采光因海拔高、日照強引發(fā)的爭議）等，在全國案例庫中檢索結(jié)果較少，基層法官需依賴本地法院的“類案匯編”，但部分年份案例歸檔不規(guī)范，檢索效率低。三是法官檢索能力與習(xí)慣待提升。部分基層法官長期依賴“經(jīng)驗裁判”，對大數(shù)據(jù)檢索工具操作不熟練；年輕法官雖熟悉技術(shù)，但對民族地區(qū)案件的“隱性事實”（如宗教節(jié)日對調(diào)解時機的影響）把握不足，可能誤判類案關(guān)聯(lián)度。改進建議需從“標準細化、資源整合、能力培養(yǎng)”三方面入手：第一，建立“地域特色類案”標準體系。由中院牽頭，組織德令哈、格爾木等海西州基層法院法官，梳理民族地區(qū)常見案件類型（如草原糾紛、民族婚姻家庭糾紛），制定“事實要素清單”。例如，草原糾紛類案需包含“草場承包合同簽訂時間”“是否涉及民族村規(guī)”“爭議面積與牧民基本生活保障的關(guān)聯(lián)度”等關(guān)鍵要素，提升檢索精準性。第二，構(gòu)建“三級案例庫”資源網(wǎng)絡(luò)。在最高院案例庫基礎(chǔ)上，由青海省高院主導(dǎo)建立“民族地區(qū)特色案例子庫”，收錄青海省內(nèi)涉及藏、蒙古等民族習(xí)俗的典型案例；德令哈市法院內(nèi)部定期整理近五年“發(fā)回重審”“再審改判”案件，形成《本地類案指引手冊》，標注“特殊事實點”（如“本案調(diào)解成功關(guān)鍵：借助宗教人士參與”），供法官參考。第三，強化“檢索+研判”能力培訓(xùn)。一方面，開展“民族地區(qū)類案檢索實務(wù)”專題培訓(xùn)，邀請技術(shù)人員講解“關(guān)鍵詞擴展”“事實要素標注”等技巧；另一方面，建立“老帶新”案例研討機制，由資深法官結(jié)合具體案件，傳授如何識別“隱性類案”（如表面為合同糾紛，實為民族習(xí)慣與法律沖突的案件），提升年輕法官對類案實質(zhì)關(guān)聯(lián)的判斷能力。第二題：實務(wù)操作題德令哈市某牧業(yè)村因冬季草場劃分問題引發(fā)群體性糾紛：20戶牧民認為村委會依據(jù)1998年《草場承包協(xié)議》分配的草場面積不足，無法滿足冬季牲畜飼養(yǎng)需求，集體到法院門口聚集，要求法院立即受理并“主持公道”。經(jīng)初步了解，該協(xié)議系當(dāng)時村委會與全體牧民簽字確認，但近十年因氣候變化，部分草場沙化，實際可用面積減少。作為當(dāng)日值班的員額法官，你會如何處理？參考答案：此類群體性糾紛涉及民生權(quán)益、民族關(guān)系與基層穩(wěn)定，需遵循“依法處置、柔性溝通、源頭化解”原則，分四步處理：第一步：穩(wěn)定現(xiàn)場情緒，規(guī)范接訪程序。立即帶領(lǐng)法警隊、立案庭工作人員到場，保持冷靜態(tài)度，主動表明身份：“各位鄉(xiāng)親，我是今天的值班法官，理解大家冬季草場不足的著急心情。法院一定會依法處理，但聚集不利于問題解決，咱們到調(diào)解室慢慢說?！币龑?dǎo)牧民代表（3-5人）到專門接待室，其余人員由法警引導(dǎo)至休息區(qū)，提供熱水，避免矛盾升級。第二步：全面了解情況，明確爭議焦點。與牧民代表溝通時，重點詢問：①1998年協(xié)議的具體內(nèi)容（如每戶草場面積、四至范圍）；②草場沙化的具體證據(jù)（是否有自然資源局的勘測報告、近三年衛(wèi)星影像對比）；③是否向村委會、鄉(xiāng)政府提出過異議（有無書面材料）。同時，聯(lián)系村委會負責(zé)人核實協(xié)議真實性，調(diào)取1998年原始檔案；對接自然資源局，了解該區(qū)域草場沙化的官方認定情況及生態(tài)修復(fù)規(guī)劃。第三步：區(qū)分法律關(guān)系，闡明救濟路徑。經(jīng)核實，若1998年協(xié)議合法有效（全體牧民簽字、程序符合《村民委員會組織法》），則當(dāng)前糾紛的核心是“客觀情況變化導(dǎo)致協(xié)議履行困難”，屬于民事合同的“情勢變更”情形。需向牧民代表解釋：“協(xié)議是大家當(dāng)年共同簽訂的，法律上有效。但現(xiàn)在草場沙化屬于無法預(yù)見的客觀變化，你們可以向法院提起訴訟，主張變更或解除協(xié)議，法院會結(jié)合沙化證據(jù)、生態(tài)政策等綜合判斷。”若牧民未向鄉(xiāng)政府申請過調(diào)解，可建議先通過“鄉(xiāng)級人民調(diào)解委員會”處理（依據(jù)《青海省多元化解糾紛促進條例》），更高效便捷。第四步：聯(lián)動多元化解，推動源頭治理。若牧民堅持起訴，立即啟動“訴前調(diào)解”程序，聯(lián)系鄉(xiāng)司法所、草原監(jiān)理站、宗教人士（如牧民信任的寺院阿訇）共同參與調(diào)解。調(diào)解中需注意：①尊重牧民“重情義、講面子”的習(xí)慣，避免生硬法律術(shù)語；②提出可行性方案，如建議村委會申請生態(tài)修復(fù)項目，或協(xié)調(diào)鄰村閑置草場臨時借用（依據(jù)《草原法》第15條“臨時調(diào)劑”規(guī)定）；③若調(diào)解不成，及時立案，并向院領(lǐng)導(dǎo)匯報，提示審判團隊關(guān)注此類案件的示范效應(yīng)，統(tǒng)一裁判尺度。整個過程需注意：①全程記錄接訪內(nèi)容，留存影像資料，避免后續(xù)爭議；②向牧民發(fā)放《訴訟風(fēng)險告知書》，提示“草場面積需專業(yè)測繪”“沙化原因需鑒定”等舉證責(zé)任；③24小時內(nèi)將處理情況反饋給院黨組，確保重大糾紛“底數(shù)清、應(yīng)對準”。第三題：案例分析題2024年5月，德令哈市牧民甲（藏族）將自有房屋以30萬元賣給城鎮(zhèn)居民乙，雙方簽訂《房屋買賣合同》，乙支付20萬元后入住。2024年10月，甲以“房屋占用的宅基地屬于村集體所有，城鎮(zhèn)居民不得購買”為由，起訴要求確認合同無效，返還房屋。經(jīng)查：①該房屋位于德令哈市某村，宅基地使用權(quán)登記在甲名下；②乙購買房屋是為退休后居住，未改變房屋用途；③當(dāng)?shù)卮逡?guī)民約規(guī)定“房屋出售需經(jīng)村委會同意”，但甲出售時未告知村委會。請結(jié)合《民法典》《土地管理法》及相關(guān)司法解釋，分析本案的爭議焦點、法律適用及裁判思路。參考答案：本案爭議焦點集中在三點：一是城鎮(zhèn)居民購買農(nóng)村宅基地房屋的合同效力；二是村規(guī)民約“需經(jīng)村委會同意”條款對合同效力的影響；三是合同無效后的責(zé)任劃分。法律適用分析：1.關(guān)于合同效力的核心規(guī)定：根據(jù)《土地管理法》第62條，農(nóng)村宅基地使用權(quán)僅限本集體經(jīng)濟組織成員享有；《民法典》第153條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效（但該強制性規(guī)定不導(dǎo)致民事法律行為無效的除外）。最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》雖未直接規(guī)定宅基地房屋買賣，但司法實踐中普遍認為，城鎮(zhèn)居民購買農(nóng)村宅基地房屋違反“宅基地使用權(quán)主體特定性”的強制性規(guī)定，合同無效（參考（2021）青民終123號案例）。2.村規(guī)民約的效力：根據(jù)《民法典》第10條，處理民事糾紛應(yīng)依照法律，法律沒有規(guī)定的可適用習(xí)慣，但不得違背公序良俗。村規(guī)民約屬于“習(xí)慣”范疇，但若其內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定（如“需經(jīng)村委會同意”未增設(shè)禁止性條件），可作為認定當(dāng)事人過錯的參考，但不直接影響合同效力（合同效力由法律、行政法規(guī)規(guī)定）。3.合同無效的責(zé)任劃分：《民法典》第157條規(guī)定，民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)應(yīng)予以返還；不能返還的，折價補償。有過錯的一方應(yīng)賠償對方損失，雙方都有過錯的，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。裁判思路：第一步：確認合同無效。乙為城鎮(zhèn)居民，非甲所在村集體經(jīng)濟組織成員，購買農(nóng)村宅基地房屋違反《土地管理法》關(guān)于宅基地使用權(quán)主體特定性的強制性規(guī)定，依據(jù)《民法典》第153條，應(yīng)認定合同無效。第二步：認定雙方過錯。甲作為宅基地使用權(quán)人，明知宅基地房屋不得向城鎮(zhèn)居民出售，仍簽訂合同，存在主要過錯（70%）；乙作為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)知農(nóng)村房屋買賣的限制，仍購買并入住，存在次要過錯（30%）。村規(guī)民約“需經(jīng)村委會同意”雖未被遵守，但村委會未提出異議，不影響過錯認定。第三步：處理財產(chǎn)返還與賠償。①乙應(yīng)返還房屋，甲應(yīng)返還已收的20萬元購房款；②考慮乙入住期間對房屋的合理維護（如修繕屋頂），可參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村房屋租賃市場價格，酌情認定甲補償乙“占有使用費”（若乙無惡意損毀，可抵減部分返還金額）；③若房屋因市場波動升值（如德令哈市近年旅游開發(fā)帶動房價上漲），升值部分屬于“信賴利益損失”，根據(jù)過錯比例，甲應(yīng)賠償乙70%的升值損失（需通過評估確定具體金額）。需特別注意：本案涉及民族地區(qū)牧民權(quán)益保護，裁判時應(yīng)兼顧法律效果與社會效果。若乙已實際居住多年且無其他住所，可建議雙方調(diào)解，由甲給予乙合理補償，乙另行購買城鎮(zhèn)商品房，避免“一判了之”引發(fā)新矛盾。第四題：情景模擬題德令哈市某社區(qū)（多民族聚居）發(fā)生一起家庭糾紛：藏族老人丙（78歲）與兒子丁因房產(chǎn)繼承問題爭執(zhí)，丙稱“自己立了遺囑，房產(chǎn)由女兒戊繼承”，丁認為“藏族傳統(tǒng)中兒子是主要贍養(yǎng)人，房產(chǎn)應(yīng)歸兒子”，并多次到戊家吵鬧。社區(qū)調(diào)解員調(diào)解未果，現(xiàn)雙方申請法院訴前調(diào)解。作為負責(zé)該調(diào)解的員額法官，你會如何與丙、丁、戊溝通？請模擬調(diào)解過程的關(guān)鍵對話。參考答案：（調(diào)解室，三方落座，法官開場）法官：丙大爺、丁大哥、戊大姐，今天咱們不說法條，先拉拉家常。我知道丙大爺把一輩子的心血都花在這套房子上，丁大哥從小在這兒長大，感情深；戊大姐作為女兒，這些年也沒少照顧老人。咱們的目標就一個——讓老人安心，子女和氣，對不對？（觀察三方反應(yīng)，點頭后繼續(xù)）對丙大爺：大爺，您立遺囑的事，是怕百年后子女鬧矛盾吧？我特別理解您的心思。不過遺囑這事兒，法律上是有效的，但咱們也得想想，丁大哥這些年照顧您吃飯看病，冬天生爐子、夏天買菜，這些辛苦是不是也該被看見？（轉(zhuǎn)向?。┒〈蟾?，您說藏族傳統(tǒng)里兒子是主要贍養(yǎng)人，這我知道，咱們這兒很多家庭都是這樣。但您看，戊大姐每周都從格爾木趕過來給大爺洗澡、剪指甲，上次大爺住院，她在醫(yī)院守了三天三夜，這些是不是也是贍養(yǎng)？對丁：丁大哥，您說“房產(chǎn)該歸兒子”，是覺得自己付出多，怕被委屈，對不對？其實法律也講“誰贍養(yǎng)多，誰多分”，就算沒有遺囑，法院也會考慮實際贍養(yǎng)情況。但現(xiàn)在大爺立了遺囑，是他的權(quán)利，咱們得尊重他的意愿。不過大爺這么做，是不是也有擔(dān)心？比如怕您因為房產(chǎn)和妹妹鬧別扭，影響親情？（丁低頭沉默，法官轉(zhuǎn)向戊）對戊：戊大姐，您是女兒，心思細，肯定不想因為房產(chǎn)讓哥哥寒心。咱們藏族有句諺語“雪山再高，離不開大地；兄弟再遠，離不開血緣”，您看能不能和哥哥商量，房子按遺囑歸您，但您給哥哥適當(dāng)補償？比如把房子租出去，租金分一部分給哥哥，或者您一次性給他幾萬塊，就當(dāng)是這些年他照顧老人的辛苦費？對丙大爺：大爺，您要是覺得這樣行，咱們就把補償方案寫進調(diào)解協(xié)議，既尊重您的遺囑，也讓丁大哥心里平衡。要是丁大哥覺得補償不夠，咱們再商量，您說呢？（丁抬頭：“法官，我不是圖錢，就是覺得自己這些年白忙活了?！保┓ü伲憾〈蟾纾叶奈?。這樣，咱們把您這些年照顧老人的具體付出列出來，比如2023年大爺住院花了2萬，您出了1萬5；2024年冬天您給大爺買了新爐子花了3000，這些都算進去。戊大姐要是愿意把這些錢補給您，再加上適當(dāng)?shù)挠H情補償，您看行不行？（戊：“哥，我知道你不容易，這些年的錢我都補給你，再給你2萬，咱們別鬧了行不？”）法官：丁大哥，妹妹都這么說了，您看？都是一家人，打斷骨頭還連著筋呢。這樣，咱們簽個調(diào)解協(xié)議，房子歸戊大姐，她補償丁大哥5萬元，今后丁大哥繼續(xù)常來看看大爺，戊大姐也多和哥哥走動，好不好？（丁點頭，丙大爺抹眼淚：“這樣我就放心了。”）法官：那咱們現(xiàn)在就簽調(diào)解協(xié)議，我讓書記員打印，大家看看有沒有意見。簽完我讓人給你們送份熱乎乎的酥油茶，咱們邊喝邊等，咋樣？第五題：自我認知題德令哈市法院地處青藏高原，年均氣溫4℃，紫外線強，部分法庭位于牧區(qū)，需驅(qū)車數(shù)小時到達；案件類型涉及民族習(xí)俗、生態(tài)保護等特色領(lǐng)域，對法官的“雙語能力”“跨領(lǐng)域知識”要求較高。請結(jié)合你的經(jīng)歷，談?wù)勀銥楹芜x擇報考德令哈市員額法官，以及你將如何適應(yīng)這里的工作。參考答案：選擇報考德令哈市員額法官，源于三方面的深層考量：一是職業(yè)理想與地域使命的契合。我出生于青海海東農(nóng)村，從小目睹基層法官走村串戶調(diào)解糾紛的身影，埋下了“用法律守護鄉(xiāng)土”的種子。研究生階段研究民族地區(qū)司法問題，曾到玉樹、果洛等地調(diào)研，發(fā)現(xiàn)民族地區(qū)法官不僅要懂法律，更要懂民族習(xí)俗、會“雙語溝通”，這種“復(fù)合型司法者”的角色深深吸引我。德令哈作為海西州首府，是藏、蒙古、漢等多民族聚居地，這里的司法實踐正是我實現(xiàn)“法律與民族文化融合”理想的最佳平臺。二是專業(yè)積累與崗位需求的匹配。我的本科專業(yè)是法學(xué)，碩士方向為“民族地區(qū)法治建設(shè)”，曾參與編寫《青海省民族習(xí)慣與法律銜接案例集》；工作期間，在西寧市某基層法院民事庭任職5年，辦理過草原承包、民族婚姻等案件，能熟練使用藏語進行基礎(chǔ)溝通（通過青海省藏漢雙語法官資格考試）。去年參與辦理的“牧民草場邊界爭議案”，我主動聯(lián)系草原監(jiān)理站、宗教人士參與調(diào)解，最終促成雙方和解，該案被收錄為西寧中院“民族地區(qū)調(diào)解典型案例”。這些經(jīng)歷讓我具備處理德令哈特色案件的能力。三是個人特質(zhì)與艱苦環(huán)境的適應(yīng)。我從小在高