2025年吉林省白城市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案第一部分刑事檢察實(shí)務(wù)（30分）案例：2024年8月15日，白城市洮北區(qū)居民張某（男，32歲）因瑣事與鄰居李某（女，28歲）發(fā)生口角，張某持木棍擊打李某頭部致其倒地昏迷（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。李某丈夫王某（男，30歲）聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)妻子受傷，情緒激動(dòng)，從張某手中奪過(guò)木棍反擊，擊中張某背部。張某倒地后，王某繼續(xù)用木棍擊打張某腿部數(shù)下（經(jīng)鑒定為輕微傷）。案發(fā)后，張某報(bào)警，公安機(jī)關(guān)以“故意傷害”對(duì)王某立案?jìng)刹?，王某辯稱(chēng)“屬于正當(dāng)防衛(wèi)”。問(wèn)題：1.分析王某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？若不構(gòu)成，可能涉嫌何種罪名？請(qǐng)結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋說(shuō)明理由。（15分）2.若本案審查起訴階段，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（顯示張某擊打李某后，王某奪棍反擊時(shí)張某已停止攻擊行為），檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何審查該證據(jù)？需重點(diǎn)關(guān)注哪些問(wèn)題？（15分）第二部分民事檢察監(jiān)督（25分）案例：2023年10月，白城市通榆縣某村村民趙某（65歲）向縣法院起訴兒子小趙（35歲），稱(chēng)小趙2020年借款10萬(wàn)元未還，提交了“借條”（內(nèi)容為：“今借到趙某10萬(wàn)元，2022年底還清。借款人：小趙。2020年5月1日”）及銀行轉(zhuǎn)賬憑證（顯示趙某賬戶(hù)于2020年5月3日向小趙賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬8萬(wàn)元）?？h法院經(jīng)簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚袥Q小趙償還10萬(wàn)元及利息。2024年12月，小趙因與趙某矛盾激化，向縣檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，稱(chēng)“借條系偽造，實(shí)際未借款，轉(zhuǎn)賬8萬(wàn)元是趙某給的購(gòu)房補(bǔ)貼”。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)從哪些方面審查本案是否存在虛假訴訟嫌疑？（10分）2.若經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)“借條”中“小趙”簽名系趙某模仿，且銀行轉(zhuǎn)賬備注欄注明“購(gòu)房補(bǔ)貼”（原憑證被趙某涂抹），檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何履行監(jiān)督職責(zé)？需依據(jù)哪些法律規(guī)定？（15分）第三部分公益訴訟檢察（25分）案例：2024年5月，白城市生態(tài)環(huán)境局在巡查中發(fā)現(xiàn)，洮南市某鎮(zhèn)村民劉某（48歲）自2023年3月起，在洮兒河河道管理范圍內(nèi)非法采砂，累計(jì)采砂量約5000立方米，導(dǎo)致河道局部河床下切、護(hù)岸坍塌，經(jīng)鑒定造成生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用約80萬(wàn)元。劉某辯稱(chēng)“不知道河道內(nèi)采砂需審批”，且家庭經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力賠償。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟時(shí)，可主張哪些訴訟請(qǐng)求？依據(jù)是什么？（10分）2.若劉某對(duì)損害鑒定意見(jiàn)提出異議，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？需重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？（15分）第四部分法律文書(shū)寫(xiě)作（20分）情境：2024年9月，白城市鎮(zhèn)賚縣68歲村民孫某某（低保戶(hù)）因交通事故受傷，肇事司機(jī)逃逸且無(wú)賠償能力。孫某某住院治療花費(fèi)5萬(wàn)元，家庭無(wú)力承擔(dān)后續(xù)康復(fù)費(fèi)用?？h檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，孫某某符合國(guó)家司法救助條件，擬決定給予5萬(wàn)元救助金。要求：以鎮(zhèn)賚縣人民檢察院名義，撰寫(xiě)一份《國(guó)家司法救助決定書(shū)》（需包含首部、救助理由、決定事項(xiàng)、尾部等要素，不寫(xiě)文號(hào)）。參考答案第一部分刑事檢察實(shí)務(wù)1.王某行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，可能涉嫌故意傷害罪（輕微傷不構(gòu)罪，但需結(jié)合全案情節(jié)綜合判斷）。理由：根據(jù)《刑法》第20條及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，正當(dāng)防衛(wèi)需滿(mǎn)足“不法侵害正在進(jìn)行”“防衛(wèi)行為針對(duì)不法侵害人”“防衛(wèi)限度適當(dāng)”。本案中，張某擊打李某致其昏迷后，已停止對(duì)李某的不法侵害（李某已倒地昏迷，張某未繼續(xù)攻擊），此時(shí)王某奪棍反擊時(shí)，張某的侵害行為已結(jié)束，王某后續(xù)持續(xù)擊打張某腿部的行為屬于“事后防衛(wèi)”，不具備正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。王某主觀上具有傷害故意，客觀上實(shí)施了傷害行為（致張某輕微傷），但因輕微傷未達(dá)故意傷害罪入罪標(biāo)準(zhǔn)（需輕傷以上），若無(wú)其他情節(jié)，可能不構(gòu)成犯罪；但需結(jié)合是否存在“持械”“多次擊打”等情節(jié)判斷是否涉嫌尋釁滋事罪（但需符合“無(wú)事生非”等要件，本案因糾紛引發(fā)，一般不認(rèn)定）。2.檢察機(jī)關(guān)審查現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像需重點(diǎn)關(guān)注：（1）證據(jù)合法性：監(jiān)控提取程序是否合法（如調(diào)取筆錄、見(jiàn)證人簽字），是否存在剪輯、篡改（可通過(guò)技術(shù)鑒定核實(shí)原始載體）；（2）證據(jù)關(guān)聯(lián)性：監(jiān)控內(nèi)容能否準(zhǔn)確反映案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、行為順序（如張某停止攻擊的具體時(shí)間點(diǎn)，王某反擊的持續(xù)時(shí)長(zhǎng)）；（3）證據(jù)真實(shí)性：結(jié)合李某、張某的傷情鑒定、證人證言（如現(xiàn)場(chǎng)圍觀群眾），驗(yàn)證監(jiān)控內(nèi)容與其他證據(jù)是否矛盾（如張某稱(chēng)“被持續(xù)攻擊”，但監(jiān)控顯示其已停止侵害）；（4）對(duì)案件定性的影響：若監(jiān)控證實(shí)王某系事后防衛(wèi)，需重新評(píng)估其行為性質(zhì)，若僅造成輕微傷，可建議公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件或作不起訴處理（情節(jié)顯著輕微）。第二部分民事檢察監(jiān)督1.審查虛假訴訟嫌疑的重點(diǎn)：（1）當(dāng)事人關(guān)系：趙某與小趙系父子，存在利害關(guān)聯(lián)，需關(guān)注是否惡意串通；（2）證據(jù)矛盾：借條金額10萬(wàn)元與轉(zhuǎn)賬憑證8萬(wàn)元不一致，且無(wú)合理解釋?zhuān)ㄈ绗F(xiàn)金交付2萬(wàn)元無(wú)證據(jù)）；（3）訴訟異常：小趙未到庭抗辯（簡(jiǎn)易程序可能缺席審理），不符合正常民間借貸糾紛的訴訟表現(xiàn)；（4）資金用途：轉(zhuǎn)賬備注被涂抹，可能隱藏真實(shí)法律關(guān)系（如贈(zèng)與）；（5）當(dāng)事人陳述：趙某對(duì)借款時(shí)間、地點(diǎn)、用途的陳述是否前后矛盾（如稱(chēng)“用于小趙做生意”，但小趙否認(rèn)）。2.監(jiān)督職責(zé)履行及法律依據(jù)：（1）調(diào)查核實(shí)后，認(rèn)定存在虛假訴訟，應(yīng)依據(jù)《民事訴訟法》第216條（檢察監(jiān)督）、《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條（虛假訴訟監(jiān)督），向縣法院提出再審檢察建議；（2）同時(shí)，依據(jù)《刑法》第307條之一（虛假訴訟罪），將趙某涉嫌犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)；（3）監(jiān)督意見(jiàn)應(yīng)包含：偽造借條的鑒定結(jié)論、轉(zhuǎn)賬備注被涂抹的證據(jù)（如銀行原始憑證）、趙某與小趙的詢(xún)問(wèn)筆錄（證實(shí)無(wú)真實(shí)借貸合意）；（4）需建議法院撤銷(xiāo)原判，駁回趙某訴訟請(qǐng)求，并對(duì)趙某妨害民事訴訟的行為采取司法制裁（如罰款）。第三部分公益訴訟檢察1.可主張的訴訟請(qǐng)求及依據(jù)：（1）請(qǐng)求劉某賠償生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用80萬(wàn)元（依據(jù)《民法典》第1234條“生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)責(zé)任”）；（2）請(qǐng)求劉某承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害鑒定費(fèi)用（依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條“合理費(fèi)用由侵權(quán)人承擔(dān)”）；（3）若修復(fù)期間生態(tài)服務(wù)功能損失可量化（如河道自?xún)裟芰ο陆祵?dǎo)致的間接損失），可主張賠償該部分損失（依據(jù)《民法典》第1235條“生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍”）。2.對(duì)劉某異議的應(yīng)對(duì)及審查重點(diǎn)：（1）要求鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)異議內(nèi)容作出書(shū)面說(shuō)明（如采砂量計(jì)算方法、修復(fù)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)）；（2）組織聽(tīng)證，邀請(qǐng)生態(tài)環(huán)境專(zhuān)家、劉某及其代理人參與，對(duì)鑒定意見(jiàn)的科學(xué)性、合理性進(jìn)行質(zhì)證；（3）重點(diǎn)審查：①鑒定機(jī)構(gòu)及人員是否具備資質(zhì)（需省級(jí)以上生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估推薦機(jī)構(gòu)）；②鑒定方法是否符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（如《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)指南總綱》）；③鑒定依據(jù)是否充分（如采砂量通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)、衛(wèi)星影像對(duì)比等確定）；④修復(fù)費(fèi)用是否合理（需與市場(chǎng)價(jià)格、類(lèi)似案例對(duì)比）。若鑒定意見(jiàn)存在重大瑕疵，可申請(qǐng)重新鑒定或補(bǔ)充鑒定。第四部分法律文書(shū)寫(xiě)作白城市鎮(zhèn)賚縣人民檢察院國(guó)家司法救助決定書(shū)申請(qǐng)人：孫某某，女，1956年X月X日出生，漢族，住址：鎮(zhèn)賚縣某鎮(zhèn)某村X(qián)組，身份證號(hào)：2208211956XXXXXXXX。本院在辦理孫某某申請(qǐng)國(guó)家司法救助一案中，經(jīng)審查查明：2024年9月X日，孫某某因交通事故受傷，肇事司機(jī)逃逸且無(wú)賠償能力。孫某某住院治療花費(fèi)5萬(wàn)元，后續(xù)需康復(fù)費(fèi)用約3萬(wàn)元，其家庭為低保戶(hù)，無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，生活面臨急迫困難。本院認(rèn)為，孫某某符合《人民檢察院國(guó)家司法救助工作細(xì)則》第6條“刑事案件被害人受到犯罪侵害