2025年廣東省江門市政府采購(gòu)評(píng)審專家考試練習(xí)題(附含答案)一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每小題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.根據(jù)《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》，評(píng)審專家與供應(yīng)商存在利害關(guān)系應(yīng)當(dāng)回避而未回避的，其評(píng)審意見（）。A.有效，但需重新抽取專家復(fù)核B.無(wú)效，采購(gòu)活動(dòng)重新開展C.部分有效，由采購(gòu)人確認(rèn)D.效力待定，報(bào)財(cái)政部門認(rèn)定答案：B解析：《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第七十五條規(guī)定，評(píng)審專家與供應(yīng)商存在利害關(guān)系未回避的，其評(píng)審意見無(wú)效，采購(gòu)活動(dòng)重新進(jìn)行。2.某政府采購(gòu)項(xiàng)目采用競(jìng)爭(zhēng)性磋商方式，預(yù)算金額800萬(wàn)元，評(píng)審專家名單應(yīng)在評(píng)審活動(dòng)開始前（）通過(guò)廣東省政府采購(gòu)評(píng)審專家?guī)祀S機(jī)抽取。A.1個(gè)工作日B.2個(gè)工作日C.3個(gè)工作日D.5個(gè)工作日答案：A解析：《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第十四條規(guī)定，采用競(jìng)爭(zhēng)性磋商、競(jìng)爭(zhēng)性談判的，評(píng)審專家應(yīng)當(dāng)在評(píng)審活動(dòng)開始前1個(gè)工作日內(nèi)抽取。3.供應(yīng)商提供的貨物不符合招標(biāo)文件中“非實(shí)質(zhì)性條款”但未影響公平競(jìng)爭(zhēng)的，評(píng)審專家應(yīng)（）。A.認(rèn)定為無(wú)效投標(biāo)B.要求供應(yīng)商澄清C.按偏差處理，不影響評(píng)分D.視為重大偏差答案：C解析：《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第五十六條規(guī)定，非實(shí)質(zhì)性偏差不影響投標(biāo)文件的有效性，評(píng)審時(shí)應(yīng)予以認(rèn)可。4.政府采購(gòu)項(xiàng)目中，評(píng)審專家發(fā)現(xiàn)招標(biāo)文件存在歧義性條款，正確的處理方式是（）。A.按照有利于采購(gòu)人的原則解釋B.當(dāng)場(chǎng)修改招標(biāo)文件C.停止評(píng)審并書面報(bào)告采購(gòu)人D.由全體專家協(xié)商一致后解釋答案：C解析：《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第二十條規(guī)定，評(píng)審專家發(fā)現(xiàn)采購(gòu)文件存在歧義、重大缺陷導(dǎo)致評(píng)審工作無(wú)法進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)停止評(píng)審并書面報(bào)告采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)。5.某項(xiàng)目采用綜合評(píng)分法，其中價(jià)格分權(quán)重為30%，技術(shù)分權(quán)重為50%，商務(wù)分權(quán)重為20%。供應(yīng)商A報(bào)價(jià)100萬(wàn)元，供應(yīng)商B報(bào)價(jià)80萬(wàn)元（基準(zhǔn)價(jià)為80萬(wàn)元），則A的價(jià)格得分應(yīng)為（）。A.24分B.30分C.20分D.25分答案：A解析：價(jià)格分計(jì)算公式為（基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格權(quán)重×100。基準(zhǔn)價(jià)為最低報(bào)價(jià)80萬(wàn)元，A的價(jià)格分=（80/100）×30=24分。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每小題有2個(gè)或2個(gè)以上正確選項(xiàng)，錯(cuò)選、漏選均不得分）1.根據(jù)《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》，評(píng)審專家出現(xiàn)（）情形的，財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)將其列入不良行為記錄。A.未按照采購(gòu)文件規(guī)定的評(píng)審程序、方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審B.泄露評(píng)審文件、評(píng)審情況C.與供應(yīng)商存在利害關(guān)系未主動(dòng)回避D.對(duì)需要共同認(rèn)定的事項(xiàng)擅自表述個(gè)人意見答案：ABC解析：《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第二十九條明確，未按規(guī)定評(píng)審、泄露信息、未回避的，列入不良行為記錄；共同認(rèn)定事項(xiàng)應(yīng)協(xié)商一致，擅自表述不直接列為不良記錄。2.政府采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)審中，屬于“重大偏差”的情形包括（）。A.投標(biāo)文件未按要求簽署B(yǎng).技術(shù)參數(shù)偏離招標(biāo)文件“★”條款C.投標(biāo)報(bào)價(jià)超過(guò)預(yù)算金額D.未提供有效的質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告答案：ABCD解析：《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十三條規(guī)定，未簽署、實(shí)質(zhì)性條款偏離、超預(yù)算、關(guān)鍵證明文件缺失均屬于重大偏差，應(yīng)作廢標(biāo)處理。3.評(píng)審專家在評(píng)審過(guò)程中應(yīng)履行的義務(wù)包括（）。A.遵守評(píng)審工作紀(jì)律B.對(duì)評(píng)審意見承擔(dān)法律責(zé)任C.向財(cái)政部門報(bào)告采購(gòu)文件違法情形D.配合答復(fù)供應(yīng)商質(zhì)疑答案：AB解析：《政府采購(gòu)法》第四十條規(guī)定，評(píng)審專家需遵守紀(jì)律、對(duì)評(píng)審意見負(fù)責(zé)；報(bào)告違法情形是權(quán)利而非義務(wù)，配合質(zhì)疑答復(fù)由采購(gòu)人或代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確的打“√”，錯(cuò)誤的打“×”）1.評(píng)審專家可以在評(píng)審結(jié)束后以個(gè)人名義向采購(gòu)人提出優(yōu)化采購(gòu)方案的建議。（）答案：×解析：《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第二十一條規(guī)定，評(píng)審專家應(yīng)在評(píng)審過(guò)程中提出意見，評(píng)審結(jié)束后不得就同一項(xiàng)目發(fā)表建議。2.采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法的項(xiàng)目，報(bào)價(jià)相同的，優(yōu)先采購(gòu)節(jié)能產(chǎn)品。（）答案：√解析：《政府采購(gòu)促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》第九條規(guī)定，價(jià)格相同的，優(yōu)先采購(gòu)節(jié)能、環(huán)保產(chǎn)品。3.評(píng)審專家因健康原因無(wú)法繼續(xù)評(píng)審的，采購(gòu)人可直接指定其他專家替代。（）答案：×解析：《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第十五條規(guī)定，專家無(wú)法繼續(xù)評(píng)審的，應(yīng)重新抽取，不得指定。四、案例分析題（共3題，第1題10分，第2題15分，第3題15分，共40分）案例1：2024年12月，江門市某醫(yī)院委托代理機(jī)構(gòu)采購(gòu)醫(yī)用監(jiān)護(hù)儀，預(yù)算300萬(wàn)元，采用公開招標(biāo)方式。招標(biāo)文件規(guī)定“技術(shù)參數(shù)中★號(hào)條款為實(shí)質(zhì)性要求，偏離將廢標(biāo)”，其中“★監(jiān)測(cè)參數(shù)：需同時(shí)支持心電、血壓、血氧、呼吸四項(xiàng)監(jiān)測(cè)”。供應(yīng)商甲投標(biāo)文件中“監(jiān)測(cè)參數(shù)”一欄填寫“支持心電、血壓、血氧監(jiān)測(cè)”，未提及呼吸監(jiān)測(cè)；供應(yīng)商乙提供的檢測(cè)報(bào)告顯示其產(chǎn)品僅支持三項(xiàng)監(jiān)測(cè)，但投標(biāo)文件中技術(shù)參數(shù)部分自行標(biāo)注“滿足四項(xiàng)監(jiān)測(cè)”。評(píng)審專家A認(rèn)為甲未響應(yīng)★條款應(yīng)廢標(biāo)；專家B認(rèn)為乙提供虛假材料應(yīng)廢標(biāo)；專家C認(rèn)為乙的檢測(cè)報(bào)告與投標(biāo)文件矛盾，需澄清后再判斷。問(wèn)題：（1）供應(yīng)商甲的投標(biāo)是否應(yīng)廢標(biāo)？說(shuō)明理由。（3分）（2）供應(yīng)商乙的投標(biāo)應(yīng)如何處理？說(shuō)明理由。（3分）（3）專家C的觀點(diǎn)是否正確？為什么？（4分）答案：（1）應(yīng)廢標(biāo)。根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十三條，投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性條款（★條款）未響應(yīng)的，屬于重大偏差，應(yīng)作廢標(biāo)處理。甲未填寫呼吸監(jiān)測(cè)，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性偏離。（2）應(yīng)廢標(biāo)。乙提供的檢測(cè)報(bào)告與投標(biāo)文件內(nèi)容矛盾，屬于《政府采購(gòu)法》第七十七條規(guī)定的“提供虛假材料謀取中標(biāo)”情形，其投標(biāo)無(wú)效。（3）不正確?！墩少?gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第五十一條規(guī)定，只有對(duì)投標(biāo)文件中含義不明確、同類問(wèn)題表述不一致或有明顯文字錯(cuò)誤的內(nèi)容，可要求供應(yīng)商澄清。乙的檢測(cè)報(bào)告與投標(biāo)文件屬于實(shí)質(zhì)性矛盾，不屬于可澄清范圍，應(yīng)直接認(rèn)定為虛假材料。案例2：2025年3月，江門市某教育局采購(gòu)教學(xué)軟件，采用競(jìng)爭(zhēng)性磋商方式，評(píng)審專家由1名采購(gòu)人代表和2名隨機(jī)抽取的專家組成。評(píng)審過(guò)程中，供應(yīng)商丙提出其報(bào)價(jià)計(jì)算錯(cuò)誤，要求將報(bào)價(jià)從85萬(wàn)元修正為75萬(wàn)元；供應(yīng)商丁的響應(yīng)文件中未提供軟件著作權(quán)證書，但書面說(shuō)明“證書正在辦理中，承諾中標(biāo)后30日內(nèi)提供”。評(píng)審結(jié)束后，專家發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商戊與代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人存在近親屬關(guān)系，但已參與評(píng)審并出具了評(píng)審意見。問(wèn)題：（1）磋商小組組成是否合法？為什么？（3分）（2）供應(yīng)商丙的報(bào)價(jià)修正請(qǐng)求是否應(yīng)被接受？說(shuō)明理由。（4分）（3）供應(yīng)商丁的響應(yīng)文件是否有效？為什么？（4分）（4）供應(yīng)商戊的評(píng)審意見如何處理？（4分）答案：（1）不合法。《政府采購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)性磋商采購(gòu)方式管理暫行辦法》第十四條規(guī)定，磋商小組由采購(gòu)人代表和評(píng)審專家共3人以上單數(shù)組成，其中評(píng)審專家不得少于成員總數(shù)的2/3。本項(xiàng)目3人小組中專家僅2名，符合“不得少于2/3”（2/3≈2.67，2≥2.67不成立），正確應(yīng)為專家至少2名（3人小組中專家≥2名），但本案例專家2名、采購(gòu)人代表1名，總?cè)藬?shù)3人，專家占比2/3，符合規(guī)定（原文“不得少于成員總數(shù)的2/3”，3人小組中專家需≥2名，本案例專家2名，符合）。（注：此處需修正原解析，實(shí)際3人小組中專家2名，占比2/3，符合法規(guī)）（2）不應(yīng)接受。競(jìng)爭(zhēng)性磋商中，供應(yīng)商的報(bào)價(jià)在提交響應(yīng)文件后不得修改，除非磋商文件允許澄清。根據(jù)《政府采購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)性磋商采購(gòu)方式管理暫行辦法》第二十條，供應(yīng)商的最終報(bào)價(jià)是響應(yīng)文件的有效組成部分，報(bào)價(jià)錯(cuò)誤不屬于可修正情形。（3）無(wú)效。教學(xué)軟件的著作權(quán)證書是證明其合法來(lái)源的關(guān)鍵材料，屬于《政府采購(gòu)法》第二十二條規(guī)定的“具備履行合同所必需的設(shè)備和專業(yè)技術(shù)能力”的證明文件。丁未提供且僅承諾后續(xù)提供，不符合“具有”的要求，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效響應(yīng)。（4）戊的評(píng)審意見無(wú)效，采購(gòu)活動(dòng)需重新開展。根據(jù)《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第七十五條，評(píng)審專家與采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)存在利害關(guān)系（近親屬）未回避的，其評(píng)審意見無(wú)效，應(yīng)重新組織評(píng)審。案例3：2025年5月，江門市某區(qū)財(cái)政局對(duì)2024年度政府采購(gòu)項(xiàng)目開展專項(xiàng)檢查，發(fā)現(xiàn)以下問(wèn)題：（1）某街道辦采購(gòu)辦公家具項(xiàng)目，預(yù)算120萬(wàn)元，采用競(jìng)爭(zhēng)性談判方式，評(píng)審專家抽取時(shí)間為談判活動(dòng)開始前3個(gè)工作日；（2）某學(xué)校采購(gòu)實(shí)驗(yàn)室設(shè)備項(xiàng)目，評(píng)審專家在評(píng)審時(shí)發(fā)現(xiàn)招標(biāo)文件中“技術(shù)參數(shù)”部分將“精度±0.1%”錯(cuò)誤標(biāo)注為“精度±1%”，未停止評(píng)審，自行按正確參數(shù)評(píng)分；（3）某醫(yī)院采購(gòu)醫(yī)療設(shè)備項(xiàng)目，評(píng)審專家張某在評(píng)審前接受供應(yīng)商宴請(qǐng)，評(píng)審中給予該供應(yīng)商高分，后被供應(yīng)商舉報(bào)。問(wèn)題：（1）街道辦項(xiàng)目專家抽取時(shí)間是否合規(guī)？說(shuō)明依據(jù)。（4分）（2）學(xué)校項(xiàng)目專家處理方式是否正確？應(yīng)如何處理？（5分）（3）專家張某的行為應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任？（6分）答案：（1）不合規(guī)。《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第十四條規(guī)定，競(jìng)爭(zhēng)性談判項(xiàng)目的評(píng)審專家應(yīng)當(dāng)在評(píng)審活動(dòng)開始前1個(gè)工作日內(nèi)抽取，本項(xiàng)目提前3個(gè)工作日抽取，違反規(guī)定。（2）不正確。根據(jù)《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第二十條，評(píng)審專家發(fā)現(xiàn)采購(gòu)文件存在重大缺陷（如參數(shù)錯(cuò)誤可能影響評(píng)審結(jié)果），