2025年天津市檢察院書記員考試題（附答案）第一部分法律基礎(chǔ)知識（共30題，每題2分，共60分）一、單項選擇題（1-15題）1.根據(jù)《中華人民共和國人民檢察院組織法》，下列哪一主體無權(quán)向本級人民檢察院提出檢察建議？A.本級人民代表大會常務(wù)委員會B.上級人民檢察院C.同級監(jiān)察委員會D.當事人及其法定代理人2.某故意傷害案中，被害人提出附帶民事訴訟，要求賠償醫(yī)療費5萬元。經(jīng)審查，被害人提供的醫(yī)療票據(jù)中存在兩張金額為2000元的重復(fù)收費單據(jù)。關(guān)于附帶民事訴訟的處理，正確的是：A.對重復(fù)部分不予支持，判決賠償4.8萬元B.因存在偽造證據(jù)行為，駁回全部訴訟請求C.要求被害人補充其他證據(jù)后重新審理D.以票據(jù)真實性存疑為由，中止民事訴訟3.下列關(guān)于民事訴訟中“電子數(shù)據(jù)”的認定，符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的是：A.微信聊天記錄需經(jīng)公證才能作為證據(jù)B.手機短信的原始載體滅失，但有完整截圖的，可單獨作為定案依據(jù)C.電子郵件的真實性由主張方提供證據(jù)證明D.區(qū)塊鏈存證的電子數(shù)據(jù)，無需驗證即可直接采信4.甲因涉嫌盜竊罪被公安機關(guān)刑事拘留，后經(jīng)檢察院批準逮捕。在審查起訴階段，甲突發(fā)嚴重疾病喪失訴訟行為能力。此時檢察院應(yīng)如何處理？A.繼續(xù)審查起訴，若證據(jù)充分則提起公訴B.決定對甲取保候?qū)?，待其恢?fù)后繼續(xù)審查C.作出不起訴決定D.建議公安機關(guān)撤銷案件5.某民事案件中，原告提交的起訴狀記載被告姓名為“張山”，但經(jīng)核實被告實際姓名為“張珊”（女性）。書記員在錄入系統(tǒng)時應(yīng)當：A.按起訴狀原文錄入“張山”，并備注“可能存在筆誤”B.聯(lián)系原告確認后，將被告姓名更正為“張珊”C.直接修改為“張珊”，無需額外說明D.要求原告重新提交起訴狀二、多項選擇題（16-25題）16.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列哪些情形屬于審查起訴階段應(yīng)當聽取辯護人的意見？A.案件事實、證據(jù)存在重大爭議B.犯罪嫌疑人認罪認罰C.犯罪嫌疑人可能不構(gòu)成犯罪D.案件涉及國家秘密17.下列關(guān)于民事調(diào)解書的表述，正確的有：A.調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后生效B.調(diào)解書中可以不寫明案件審理過程C.當事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議效力D.調(diào)解書與判決書具有同等法律效力18.某行政訴訟案件中，被告（某區(qū)市場監(jiān)管局）未在法定期限內(nèi)提交答辯狀和證據(jù)材料。關(guān)于法院的處理，正確的有：A.視為被訴行政行為沒有相應(yīng)證據(jù)B.不影響案件的審理C.應(yīng)當判決撤銷被訴行政行為D.可以對被告負責(zé)人予以訓(xùn)誡19.書記員在制作訊問筆錄時，應(yīng)當重點記錄的內(nèi)容包括：A.犯罪嫌疑人對指控事實的承認或辯解B.訊問過程中是否存在威脅、引誘等非法方法C.犯罪嫌疑人的家庭經(jīng)濟狀況D.訊問的起止時間、地點及參與人員20.下列關(guān)于速錄技能的要求，符合檢察機關(guān)書記員崗位規(guī)范的有：A.錄入速度需達到每分鐘120字以上B.準確率需達到98%以上C.可使用方言詞匯記錄口語化內(nèi)容D.對專業(yè)法律術(shù)語應(yīng)準確錄入，避免諧音替代三、判斷題（26-30題）26.人民檢察院的書記員屬于司法輔助人員，不參與案件討論。（）27.刑事訴訟中，被害人提出的附帶民事訴訟，應(yīng)當與刑事案件一并審判，不得分開審理。（）28.民事案件中，當事人在調(diào)解過程中承認的對己方不利的事實，不得在后續(xù)訴訟中作為對其不利的證據(jù)，法律另有規(guī)定或當事人均同意的除外。（）29.行政機關(guān)作出的行政處罰決定書，屬于檢察機關(guān)需要歸檔的訴訟文書材料。（）30.速錄過程中若出現(xiàn)漏記，應(yīng)當在筆錄末尾補記并注明“補記”，無需修改原記錄內(nèi)容。（）第二部分文書寫作（共1題，30分）材料：2025年3月15日9時，天津市河西區(qū)人民檢察院第一檢察部書記員李陽、王芳在該院302訊問室對涉嫌盜竊罪的犯罪嫌疑人趙強（男，1998年5月7日出生，戶籍地：天津市南開區(qū)黃河道123號，現(xiàn)住址：河西區(qū)越秀路45號201室，身份證號：12010419980507XXXX）進行訊問。趙強如實供述：2025年2月28日23時許，其在河西區(qū)梅江小區(qū)3棟1單元樓下，用隨身攜帶的螺絲刀撬開車牌號為津A·89X76的白色本田轎車右后車窗，盜走車內(nèi)一個黑色公文包，內(nèi)有現(xiàn)金3800元、華為Mate60手機一部（價值約4500元）。案發(fā)后，趙強將手機以2000元賣給二手手機店（未追回），現(xiàn)金已揮霍。訊問過程中，趙強情緒穩(wěn)定，無刑訊逼供或引誘等情形，訊問于當日10時20分結(jié)束。要求：根據(jù)上述材料，撰寫一份《訊問筆錄》（需包含法定要素，格式規(guī)范，內(nèi)容完整，語言簡潔）。第三部分案例分析（共1題，30分）案例：2025年4月，天津市和平區(qū)人民檢察院受理公安機關(guān)移送審查起訴的李某詐騙案。案卷材料顯示：李某（女，32歲）于2024年11月至2025年2月間，通過網(wǎng)絡(luò)聊天冒充“某國企財務(wù)總監(jiān)”，以“內(nèi)部認購低價房”為由，騙取被害人張某等5人共計87萬元。公安機關(guān)隨案移送了被害人陳述、聊天記錄截圖、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、李某的手機（已提取微信聊天記錄）等證據(jù)。審查中發(fā)現(xiàn)：1.李某的手機因進水損壞，微信聊天記錄未做原始存儲備份，僅有公安機關(guān)提取的截圖（無時間戳、未注明提取人）；2.其中一名被害人王某的陳述中，關(guān)于被騙金額的描述前后矛盾（第一次稱“轉(zhuǎn)了15萬”，第二次稱“轉(zhuǎn)了18萬”）；3.李某辯稱“聊天賬號被盜，自己未實施詐騙”，但未提供證據(jù)。問題：1.針對證據(jù)1（微信聊天記錄截圖），存在哪些瑕疵？應(yīng)如何補正？（10分）2.針對證據(jù)2（王某的陳述矛盾），應(yīng)如何審查處理？（10分）3.結(jié)合全案證據(jù)，是否能夠認定李某構(gòu)成詐騙罪？說明理由。（10分）參考答案第一部分法律基礎(chǔ)知識一、單項選擇題1.C（《人民檢察院組織法》第37條規(guī)定，檢察建議可由本級人大常委會、上級檢察院或當事人等提出，監(jiān)察委員會無此權(quán)限）2.A（重復(fù)票據(jù)屬于部分不真實，應(yīng)扣除重復(fù)部分，支持合理訴求）3.C（電子數(shù)據(jù)真實性由主張方舉證，公證非必需；截圖需與原始載體核對；區(qū)塊鏈存證仍需驗證）4.C（《刑事訴訟規(guī)則》第374條規(guī)定，犯罪嫌疑人喪失訴訟行為能力的，應(yīng)作出不起訴決定）5.B（需聯(lián)系當事人核實后更正，確保系統(tǒng)信息準確）二、多項選擇題16.ABC（涉及事實、證據(jù)爭議或認罪認罰、不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當聽取辯護人意見）17.ABD（調(diào)解書需簽收生效，與判決書效力同等；審理過程非必須寫明；拒收則調(diào)解不生效）18.AB（被告未按期舉證視為無證據(jù)，不影響審理，但未必直接撤銷）19.ABD（家庭經(jīng)濟狀況非重點，需記錄訊問時間、地點、參與人及供述內(nèi)容、非法方法情況）20.ABD（速錄需使用規(guī)范用語，方言需轉(zhuǎn)化為通用表述）三、判斷題26.×（書記員可參與案件記錄，但不參與討論決策）27.×（必要時可分開審理民事部分）28.√（《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第66條）29.√（行政處罰決定書屬于訴訟關(guān)聯(lián)材料，需歸檔）30.×（漏記應(yīng)在原記錄中補正，注明“此處補記”并由被訊問人捺印）第二部分文書寫作訊問筆錄時間：2025年3月15日9時00分至10時20分地點：天津市河西區(qū)人民檢察院302訊問室訊問人：（姓名）李陽（職務(wù)：書記員）、王芳（職務(wù)：書記員）被訊問人：趙強，男，1998年5月7日出生，漢族，戶籍地：天津市南開區(qū)黃河道123號，現(xiàn)住址：河西區(qū)越秀路45號201室，身份證號：12010419980507XXXX問：趙強，我們是河西區(qū)人民檢察院的書記員，現(xiàn)依法對你進行訊問。你是否清楚有權(quán)委托辯護人？答：清楚，我不委托辯護人，自行辯護。問：現(xiàn)在如實供述你涉嫌盜竊的事實。答：好的。2025年2月28日23時左右，我在河西區(qū)梅江小區(qū)3棟1單元樓下，看到一輛白色本田轎車（車牌津A·89X76）右后車窗沒關(guān)嚴，就用隨身帶的螺絲刀撬開車窗，拿走了一個黑色公文包。包里有3800元現(xiàn)金和一部華為Mate60手機。后來我把手機以2000元賣給了小區(qū)附近的二手店，現(xiàn)金都花了。問：是否有其他人參與？答：就我自己，沒人幫忙。問：是否受到威脅、引誘或刑訊？答：沒有，你們問得很清楚，我自愿說的。問：以上筆錄你核對過嗎？答：看過了，和我說的一樣。被訊問人（簽名、捺印）：趙強（右手食指捺?。┯崋柸耍ê灻豪铌枴⑼醴加涗浫耍ê灻和醴迹ㄗⅲ簩嶋H中記錄人應(yīng)為參與訊問的書記員）第三部分案例分析1.微信聊天記錄截圖的瑕疵及補正：瑕疵：無原始存儲介質(zhì)（手機損壞未備份）、無時間戳（無法證明聊天時間）、未注明提取人（程序不規(guī)范）。補正措施：要求公安機關(guān)補充提取過程說明（注明提取人、時間、方法）；通過其他證據(jù)（如銀行轉(zhuǎn)賬時間）佐證聊天時間；若手機無法修復(fù)，可由通訊運營商協(xié)助調(diào)取聊天記錄后臺數(shù)據(jù)。2.對王某陳述矛盾的審查處理：應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)核實：①查看王某的轉(zhuǎn)賬記錄，確認實際轉(zhuǎn)賬金額；②詢問王某矛盾原因（如記憶誤