2025年遼寧省遼陽市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、案例分析題（共3題，每題30分，共90分）案例一（刑事檢察方向）2024年5月10日晚21時許，遼陽市文圣區(qū)居民張某（男，32歲）下班途經(jīng)某偏僻巷口時，遇李某（男，25歲）持匕首實施搶劫，聲稱“不拿錢就捅死你”。張某呼救未果，慌亂中撿起路邊半截磚塊朝李某頭部擊打，李某被擊中后倒地。張某擔(dān)心李某起身繼續(xù)行兇，又連續(xù)擊打其頭部3次，致李某當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，李某死因系顱腦損傷，第一次擊打已構(gòu)成重傷，后續(xù)三次擊打為致命傷。公安機關(guān)以張某涉嫌故意殺人罪移送審查起訴。問題：1.張某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋分析。2.若你是承辦檢察官，對本案的審查重點應(yīng)包括哪些？答案要點：1.張某的行為部分構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，后續(xù)擊打行為可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)《刑法》第20條及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》），正當(dāng)防衛(wèi)的成立需滿足“不法侵害正在進行”“防衛(wèi)行為針對不法侵害人”“防衛(wèi)強度未明顯超過必要限度”等要件。本案中，李某持匕首搶劫的行為屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，張某第一次擊打行為系為制止正在進行的不法侵害，符合特殊防衛(wèi)的構(gòu)成要件（《刑法》第20條第3款），不負(fù)刑事責(zé)任。但李某被第一次擊打后已倒地（構(gòu)成重傷），此時不法侵害的現(xiàn)實緊迫性已顯著降低，張某后續(xù)連續(xù)擊打3次的行為超出了制止不法侵害的必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，可能構(gòu)成過失致人死亡罪（因張某對李某死亡結(jié)果應(yīng)預(yù)見但輕信能夠避免）。2.審查重點包括：（1）不法侵害的時間節(jié)點：需通過監(jiān)控錄像、證人證言等證據(jù)確認(rèn)李某倒地后是否仍有繼續(xù)實施侵害的能力（如是否持有匕首、是否有起身動作）；（2）防衛(wèi)行為的必要性：結(jié)合案發(fā)環(huán)境（偏僻巷口、無其他求助可能）、雙方力量對比（張某赤手空拳vs李某持匕首）分析第一次擊打是否必要；（3）過當(dāng)行為的主觀故意：張某后續(xù)擊打時是否明知李某已喪失侵害能力，是否存在“事后防衛(wèi)”的故意；（4）證據(jù)的合法性：重點審查現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見的關(guān)聯(lián)性（如磚塊擊打次數(shù)與傷痕的對應(yīng)關(guān)系）；（5）社會危害性：張某行為的動機（制止犯罪）、事后表現(xiàn)（是否主動報警）等情節(jié)對量刑的影響。案例二（民事檢察方向）2023年3月，遼陽市宏偉區(qū)A公司（建材銷售企業(yè)）與B公司（建筑工程企業(yè)）簽訂《鋼材購銷合同》，約定A公司向B公司供應(yīng)螺紋鋼1000噸，單價4500元/噸，總價款450萬元。合同落款處“A公司代表”一欄由王某簽名并加蓋A公司合同專用章。2023年5月，B公司按約支付200萬元預(yù)付款后，A公司以“王某非本公司員工，其無權(quán)代表公司簽訂合同”為由拒絕履行。經(jīng)查：王某曾于2021年至2022年期間擔(dān)任A公司銷售經(jīng)理，負(fù)責(zé)與B公司的業(yè)務(wù)往來；2022年12月，A公司已解除王某職務(wù)并通知包括B公司在內(nèi)的主要客戶，但未收回王某持有的空白合同專用章（王某離職時謊稱印章丟失）。B公司以合同有效為由向法院起訴，一審法院認(rèn)定合同無效，B公司不服提出抗訴申請。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成表見代理？請依據(jù)《民法典》分析。2.檢察機關(guān)對本案提出抗訴的法律依據(jù)及審查重點是什么？答案要點：1.王某的行為構(gòu)成表見代理，合同有效。根據(jù)《民法典》第172條，表見代理需滿足三個要件：（1）行為人無代理權(quán)；（2）相對人有理由相信行為人有代理權(quán)；（3）相對人主觀上善意且無過失。本案中，王某雖已被A公司解除職務(wù)（無代理權(quán)），但存在以下權(quán)利外觀：其一，王某曾長期代表A公司與B公司交易，形成穩(wěn)定的業(yè)務(wù)聯(lián)系；其二，王某持有A公司合同專用章（雖為非法持有，但B公司無法知曉印章來源瑕疵）；其三，A公司未完全盡到通知義務(wù)（僅通知主要客戶，但未通過合理方式（如公告）公示王某離職信息，導(dǎo)致B公司未能及時知悉代理權(quán)終止）。B公司作為善意相對人，基于對王某身份及印章的合理信賴簽訂合同，符合表見代理構(gòu)成要件，合同對A公司具有法律約束力。2.檢察機關(guān)抗訴的法律依據(jù)及審查重點：（1）法律依據(jù)：《民事訴訟法》第216條（原第200條）關(guān)于“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明”“適用法律確有錯誤”的規(guī)定。一審法院認(rèn)定合同無效，系對表見代理制度的適用錯誤，屬于法律適用錯誤。（2）審查重點：①王某代理權(quán)外觀的客觀性：需調(diào)取A公司與B公司過往交易記錄（如王某曾代表A公司簽訂的其他合同）、A公司解除王某職務(wù)的內(nèi)部文件（如離職通知）及送達B公司的證據(jù)（如郵件、書面通知）；②B公司的主觀狀態(tài)：審查B公司在簽訂合同時是否盡到合理注意義務(wù)（如是否核對王某最新職務(wù)信息、是否要求A公司出具授權(quán)書）；③印章管理的過錯責(zé)任：A公司對合同專用章保管不當(dāng)（未及時收回）是否存在過失，該過失與B公司信賴之間的因果關(guān)系；④一審判決的法律適用：重點核查判決書中關(guān)于表見代理構(gòu)成要件的論述是否遺漏關(guān)鍵要件（如權(quán)利外觀的客觀性、相對人善意）。案例三（行政檢察方向）2021年12月，遼陽市太子河區(qū)政府依據(jù)《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證管理辦法》，向某化工企業(yè)C公司核發(fā)《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》（有效期5年）。2024年6月，因省級國土空間規(guī)劃調(diào)整，C公司經(jīng)營場所被劃入生態(tài)保護紅線范圍。太子河區(qū)政府依據(jù)《行政許可法》第8條第2款“為了公共利益的需要，行政機關(guān)可以依法變更或者撤回已經(jīng)生效的行政許可”之規(guī)定，作出《關(guān)于撤回C公司危險化學(xué)品經(jīng)營許可證的決定》，要求C公司30日內(nèi)停止經(jīng)營并辦理注銷手續(xù)，但未明確補償標(biāo)準(zhǔn)及方式。C公司不服，向法院提起行政訴訟，一審法院判決維持撤回決定，C公司申請檢察監(jiān)督。問題：1.太子河區(qū)政府撤回行政許可的行為是否合法？請結(jié)合《行政許可法》分析。2.若檢察機關(guān)支持監(jiān)督，應(yīng)重點審查哪些內(nèi)容？答案要點：1.撤回行政許可的行為部分合法，但程序存在瑕疵。根據(jù)《行政許可法》第8條，行政機關(guān)撤回已生效許可需滿足三個條件：（1）行政許可所依據(jù)的法律、法規(guī)、規(guī)章修改或廢止；（2）準(zhǔn)予行政許可所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化；（3）撤回行為是為了公共利益的需要。本案中，C公司經(jīng)營場所被劃入生態(tài)保護紅線屬于“客觀情況重大變化”，且涉及生態(tài)保護這一公共利益，撤回決定符合實體合法性要求。但根據(jù)《行政許可法》第46-48條及《重大行政決策程序暫行條例》，行政機關(guān)作出撤回決定前應(yīng)履行聽證程序（涉及重大公共利益及企業(yè)重大權(quán)益），并在決定中明確補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、方式和期限。太子河區(qū)政府未履行聽證程序，且未明確補償內(nèi)容，違反法定程序。2.檢察機關(guān)審查重點：（1）撤回許可的實體合法性：核查省級國土空間規(guī)劃調(diào)整的文件依據(jù)（是否經(jīng)合法程序批準(zhǔn)）、生態(tài)保護紅線劃定的具體范圍（C公司場所是否確實在紅線內(nèi)）；（2）程序合法性：審查行政機關(guān)是否履行聽證義務(wù)（如是否發(fā)布聽證公告、是否通知C公司參與）、是否保障C公司陳述申辯權(quán)利；（3）補償?shù)暮侠硇裕焊鶕?jù)《行政許可法》第8條第2款，因撤回許可給公民、法人造成財產(chǎn)損失的，行政機關(guān)應(yīng)依法給予補償。需審查C公司的實際損失（如剩余經(jīng)營期內(nèi)的預(yù)期收益、設(shè)備搬遷費用）、補償標(biāo)準(zhǔn)是否參照類似項目（如當(dāng)?shù)卣魇昭a償方案）、是否存在“適當(dāng)補償”（非全額賠償）的合理依據(jù)；（4）一審判決的合法性：核查法院是否對行政機關(guān)的程序瑕疵進行審查，是否遺漏對補償內(nèi)容的合法性判斷（如判決僅維持撤回決定但未責(zé)令行政機關(guān)補正補償程序）。二、法律文書寫作（40分）案情：2024年3月，遼陽市白塔區(qū)17周歲的高中生趙某（系初犯）因沉迷網(wǎng)絡(luò)直播，為打賞主播，趁鄰居王某外出時，潛入其家中竊取現(xiàn)金3000元。案發(fā)后，趙某主動向公安機關(guān)投案，如實供述罪行，并將贓款全部退賠，取得王某諒解。公安機關(guān)移送審查起訴后，檢察機關(guān)決定對趙某適用附條件不起訴，考驗期6個月（2024年4月1日至2024年9月30日）。考驗期內(nèi)，趙某遵守法律法規(guī)，完成公益服務(wù)20小時，學(xué)習(xí)成績顯著提升?，F(xiàn)考驗期屆滿，檢察機關(guān)擬對趙某作出不起訴決定。要求：請根據(jù)上述案情，撰寫一份《不起訴決定書》（格式規(guī)范，理由闡述充分，引用法律條文準(zhǔn)確）。遼陽市白塔區(qū)人民檢察院不起訴決定書白檢刑不訴〔2024〕12號被不起訴人趙某，男，2007年5月10日出生，漢族，遼寧省遼陽市人，高中文化程度，住遼陽市白塔區(qū)民主路××號。因涉嫌盜竊罪，于2024年3月15日被遼陽市公安局白塔分局取保候?qū)彙１景赣蛇|陽市公安局白塔分局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某涉嫌盜竊罪，于2024年3月20日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護人和被害人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年3月10日14時許，被不起訴人趙某（時年17周歲）因沉迷網(wǎng)絡(luò)直播打賞，趁鄰居王某外出家中無人之機，從陽臺翻入王某家中，竊取臥室抽屜內(nèi)現(xiàn)金3000元。次日，趙某因內(nèi)心愧疚，主動向公安機關(guān)投案，如實供述上述犯罪事實，并將贓款全部退還給王某，取得王某書面諒解。本院認(rèn)為，被不起訴人趙某實施了《中華人民共和國刑法》第264條規(guī)定的行為，但鑒于其犯罪時系未成年人，犯罪情節(jié)輕微，具有自首（《刑法》第67條第1款）、全部退贓退賠（《刑法》第37條）、取得被害人諒解等從輕情節(jié)。根據(jù)《刑事訴訟法》第282條第1款，本院于2024年4月1日對趙某作出附條件不起訴決定，考驗期6個月（2024年4月1日至2024年9月30日）?？简炂趦?nèi)，趙某遵守法律法規(guī)，按要求完成社區(qū)公益服務(wù)20小時，定期向檢察機關(guān)匯報思想動態(tài)，學(xué)習(xí)成績從班級下游提升至中游，確有悔改表現(xiàn)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第284條之規(guī)定，被不起訴人趙某在考驗期內(nèi)沒有實施新的犯罪，未發(fā)現(xiàn)決定附條件不起訴前有其他犯罪需要追訴，且認(rèn)真遵守考察規(guī)定，本院決定對趙某不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向遼陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向遼陽市白塔區(qū)人民法院提起自訴。遼陽市白塔區(qū)人民檢察院2024年10月15日三、理論論述題（60分）題目：新時代檢察機關(guān)如何通過“精準(zhǔn)監(jiān)督”提升法律監(jiān)督質(zhì)效？答案要點：“精準(zhǔn)監(jiān)督”是新時代檢察工作高質(zhì)量發(fā)展的核心要求，是檢察機關(guān)貫徹“在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案”理念的具體實踐。其內(nèi)涵在于聚焦法律監(jiān)督的重點領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，通過優(yōu)化監(jiān)督方式、提升監(jiān)督精準(zhǔn)度，實現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的效果。結(jié)合遼陽市檢察工作實際，可從以下路徑推進：一、精準(zhǔn)定位監(jiān)督重點，解決“監(jiān)督什么”的問題新時代法律監(jiān)督需立足“四大檢察”職能，緊扣社會主要矛盾變化。例如：-在刑事檢察領(lǐng)域，重點關(guān)注涉民營企業(yè)案件的“掛案”問題、輕罪案件的“慎訴”標(biāo)準(zhǔn)，通過羈押必要性審查、量刑建議精準(zhǔn)化減少“構(gòu)罪即捕”“一訴了之”；-在民事檢察領(lǐng)域，聚焦虛假訴訟、執(zhí)行難等群眾反映強烈的問題，運用調(diào)查核實權(quán)查明“陰陽合同”“虛假流水”等證據(jù)瑕疵；-在行政檢察領(lǐng)域，圍繞“實質(zhì)性化解行政爭議”目標(biāo)，針對土地征收、拆遷補償?shù)让裆I(lǐng)域行政機關(guān)“不作為”“亂作為”開展監(jiān)督；-在公益訴訟領(lǐng)域，結(jié)合遼陽市“山水林田湖草”生態(tài)格局，重點辦理大氣污染、遼河流域生態(tài)修復(fù)等公益損害案件。二、精準(zhǔn)把握監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)，解決“如何監(jiān)督”的問題精準(zhǔn)監(jiān)督需以“質(zhì)量優(yōu)先”替代“數(shù)量導(dǎo)向”，確保每一件監(jiān)督案件都經(jīng)得住法律和歷史的檢驗：-強化證據(jù)審查：在抗訴、糾正違法等監(jiān)督案件中，嚴(yán)格遵循“證據(jù)裁判規(guī)則”，對關(guān)鍵證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性進行實質(zhì)審查（如刑事再審案件中重點核查新證據(jù)是否足以推翻原判決）；-注重類案指導(dǎo)：建立“典型案例庫”，對同類監(jiān)督案件的法律適用標(biāo)準(zhǔn)、事實認(rèn)定要點進行歸納（如民事虛假訴訟的“資金流向異?！薄爱?dāng)事人關(guān)系特殊”等特征），避免“同案不同監(jiān)督”；-創(chuàng)新監(jiān)督方式：推廣“檢察建議+公開聽證”模式，對行政機關(guān)履職不力的案件，通過聽證聽取人大代表、群眾代表意見，增強檢察建議的說服力（如遼陽市檢察機關(guān)在某小區(qū)物業(yè)違規(guī)占用公共綠地案中，通過聽證促成行政機關(guān)限期整改）。三、精準(zhǔn)提升監(jiān)督能力，解決“靠什么監(jiān)督”的問題監(jiān)督質(zhì)效的提升最終依賴于檢察隊伍專業(yè)素養(yǎng)的提高：-加強專業(yè)化培訓(xùn)：針對刑事、民事、行政等不同監(jiān)督領(lǐng)域，開展“案例研討+模擬庭審+專家授課”的實戰(zhàn)化訓(xùn)練（如組織民事檢察干警參與法院再審案件庭審觀摩）；-推進智慧檢