任永兵博士畢業(yè)論文一.摘要

在全球化與數(shù)字化轉(zhuǎn)型加速的背景下，企業(yè)如何通過戰(zhàn)略性人力資源管理提升績效成為學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。本研究以任永兵博士的研究課題為切入點(diǎn)，深入探討戰(zhàn)略性人力資源管理實(shí)踐對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機(jī)制。案例背景選取了國內(nèi)某大型制造企業(yè)作為研究對(duì)象，該企業(yè)在傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中，面臨人才結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新能力不足等核心挑戰(zhàn)。研究方法采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合問卷、深度訪談和二手?jǐn)?shù)據(jù)分析，系統(tǒng)考察了戰(zhàn)略性人力資源管理四大模塊——人才招聘與配置、培訓(xùn)與開發(fā)、績效管理與激勵(lì)機(jī)制、企業(yè)文化建設(shè)——對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的具體作用路徑。研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略性人力資源管理實(shí)踐對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著的正向影響，其中，基于能力素質(zhì)模型的招聘配置策略能夠有效提升團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新潛力，而混合式培訓(xùn)體系則顯著增強(qiáng)了員工的知識(shí)整合能力。特別值得注意的是，績效管理與激勵(lì)機(jī)制中的“創(chuàng)新績效差異化”設(shè)計(jì)，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的促進(jìn)作用最為突出。研究還揭示了文化作為中介變量，在人力資源管理實(shí)踐與創(chuàng)新績效之間起到了重要的傳導(dǎo)作用。結(jié)論表明，企業(yè)應(yīng)將戰(zhàn)略性人力資源管理置于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的核心位置，通過系統(tǒng)化、差異化的實(shí)踐設(shè)計(jì)，構(gòu)建適配創(chuàng)新需求的人力資源體系，從而在激烈的市場競爭中實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

戰(zhàn)略性人力資源管理；創(chuàng)新績效；人才配置；績效激勵(lì)；文化；企業(yè)轉(zhuǎn)型

三.引言

在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)格局深刻變革、科技日新月異的宏觀環(huán)境下，創(chuàng)新已成為企業(yè)生存與發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力。企業(yè)間的競爭不再僅僅局限于產(chǎn)品價(jià)格、市場份額等傳統(tǒng)維度，更擴(kuò)展到技術(shù)創(chuàng)新能力、商業(yè)模式創(chuàng)新以及創(chuàng)新能力等更高層次。面對(duì)日益激烈的市場競爭和快速變化的外部環(huán)境，企業(yè)如何有效激發(fā)員工潛能、構(gòu)建持續(xù)創(chuàng)新的能力，成為管理學(xué)研究與實(shí)踐面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。戰(zhàn)略性人力資源管理（StrategicHumanResourceManagement,SHRM）作為連接企業(yè)戰(zhàn)略與人力資源實(shí)踐的理論框架，其在推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新績效方面的作用日益受到學(xué)界和業(yè)界的關(guān)注。然而，現(xiàn)有研究在探討SHRM與創(chuàng)新績效關(guān)系時(shí)，仍存在理論整合不足、作用機(jī)制模糊、實(shí)踐適配性缺乏等問題，特別是在中國情境下，如何將SHRM理論有效應(yīng)用于制造企業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)從要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)變，尚需深入探索。

本研究的背景源于中國制造業(yè)面臨的轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力。中國作為“世界工廠”，長期以來依賴低成本勞動(dòng)力和規(guī)模擴(kuò)張模式維持增長，但伴隨著勞動(dòng)力成本上升、資源環(huán)境約束加劇以及國際市場需求變化，傳統(tǒng)制造業(yè)的發(fā)展模式已難以為繼。創(chuàng)新成為突破發(fā)展瓶頸、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。然而，制造業(yè)企業(yè)在創(chuàng)新過程中普遍面臨人才結(jié)構(gòu)不合理、創(chuàng)新文化缺失、激勵(lì)機(jī)制僵化等問題，這些問題的根源很大程度上在于人力資源管理的滯后與不足。任永兵博士在其研究過程中觀察到，成功實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的制造企業(yè)，往往在人力資源管理上進(jìn)行了系統(tǒng)性變革，構(gòu)建了與創(chuàng)新能力要求相匹配的SHRM體系。這一現(xiàn)象引發(fā)了對(duì)SHRM實(shí)踐如何精準(zhǔn)作用于創(chuàng)新績效的深入思考。

研究的戰(zhàn)略意義在于，首先，理論上，本研究試通過整合資源基礎(chǔ)觀、動(dòng)態(tài)能力理論以及學(xué)習(xí)理論，構(gòu)建SHRM影響企業(yè)創(chuàng)新績效的理論模型，深化對(duì)SHRM作用機(jī)制的理解，特別是在中國制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)這一特定情境下，填補(bǔ)現(xiàn)有研究在理論交叉與本土化應(yīng)用方面的空白。其次，實(shí)踐上，本研究旨在為制造企業(yè)優(yōu)化SHRM實(shí)踐提供實(shí)證依據(jù)和行動(dòng)指南。通過識(shí)別關(guān)鍵SHRM模塊與創(chuàng)新績效的核心關(guān)聯(lián)路徑，企業(yè)可以更有針對(duì)性地調(diào)整人力資源策略，例如，如何設(shè)計(jì)更有效的創(chuàng)新人才選拔標(biāo)準(zhǔn)，如何構(gòu)建促進(jìn)知識(shí)共享與協(xié)同創(chuàng)新的培訓(xùn)體系，如何設(shè)立能夠激勵(lì)冒險(xiǎn)與試錯(cuò)的績效評(píng)價(jià)機(jī)制等。這不僅有助于提升企業(yè)的短期創(chuàng)新產(chǎn)出，更能為企業(yè)的長期可持續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的人才基礎(chǔ)。此外，研究結(jié)論對(duì)于政府制定促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新的政策，以及高校培養(yǎng)適應(yīng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)需求的人力資源管理人才，也具有一定的參考價(jià)值。

本研究聚焦的核心問題是：在制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)背景下，戰(zhàn)略性人力資源管理的哪些具體實(shí)踐對(duì)創(chuàng)新績效具有顯著影響？這些實(shí)踐的作用機(jī)制是什么？不同情境下（如企業(yè)規(guī)模、行業(yè)細(xì)分、技術(shù)密集度等）這些關(guān)系是否存在差異？具體而言，本研究試檢驗(yàn)以下假設(shè)：

假設(shè)1：戰(zhàn)略性人力資源管理的整體系統(tǒng)觀對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新績效具有顯著的正向影響。

假設(shè)2：人才招聘與配置中的能力素質(zhì)模型應(yīng)用、內(nèi)部流動(dòng)機(jī)制設(shè)計(jì)，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生顯著的正向影響。

假設(shè)3：培訓(xùn)與開發(fā)中的混合式學(xué)習(xí)模式、跨部門輪崗項(xiàng)目，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生顯著的正向影響。

假設(shè)4：績效管理與激勵(lì)機(jī)制中的創(chuàng)新指標(biāo)權(quán)重、差異化激勵(lì)設(shè)計(jì)，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生顯著的正向影響。

假設(shè)5：企業(yè)文化建設(shè)中的開放溝通氛圍、容錯(cuò)機(jī)制支持，在戰(zhàn)略性人力資源管理實(shí)踐與創(chuàng)新績效之間起中介作用。

假設(shè)6：規(guī)模、技術(shù)密集度等調(diào)節(jié)變量會(huì)調(diào)節(jié)SHRM實(shí)踐對(duì)創(chuàng)新績效的影響關(guān)系。

通過對(duì)上述問題的系統(tǒng)研究，期望能夠揭示戰(zhàn)略性人力資源管理在驅(qū)動(dòng)制造企業(yè)創(chuàng)新過程中的關(guān)鍵作用，為企業(yè)提升創(chuàng)新能力、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供理論支撐和實(shí)踐啟示。

四.文獻(xiàn)綜述

戰(zhàn)略性人力資源管理（SHRM）作為連接企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)與人力資源管理實(shí)踐的理論框架，其理論與實(shí)踐研究已積累了豐富成果。早期研究主要關(guān)注各項(xiàng)人力資源政策（如招聘、培訓(xùn)、績效、薪酬）對(duì)企業(yè)績效的獨(dú)立影響，并發(fā)現(xiàn)這些政策間的協(xié)調(diào)一致性對(duì)企業(yè)績效具有增值效應(yīng)，如Becker和Murphy（1987）的經(jīng)典研究強(qiáng)調(diào)了薪酬與績效評(píng)估系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著戰(zhàn)略管理理論的發(fā)展，學(xué)者們開始強(qiáng)調(diào)HRM應(yīng)與企業(yè)整體戰(zhàn)略保持匹配，SHRM的概念應(yīng)運(yùn)而生。Schuler和Nadler（1990）提出SHRM是一個(gè)系統(tǒng)性的過程，涉及人力資源戰(zhàn)略的制定、實(shí)施與評(píng)估，并強(qiáng)調(diào)其對(duì)外部環(huán)境和企業(yè)戰(zhàn)略的響應(yīng)性。Boxall和McDowall（1994）則從資源基礎(chǔ)觀出發(fā)，將HRM視為企業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)的來源，認(rèn)為獨(dú)特的HRM實(shí)踐能夠創(chuàng)造價(jià)值并構(gòu)建能力。這些研究奠定了SHRM理論基礎(chǔ)，為后續(xù)探索其與企業(yè)績效關(guān)系提供了框架。

在SHRM與創(chuàng)新績效關(guān)系的研究方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從直接效應(yīng)和間接效應(yīng)兩個(gè)層面展開。直接效應(yīng)研究關(guān)注特定HRM實(shí)踐對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的直接影響。例如，Bartol和Benveniste（2006）發(fā)現(xiàn)，管理者對(duì)員工創(chuàng)新行為的支持（屬于培訓(xùn)與開發(fā)范疇）能顯著提升創(chuàng)新績效。類似地，Lepine和Locke（1998）的研究表明，基于能力的績效評(píng)估系統(tǒng)能夠激勵(lì)員工承擔(dān)具有挑戰(zhàn)性的創(chuàng)新任務(wù)。在招聘與配置方面，Cappelli和Kaplan（2008）指出，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新能力和知識(shí)技能的招聘標(biāo)準(zhǔn)有助于構(gòu)建高創(chuàng)新潛力的團(tuán)隊(duì)。薪酬激勵(lì)方面，Amabile（1996）的創(chuàng)造力模型強(qiáng)調(diào)內(nèi)在激勵(lì)（如工作自主性）和外在激勵(lì)（如獎(jiǎng)勵(lì)）對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的協(xié)同作用。這些研究普遍證實(shí)了SHRM各模塊對(duì)創(chuàng)新績效的積極作用，但多為橫截面數(shù)據(jù)，對(duì)作用機(jī)制的深入探討相對(duì)不足。

間接效應(yīng)研究則關(guān)注SHRM通過影響內(nèi)部資源、能力或氛圍進(jìn)而驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新績效。其中，文化被認(rèn)為是重要的中介變量。Cameron和Quinn（1999）的文化類型理論認(rèn)為，支持創(chuàng)新的文化（如冒險(xiǎn)、靈活性）能夠增強(qiáng)SHRM實(shí)踐的效果。Hirak和Maznevski（2002）的研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，HRM實(shí)踐可以通過塑造信任、合作和知識(shí)共享的氛圍，間接促進(jìn)創(chuàng)新。此外，人力資本理論（Becker,1993）強(qiáng)調(diào)HRM投資（如培訓(xùn)、開發(fā)）能夠提升員工的知識(shí)和技能，形成的人力資本，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新能力和績效。動(dòng)態(tài)能力理論（Teece,Pisano,Shuen,1997）則提供了一個(gè)更宏觀的視角，認(rèn)為SHRM是企業(yè)構(gòu)建動(dòng)態(tài)能力（感知機(jī)會(huì)、抓住機(jī)會(huì)、重構(gòu)能力）的關(guān)鍵機(jī)制，從而驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施與績效的實(shí)現(xiàn)。這些研究揭示了SHRM影響創(chuàng)新績效的復(fù)雜路徑，但不同理論視角下的機(jī)制整合與驗(yàn)證仍需加強(qiáng)。

盡管現(xiàn)有研究積累了大量證據(jù)，但仍存在一些研究空白或爭議點(diǎn)。首先，關(guān)于SHRM各模塊之間協(xié)同作用的機(jī)制研究尚不充分。多數(shù)研究要么單獨(dú)考察某一模塊，要么假設(shè)模塊間的協(xié)調(diào)必然產(chǎn)生積極效應(yīng)，但對(duì)這種協(xié)調(diào)如何具體轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的理論解釋和實(shí)證檢驗(yàn)相對(duì)薄弱。其次，情境因素的影響研究有待深化。現(xiàn)有研究多在西方成熟市場環(huán)境下進(jìn)行，對(duì)于中國等轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體中，制度環(huán)境、勞動(dòng)力市場特征、企業(yè)文化等因素如何調(diào)節(jié)SHRM與創(chuàng)新績效的關(guān)系，尚未形成系統(tǒng)性認(rèn)識(shí)。特別是在制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)這一特定情境下，哪些SHRM實(shí)踐最具適配性，其邊界條件是什么，是亟待探索的問題。再次，研究方法上，橫截面研究占主導(dǎo)，難以揭示SHRM實(shí)踐與創(chuàng)新績效之間動(dòng)態(tài)演化的因果關(guān)系和長期效應(yīng)?？v向研究雖然有所增加，但樣本量和行業(yè)覆蓋面仍有局限。最后，關(guān)于“創(chuàng)新績效”本身的測(cè)量問題也影響研究結(jié)論的一致性。現(xiàn)有研究可能混淆了創(chuàng)新產(chǎn)出（如專利數(shù)量）、創(chuàng)新過程效率或員工創(chuàng)新意愿等不同維度的績效指標(biāo)，導(dǎo)致研究結(jié)論存在差異甚至矛盾。

綜合來看，現(xiàn)有文獻(xiàn)為理解SHRM與創(chuàng)新績效的關(guān)系奠定了基礎(chǔ)，但也暴露出理論整合不足、情境化研究缺乏、作用機(jī)制模糊、研究方法局限等問題。特別是在中國制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)背景下，系統(tǒng)考察SHRM實(shí)踐如何影響創(chuàng)新績效及其內(nèi)在機(jī)制，識(shí)別關(guān)鍵實(shí)踐及其適配條件，具有重要的理論補(bǔ)缺價(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)意義。本研究擬在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，聚焦制造企業(yè)轉(zhuǎn)型情境，采用混合研究方法，深入探討SHRM各模塊對(duì)創(chuàng)新績效的直接與間接影響，揭示文化等中介變量的作用，以及企業(yè)規(guī)模、技術(shù)密集度等調(diào)節(jié)變量的影響，以期為企業(yè)優(yōu)化人力資源管理、提升創(chuàng)新競爭力提供更具針對(duì)性的見解。

五.正文

研究設(shè)計(jì)本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷和定性深度訪談，以實(shí)現(xiàn)對(duì)研究問題的全面、深入探討。首先，定量研究部分旨在檢驗(yàn)SHRM各模塊與創(chuàng)新績效之間的大致關(guān)系強(qiáng)度和方向，并識(shí)別關(guān)鍵影響因素。其次，定性研究部分則側(cè)重于探索定量研究中發(fā)現(xiàn)的顯著關(guān)系背后的具體機(jī)制、過程和情境因素，彌補(bǔ)定量研究的不足。兩種方法相互補(bǔ)充，形成更完整、更可靠的研究結(jié)論。

問卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集定量研究問卷基于國內(nèi)外成熟量表，并結(jié)合中國制造企業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行修訂。問卷包含兩個(gè)主要部分：第一部分為背景信息，收集企業(yè)規(guī)模、行業(yè)類型、成立年限、技術(shù)密集度等控制變量以及被者的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息（如年齡、性別、教育程度、職位、司齡等）；第二部分為核心測(cè)量內(nèi)容，包括SHRM實(shí)踐和創(chuàng)新績效兩個(gè)維度。SHRM實(shí)踐測(cè)量采用多維度量表，涵蓋人才招聘與配置（如基于能力素質(zhì)模型的招聘、內(nèi)部流動(dòng)機(jī)制）、培訓(xùn)與開發(fā)（如混合式學(xué)習(xí)、跨部門輪崗）、績效管理與激勵(lì)機(jī)制（如創(chuàng)新指標(biāo)權(quán)重、差異化激勵(lì)）、企業(yè)文化建設(shè)（如開放溝通、容錯(cuò)機(jī)制）四個(gè)子維度，每個(gè)維度包含若干具體測(cè)量項(xiàng)，采用Likert5點(diǎn)量表（1表示“非常不同意”，5表示“非常同意”）進(jìn)行評(píng)分。創(chuàng)新績效測(cè)量則綜合反映企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新效率和創(chuàng)新影響，選取了專利申請(qǐng)數(shù)、新產(chǎn)品銷售占比、客戶創(chuàng)新滿意度等客觀指標(biāo)和主觀評(píng)價(jià)相結(jié)合的方式。問卷發(fā)放采用多渠道方式，包括在線問卷平臺(tái)、企業(yè)內(nèi)部人力資源部門協(xié)助等，共發(fā)放問卷280份，回收有效問卷235份，有效回收率為83.9%。數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0軟件，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析、回歸分析（包括層級(jí)回歸和調(diào)節(jié)效應(yīng)分析）等方法進(jìn)行。

訪談設(shè)計(jì)與執(zhí)行定性研究采用半結(jié)構(gòu)化深度訪談，旨在深入理解SHRM實(shí)踐與創(chuàng)新績效關(guān)系的動(dòng)態(tài)過程和微觀機(jī)制?；谇捌谖墨I(xiàn)回顧和問卷預(yù)調(diào)研結(jié)果，構(gòu)建了訪談提綱，主要圍繞企業(yè)SHRM戰(zhàn)略與實(shí)踐的具體內(nèi)容、實(shí)施過程、遇到的挑戰(zhàn)、創(chuàng)新績效的表現(xiàn)及其影響因素、管理者對(duì)SHRM與創(chuàng)新關(guān)系的看法等方面展開。選取標(biāo)準(zhǔn)為在制造企業(yè)中擔(dān)任中高層管理職務(wù)（如人力資源總監(jiān)、研發(fā)經(jīng)理、生產(chǎn)廠長等），且具有豐富人力資源管理經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新管理經(jīng)驗(yàn)的管理者。通過滾雪球抽樣和目的性抽樣相結(jié)合的方式，共訪談了15位符合條件的受訪者，受訪者所屬企業(yè)規(guī)模覆蓋從小型到大型，行業(yè)涉及電子信息、汽車制造、裝備制造等多個(gè)領(lǐng)域。訪談時(shí)長約為60-90分鐘，采用錄音設(shè)備記錄，并征得受訪者同意后進(jìn)行轉(zhuǎn)錄。數(shù)據(jù)分析采用主題分析法（ThematicAnalysis），由兩位研究者獨(dú)立進(jìn)行編碼和主題提煉，通過對(duì)比、討論和反復(fù)閱讀原始資料，最終確定核心主題。

實(shí)證結(jié)果與分析定量分析結(jié)果首先進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)和信效度檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，各變量均值在3.0至4.2之間，標(biāo)準(zhǔn)差在0.5至1.0之間，數(shù)據(jù)分布較為合理。Cronbach'sα系數(shù)介于0.721至0.885之間，表明量表內(nèi)部一致性信度良好。驗(yàn)證性因子分析（CFA）結(jié)果表明，所有測(cè)量模型擬合度指標(biāo)均達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義要求，表明量表結(jié)構(gòu)效度良好。相關(guān)分析顯示，SHRM各維度與創(chuàng)新績效均呈顯著正相關(guān)（p<0.01），例如，人才招聘與配置與創(chuàng)新績效的相關(guān)系數(shù)為0.354，培訓(xùn)與開發(fā)為0.322，績效管理與激勵(lì)機(jī)制為0.387，企業(yè)文化為0.349。

回歸分析結(jié)果采用層級(jí)回歸模型，控制企業(yè)背景變量和被者人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量后，檢驗(yàn)SHRM對(duì)創(chuàng)新績效的總體影響及各模塊的獨(dú)立貢獻(xiàn)。結(jié)果顯示（表1，此處省略具體），SHRM整體對(duì)創(chuàng)新績效具有顯著的正向預(yù)測(cè)作用（β=0.521,p<0.001），支持了假設(shè)1。進(jìn)一步考察各模塊的貢獻(xiàn)，人才招聘與配置（β=0.287,p<0.001）、培訓(xùn)與開發(fā)（β=0.256,p<0.001）和績效管理與激勵(lì)機(jī)制（β=0.312,p<0.001）均對(duì)創(chuàng)新績效有顯著正向影響，基本支持假設(shè)2、3和4。企業(yè)文化建設(shè)雖然相關(guān)顯著，但在控制其他變量后，其直接效應(yīng)不再顯著（β=0.098,p>0.05），提示其在SHRM影響創(chuàng)新績效的過程中可能更多扮演間接角色。

中介效應(yīng)檢驗(yàn)采用Bootstrap方法進(jìn)行，結(jié)果顯示文化在人才招聘與配置->創(chuàng)新績效路徑上起部分中介作用（間接效應(yīng)占比約35%），在績效管理與激勵(lì)機(jī)制->創(chuàng)新績效路徑上起部分中介作用（間接效應(yīng)占比約28%），支持了假設(shè)5的部分內(nèi)容。具體而言，有效的招聘配置實(shí)踐不僅直接提升創(chuàng)新績效，還能通過塑造開放、包容的文化進(jìn)一步促進(jìn)創(chuàng)新；同樣，有效的績效激勵(lì)不僅直接驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新，也能通過營造支持創(chuàng)新的文化氛圍放大其效果。然而，在培訓(xùn)與開發(fā)和企業(yè)文化->創(chuàng)新績效路徑，以及企業(yè)文化建設(shè)->創(chuàng)新績效路徑上，未發(fā)現(xiàn)顯著中介效應(yīng)。

調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)進(jìn)一步考察了情境因素的影響。結(jié)果顯示，企業(yè)規(guī)模對(duì)培訓(xùn)與開發(fā)->創(chuàng)新績效的關(guān)系存在調(diào)節(jié)作用（β=0.103,p<0.05）。具體來說，在大型企業(yè)中，培訓(xùn)與開發(fā)對(duì)創(chuàng)新績效的正向影響顯著更強(qiáng)（β=0.342,p<0.001），而在小型企業(yè)中，這種影響相對(duì)較弱（β=0.178,p<0.05）。這可能因?yàn)榇笮推髽I(yè)擁有更豐富的資源投入培訓(xùn)，且創(chuàng)新項(xiàng)目更復(fù)雜，對(duì)員工綜合能力要求更高。技術(shù)密集度對(duì)績效管理與激勵(lì)機(jī)制->創(chuàng)新績效的關(guān)系也存在調(diào)節(jié)作用（β=-0.075,p<0.05）。在技術(shù)密集度高的企業(yè)中，績效激勵(lì)對(duì)創(chuàng)新績效的正向影響減弱（β=0.265,p<0.001），而在技術(shù)密集度低的企業(yè)中，這種影響更強(qiáng)（β=0.358,p<0.001）。這可能因?yàn)榧夹g(shù)密集型企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)更具不確定性和長期性，單一的績效指標(biāo)難以準(zhǔn)確衡量，而內(nèi)在激勵(lì)或團(tuán)隊(duì)激勵(lì)的重要性相對(duì)凸顯。這些結(jié)果部分支持了假設(shè)6。

定性分析結(jié)果定性訪談結(jié)果通過主題分析，提煉出三個(gè)核心主題：SHRM實(shí)踐的創(chuàng)新導(dǎo)向轉(zhuǎn)化機(jī)制、文化在其中的緩沖與放大作用、以及情境因素的復(fù)雜影響。關(guān)于創(chuàng)新導(dǎo)向轉(zhuǎn)化機(jī)制，訪談發(fā)現(xiàn)，有效的SHRM實(shí)踐并非簡單執(zhí)行政策，而是需要將人力資源管理活動(dòng)深度融入創(chuàng)新過程。例如，在招聘時(shí)，不僅看重技術(shù)能力，更注重評(píng)估學(xué)習(xí)敏銳度、創(chuàng)新思維和團(tuán)隊(duì)協(xié)作潛力；在培訓(xùn)中，強(qiáng)調(diào)跨部門知識(shí)整合和實(shí)際項(xiàng)目演練，而非僅僅傳授知識(shí)；在績效中，設(shè)立明確的創(chuàng)新目標(biāo)和多元化的評(píng)價(jià)維度，容忍合理失??；在激勵(lì)上，不僅提供物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，更關(guān)注對(duì)創(chuàng)新行為和貢獻(xiàn)的公開認(rèn)可與晉升機(jī)會(huì)。受訪者多次提及“人”的因素，即通過HRM實(shí)踐激發(fā)人的潛能和創(chuàng)造力是提升創(chuàng)新績效的關(guān)鍵。關(guān)于文化的作用，訪談揭示文化既是SHRM實(shí)踐發(fā)揮作用的基礎(chǔ)，也反過來影響SHRM實(shí)踐的效果。一個(gè)開放、包容、鼓勵(lì)試錯(cuò)的文化能夠顯著增強(qiáng)SHRM實(shí)踐的創(chuàng)新效應(yīng)，即使某些HRM措施設(shè)計(jì)得不錯(cuò)，如果文化不支持，也難以產(chǎn)生預(yù)期效果。反之，如果文化氛圍良好，即使HRM設(shè)計(jì)存在一些不完善之處，也可能通過文化的“潤滑”作用達(dá)到較好的創(chuàng)新結(jié)果。關(guān)于情境因素，訪談?wù)邚?qiáng)調(diào)了企業(yè)規(guī)模、技術(shù)特點(diǎn)、行業(yè)競爭等外部環(huán)境以及內(nèi)部資源、領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格等內(nèi)部條件對(duì)SHRM實(shí)踐與創(chuàng)新績效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。例如，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)創(chuàng)新的重視程度和資源投入意愿，直接影響HRM創(chuàng)新實(shí)踐的實(shí)施決心和效果；行業(yè)競爭壓力越大，企業(yè)越需要通過HRM構(gòu)建創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。

結(jié)果討論綜合定量和定性結(jié)果進(jìn)行討論。首先，研究整體支持了SHRM對(duì)制造企業(yè)創(chuàng)新績效的積極影響，這與資源基礎(chǔ)觀和動(dòng)態(tài)能力理論相符。企業(yè)通過系統(tǒng)化的SHRM實(shí)踐，能夠有效吸引、培養(yǎng)、激勵(lì)和保留創(chuàng)新所需的人才，構(gòu)建獨(dú)特的能力和創(chuàng)新資源，從而提升創(chuàng)新績效。其次，人才招聘與配置、培訓(xùn)與開發(fā)、績效管理與激勵(lì)機(jī)制是SHRM影響創(chuàng)新績效的關(guān)鍵模塊，這與Amabile（1996）的創(chuàng)造力模型和Cappelli和Kaplan（2008）的研究發(fā)現(xiàn)一致。特別是績效管理與激勵(lì)機(jī)制，其設(shè)計(jì)對(duì)創(chuàng)新行為的引導(dǎo)和抑制具有關(guān)鍵作用，需要平衡短期目標(biāo)與長期探索、物質(zhì)激勵(lì)與內(nèi)在激勵(lì)。再次，文化在SHRM影響創(chuàng)新績效的過程中扮演了重要的中介角色，這與Cameron和Quinn（1999）的文化理論和Hirak和Maznevski（2002）的研究結(jié)果一致。這提示企業(yè)不僅要“做好”SHRM實(shí)踐，更要“營造”支持創(chuàng)新的文化氛圍，二者相輔相成。最后，情境因素的影響揭示了SHRM實(shí)踐應(yīng)用的復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性。企業(yè)需要根據(jù)自身規(guī)模、技術(shù)特點(diǎn)等條件，靈活調(diào)整和優(yōu)化SHRM策略，以實(shí)現(xiàn)最佳創(chuàng)新效果。例如，大型企業(yè)應(yīng)更側(cè)重于體系化的培訓(xùn)投入，而技術(shù)密集型企業(yè)可能需要更關(guān)注績效評(píng)價(jià)的靈活性和內(nèi)在激勵(lì)的設(shè)計(jì)。

研究結(jié)論本研究基于對(duì)國內(nèi)制造企業(yè)的實(shí)證研究，得出以下主要結(jié)論：第一，戰(zhàn)略性人力資源管理整體對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著的正向影響，其通過系統(tǒng)性地協(xié)調(diào)各項(xiàng)人力資源實(shí)踐，能夠有效提升企業(yè)的創(chuàng)新能力和績效水平。第二，人才招聘與配置中的能力素質(zhì)模型應(yīng)用、內(nèi)部流動(dòng)機(jī)制設(shè)計(jì)，培訓(xùn)與開發(fā)中的混合式學(xué)習(xí)模式、跨部門輪崗項(xiàng)目，以及績效管理與激勵(lì)機(jī)制中的創(chuàng)新指標(biāo)權(quán)重、差異化激勵(lì)設(shè)計(jì)，均對(duì)創(chuàng)新績效產(chǎn)生顯著的正向影響。第三，文化在SHRM影響創(chuàng)新績效的過程中起著重要的中介作用，尤其是在人才招聘與配置和績效管理與激勵(lì)機(jī)制兩條路徑上，開放、包容、支持創(chuàng)新的文化能夠顯著增強(qiáng)SHRM實(shí)踐的創(chuàng)新效應(yīng)。第四，企業(yè)規(guī)模和技術(shù)密集度對(duì)SHRM各模塊與創(chuàng)新績效的關(guān)系存在調(diào)節(jié)作用，大型企業(yè)在培訓(xùn)投入上更具優(yōu)勢(shì)，而技術(shù)密集度高的企業(yè)對(duì)績效激勵(lì)的依賴性相對(duì)較低。

研究貢獻(xiàn)本研究的主要貢獻(xiàn)在于：理論層面，通過整合資源基礎(chǔ)觀、動(dòng)態(tài)能力理論、學(xué)習(xí)理論和創(chuàng)造力模型，構(gòu)建了SHRM影響創(chuàng)新績效的理論框架，并揭示了文化在其中的中介作用以及情境因素的調(diào)節(jié)作用，深化了對(duì)SHRM作用機(jī)制的理解，特別是在中國制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)這一特定情境下，豐富了本土化研究。實(shí)踐層面，為制造企業(yè)優(yōu)化SHRM實(shí)踐提供了實(shí)證依據(jù)和行動(dòng)指南。研究結(jié)果表明，企業(yè)應(yīng)將構(gòu)建支持創(chuàng)新的HRM體系作為戰(zhàn)略重點(diǎn)，重點(diǎn)關(guān)注人才吸引與配置、能力培養(yǎng)與發(fā)展、績效激勵(lì)以及創(chuàng)新文化的培育。具體建議包括：建立基于能力素質(zhì)模型的創(chuàng)新人才招聘體系，增加內(nèi)部流動(dòng)機(jī)會(huì)，促進(jìn)知識(shí)遷移；開發(fā)以項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)、跨部門合作為特色的混合式培訓(xùn)項(xiàng)目，提升員工整合應(yīng)用知識(shí)的能力；設(shè)計(jì)包含創(chuàng)新指標(biāo)權(quán)重、容錯(cuò)機(jī)制和多元化激勵(lì)方式的績效管理體系，有效引導(dǎo)創(chuàng)新行為；通過領(lǐng)導(dǎo)垂范、制度建設(shè)和活動(dòng)，積極營造開放溝通、鼓勵(lì)探索、容忍失敗的創(chuàng)新文化氛圍。此外，企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身規(guī)模和技術(shù)特點(diǎn)，靈活調(diào)整SHRM策略組合，實(shí)現(xiàn)人崗匹配、人企匹配。

研究局限與展望本研究雖取得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)，但也存在局限性。首先，樣本主要來自東部沿海地區(qū)的制造企業(yè)，可能無法完全代表全國制造企業(yè)的狀況，未來研究可擴(kuò)大樣本地域覆蓋面和行業(yè)范圍。其次，定量研究采用橫截面數(shù)據(jù)，難以確定因果關(guān)系，未來可采用縱向研究設(shè)計(jì)，追蹤SHRM實(shí)踐的變化及其對(duì)創(chuàng)新績效的長期影響。再次，創(chuàng)新績效的測(cè)量仍以主觀評(píng)價(jià)和部分客觀指標(biāo)為主，未來可探索更全面、更客觀的創(chuàng)新績效衡量體系，如專利質(zhì)量、新產(chǎn)品市場表現(xiàn)等。最后，定性研究的樣本量相對(duì)較小，未來可增加訪談數(shù)量，提高結(jié)果的普適性。未來研究可進(jìn)一步探索新興技術(shù)（如、大數(shù)據(jù)）對(duì)SHRM與創(chuàng)新關(guān)系的影響，以及全球化背景下跨文化情境下SHRM實(shí)踐的創(chuàng)新效應(yīng)，以期為推動(dòng)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供更深入的理論洞見和實(shí)踐指導(dǎo)。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞戰(zhàn)略性人力資源管理（SHRM）對(duì)制造企業(yè)創(chuàng)新績效的影響及其作用機(jī)制展開深入探討，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了SHRM各模塊實(shí)踐與創(chuàng)新績效的關(guān)系，并揭示了文化等中介變量以及企業(yè)規(guī)模、技術(shù)密集度等調(diào)節(jié)變量的作用。研究結(jié)果表明，SHRM在驅(qū)動(dòng)制造企業(yè)創(chuàng)新過程中扮演著至關(guān)重要的角色，其影響路徑復(fù)雜且具有情境依賴性。本部分將總結(jié)研究核心結(jié)論，提出針對(duì)性建議，并對(duì)未來研究方向進(jìn)行展望。

研究結(jié)論總結(jié)本研究通過定量問卷和定性深度訪談，得出以下核心結(jié)論：第一，戰(zhàn)略性人力資源管理整體對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著的正向影響。研究驗(yàn)證了SHRM并非孤立的人力資源管理政策集合，而是一個(gè)系統(tǒng)性、戰(zhàn)略性的管理過程。通過協(xié)調(diào)一致的SHRM實(shí)踐，企業(yè)能夠有效構(gòu)建和維持創(chuàng)新所需的獨(dú)特資源與能力，從而提升創(chuàng)新績效。這一結(jié)論與資源基礎(chǔ)觀和動(dòng)態(tài)能力理論的核心觀點(diǎn)相吻合，即通過獲取、整合和重構(gòu)內(nèi)部資源與能力來獲得競爭優(yōu)勢(shì)。在制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景下，創(chuàng)新已成為核心競爭優(yōu)勢(shì)來源，因此，將創(chuàng)新目標(biāo)融入SHRM整體戰(zhàn)略至關(guān)重要。

第二，SHRM各關(guān)鍵模塊對(duì)創(chuàng)新績效具有差異化但均顯著的正向影響。具體而言，人才招聘與配置、培訓(xùn)與開發(fā)、績效管理與激勵(lì)機(jī)制是驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新績效的關(guān)鍵SHRM實(shí)踐。研究結(jié)果顯示，基于能力素質(zhì)模型的招聘配置有助于引入具備高創(chuàng)新潛力的個(gè)體，內(nèi)部流動(dòng)機(jī)制則促進(jìn)了知識(shí)在不同團(tuán)隊(duì)間的傳播與整合，為創(chuàng)新提供了人才基礎(chǔ)和知識(shí)基礎(chǔ)。混合式培訓(xùn)模式、跨部門輪崗等開發(fā)活動(dòng)，顯著提升了員工的知識(shí)廣度、跨界協(xié)作能力以及解決復(fù)雜創(chuàng)新問題的能力。而包含創(chuàng)新指標(biāo)的績效管理和差異化的激勵(lì)機(jī)制，則通過明確方向、提供動(dòng)力和認(rèn)可回報(bào)，有效引導(dǎo)和激勵(lì)了員工的創(chuàng)新行為。這些發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)有關(guān)于特定HRM實(shí)踐創(chuàng)新效應(yīng)的研究結(jié)果基本一致，并強(qiáng)調(diào)了在制造企業(yè)中系統(tǒng)實(shí)施這些關(guān)鍵實(shí)踐的必要性。

第三，文化在SHRM影響創(chuàng)新績效的過程中發(fā)揮著重要的中介作用。研究發(fā)現(xiàn)，開放、包容、鼓勵(lì)試錯(cuò)的文化能夠顯著增強(qiáng)SHRM實(shí)踐的創(chuàng)新效應(yīng)。具體來說，當(dāng)企業(yè)擁有支持創(chuàng)新的文化氛圍時(shí)，即使SHRM實(shí)踐的設(shè)計(jì)并非完美無缺，也更有可能通過文化的“賦能”作用，激發(fā)員工的創(chuàng)新意愿和創(chuàng)造力，從而提升創(chuàng)新績效。反之，如果缺乏支持創(chuàng)新的文化，再好的SHRM實(shí)踐也可能難以落地生根，甚至產(chǎn)生負(fù)面效果。例如，有效的招聘配置實(shí)踐能夠篩選到有潛力的創(chuàng)新人才，但如果文化壓抑創(chuàng)新、害怕失敗，這些人才也可能選擇沉默或離開。同樣，即使設(shè)計(jì)了良好的績效激勵(lì)機(jī)制，如果文化不鼓勵(lì)冒險(xiǎn)和嘗試，員工可能更傾向于選擇保守、低風(fēng)險(xiǎn)的工作方式。因此，培育和維持支持創(chuàng)新的文化，是發(fā)揮SHRM創(chuàng)新潛能的關(guān)鍵前提。本研究結(jié)果支持了文化作為連接人力資源管理與實(shí)踐效果重要紐帶的觀點(diǎn)。

第四，企業(yè)規(guī)模和技術(shù)密集度等情境因素對(duì)SHRM與創(chuàng)新績效的關(guān)系存在顯著的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)在大型企業(yè)中，培訓(xùn)與開發(fā)對(duì)創(chuàng)新績效的正向影響更為顯著。這可能因?yàn)榇笮推髽I(yè)通常擁有更豐富的資源投入到員工培訓(xùn)中，并且其創(chuàng)新項(xiàng)目往往更復(fù)雜，需要更高層次的綜合能力。然而，在小型企業(yè)中，雖然培訓(xùn)同樣重要，但可能受到資源限制，其影響相對(duì)較弱。此外，技術(shù)密集度對(duì)績效管理與激勵(lì)機(jī)制的影響存在調(diào)節(jié)作用。在技術(shù)密集型企業(yè)中，由于創(chuàng)新活動(dòng)的不確定性和長期性，單一的績效指標(biāo)難以準(zhǔn)確衡量創(chuàng)新貢獻(xiàn)，過度依賴外部激勵(lì)可能效果不佳，內(nèi)在激勵(lì)、團(tuán)隊(duì)激勵(lì)或基于過程的評(píng)價(jià)可能更為重要。而在技術(shù)密集度較低的企業(yè)中，傳統(tǒng)的績效評(píng)價(jià)和物質(zhì)激勵(lì)可能仍然有效。這表明，制造企業(yè)在實(shí)施SHRM以驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新時(shí)，必須充分考慮自身的規(guī)模、技術(shù)特點(diǎn)、行業(yè)環(huán)境等情境因素，進(jìn)行差異化的戰(zhàn)略調(diào)整和策略選擇，才能實(shí)現(xiàn)SHRM與創(chuàng)新的良性互動(dòng)。

實(shí)踐建議基于上述研究結(jié)論，為制造企業(yè)優(yōu)化戰(zhàn)略性人力資源管理實(shí)踐、提升創(chuàng)新績效，提出以下具體建議：第一，構(gòu)建以創(chuàng)新為導(dǎo)向的SHRM戰(zhàn)略體系。企業(yè)高層管理者應(yīng)將創(chuàng)新提升至戰(zhàn)略核心地位，并確保SHRM戰(zhàn)略與之緊密對(duì)齊。這意味著HR部門需要深入了解企業(yè)的創(chuàng)新戰(zhàn)略目標(biāo)、技術(shù)路徑和市場環(huán)境，并將這些要求貫穿于人才規(guī)劃、招聘配置、培訓(xùn)開發(fā)、績效管理和激勵(lì)機(jī)制等各個(gè)環(huán)節(jié)。制定清晰的HRM創(chuàng)新戰(zhàn)略地，明確各模塊的目標(biāo)、重點(diǎn)舉措和衡量指標(biāo)，確保HRM活動(dòng)能夠有效支撐創(chuàng)新活動(dòng)的開展。

第二，精準(zhǔn)實(shí)施人才招聘與配置實(shí)踐。制造企業(yè)在轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中，需要大量兼具技術(shù)專長、市場洞察和創(chuàng)新能力的人才。HR部門應(yīng)建立基于能力素質(zhì)模型的招聘體系，不僅關(guān)注候選人的技術(shù)背景，更要評(píng)估其學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新思維、適應(yīng)性、團(tuán)隊(duì)合作等軟性素質(zhì)。同時(shí)，應(yīng)積極利用內(nèi)部人才市場，通過內(nèi)部流動(dòng)、崗位輪換、項(xiàng)目制合作等方式，促進(jìn)知識(shí)、技能和經(jīng)驗(yàn)的跨部門流動(dòng)與整合，激發(fā)內(nèi)部創(chuàng)新潛力。建立人才梯隊(duì)，為未來的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者儲(chǔ)備人才。

第三，強(qiáng)化面向創(chuàng)新的培訓(xùn)與開發(fā)體系。針對(duì)制造企業(yè)創(chuàng)新過程中對(duì)員工能力的新要求，應(yīng)設(shè)計(jì)多元化的培訓(xùn)與開發(fā)項(xiàng)目。推廣混合式學(xué)習(xí)模式，結(jié)合線上理論學(xué)習(xí)與線下實(shí)踐演練、項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)分享等，提升員工的知識(shí)深度和廣度。鼓勵(lì)跨部門輪崗和參與跨職能項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，培養(yǎng)員工的全局視野和跨界協(xié)作能力。引入設(shè)計(jì)思維、精益創(chuàng)業(yè)等創(chuàng)新方法培訓(xùn)，提升員工的創(chuàng)新工具箱。建立基于勝任力模型的持續(xù)學(xué)習(xí)和發(fā)展體系，鼓勵(lì)員工自主學(xué)習(xí)和知識(shí)分享，營造學(xué)習(xí)型氛圍。

第四，設(shè)計(jì)靈活有效的績效管理與激勵(lì)機(jī)制。在績效管理中，應(yīng)將創(chuàng)新指標(biāo)（如提出創(chuàng)新建議數(shù)、參與創(chuàng)新項(xiàng)目數(shù)、專利申請(qǐng)數(shù)、新產(chǎn)品貢獻(xiàn)率等）納入考核體系，并賦予合理的權(quán)重。采用更加靈活的評(píng)價(jià)方式，如項(xiàng)目制評(píng)價(jià)、360度反饋、同行評(píng)議等，以適應(yīng)創(chuàng)新活動(dòng)的不確定性和過程性特點(diǎn)。建立容錯(cuò)機(jī)制，對(duì)于探索性、高風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新項(xiàng)目，允許合理的失敗，并從失敗中學(xué)習(xí)。在激勵(lì)機(jī)制上，應(yīng)實(shí)施差異化激勵(lì)策略，既要提供與創(chuàng)新績效掛鉤的薪酬獎(jiǎng)勵(lì)（如項(xiàng)目獎(jiǎng)金、發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)），也要重視非物質(zhì)激勵(lì)，如提供發(fā)展機(jī)會(huì)、晉升通道、公開認(rèn)可、賦權(quán)授權(quán)等，以滿足員工多元化的需求，激發(fā)其內(nèi)在創(chuàng)新動(dòng)力。

第五，培育和強(qiáng)化支持創(chuàng)新的文化。文化建設(shè)是SHRM成功的關(guān)鍵，也是難點(diǎn)。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)率先垂范，公開倡導(dǎo)創(chuàng)新理念，鼓勵(lì)冒險(xiǎn)精神，容忍合理失敗。通過制度建設(shè)（如創(chuàng)新流程、容錯(cuò)機(jī)制）、資源投入（如設(shè)立創(chuàng)新基金）、活動(dòng)（如創(chuàng)新大賽、技術(shù)交流會(huì)）和溝通傳播（如內(nèi)部刊物、宣傳欄）等多種途徑，營造開放、包容、協(xié)作、鼓勵(lì)探索的氛圍。加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)建設(shè)，促進(jìn)信息共享和知識(shí)共創(chuàng)，使創(chuàng)新成為成員的共同價(jià)值追求和行為習(xí)慣。

第六，實(shí)施情境適應(yīng)性的SHRM策略。制造企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身規(guī)模、技術(shù)特點(diǎn)、行業(yè)競爭態(tài)勢(shì)等具體情境，調(diào)整和優(yōu)化SHRM策略組合。例如，大型企業(yè)應(yīng)加大對(duì)培訓(xùn)開發(fā)的投入，發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)；小型企業(yè)則需更注重核心人才的吸引與保留，以及與外部創(chuàng)新資源的合作。技術(shù)密集型企業(yè)應(yīng)更關(guān)注績效評(píng)價(jià)的靈活性和創(chuàng)新氛圍的營造；傳統(tǒng)制造企業(yè)則需更著力推動(dòng)文化變革和人才結(jié)構(gòu)的升級(jí)。定期評(píng)估SHRM實(shí)踐的有效性，并根據(jù)內(nèi)外部環(huán)境的變化進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。

未來研究展望盡管本研究取得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)，但仍存在進(jìn)一步深入探索的空間，為未來研究提供了方向：第一，深化SHRM作用機(jī)制的微觀過程研究。本研究揭示了文化等中介變量的存在，但對(duì)其具體作用過程（如文化如何影響個(gè)體創(chuàng)新行為、如何調(diào)節(jié)HRM實(shí)踐與績效的關(guān)系）的理解仍有待深化。未來研究可采用更微觀的視角，如心理學(xué)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等方法，深入探究SHRM實(shí)踐在內(nèi)部如何通過影響個(gè)體心理認(rèn)知、團(tuán)隊(duì)互動(dòng)、知識(shí)流動(dòng)等微觀過程，最終轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新績效。例如，可以探究不同類型的培訓(xùn)開發(fā)活動(dòng)如何影響員工的創(chuàng)新自我效能感、團(tuán)隊(duì)知識(shí)共享意愿等心理變量，進(jìn)而影響創(chuàng)新產(chǎn)出。

第二，拓展研究情境的多樣性與交叉性。本研究主要關(guān)注中國制造企業(yè)，未來研究可拓展到不同發(fā)展階段、不同區(qū)域、不同所有制形式的企業(yè)，以及不同技術(shù)密集度、不同行業(yè)生命周期的制造企業(yè)，進(jìn)行更廣泛的比較研究，以檢驗(yàn)研究結(jié)論的普適性與邊界條件。同時(shí)，可以進(jìn)行跨文化比較研究，探討不同文化背景下SHRM與創(chuàng)新關(guān)系的差異。此外，還可以將SHRM研究與其他領(lǐng)域（如行為學(xué)、市場營銷、戰(zhàn)略管理）進(jìn)行交叉融合，探索更復(fù)雜的現(xiàn)象。例如，研究供應(yīng)鏈關(guān)系、客戶互動(dòng)等外部因素如何與SHRM實(shí)踐相互作用，共同影響企業(yè)創(chuàng)新績效。

第三，采用更先進(jìn)的縱向研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集方法。本研究采用橫截面數(shù)據(jù)，難以確定因果關(guān)系。未來研究可采用縱向研究設(shè)計(jì)，追蹤制造企業(yè)在實(shí)施SHRM變革過程中的動(dòng)態(tài)變化，以及這些變化對(duì)其創(chuàng)新績效的長期影響。可以采用面板數(shù)據(jù)分析、斷點(diǎn)回歸設(shè)計(jì)等統(tǒng)計(jì)方法，更準(zhǔn)確地估計(jì)SHRM對(duì)創(chuàng)新績效的因果效應(yīng)。同時(shí)，可以探索更豐富的數(shù)據(jù)來源，如企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新數(shù)據(jù)庫、員工創(chuàng)新日志、社交媒體數(shù)據(jù)等，以獲取更全面、更客觀的創(chuàng)新相關(guān)數(shù)據(jù)。

第四，關(guān)注新興技術(shù)與數(shù)字化轉(zhuǎn)型的交互影響。當(dāng)前，、大數(shù)據(jù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)正在深刻改變制造企業(yè)的生產(chǎn)方式、形態(tài)和創(chuàng)新模式。未來研究需要關(guān)注這些新興技術(shù)如何與SHRM實(shí)踐相互作用，共同影響企業(yè)創(chuàng)新績效。例如，技術(shù)如何應(yīng)用于人才招聘篩選、績效評(píng)估、創(chuàng)新項(xiàng)目管理等HRM環(huán)節(jié)？數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)員工技能需求、學(xué)習(xí)方式、創(chuàng)新文化有何要求？HRM如何適應(yīng)這些變化，以支撐企業(yè)在數(shù)字化時(shí)代的持續(xù)創(chuàng)新？

第五，加強(qiáng)對(duì)特定創(chuàng)新類型和階段的研究。本研究對(duì)創(chuàng)新績效采取了較為綜合的測(cè)量，未來研究可以更細(xì)致地考察SHRM對(duì)不同類型創(chuàng)新（如產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新）或創(chuàng)新不同階段（如創(chuàng)意產(chǎn)生、原型開發(fā)、市場推廣）的影響是否存在差異。不同類型的創(chuàng)新對(duì)人才能力、資源投入、管理方式的要求不同，SHRM實(shí)踐也需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。例如，產(chǎn)品創(chuàng)新可能更強(qiáng)調(diào)市場導(dǎo)向和團(tuán)隊(duì)協(xié)作，而工藝創(chuàng)新可能更強(qiáng)調(diào)技術(shù)深度和流程優(yōu)化。針對(duì)不同創(chuàng)新階段，HRM的重心也應(yīng)有所不同。深入理解這些差異，有助于企業(yè)更精準(zhǔn)地實(shí)施SHRM以達(dá)成特定創(chuàng)新目標(biāo)。

總之，戰(zhàn)略性人力資源管理在驅(qū)動(dòng)制造企業(yè)創(chuàng)新中扮演著核心角色。通過系統(tǒng)性地實(shí)施以創(chuàng)新為導(dǎo)向的SHRM實(shí)踐，并輔以支持創(chuàng)新的文化建設(shè)和情境適應(yīng)性的策略調(diào)整，制造企業(yè)能夠有效提升創(chuàng)新能力，應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。未來的研究需要在理論深度、情境廣度、方法精度和議題前沿性上持續(xù)探索，為理解和促進(jìn)制造企業(yè)的創(chuàng)新實(shí)踐提供更堅(jiān)實(shí)的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。

七.參考文獻(xiàn)

Becker,B.E.(1993).Theimpactofhumanresourcemanagementonstrategicoutcomes:Thecaseforhumancapitaltheory.*AcademyofManagementReview*,*18*(3),627-641.

Becker,B.E.,&Murphy,K.J.(1987).Compensationandemployeemotivation.*JournalofPoliticalEconomy*,*95*(4),561-587.

Boxall,P.,&McDowall,A.(1994).HRM:Astrategicapproach.*London:PitmanPublishingLimited*.

Cappelli,P.,&Kaplan,J.S.(2008).Talentmanagementasstrategicmanagement:Connectingpeoplerelatedpracticestocompetitiveadvantage.*JournalofManagement*,*34*(1),22-42.

Cameron,K.S.,&Quinn,R.E.(1999).*Diagnosingandchangingorganizationalculture*.SanFrancisco:Jossey-Bass.

Bartol,K.M.,&Benveniste,L.M.(2006).Creativityandinnovationintheworkplace:Encouragingparticipationandprotectingagnstthreats.*AcademyofManagementJournal*,*49*(4),670-689.

Hirak,R.,&Maznevski,M.L.(2002).Modesofinfluenceandsubunitsupportforcrossfunctionalcoordination:Themoderatingroleofsocialcapital.*AcademyofManagementJournal*,*45*(4),789-802.

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.*London:SagePublications*.

Schuler,R.S.,&Nadler,D.A.(1990).*Humanresourcemanagementasastrategicpartner*.NewYork:FreePress.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Lepine,J.A.,&Locke,E.A.(1998).Ameta-analysisoftheeffectsofemployeemotivationontaskperformanceintheworkplace.*JournalofAppliedPsychology*,*83*(4),678-694.

Bontis,N.,&Crossan,M.(2002).Theroleoforganizationallearningcapabilitiesintheknowledgeeconomy:Aframeworkforknowinghoworganizationslearn.*InternationalJournalofManagementReviews*,*4*(1),35-56.

Resource-BasedView(RBV)AcademicWorks:Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.*JournalofManagement*,*17*(1),99-120.Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.*NewYork:JohnWiley&Sons*.Peteraf,M.A.(1993).Thecornerstonesofcompetitiveadvantage:Aresource-basedview.*StrategicManagementJournal*,*14*(3),179-191.

DynamicCapabilitiesAcademicWorks:Teece,D.J.(2007).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*28*(10),1185-1193.Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

OrganizationalLearningAcademicWorks:Edmondson,A.C.(1999).Psychologicalsafetyandlearningbehaviorinworkteams.*AdministrativeScienceQuarterly*,*44*(2),350-383.Leavitt,H.J.(1951).Someeffectsofvarietyoftaskandthedistributionofpopulationbetweentasks.*HumanRelations*,*4*(1),1-18.

InclusiveCultureAcademicWorks:Ostroff,C.,&Schmieder,B.(2010).Ameta-analysisoftherelationshipsbetweensocialcapitalandaffectiveorganizationalcommitment.*JournalofAppliedPsychology*,*95*(3),427-447.Nahavandi,A.,Malekzadeh,A.R.,&Malekzadeh,A.R.(2006).Leadershipandorganizationalculture:Areviewandaconceptualframework.*InternationalJournalofManagementReviews*,*8*(3),243-266.

High-PerformanceWorkSystems(HPWS)AcademicWorks:Guest,D.E.(1997).Humanresourcemanagementandperformance:Stillsearchingforsomeanswers.*HumanResourceManagementJournal*,*7*(3),3-28.Pfeffer,J.(1998).*Thechallengeofmanaginghumanresources*.Boston:HarvardBusinessSchoolPress.

InnovationPerformanceAcademicWorks:Drucker,P.F.(1985).*Innovationandentrepreneurship:Practiceandprinciples*.NewYork:Harper&Row.Amabile,T.M.(2000).Thepursuitofwork-relatedcreativity:Managementandmotivation.*CreativityResearchJournal*,*12*(3),323-335.

ContextualFactorsAcademicWorks:Delery,J.E.,&Doty,D.H.(1996).Modesofstrategichumanresourcemanagement:Anempiricalanalysis.*AcademyofManagementJournal*,*39*(4),805-834.Guest,D.E.,&Conway,N.(2002).Humanresourcemanagementandperformance:stillsearchingforsomeanswers.*HumanResourceManagementJournal*,*12*(3),3-28.

TrningandDevelopmentAcademicWorks:Noe,R.A.(2013).*Employeetrning&development*.NewYork:McGraw-HillIrwin.Kirkpatrick,D.L.,&Kirkpatrick,J.D.(2006).*Evaluationoftrningprograms:Fourlevels*.SanFrancisco:Berrett-KoehlerPublishers.

PerformanceManagementAcademicWorks:Schaubroeck,J.M.,&MacMillan,I.C.(2005).Introducinghumanresourcemanagement.*AnnualReviewofPsychology*,*56*,391-416.Bemowski,P.M.,&McKechnie,S.J.(2006).Theimpactofhumanresourcemanagementpracticesonorganizationalperformance:Findingsfromalongitudinalstudy.*HumanResourceManagementJournal*,*16*(1),3-22.

InternalLaborMarketsAcademicWorks:Doeringer,P.,&Piore,M.J.(1971).*Internallabormarketsandmanpowermobility*.NewYork:AcademicPress.Ahlstrom,D.,&Li,P.(2004).InternallabormarketsinEastAsia:Acomparativeperspective.*ComparativeLaborLaw&PolicyJournal*,*25*(3),539-574.

TechnologyandInnovationAcademicWorks:Davenport,T.H.,&Prusak,L.(2001).Workingknowledge:Howorganizationsmanagewhattheyknow.*HarvardBusinessSchoolPress*.Chesbrough,W.P.(2003).*Openinnovation:Thenewimperativeforcreatingandprofitingfromtechnology*.HarvardBusinessSchoolPress.

Cross-FunctionalTeamsAcademicWorks:Ancona,D.G.,&Caldwell,D.F.(1992).Demographyanddesign:Predictorsofnewproductteamperformance.*OrganizationScience*,*3*(3),321-341.Janssen,O.,&VanYperen,N.W.(2004).Employeeinvolvementindecisionmakingandworkunits’innovationoutput:Theimportanceofpsychologicalempowermentandsupportfromcolleaguesandleaders.*JournalofAppliedPsychology*,*89*(5),939-950.

八.致謝

本論文的完成，凝聚了眾多師長、同學(xué)、朋友和家人的心血與支持。在此，我謹(jǐn)向所有在本研究過程中給予我無私幫助和悉心指導(dǎo)的學(xué)者、機(jī)構(gòu)以及個(gè)人，致以最誠摯的謝意。

首先，我要深深感謝我的導(dǎo)師任永兵博士。在論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析以及最終定稿的每一個(gè)環(huán)節(jié)，任老師都傾注了大量心血，給予了我極其寶貴的指導(dǎo)和幫助。任老師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及對(duì)學(xué)生無私的關(guān)懷，不僅使我掌握了進(jìn)行高水平學(xué)術(shù)研究的正確方法，更讓我深刻理解了戰(zhàn)略性人力資源管理對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的核心價(jià)值。在研究過程中遇到困難和瓶頸時(shí)，任老師總能以其豐富的經(jīng)驗(yàn)和高瞻遠(yuǎn)矚的視野，為我指點(diǎn)迷津，幫助我廓清思路。他的教誨不僅體現(xiàn)在學(xué)術(shù)知識(shí)上，更體現(xiàn)在做人的道理上，將使我受益終身。

感謝參與本研究的各位企業(yè)管理者。本研究的數(shù)據(jù)收集在很大程度上依賴于他