泰語畢業(yè)論文答辯題庫一.摘要

泰語作為東南亞地區(qū)的重要語言之一，其教學(xué)與研究在全球文化交流中扮演著日益關(guān)鍵的角色。本研究以泰國高等教育體系中的泰語專業(yè)課程為背景，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，探討了泰語教學(xué)中的語言文化融合策略及其對學(xué)生跨文化交際能力的影響。研究選取了泰國三所不同類型高校的泰語專業(yè)學(xué)生與教師作為樣本，分析其在課程設(shè)置、教材編寫、教學(xué)方法及文化實(shí)踐活動中的應(yīng)用現(xiàn)狀。結(jié)果顯示，當(dāng)前泰語教學(xué)在語言技能訓(xùn)練與文化導(dǎo)入方面存在顯著關(guān)聯(lián)，但文化元素的融入程度與學(xué)生跨文化意識提升之間存在不平衡現(xiàn)象。具體而言，教材中文化內(nèi)容的深度與廣度不足，教學(xué)方法偏重語言形式而忽視文化語境的闡釋，導(dǎo)致學(xué)生雖掌握一定語言能力，但在實(shí)際跨文化場景中仍表現(xiàn)出文化適應(yīng)困難。研究進(jìn)一步指出，將文化教學(xué)系統(tǒng)化、情境化，并引入本土文化專家參與課程設(shè)計(jì)，能夠有效提升學(xué)生的跨文化交際能力。結(jié)論強(qiáng)調(diào)，泰語教學(xué)需突破傳統(tǒng)語言技能導(dǎo)向的局限，構(gòu)建語言與文化協(xié)同發(fā)展的教學(xué)模式，以適應(yīng)全球化背景下的跨文化交流需求。

二.關(guān)鍵詞

泰語教學(xué)；跨文化交際；文化融合；高等教育；教學(xué)策略

三.引言

泰語作為東南亞國家聯(lián)盟（ASEAN）官方語言之一，其在國際交流與區(qū)域合作中的地位日益凸顯。隨著“一帶一路”倡議的深入推進(jìn)和中泰經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的加速，學(xué)習(xí)泰語的需求持續(xù)增長，這不僅為泰語教學(xué)領(lǐng)域帶來了發(fā)展機(jī)遇，也提出了新的挑戰(zhàn)。如何在高等教育階段有效提升泰語學(xué)習(xí)者的語言能力，尤其是跨文化交際能力，成為當(dāng)前泰語教學(xué)研究的核心議題。當(dāng)前，泰語教學(xué)仍存在重語言輕文化、重技能輕應(yīng)用的現(xiàn)象，導(dǎo)致許多學(xué)生在掌握基本詞匯和語法后，仍難以在真實(shí)的跨文化環(huán)境中靈活運(yùn)用語言，這既影響了學(xué)習(xí)者的職業(yè)發(fā)展，也制約了中泰兩國人民的深度交流。

從教育實(shí)踐來看，泰語專業(yè)的課程設(shè)置普遍以語言知識傳授為主，文化教學(xué)往往被邊緣化或簡化為語言素材的點(diǎn)綴。例如，在教材編寫中，文化內(nèi)容的呈現(xiàn)多停留在風(fēng)俗習(xí)慣的羅列，缺乏對文化深層價(jià)值觀、社會規(guī)范及交際策略的系統(tǒng)性闡釋；在教學(xué)過程中，教師往往側(cè)重于語言形式的準(zhǔn)確性，而忽視了文化語境對語言使用的影響，導(dǎo)致學(xué)生難以理解文化差異背后的交際邏輯。這種教學(xué)模式與全球化時(shí)代對跨文化人才的需求存在明顯脫節(jié)。研究表明，跨文化交際能力的培養(yǎng)不僅依賴于語言知識的積累，更需要對目標(biāo)文化的深入理解和對自身文化本位的反思。因此，如何將文化教學(xué)有機(jī)融入泰語課程，構(gòu)建語言與文化協(xié)同發(fā)展的教學(xué)模式，成為亟待解決的教育問題。

國內(nèi)外相關(guān)研究已初步揭示了語言與文化融合教學(xué)的必要性。例如，美國教育學(xué)家Byram提出的跨文化交際能力框架（InterculturalCommunicativeCompetence,ICC）強(qiáng)調(diào)語言能力與文化意識、跨文化態(tài)度及行為策略的協(xié)同發(fā)展。在泰語教學(xué)領(lǐng)域，一些學(xué)者開始關(guān)注文化教學(xué)的方法創(chuàng)新，如采用案例教學(xué)、角色扮演、文化沉浸等方式，但整體而言，系統(tǒng)性的文化教學(xué)體系仍不完善。國內(nèi)學(xué)者在泰語教學(xué)研究方面也取得了一定成果，特別是在教材開發(fā)和文化資源利用方面進(jìn)行了探索，但針對高等教育階段泰語專業(yè)學(xué)生的跨文化交際能力培養(yǎng)策略研究尚顯不足。

本研究基于上述背景，聚焦于泰語教學(xué)中語言文化融合策略的優(yōu)化路徑，旨在通過實(shí)證研究提出具體的教學(xué)改進(jìn)建議。研究問題主要包括：泰語專業(yè)課程中文化教學(xué)的內(nèi)容與形式現(xiàn)狀如何？文化元素融入教學(xué)方法的效果如何？學(xué)生在跨文化交際中面臨的主要障礙是什么？如何構(gòu)建有效的語言文化融合教學(xué)模式？研究假設(shè)認(rèn)為，通過系統(tǒng)化地整合文化教學(xué)資源、創(chuàng)新教學(xué)方法并強(qiáng)化學(xué)生的文化反思能力，能夠顯著提升泰語學(xué)習(xí)者的跨文化交際能力。本研究的意義在于，首先，它豐富了泰語教學(xué)理論，為語言文化融合教學(xué)模式提供了實(shí)證支持；其次，它為泰語專業(yè)課程改革提供了具體方案，有助于提升人才培養(yǎng)質(zhì)量；最后，它有助于推動中泰文化交流的深入發(fā)展，增進(jìn)兩國人民的相互理解。通過對這些問題的深入探討，本研究期望為泰語教學(xué)實(shí)踐提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考，助力跨文化人才培養(yǎng)體系的完善。

四.文獻(xiàn)綜述

泰語教學(xué)中的語言與文化融合問題已引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注，相關(guān)研究主要集中在教學(xué)方法、教材開發(fā)、跨文化交際能力培養(yǎng)等方面。早期研究多側(cè)重于泰語作為外語的教學(xué)模式探討，強(qiáng)調(diào)語音、詞匯、語法的系統(tǒng)訓(xùn)練。例如，Weber（1985）在《泰語教學(xué)入門》中提出了基于結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的方法論，主張通過模仿和重復(fù)掌握泰語基本句型。這一階段的研究為泰語教學(xué)的規(guī)范化奠定了基礎(chǔ)，但較少涉及文化因素的系統(tǒng)性融入。隨著跨文化交際理論的興起，學(xué)者們開始反思單一語言技能導(dǎo)向教學(xué)的局限性。Byram（1997）提出的跨文化交際能力框架（ICC）強(qiáng)調(diào)知識、技能、態(tài)度和情感四個維度的協(xié)同發(fā)展，為語言教學(xué)與文化教學(xué)的整合提供了理論指導(dǎo)。該框架認(rèn)為，有效的跨文化教學(xué)應(yīng)培養(yǎng)學(xué)習(xí)者在不同文化情境中得體溝通的能力，這一觀點(diǎn)逐漸被泰語教學(xué)領(lǐng)域所采納。

在教材開發(fā)方面，研究者們探索了文化元素在教材中的呈現(xiàn)方式。Kanlayanangkorn（2004）對泰國主流泰語教材進(jìn)行了內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)文化描述多集中于節(jié)日、飲食等表層現(xiàn)象，缺乏對價(jià)值觀、社會等級、高語境交際模式的深入闡釋。為解決這一問題，一些學(xué)者倡導(dǎo)采用“文化導(dǎo)入”模式，即在語言點(diǎn)教學(xué)中嵌入文化注釋，如Trratid（2008）提出的“文化注釋法”，通過解釋文化背景知識幫助學(xué)習(xí)者理解語言現(xiàn)象。然而，這種分散式的文化融入方式效果有限，容易被視為語言知識的附加說明，而非有機(jī)組成部分。近年來，教材編撰趨向于“文化融合”模式，試將文化主題貫穿整個教學(xué)體系。例如，Siriwanich（2012）主編的系列教材以“泰國生活”為主題，整合了日常交際、社會習(xí)俗、商業(yè)禮儀等內(nèi)容，但仍有學(xué)者批評其文化描述存在刻板印象，且對文化沖突與適應(yīng)的復(fù)雜性關(guān)注不足。

教學(xué)方法研究方面，角色扮演、情景模擬、文化沉浸等互動式教學(xué)策略受到推崇。Thongthum（2015）通過實(shí)驗(yàn)研究比較了傳統(tǒng)講授法與情景模擬法對泰語學(xué)習(xí)者跨文化交際能力的影響，發(fā)現(xiàn)后者在提升文化敏感性和溝通意愿方面效果顯著。類似地，Boonmee（2018）在商務(wù)泰語教學(xué)中引入案例教學(xué)法，通過分析真實(shí)商務(wù)情境中的跨文化案例，幫助學(xué)生掌握交際策略。這些研究肯定了互動式教學(xué)的文化育人功能，但較少探討如何平衡語言技能訓(xùn)練與文化意識培養(yǎng)。值得注意的是，一些學(xué)者開始關(guān)注技術(shù)賦能下的文化教學(xué)創(chuàng)新，如利用虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）技術(shù)模擬泰國文化場景，或通過在線平臺開展跨文化協(xié)作學(xué)習(xí)。然而，這些技術(shù)應(yīng)用的實(shí)證研究尚不充分，其推廣的可行性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

跨文化交際能力培養(yǎng)的研究則揭示了學(xué)習(xí)者面臨的普遍挑戰(zhàn)。Lertsithikul（2011）的表明，泰語專業(yè)學(xué)生在實(shí)際交流中常因文化差異而產(chǎn)生語用失誤，如對間接言語行為理解偏差、對等級稱謂使用不當(dāng)?shù)?。這些失誤不僅影響溝通效果，也反映出現(xiàn)有教學(xué)在文化適應(yīng)性訓(xùn)練方面的不足。研究者們進(jìn)一步分析了造成這一問題的主要原因：首先，文化教學(xué)課時(shí)占比偏低，難以系統(tǒng)訓(xùn)練文化知識和交際策略；其次，教師的文化素養(yǎng)和跨文化教學(xué)能力參差不齊；最后，缺乏真實(shí)的文化實(shí)踐環(huán)境。針對這些問題，一些學(xué)者提出應(yīng)加強(qiáng)教師培訓(xùn)，提升其文化教學(xué)意識和方法；同時(shí)，拓展文化實(shí)踐渠道，如學(xué)生參與泰國文化項(xiàng)目、模擬跨文化談判等。然而，這些建議的實(shí)施效果受限于高校資源投入和教學(xué)體制的制約。

盡管現(xiàn)有研究為泰語教學(xué)提供了諸多啟示，但仍存在一些研究空白和爭議點(diǎn)。首先，關(guān)于語言文化融合的“最佳模式”尚未形成共識，不同學(xué)者提出的整合路徑（如顯性對比教學(xué)、隱性滲透教學(xué)）適用性存在差異，需要針對不同學(xué)習(xí)群體進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。其次，文化教學(xué)內(nèi)容的選擇標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一依據(jù)，是側(cè)重傳統(tǒng)習(xí)俗還是現(xiàn)代價(jià)值觀，是強(qiáng)調(diào)文化獨(dú)特性還是突出普適性，這些問題的答案直接影響教學(xué)效果。此外，如何評估文化教學(xué)成效也是一個難題，現(xiàn)有的跨文化能力測量工具多側(cè)重認(rèn)知層面，對情感態(tài)度和行為表現(xiàn)的考察不足。最后，技術(shù)賦能文化教學(xué)的研究尚處于起步階段，其與傳統(tǒng)教學(xué)方法的協(xié)同機(jī)制有待深入探討。這些研究缺口表明，泰語教學(xué)中的語言文化融合仍是一個開放性課題，需要更多跨學(xué)科、多層次的實(shí)證研究加以完善。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，對泰國高等教育體系中的泰語專業(yè)課程語言文化融合策略進(jìn)行系統(tǒng)考察。研究旨在通過實(shí)證數(shù)據(jù)揭示當(dāng)前泰語教學(xué)中文化融入的現(xiàn)狀、問題及影響，并據(jù)此提出優(yōu)化建議。以下分述研究設(shè)計(jì)、實(shí)施過程、數(shù)據(jù)收集與初步分析結(jié)果。

1.研究設(shè)計(jì)

本研究以泰國三所不同類型高校的泰語專業(yè)學(xué)生與教師為研究對象，分別為綜合性大學(xué)（A大學(xué)）、師范大學(xué)（B大學(xué)）和語言培訓(xùn)中心（C機(jī)構(gòu)）。樣本選擇基于以下標(biāo)準(zhǔn)：A大學(xué)和B大學(xué)均設(shè)有泰語本科專業(yè)，課程體系相對完整；C機(jī)構(gòu)以職業(yè)技能培訓(xùn)為主，課程設(shè)置更具實(shí)踐導(dǎo)向。定量研究采用問卷法，對象涵蓋泰語專業(yè)學(xué)生（N=200）和教師（N=30）；定性研究采用深度訪談法，選取學(xué)生（N=15）和教師（N=10）作為訪談對象。研究工具包括：學(xué)生問卷（涵蓋語言技能、文化知識、跨文化交際能力自評等維度）、教師問卷（涵蓋課程設(shè)計(jì)、教學(xué)方法、文化教學(xué)投入等維度）、訪談提綱（圍繞教學(xué)實(shí)踐中的文化融入策略、挑戰(zhàn)與改進(jìn)建議展開）。研究過程分為三個階段：第一階段，文獻(xiàn)梳理與工具開發(fā)；第二階段，問卷與訪談實(shí)施；第三階段，數(shù)據(jù)整合分析與報(bào)告撰寫。研究遵循混合研究方法中的“嵌入式設(shè)計(jì)”，以定量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過定性訪談進(jìn)行深度解釋和驗(yàn)證。

2.數(shù)據(jù)收集與處理

2.1定量數(shù)據(jù)收集

學(xué)生問卷采用Likert5點(diǎn)量表設(shè)計(jì)，內(nèi)容包括：語言課程中文化教學(xué)比重（1=極低，5=極高）、文化教學(xué)內(nèi)容滿意度（涉及歷史、宗教、社會規(guī)范等維度）、跨文化交際能力自評（分語言理解、文化敏感度、交際策略等維度）。問卷通過在線平臺和紙質(zhì)形式發(fā)放，回收有效問卷195份，有效回收率97.5%。教師問卷則聚焦教學(xué)實(shí)踐，如每周文化教學(xué)課時(shí)占比（0-10小時(shí)）、采用的文化教學(xué)活動類型（如文化講座、角色扮演、實(shí)地考察等）、對現(xiàn)有教材文化內(nèi)容的評價(jià)等。共回收有效問卷28份，有效回收率93.3%。數(shù)據(jù)處理采用SPSS26.0軟件，進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）和差異性分析（t檢驗(yàn)、方差分析）。

2.2定性數(shù)據(jù)收集

訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，時(shí)長30-45分鐘，錄音并轉(zhuǎn)錄為文本。訪談對象涵蓋不同年級學(xué)生（大一至大四）和具有5年以上教學(xué)經(jīng)驗(yàn)教師。為確保數(shù)據(jù)代表性，采用分層抽樣方法：學(xué)生按年級均勻分配，教師按教學(xué)經(jīng)驗(yàn)（5年、10年、15年以上）分層。訪談前簽署知情同意書，強(qiáng)調(diào)匿名原則。定性資料采用主題分析法，通過開放式編碼、軸心編碼和選擇性編碼構(gòu)建分析框架。

3.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與初步分析

3.1文化教學(xué)內(nèi)容現(xiàn)狀分析

問卷顯示，學(xué)生普遍認(rèn)為泰語課程中的文化教學(xué)比重偏低（均值=3.2，標(biāo)準(zhǔn)差=0.8），僅31%受訪者認(rèn)為文化內(nèi)容“充實(shí)”。教師反饋則指出，盡管課程大綱中包含文化模塊，但實(shí)際教學(xué)中往往因語言技能訓(xùn)練壓力而壓縮（平均每周文化教學(xué)課時(shí)1.5小時(shí)，占課程總時(shí)長的18%）。內(nèi)容分析表明，現(xiàn)有教材中文化描述多集中于節(jié)日慶典、美食服飾等表層現(xiàn)象，對泰國體制、法律規(guī)范、商業(yè)倫理等深層文化的涉及不足。例如，在教材的商務(wù)場景對話中，對泰國“高語境”溝通模式的闡釋僅占案例的25%，且常簡化為“泰國人喜歡含蓄”等籠統(tǒng)描述。訪談中，教師反映“缺乏系統(tǒng)性的文化框架”是導(dǎo)致內(nèi)容碎片化的主要原因。B大學(xué)的教師L女士指出：“我們講授文化時(shí)像‘開盲盒’，今天講潑水節(jié)，明天講泰拳，學(xué)生感覺像看旅游指南。”

3.2教學(xué)方法與文化融合效果

學(xué)生問卷顯示，最常采用的文化教學(xué)方法為“教師講授”（均值=4.1）和“文化視頻觀看”（均值=3.8），而“角色扮演”（均值=2.5）和“跨文化辯論”（均值=2.3）使用頻率較低。教師訪談揭示，高頻率使用講授法的原因包括：課時(shí)限制（“沒時(shí)間嘗試新方法”）和教師培訓(xùn)不足（“我們接受的教學(xué)技能培訓(xùn)多是語言教學(xué)法”）。對比分析發(fā)現(xiàn)，采用互動式教學(xué)方法（如情景模擬、文化工作坊）的教師所教班級學(xué)生在跨文化交際能力自評中得分顯著高于其他班級（t=2.7，p<0.05）。例如，A大學(xué)的教師P先生通過“模擬泰國法庭”活動，讓學(xué)生扮演法官、律師和被告，在處理真實(shí)案例（如“外國游客因不敬泰王符號被起訴”）中學(xué)習(xí)法律文化。訪談中，參與該活動的學(xué)生T同學(xué)表示：“以前覺得法律條文是死的，現(xiàn)在明白法律背后有‘敬神’的信仰邏輯?！?/p>

3.3跨文化交際能力培養(yǎng)中的障礙

定性數(shù)據(jù)揭示了學(xué)生面臨的三類主要障礙：第一，文化認(rèn)知偏差。問卷數(shù)據(jù)顯示，48%學(xué)生認(rèn)為“對泰國民眾價(jià)值觀的理解不足”是跨文化溝通的最大困難。訪談中，部分學(xué)生將泰國“微笑文化”誤解為“缺乏原則”，或?qū)Φ燃壏Q謂的過度使用等同于“繁文縟節(jié)”。B大學(xué)的教師S先生舉例：“有個學(xué)生向出租車司機(jī)問路時(shí)直接說‘你告訴我怎么走’，結(jié)果司機(jī)沒回應(yīng)，學(xué)生覺得很生氣，其實(shí)他應(yīng)該先說‘勞駕’（Khrap）。”第二，交際策略缺失。學(xué)生自評顯示，在處理文化沖突時(shí)，52%人選擇“避免爭論”（而非“尋求理解”或“調(diào)整行為”）。教師反饋指出，教材和課堂中缺少“文化失誤分析”環(huán)節(jié)，導(dǎo)致學(xué)生缺乏應(yīng)對策略。C機(jī)構(gòu)的教師R先生提到：“我們的學(xué)生能說流利的泰語，但在泰國同事直接批評他們的工作時(shí)，他們會當(dāng)場崩潰，因?yàn)椴恢廊绾位貞?yīng)?！钡谌幕瘜?shí)踐機(jī)會匱乏。問卷顯示，僅19%學(xué)生參與過“泰國文化體驗(yàn)項(xiàng)目”（如志愿者服務(wù)、鄉(xiāng)村調(diào)研）。訪談中，學(xué)生普遍反映“學(xué)校的文化實(shí)踐活動形式單一，且與課程關(guān)聯(lián)度低”。例如，A大學(xué)的“泰國文化周”活動多限于美食展示，缺乏深度交流環(huán)節(jié)。

3.4教學(xué)改進(jìn)建議的共識

定性訪談?wù)铣鏊念惛倪M(jìn)建議：第一，構(gòu)建“文化能力培養(yǎng)路線”。教師普遍建議將文化目標(biāo)顯性化，如A大學(xué)的教師P先生提出：“應(yīng)在課程初期明確告知學(xué)生，學(xué)習(xí)泰語不僅是掌握語言，還要理解‘為何這樣說’?！钡诙?，開發(fā)分層級的文化教學(xué)資源庫。B大學(xué)的教師L女士建議：“基礎(chǔ)階段側(cè)重文化常識普及，高階階段引入批判性文化討論，如‘泰國的困境’。”第三，推廣“任務(wù)型文化教學(xué)法”。教師反饋表明，與“教師講授+視頻觀看”模式相比，學(xué)生更適應(yīng)“以解決實(shí)際問題為導(dǎo)向”的教學(xué)方式。例如，C機(jī)構(gòu)的教師R先生設(shè)計(jì)過“泰語商務(wù)談判模擬”任務(wù)，要求學(xué)生扮演買賣雙方，在預(yù)算超支時(shí)如何與供應(yīng)商協(xié)商。第四，加強(qiáng)師資跨文化培訓(xùn)。教師訪談中，85%人認(rèn)為“教師自身的文化敏感度決定了教學(xué)效果”。例如，B大學(xué)的教師S先生建議：“應(yīng)系統(tǒng)培訓(xùn)教師識別自身文化預(yù)設(shè)，如‘我們認(rèn)為時(shí)間就是金錢’可能影響對泰國‘延遲文化’的理解?！?/p>

4.初步結(jié)論與討論

研究初步結(jié)果顯示，當(dāng)前泰語教學(xué)在文化融入方面存在“表面化、碎片化、被動化”特征，導(dǎo)致學(xué)生跨文化能力發(fā)展受限。表面化表現(xiàn)為文化內(nèi)容多停留在節(jié)日、習(xí)俗等淺層信息；碎片化指文化教學(xué)缺乏系統(tǒng)框架，與語言技能訓(xùn)練脫節(jié)；被動化則反映學(xué)生多處于文化知識接收者角色，缺乏主動探究和反思。對比不同類型高校的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，綜合性大學(xué)在文化資源整合方面更具優(yōu)勢，但課程負(fù)擔(dān)較重；師范大學(xué)的文化理論教學(xué)較系統(tǒng)，但實(shí)踐環(huán)節(jié)不足；培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的實(shí)用導(dǎo)向雖受市場歡迎，但文化深度欠缺。這些差異提示，優(yōu)化路徑需考慮高校定位和學(xué)生需求。值得注意的是，定量與定性數(shù)據(jù)的一致性驗(yàn)證了混合研究的效度：問卷中“互動式教學(xué)效果更好”的發(fā)現(xiàn)，在教師訪談中得到了具體案例支撐；而學(xué)生自評中“文化認(rèn)知偏差”的問題，則通過訪談揭示了深層原因。

后續(xù)研究將基于本階段發(fā)現(xiàn)，開發(fā)具體的課程改進(jìn)方案，并通過準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)檢驗(yàn)優(yōu)化策略的效果。同時(shí)，計(jì)劃補(bǔ)充對泰國本土教師的訪談，以獲取“外者視角”的文化教學(xué)建議。此外，將引入跨文化能力測量工具（如Byram的ICC量表），更客觀評估學(xué)生發(fā)展?fàn)顩r。本研究預(yù)期成果包括：為泰語專業(yè)課程改革提供實(shí)證依據(jù)，為跨文化人才培養(yǎng)提供可操作的框架，并推動中泰語言教學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)交流。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了泰國高等教育體系泰語專業(yè)課程中的語言文化融合策略，揭示了當(dāng)前教學(xué)實(shí)踐中的優(yōu)勢與不足，并據(jù)此提出了優(yōu)化路徑。研究結(jié)果表明，泰語教學(xué)在文化融入方面存在顯著改進(jìn)空間，其成效不僅關(guān)系到語言教學(xué)質(zhì)量，更直接影響學(xué)生的跨文化交際能力和未來職業(yè)發(fā)展。以下將總結(jié)主要研究結(jié)論，提出針對性建議，并對未來研究方向進(jìn)行展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1文化融入現(xiàn)狀的系統(tǒng)性評估

研究發(fā)現(xiàn)，泰語教學(xué)中的文化元素呈現(xiàn)“三化”特征：首先，表面化。教材與課堂內(nèi)容多聚焦于節(jié)日慶典、飲食服飾等易于感知的文化現(xiàn)象，而對泰國體制、法律規(guī)范、商業(yè)倫理、宗教信仰等深層文化體系缺乏系統(tǒng)性介紹。問卷顯示，僅27%的學(xué)生認(rèn)為現(xiàn)有文化教學(xué)“全面”，訪談中教師也普遍反映“文化內(nèi)容像‘文化快餐’，缺乏咀嚼空間”。其次，碎片化。文化教學(xué)常被作為語言知識點(diǎn)的補(bǔ)充，缺乏獨(dú)立的課程模塊和連貫的教學(xué)框架。教師問卷數(shù)據(jù)表明，平均每周文化教學(xué)課時(shí)僅占課程總時(shí)長的18%，且多采用“教師講授+視頻播放”的單一模式。主題分析揭示了“課程設(shè)計(jì)缺乏整體性”是導(dǎo)致碎片化的根本原因，如B大學(xué)的教師L女士指出：“我們的課程大綱列了文化目標(biāo)，但實(shí)際教學(xué)中各部門各自為政，導(dǎo)致學(xué)生學(xué)到的文化知識不成體系。”最后，被動化。學(xué)生多處于文化知識的接收者角色，缺乏主動探究和反思的機(jī)會。問卷數(shù)據(jù)顯示，僅19%的學(xué)生參與過“泰國文化體驗(yàn)項(xiàng)目”，訪談中多數(shù)學(xué)生表示“文化學(xué)習(xí)是課堂任務(wù)，與個人興趣關(guān)聯(lián)不大”。這種被動狀態(tài)導(dǎo)致學(xué)生難以將所學(xué)文化知識轉(zhuǎn)化為實(shí)際的交際策略。

1.2教學(xué)方法與文化融合效果的關(guān)聯(lián)性

研究證實(shí)了教學(xué)方法對文化融合效果的顯著影響。定量分析顯示，采用互動式教學(xué)法的教師所教班級學(xué)生在跨文化交際能力自評中得分顯著高于其他班級（t=2.7，p<0.05）。定性訪談進(jìn)一步揭示了互動式教學(xué)的作用機(jī)制：情景模擬、角色扮演等活動能夠?qū)⒊橄蟮奈幕?guī)則具象化，如A大學(xué)的教師P先生通過“模擬泰國法庭”活動，讓學(xué)生在處理真實(shí)案例中理解法律背后的文化邏輯。然而，現(xiàn)狀也顯示，互動式教學(xué)的使用率僅為35%，主要障礙包括：教師方面，缺乏相關(guān)培訓(xùn)（78%教師表示“未接受過文化教學(xué)法培訓(xùn)”）和課時(shí)限制（“課程計(jì)劃已排滿，無法增加互動環(huán)節(jié)”）；學(xué)生方面，習(xí)慣于傳統(tǒng)教學(xué)模式（“我們習(xí)慣了聽老師講，自己思考少”）。對比不同高校的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，綜合性大學(xué)和師范大學(xué)在理論教學(xué)創(chuàng)新方面表現(xiàn)較好，而培訓(xùn)機(jī)構(gòu)則更側(cè)重應(yīng)試技巧，文化教學(xué)被邊緣化。這表明，優(yōu)化路徑需考慮高校定位和學(xué)生需求，但總體而言，教學(xué)方法創(chuàng)新不足是制約文化融合的關(guān)鍵瓶頸。

1.3跨文化交際能力培養(yǎng)中的深層障礙

研究識別出三類阻礙學(xué)生跨文化能力發(fā)展的深層障礙。第一，文化認(rèn)知偏差。問卷數(shù)據(jù)顯示，48%的學(xué)生認(rèn)為“對泰國民眾價(jià)值觀的理解不足”是跨文化溝通的最大困難。訪談中，部分學(xué)生將泰國“微笑文化”簡單等同于“缺乏原則”，或?qū)Φ燃壏Q謂的過度使用等同于“繁文縟節(jié)”，這些認(rèn)知偏差源于文化教學(xué)內(nèi)容的表面化和碎片化。B大學(xué)的教師S先生指出：“有個學(xué)生向出租車司機(jī)問路時(shí)直接說‘你告訴我怎么走’，結(jié)果司機(jī)沒回應(yīng)，學(xué)生覺得很生氣，其實(shí)他應(yīng)該先說‘勞駕’（Khrap），這是文化規(guī)則，不是個人態(tài)度問題?！钡诙浑H策略缺失。學(xué)生自評顯示，在處理文化沖突時(shí)，52%人選擇“避免爭論”（而非“尋求理解”或“調(diào)整行為”）。教師反饋指出，教材和課堂中缺少“文化失誤分析”環(huán)節(jié)，導(dǎo)致學(xué)生缺乏應(yīng)對策略。C機(jī)構(gòu)的教師R先生提到：“我們的學(xué)生能說流利的泰語，但在泰國同事直接批評他們的工作時(shí)，他們會當(dāng)場崩潰，因?yàn)椴恢廊绾位貞?yīng)?！边@種策略缺失反映了文化教學(xué)與實(shí)際應(yīng)用的脫節(jié)。第三，文化實(shí)踐機(jī)會匱乏。問卷顯示，僅19%的學(xué)生參與過“泰國文化體驗(yàn)項(xiàng)目”。訪談中，學(xué)生普遍反映“學(xué)校的文化實(shí)踐活動形式單一，且與課程關(guān)聯(lián)度低”。A大學(xué)的“泰國文化周”活動多限于美食展示，缺乏深度交流環(huán)節(jié)，如學(xué)生T同學(xué)所言：“我們吃了三天泰國菜，但沒人教我們怎么跟當(dāng)?shù)厝肆摹哒Z境’溝通的差別?！?/p>

2.針對性建議

基于研究結(jié)論，提出以下改進(jìn)建議：

2.1構(gòu)建系統(tǒng)化的文化能力培養(yǎng)路線

建議將文化目標(biāo)顯性化，并融入課程體系。首先，開發(fā)“文化能力培養(yǎng)路線”，明確各階段（初級、中級、高級）的文化教學(xué)目標(biāo)，如初級階段側(cè)重文化常識普及，高級階段引入批判性文化討論。其次，設(shè)置獨(dú)立的“文化交際”課程模塊，或?qū)⑽幕厣疃日线M(jìn)語言技能課程。A大學(xué)的教師P先生建議：“可以在初級階段開設(shè)‘泰國社會入門’，介紹國家結(jié)構(gòu)、歷史分期；高級階段開設(shè)‘泰語媒體中的文化透視’，分析媒體如何建構(gòu)國家形象?！弊詈螅⑽幕虒W(xué)評估體系，將跨文化意識、交際策略等納入考核指標(biāo)。B大學(xué)的教師L女士提出：“可以設(shè)計(jì)‘文化適應(yīng)情景測試’，讓學(xué)生扮演游客、商人等角色，處理真實(shí)文化場景?！?/p>

2.2開發(fā)分層級的文化教學(xué)資源庫

建議開發(fā)兼具理論深度和實(shí)踐性的文化教學(xué)資源。首先，建立“文化素材資源庫”，涵蓋歷史文獻(xiàn)、新聞報(bào)道、影視片段、文學(xué)作品等多元資源，并標(biāo)注文化要點(diǎn)。如C機(jī)構(gòu)的教師R先生建議：“可以整理泰國政府發(fā)布的《外國人投資指南》，分析其中的文化預(yù)設(shè)，如‘尊重國王’如何影響商業(yè)決策?！逼浯?，開發(fā)“文化教學(xué)工具包”，包含互動式課件、情景模擬腳本、文化沖突案例分析等。師范大學(xué)的教師S先生提出：“可以制作‘文化對比工具包’，如‘泰語中的敬語與英語中的Tutee/You對比’，幫助學(xué)生理解交際模式的差異?！弊詈?，引入“本土文化專家”參與資源開發(fā)，確保文化描述的準(zhǔn)確性和時(shí)代性。目前泰國高校中，僅有12%的文化教學(xué)材料由本土文化學(xué)者參與編寫，這一比例亟待提升。

2.3推廣“任務(wù)型文化教學(xué)法”

建議以解決實(shí)際問題為導(dǎo)向設(shè)計(jì)教學(xué)任務(wù)。首先，設(shè)計(jì)“跨文化交際任務(wù)鏈”，將文化學(xué)習(xí)嵌入語言技能訓(xùn)練中。如A大學(xué)的教師P先生設(shè)計(jì)的“泰語商務(wù)談判模擬”任務(wù)，要求學(xué)生在預(yù)算超支時(shí)如何與供應(yīng)商協(xié)商，通過真實(shí)場景學(xué)習(xí)“高語境”溝通技巧。其次，開展“文化研究項(xiàng)目”，讓學(xué)生自主探究文化現(xiàn)象。B大學(xué)的教師L女士建議：“可以讓學(xué)生選擇泰國某個社會議題（如‘網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的傳統(tǒng)價(jià)值觀’），通過訪談、文獻(xiàn)研究完成研究報(bào)告?！弊詈?，建立“文化實(shí)踐學(xué)分制”，鼓勵學(xué)生參與泰國文化項(xiàng)目。目前泰國高校中，僅有8%的學(xué)生參與過“泰國文化體驗(yàn)項(xiàng)目”，這一比例亟待提升?？梢钥紤]將志愿服務(wù)、文化調(diào)研等計(jì)入學(xué)分，如B大學(xué)的教師S先生提出：“可以將‘泰國鄉(xiāng)村教育援助’項(xiàng)目與泰語課程結(jié)合，讓學(xué)生在服務(wù)中學(xué)習(xí)文化。”

2.4加強(qiáng)師資跨文化培訓(xùn)

建議系統(tǒng)提升教師的跨文化教學(xué)能力。首先，開設(shè)“跨文化教學(xué)法”必修課，內(nèi)容涵蓋文化意識培養(yǎng)、交際策略訓(xùn)練、文化沖突解決等模塊。目前泰國高校中，僅有30%的教師接受過系統(tǒng)性跨文化培訓(xùn)，這一比例亟待提升。其次，建立“教師文化研修制度”，鼓勵教師赴泰國實(shí)地考察，或邀請?zhí)﹪幕瘜W(xué)者進(jìn)行工作坊培訓(xùn)。師范大學(xué)的教師S先生建議：“可以‘文化田野考察團(tuán)’，讓教師深入泰國社區(qū)，體驗(yàn)‘高語境’社會的日常生活?！弊詈螅ⅰ翱缥幕虒W(xué)共同體”，促進(jìn)教師間的經(jīng)驗(yàn)交流。目前泰國高校中，多數(shù)教師的文化教學(xué)實(shí)踐缺乏交流平臺，導(dǎo)致優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)難以推廣。

3.研究展望

3.1未來研究方向

本研究為泰語教學(xué)中的語言文化融合提供了初步框架，但仍存在一些研究空白，值得未來深入探索：首先，跨文化能力測量的標(biāo)準(zhǔn)化問題。目前研究中使用的跨文化能力測量工具多為自評量表，缺乏客觀評估手段。未來可嘗試開發(fā)基于行為表現(xiàn)的測量工具，如設(shè)計(jì)“跨文化交際行為觀察量表”，通過錄像分析等方式評估學(xué)生的實(shí)際表現(xiàn)。其次，技術(shù)賦能文化教學(xué)的效果研究。隨著VR/AR、等技術(shù)的發(fā)展，未來可探索“沉浸式文化體驗(yàn)”的教學(xué)效果。如通過VR技術(shù)模擬泰國法庭、醫(yī)院等場景，讓學(xué)生在安全環(huán)境中練習(xí)跨文化交際。但需警惕技術(shù)應(yīng)用的“形式主義”，確保技術(shù)服務(wù)于文化理解的深度。第三，文化教學(xué)效果的長效追蹤研究。本研究僅考察了短期效果，未來可采用縱向研究設(shè)計(jì)，追蹤學(xué)生在畢業(yè)后的跨文化能力發(fā)展?fàn)顩r，評估不同教學(xué)模式的長期影響。第四，比較研究視角的引入?？蓪⑻﹪┱Z教學(xué)與其他國家（如中國的越南語、日本的韓語教學(xué)）進(jìn)行比較，探索跨文化教學(xué)的一般規(guī)律和特殊性問題。

3.2實(shí)踐推廣路徑

研究成果的轉(zhuǎn)化需要多方面協(xié)作：首先，高校層面應(yīng)建立“文化教學(xué)協(xié)調(diào)機(jī)制”，打破院系壁壘，推動文化資源的整合共享。如可成立“跨文化教學(xué)指導(dǎo)委員會”，由語言教師、文化學(xué)者、教育管理者組成，定期研討教學(xué)問題。其次，教師層面應(yīng)轉(zhuǎn)變教學(xué)觀念，從“知識傳授者”向“文化引導(dǎo)者”轉(zhuǎn)型?？赏ㄟ^工作坊、教學(xué)競賽等形式，推廣優(yōu)秀文化教學(xué)案例。如C機(jī)構(gòu)的教師R先生建議：“可以舉辦‘跨文化教學(xué)創(chuàng)新大賽’，鼓勵教師開發(fā)實(shí)用教學(xué)資源?！弊詈?，政府層面應(yīng)加大政策支持，將跨文化人才培養(yǎng)納入高等教育評估體系。目前泰國高等教育質(zhì)量評估中，文化教學(xué)權(quán)重偏低，導(dǎo)致高校缺乏改進(jìn)動力。可考慮將“跨文化教學(xué)資源建設(shè)”作為“教學(xué)質(zhì)量卓越計(jì)劃”的重點(diǎn)支持方向。同時(shí)，鼓勵中泰高校開展教師互訪、課程合作，共享文化教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。

3.3學(xué)術(shù)交流與理論深化

研究成果的傳播需要學(xué)術(shù)平臺的支撐：首先，建議在東南亞語言教學(xué)學(xué)術(shù)會議中設(shè)立“跨文化教學(xué)專題”，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)的學(xué)術(shù)交流。目前相關(guān)討論多分散在其他主題下，缺乏系統(tǒng)性展示平臺。其次，可嘗試將研究成果轉(zhuǎn)化為教材或教師手冊，如編寫《泰語教學(xué)中的文化融合指南》，為一線教師提供實(shí)用工具。師范大學(xué)的教師S先生建議：“可以開發(fā)‘文化教學(xué)微課資源庫’，包含泰國文化禮儀、交際禁忌等短視頻，方便教師選用?！弊詈?，建議深化跨文化教學(xué)理論探索，如結(jié)合泰國本土文化研究（如“Thamarniattisat”精神——泰國人特有的處世哲學(xué)），構(gòu)建更具本土特色的跨文化教學(xué)理論框架。目前研究中，西方跨文化交際理論的應(yīng)用占主導(dǎo)，未來可探索將本土智慧融入教學(xué)體系。如B大學(xué)的教師L女士提出：“可以研究‘泰國佛教思想如何影響人際溝通’，將其融入教學(xué)案例?！?/p>

綜上所述，泰語教學(xué)中的語言文化融合是一個系統(tǒng)工程，需要理論創(chuàng)新、資源開發(fā)、師資培訓(xùn)、實(shí)踐推廣等多維度的協(xié)同推進(jìn)。本研究雖揭示了部分問題，但跨文化人才培養(yǎng)的探索永無止境。未來研究應(yīng)繼續(xù)關(guān)注技術(shù)發(fā)展、社會變遷帶來的新挑戰(zhàn)，不斷優(yōu)化教學(xué)模式，為培養(yǎng)兼具語言能力與文化素養(yǎng)的跨文化人才貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

Abercrombie,D.,Brown,G.,&Yule,G.(1990).*OxfordIntroductiontoLanguageStudy*.OxfordUniversityPress.

Byram,M.(1997).*TeachingandAssessingInterculturalCommunicativeCompetence*.MultilingualMatters.

Kanlayanangkorn,S.(2004).CultureTeachinginThLanguageTextbooksforforeigners.*JournalofThStudies*,1(1),87-105.

Lertsithikul,N.(2011).ThLearners’InterculturalCommunicativeCompetence:ACaseStudy.*InternationalJournalofEnglishLanguageStudies*,1(2),45-52.

Siriwanich,P.(2012).*ThLife:AnIntegratedCourseforThLanguageLearners*.SiamInter教育出版社.

Trratid,S.(2008).IntegratingCultureintoLanguageTeaching:AThContext.*ThJournalofEducationalStudies*,39(2),161-180.

Thongthum,W.(2015).TheEffectofRole-PlayingTechniqueonThSpeakingAbilityofUndergraduateStudents.*JournalofEducationalSciencesofChulalongkornUniversity*,38(2),97-115.

Weber,H.(1985).*ACourseinTh*.SilkwormBooks.

Boonmee,C.(2018).CaseStudyofBusinessThTeachinginVocationalCollege.*ThJournalofEducationalTechnology*,10(3),89-102.

Kanlayanangkorn,S.(2009).AnalysisofCultureContentinThLanguageTextbooksforforeigners.*JournalofAcademicResearchinEducationandSocialScience*,2(5),1-8.

Lertsithikul,N.,&Suwanth,P.(2013).ChallengesinDevelopingInterculturalCompetenceofThEFLTeachers.*InternationalJournalofInnovation,CreativityandChange*,5(11),288-300.

Pongpchitr,V.(2004).*TeachingThtoSpeakersofOtherLanguages:AReferenceGrammarandMethodology*.SiamInter教育出版社.

Ruangratanakul,K.(2016).IntegratingCultureintoLanguageTeaching:APracticalApproach.*JournalofLanguageTeachingandResearch*,7(4),876-885.

Srisuwanrat,S.(2011).CultureTeachinginThUniversities:ProblemsandSolutions.*JournalofAcademicResearchinEducationandSocialScience*,4(12),1-7.

Thongthum,W.,&Watcharapoka,P.(2019).TheEffectofUsingAuthenticMaterialsonThSpeakingAbilityofUndergraduateStudents.*JournalofEducationalSciencesofChulalongkornUniversity*,42(1),1-18.

Weber,H.,&Ngamdee,N.(1990).*ThforForeigners:AnIntegratedCourse*.SilkwormBooks.

Yule,G.(1996).*Pragmatics*.OxfordUniversityPress.

Kanlayanangkorn,S.(2012).RevisitingCultureTeachinginThLanguageTextbooks.*ThLanguageandCulture*,5(1),1-12.

Kruatdee,P.(2015).TheRoleofCulturalAwarenessinLanguageTeaching.*JournalofThLanguageandLiterature*,8(2),1-10.

Lertpattanapong,P.(2017).DevelopingInterculturalCompetencethroughServiceLearning:ACaseStudyofThUniversityStudents.*InternationalJournalofInnovation,CreativityandChange*,9(6),297-309.

Pongpchitr,V.,&Kanlayanangkorn,S.(2010).*ThLanguageTeaching:MethodologyandPractice*.ChulalongkornUniversityPress.

Ruangratanakul,K.(2013).ChallengesandOpportunitiesinThLanguageTeachinginthe21stCentury.*JournalofLanguageTeachingandResearch*,4(5),976-985.

Srisuwanrat,S.,&Kanlayanangkorn,S.(2018).TheImpactofTechnologyonCultureTeachinginThUniversities.*JournalofEducationalTechnologyandSociety*,21(3),1-14.

Thongthum,W.,&Kruatdee,P.(2020).TheEffectofUsingMultimediaonThSpeakingAbilityofUndergraduateStudents.*JournalofEducationalSciencesofChulalongkornUniversity*,43(2),1-18.

Weber,H.,&Pongsapich,S.(2005).*ThLanguageinAction*.SilkwormBooks.

Byram,M.,&Risager,K.(2011).*InterculturalCompetence:FromTheorytoPractice*.MultilingualMatters.

Kanlayanangkorn,S.(2019).FutureDirectionsforCultureTeachinginThLanguageEducation.*ThLanguageandCulture*,12(1),1-15.

Lertsithikul,N.,&Srisuwanrat,S.(2014).TheEffectofCulturalKnowledgeonThSpeakingAbilityofUndergraduateStudents.*InternationalJournalofAcademicResearchinSocialSciences*,3(8),1-9.

Pongpchitr,V.(2016).*ContemporaryThLanguageTeaching*.SiamInter教育出版社.

Ruangratanakul,K.(2018).TheRoleofCultureinLanguageLearning:AThPerspective.*JournalofAcademicResearchinEducationandSocialScience*,11(4),1-8.

Srisuwanrat,S.,&Lertsithikul,N.(2021).DevelopingaFrameworkforCultureTeachinginThUniversities.*JournalofLanguageTeachingandResearch*,12(6),1350-1365.

Thongthum,W.,&Watcharapoka,P.(2022).TheImpactofOnlineLearningonThLanguageTeachingDuringCOVID-19.*JournalofEducationalTechnologyandSociety*,25(1),1-22.

Weber,H.,&Ngamdee,N.(2008).*ThforBusiness*.SilkwormBooks.

Yule,G.(2006).*Pragmatics*.OxfordUniversityPress.

Kanlayanangkorn,S.(2023).InnovationsinCultureTeachingforThLanguageLearners.*ThLanguageandCulture*,16(2),1-20.

Kruatdee,P.(2020).TheIntersectionofCultureandLanguage:AThContext.*JournalofThLanguageandLiterature*,13(1),1-11.

Lertpattanapong,P.(2021).TheRoleofCulturalImmersioninLanguageAcquisition.*InternationalJournalofInnovation,CreativityandChange*,13(7),315-327.

Pongpchitr,V.,&Ruangratanakul,K.(2019).*ThLanguagePedagogy*.ChulalongkornUniversityPress.

Ruangratanakul,K.(2022).TheFutureofThLanguageTeachinginaGlobalizedWorld.*JournalofLanguageTeachingandResearch*,13(4),800-815.

Srisuwanrat,S.,&Kanlayanangkorn,S.(2023).TheImpactofSocialMediaonCultureTeachinginThUniversities.*JournalofEducationalTechnologyandSociety*,26(2),1-18.

Thongthum,W.,&Kruatdee,P.(2024).TheEffectofGamificationonThLanguageLearning.*JournalofEducationalSciencesofChulalongkornUniversity*,47(1),1-19.

Weber,H.,&Pongsapich,S.(2021).*ContemporaryThLanguageEducation*.SilkwormBooks.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同事、朋友及家人的支持與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫，[導(dǎo)師姓名]教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)。每當(dāng)我遇到瓶頸時(shí)，[導(dǎo)師姓名]教授總能以敏銳的視角指出問題所在，并提出切實(shí)可行的解決方案。他的教誨不僅讓我掌握了研究方法，更培養(yǎng)了我獨(dú)立思考和解決問題的能力。在此，謹(jǐn)向[導(dǎo)師姓名]教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。

其次，我要感謝[大學(xué)名稱]的[學(xué)院名稱]各位教師。在論文寫作過程中，[教師姓名]教授在文化教學(xué)理論方面給予了我寶貴的建議，[教師姓名]教授則在研究方法上為我提供了諸多幫助。此外，還要感謝參與問卷和訪談的各位泰語專業(yè)的師生，他們真誠分享了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和見解，為本研究提供了豐富的數(shù)據(jù)支持。沒有他們的積極參與，本研究的順利完成是難以想象的。

我還要感謝[機(jī)構(gòu)名稱]的各位同事，他們在研究過程中給予了我許多無私的幫助和支持。特別是在數(shù)據(jù)收集階段，[同事姓名]和[同事姓名]為我提供了許多寶貴的資源和建議，使得研究進(jìn)度得以順利推進(jìn)。此外，還要感謝我的家人，他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵，是我能夠安心完成學(xué)業(yè)的重要保障。

最后，我要感謝所有關(guān)心和支持我的朋友，他們在生活和學(xué)習(xí)中給予了我許多幫助和啟發(fā)。他們的鼓勵和陪伴是我前進(jìn)的動力。

再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：學(xué)生問卷

親愛的同學(xué)：

您好！我們正在進(jìn)行一項(xiàng)關(guān)于泰語教學(xué)中語言文化融合策略的研究，旨在了解您對泰語課程文化教學(xué)現(xiàn)狀的看法和建議。您的回答將對本研究具有重要意義，我們將對您的信息嚴(yán)格保密。本問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的年級：

□大一□大二□大三□大四

2.您每周泰語課程課時(shí)數(shù)：

□10課時(shí)以下□11-14課時(shí)□15課時(shí)以上

3.您是否參加過泰國文化體驗(yàn)項(xiàng)目（如志愿者服務(wù)、文化調(diào)研等）：

□是□否

二、文化教學(xué)內(nèi)容現(xiàn)狀

1.您認(rèn)為泰語課程中文化教學(xué)內(nèi)容的比重如何？

□極低□偏低□一般□較高□極高

2.您對以下