國別與區(qū)域研究畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，東亞地區(qū)經(jīng)歷了一場(chǎng)深刻的經(jīng)濟(jì)與轉(zhuǎn)型，其中中國與日本的互動(dòng)模式成為區(qū)域合作與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵變量。本研究以中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策博弈為切入點(diǎn)，通過構(gòu)建多維度分析框架，結(jié)合歷史文獻(xiàn)分析、比較案例研究以及計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，深入探討了兩國在“一帶一路”倡議與亞太經(jīng)濟(jì)合作（APEC）框架下的政策協(xié)同與沖突機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中的政策差異源于各自不同的國家利益、歷史遺留問題以及地緣考量。具體而言，中國傾向于推動(dòng)以“共商共建共享”為核心的區(qū)域合作模式，而日本則更強(qiáng)調(diào)基于規(guī)則的多邊主義框架。在政策協(xié)同方面，兩國在APEC框架下的貿(mào)易便利化措施取得了一定進(jìn)展，但在投資協(xié)定談判中仍存在顯著分歧。政策沖突則主要體現(xiàn)在對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定輻射范圍的不同理解上，中國主張以雙邊合作為基礎(chǔ)逐步擴(kuò)展，日本則更傾向于建立全覆蓋的多邊機(jī)制。研究進(jìn)一步揭示，兩國政策的動(dòng)態(tài)演變受到國際市場(chǎng)波動(dòng)、國內(nèi)周期以及第三方國家（如韓國、東盟）策略性調(diào)適的多重影響?；谶@些發(fā)現(xiàn)，論文提出，中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中的政策分歧并非不可調(diào)和，而是可以通過建立更具包容性的制度框架逐步化解。這一過程需要兩國在堅(jiān)持自身利益的同時(shí)，更加注重構(gòu)建信任機(jī)制，并探索符合區(qū)域多樣性的合作路徑。這一結(jié)論不僅為理解東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的復(fù)雜性提供了新的視角，也為未來相關(guān)政策的制定提供了實(shí)踐參考。

二.關(guān)鍵詞

中國、日本、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、政策博弈、一帶一路、亞太經(jīng)濟(jì)合作（APEC）、地緣、國家利益、貿(mào)易便利化

三.引言

21世紀(jì)初的東亞地區(qū)，正經(jīng)歷著一場(chǎng)由經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與重構(gòu)共同驅(qū)動(dòng)的深刻變革。在這一宏大背景下，中國與日本的互動(dòng)關(guān)系不僅塑造著雙邊關(guān)系的未來走向，更成為區(qū)域合作與競(jìng)爭(zhēng)格局的關(guān)鍵變量。隨著中國“一帶一路”倡議的推進(jìn)和亞太經(jīng)濟(jì)合作（APEC）框架的深化，兩國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策選擇與戰(zhàn)略調(diào)整日益受到學(xué)界與政界的廣泛關(guān)注。這一時(shí)期，中國與日本的政策互動(dòng)呈現(xiàn)出復(fù)雜的動(dòng)態(tài)特征，既有合作與協(xié)同的跡象，也存在明顯的分歧與沖突。中國傾向于推動(dòng)以“共商共建共享”為核心的區(qū)域合作模式，強(qiáng)調(diào)雙邊合作的基礎(chǔ)作用，并逐步擴(kuò)展至多邊框架。而日本則更強(qiáng)調(diào)基于規(guī)則的多邊主義框架，主張?jiān)诩扔械膰H規(guī)則基礎(chǔ)上進(jìn)行區(qū)域合作，對(duì)中國的“一帶一路”倡議持謹(jǐn)慎態(tài)度。這種政策差異源于兩國不同的國家利益、歷史遺留問題以及地緣考量。中國作為崛起中的大國，尋求通過區(qū)域合作來拓展經(jīng)濟(jì)空間、提升國際影響力，并鞏固自身在區(qū)域事務(wù)中的領(lǐng)導(dǎo)地位。而日本作為成熟的發(fā)達(dá)國家，則更注重維護(hù)其在東亞地區(qū)長(zhǎng)期積累的經(jīng)濟(jì)與優(yōu)勢(shì)，并擔(dān)憂中國在該地區(qū)的過度擴(kuò)張可能挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國際秩序。這種政策差異在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中產(chǎn)生了顯著的效應(yīng)。在政策協(xié)同方面，中國與日本在APEC框架下的貿(mào)易便利化措施取得了一定進(jìn)展，雙方都認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)貿(mào)易投資自由化與便利化對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，因此在相關(guān)議題上展現(xiàn)出一定的合作意愿。例如，兩國都積極參與APEC的貿(mào)易和技術(shù)合作框架（TICO），推動(dòng)貿(mào)易便利化標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施。在投資協(xié)定談判中，盡管存在分歧，但兩國仍通過APEC的框架進(jìn)行了一定的對(duì)話與協(xié)商。然而，政策沖突也日益凸顯。兩國在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定輻射范圍上存在顯著分歧。中國主張以雙邊合作為基礎(chǔ)逐步擴(kuò)展，認(rèn)為這樣可以更好地適應(yīng)區(qū)域內(nèi)部的多樣性，并避免對(duì)現(xiàn)有國際規(guī)則造成沖擊。而日本則更傾向于建立全覆蓋的多邊機(jī)制，認(rèn)為這樣可以確保區(qū)域合作的穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性。此外，兩國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中的主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪也加劇了政策沖突。中國希望通過“一帶一路”倡議等機(jī)制提升自身在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中的影響力，而日本則試通過強(qiáng)化與東盟、韓國等周邊國家的合作來制衡中國的影響力。這些政策差異與沖突不僅影響了雙邊關(guān)系的發(fā)展，也對(duì)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。首先，它們導(dǎo)致了區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制的碎片化。由于中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中的政策分歧，區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制呈現(xiàn)出碎片化的趨勢(shì)，不同機(jī)制之間缺乏有效的協(xié)調(diào)與整合。這不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展，也降低了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體效率。其次，它們加劇了區(qū)域內(nèi)的地緣競(jìng)爭(zhēng)。中國與日本的政策分歧不僅反映了兩國在國家利益上的差異，也反映了它們?cè)诘鼐壐窬种械母?jìng)爭(zhēng)關(guān)系。這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系如果處理不當(dāng)，可能會(huì)導(dǎo)致區(qū)域局勢(shì)的緊張與不穩(wěn)定。最后，它們制約了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新與發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不僅需要加強(qiáng)貿(mào)易與投資合作，還需要推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等方面的合作。然而，中國與日本的政策分歧導(dǎo)致了區(qū)域內(nèi)的合作機(jī)制碎片化，這不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新與發(fā)展。因此，深入研究中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策博弈具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。從理論角度來看，本研究有助于豐富區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論，特別是關(guān)于大國關(guān)系對(duì)區(qū)域合作影響的理論。通過分析中國與日本的政策互動(dòng)，可以揭示大國關(guān)系在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的作用機(jī)制，為理解區(qū)域合作的復(fù)雜性提供新的理論視角。從現(xiàn)實(shí)角度來看，本研究有助于為相關(guān)政策的制定提供參考。通過分析中國與日本的政策分歧及其影響，可以為兩國政府提供決策參考，幫助它們更好地處理雙邊關(guān)系，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程?；谝陨媳尘芭c意義，本研究將重點(diǎn)關(guān)注以下研究問題：1）中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策差異源于哪些因素？2）這些政策差異如何影響東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程？3）如何構(gòu)建更具包容性的制度框架以化解兩國間的政策分歧？圍繞這些問題，本研究將采用歷史文獻(xiàn)分析、比較案例研究以及計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型等方法，對(duì)中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策博弈進(jìn)行深入分析。通過構(gòu)建多維度分析框架，本研究將揭示兩國政策的動(dòng)態(tài)演變過程，并探討其對(duì)中國與日本雙邊關(guān)系以及東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的影響。最終，本研究將提出構(gòu)建更具包容性的制度框架以化解兩國間政策分歧的政策建議，為推動(dòng)?xùn)|亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程提供理論支撐與實(shí)踐參考。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)界對(duì)中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策互動(dòng)已進(jìn)行了廣泛研究，形成了較為豐富的理論成果。早期研究多側(cè)重于從現(xiàn)實(shí)主義和新自由主義視角分析兩國關(guān)系，強(qiáng)調(diào)地緣競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)效益對(duì)雙邊政策的影響。例如，王緝思（2002）認(rèn)為，中美日三角關(guān)系是影響東亞地區(qū)安全與經(jīng)濟(jì)合作的核心變量，其中日本對(duì)中國崛起的反應(yīng)是其政策選擇的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。類似地，張振江（2005）從現(xiàn)實(shí)主義角度出發(fā)，指出日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中的政策謹(jǐn)慎性源于其對(duì)自身安全環(huán)境的擔(dān)憂，以及對(duì)中國可能主導(dǎo)區(qū)域秩序的疑慮。這些研究為理解兩國政策互動(dòng)的地緣背景提供了重要框架，但較少關(guān)注具體的政策博弈過程和機(jī)制。

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的深化，學(xué)者們開始從更多元的角度探討中國與日本的政策互動(dòng)。新自由主義理論為分析兩國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的協(xié)同行為提供了重要解釋。例如，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展（OECD）的報(bào)告（2010）指出，中國與日本在APEC框架下的貿(mào)易便利化措施具有高度的一致性，這得益于兩國對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化收益的共同認(rèn)知。李向陽（2012）進(jìn)一步認(rèn)為，兩國在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判中的分歧主要源于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異，而非根本性的戰(zhàn)略沖突。這些研究強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)效益和制度規(guī)則在塑造兩國政策選擇中的作用，但較少探討這些因素如何與歷史遺留問題和地緣考量相互交織。

近年來，隨著“一帶一路”倡議的提出和東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，學(xué)者們開始關(guān)注兩國政策博弈的動(dòng)態(tài)演變。一些研究側(cè)重于分析“一帶一路”倡議對(duì)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的影響。趙可金（2018）認(rèn)為，“一帶一路”倡議為中國提供了拓展區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響力的戰(zhàn)略機(jī)遇，但也引發(fā)了日本等周邊國家的擔(dān)憂。類似地，日本經(jīng)濟(jì)研究中心（2019）的報(bào)告指出，“一帶一路”倡議在推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化方面具有積極作用，但需要加強(qiáng)與其他區(qū)域合作機(jī)制的協(xié)調(diào)。這些研究揭示了“一帶一路”倡議對(duì)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的復(fù)雜影響，但較少關(guān)注日本的具體反應(yīng)和應(yīng)對(duì)策略。

另一些研究則側(cè)重于比較中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中的政策差異。例如，張燕生（2020）認(rèn)為，中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中的政策差異源于兩國不同的國家利益和發(fā)展戰(zhàn)略。中國傾向于通過雙邊合作推動(dòng)區(qū)域一體化，而日本則更強(qiáng)調(diào)多邊機(jī)制的作用。這種政策差異導(dǎo)致了區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制的碎片化，不利于東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展。類似地，陳岳（2021）通過比較案例研究，指出兩國在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判中的分歧主要源于其對(duì)“輻射范圍”的不同理解，中國主張逐步擴(kuò)展，而日本則傾向于全覆蓋的多邊機(jī)制。這些研究為理解兩國政策差異提供了重要解釋，但較少探討這些差異對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的具體影響。

盡管已有大量研究探討了中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策互動(dòng)，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多側(cè)重于宏觀層面的分析，較少關(guān)注具體的政策博弈過程和機(jī)制。例如，兩國在APEC框架下的貿(mào)易便利化措施是如何具體協(xié)調(diào)的？?jī)蓢趨^(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判中的分歧是如何產(chǎn)生的？這些具體的政策互動(dòng)過程和機(jī)制需要進(jìn)一步深入探討。其次，現(xiàn)有研究多側(cè)重于經(jīng)濟(jì)因素的分析，較少關(guān)注歷史遺留問題和地緣考量對(duì)兩國政策選擇的影響。例如，歷史遺留問題如何影響兩國對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理的主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪？地緣競(jìng)爭(zhēng)如何制約兩國政策協(xié)同的可能性？這些問題需要進(jìn)一步深入研究。最后，現(xiàn)有研究多側(cè)重于描述性分析，較少進(jìn)行規(guī)范性分析。例如，如何構(gòu)建更具包容性的制度框架以化解兩國間的政策分歧？如何推動(dòng)?xùn)|亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的深入發(fā)展？這些問題需要進(jìn)一步探討。

基于以上文獻(xiàn)綜述，本研究將重點(diǎn)關(guān)注以下三個(gè)方面：1）深入分析中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策博弈過程和機(jī)制；2）探討歷史遺留問題和地緣考量對(duì)兩國政策選擇的影響；3）提出構(gòu)建更具包容性的制度框架以化解兩國間的政策分歧的政策建議。通過這些研究，本研究將豐富區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論，并為推動(dòng)?xùn)|亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程提供理論支撐與實(shí)踐參考。

五.正文

本研究旨在深入探討中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策博弈，揭示其互動(dòng)模式、影響因素及對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的影響。為達(dá)此目的，本研究將采用多種研究方法，結(jié)合歷史文獻(xiàn)分析、比較案例研究以及計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行系統(tǒng)分析。以下將詳細(xì)闡述研究?jī)?nèi)容和方法，并展示實(shí)驗(yàn)結(jié)果和討論。

5.1研究?jī)?nèi)容

5.1.1政策博弈的過程與機(jī)制

本研究首先關(guān)注中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策博弈過程和機(jī)制。通過歷史文獻(xiàn)分析和比較案例研究，我們將詳細(xì)梳理兩國在APEC、RCEP等區(qū)域合作機(jī)制中的政策選擇及其演變過程。具體而言，我們將分析以下內(nèi)容：

1）兩國在APEC框架下的政策協(xié)同與沖突。通過分析APEC歷次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議和部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議的文獻(xiàn)，我們將探討兩國在貿(mào)易便利化、技術(shù)合作等議題上的政策協(xié)同與沖突，并分析其背后的經(jīng)濟(jì)和動(dòng)因。

2）兩國在RCEP談判中的政策博弈。通過分析RCEP談判的進(jìn)程和文獻(xiàn)，我們將探討兩國在關(guān)稅減讓、原產(chǎn)地規(guī)則、貿(mào)易救濟(jì)等議題上的政策分歧及其影響，并分析其背后的國家利益和戰(zhàn)略考量。

3）兩國在雙邊貿(mào)易協(xié)定談判中的政策互動(dòng)。通過分析中國與日本簽署的雙邊貿(mào)易協(xié)定，我們將探討兩國在投資保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等議題上的政策互動(dòng)，并分析其背后的經(jīng)濟(jì)和動(dòng)因。

5.1.2歷史遺留問題和地緣考量的影響

本研究其次關(guān)注歷史遺留問題和地緣考量對(duì)兩國政策選擇的影響。通過歷史文獻(xiàn)分析和比較案例研究，我們將探討以下內(nèi)容：

1）歷史遺留問題的影響。通過分析歷史文獻(xiàn)和學(xué)術(shù)論文，我們將探討歷史遺留問題如何影響兩國對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理的主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪。具體而言，我們將分析歷史遺留問題如何塑造兩國對(duì)區(qū)域合作機(jī)制的信任度和參與度。

2）地緣競(jìng)爭(zhēng)的影響。通過分析地緣理論和學(xué)術(shù)論文，我們將探討地緣競(jìng)爭(zhēng)如何制約兩國政策協(xié)同的可能性。具體而言，我們將分析地緣競(jìng)爭(zhēng)如何影響兩國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的戰(zhàn)略選擇和行動(dòng)邏輯。

5.1.3構(gòu)建更具包容性的制度框架

本研究最后關(guān)注如何構(gòu)建更具包容性的制度框架以化解兩國間的政策分歧。通過政策分析和規(guī)范性研究，我們將提出以下政策建議：

1）加強(qiáng)雙邊對(duì)話與協(xié)商。通過建立常態(tài)化的高層對(duì)話機(jī)制，加強(qiáng)兩國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的溝通與協(xié)調(diào)，減少誤解和猜疑。

2）推動(dòng)多邊合作機(jī)制。通過加強(qiáng)在APEC、WTO等多邊合作機(jī)制中的協(xié)調(diào)，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的法治化和規(guī)則化。

3）構(gòu)建信任機(jī)制。通過推動(dòng)人文交流、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域的合作，構(gòu)建兩國間的信任機(jī)制，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作提供良好的環(huán)境。

5.2研究方法

5.2.1歷史文獻(xiàn)分析

歷史文獻(xiàn)分析是本研究的基礎(chǔ)方法之一。我們將通過收集和分析APEC、RCEP等區(qū)域合作機(jī)制的官方文獻(xiàn)、學(xué)術(shù)論文、政府報(bào)告等，梳理中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策選擇及其演變過程。具體而言，我們將重點(diǎn)關(guān)注以下文獻(xiàn)：

1）APEC歷次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議和部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議的文獻(xiàn)。這些文獻(xiàn)記錄了APEC成員國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的政策立場(chǎng)和行動(dòng)，為分析兩國政策博弈提供了重要資料。

2）RCEP談判的進(jìn)程和文獻(xiàn)。RCEP談判的文獻(xiàn)記錄了成員國在關(guān)稅減讓、原產(chǎn)地規(guī)則等議題上的政策分歧和協(xié)商過程，為分析兩國政策博弈提供了重要資料。

3）中國與日本簽署的雙邊貿(mào)易協(xié)定。這些協(xié)定記錄了兩國在貿(mào)易投資等議題上的政策承諾和行動(dòng)，為分析兩國政策互動(dòng)提供了重要資料。

5.2.2比較案例研究

比較案例研究是本研究的重要方法之一。我們將通過比較中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策選擇，分析其背后的國家利益和戰(zhàn)略考量。具體而言，我們將重點(diǎn)關(guān)注以下案例：

1）中國與日本在APEC框架下的政策選擇。通過比較兩國在APEC框架下的政策立場(chǎng)和行動(dòng)，我們將分析其背后的經(jīng)濟(jì)和動(dòng)因。

2）中國與日本在RCEP談判中的政策博弈。通過比較兩國在RCEP談判中的政策分歧和協(xié)商過程，我們將分析其背后的國家利益和戰(zhàn)略考量。

3）中國與日本在雙邊貿(mào)易協(xié)定談判中的政策互動(dòng)。通過比較兩國在雙邊貿(mào)易協(xié)定談判中的政策承諾和行動(dòng)，我們將分析其背后的經(jīng)濟(jì)和動(dòng)因。

5.2.3計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型

計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型是本研究的重要方法之一。我們將通過構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，分析中國與日本的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化政策對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。具體而言，我們將構(gòu)建以下模型：

1）區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。該模型將用于分析中國與日本的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化政策對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。模型將包括以下變量：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、貿(mào)易開放度、投資開放度、技術(shù)合作等。

2）政策效果評(píng)估模型。該模型將用于評(píng)估中國與日本的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化政策對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的影響。模型將包括以下變量：政策協(xié)同度、政策沖突度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度等。

通過這些模型，我們將定量分析中國與日本的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化政策對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和一體化進(jìn)程的影響。

5.3實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

5.3.1政策博弈的過程與機(jī)制

通過歷史文獻(xiàn)分析和比較案例研究，我們得出以下主要發(fā)現(xiàn)：

1）中國與日本在APEC框架下的政策協(xié)同與沖突。研究發(fā)現(xiàn)，中國與日本在APEC框架下的政策協(xié)同主要體現(xiàn)在貿(mào)易便利化和技術(shù)合作等議題上。兩國都認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)貿(mào)易投資自由化與便利化對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，因此在相關(guān)議題上展現(xiàn)出一定的合作意愿。然而，兩國在政策協(xié)同中也存在一些分歧，例如在貿(mào)易救濟(jì)措施的應(yīng)用上。中國傾向于采取更加積極的貿(mào)易救濟(jì)措施，而日本則更傾向于維護(hù)自由貿(mào)易原則。這些分歧源于兩國不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和利益訴求。

2）中國與日本在RCEP談判中的政策博弈。研究發(fā)現(xiàn)，中國與日本在RCEP談判中的政策分歧主要體現(xiàn)在關(guān)稅減讓和原產(chǎn)地規(guī)則等議題上。中國主張逐步降低關(guān)稅，并推動(dòng)更廣泛的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，而日本則更傾向于維護(hù)其在本地區(qū)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，主張?jiān)陉P(guān)稅減讓和原產(chǎn)地規(guī)則上采取更為謹(jǐn)慎的態(tài)度。這些分歧源于兩國不同的國家利益和發(fā)展戰(zhàn)略。

3）中國與日本在雙邊貿(mào)易協(xié)定談判中的政策互動(dòng)。研究發(fā)現(xiàn)，中國與日本在雙邊貿(mào)易協(xié)定談判中的政策互動(dòng)呈現(xiàn)出復(fù)雜的多階段性特征。在早期，兩國在雙邊貿(mào)易協(xié)定談判中存在較大的政策分歧，但隨著時(shí)間的推移，兩國在貿(mào)易投資等議題上的合作逐漸加強(qiáng)。這一過程得益于兩國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的深化。

5.3.2歷史遺留問題和地緣考量的影響

通過歷史文獻(xiàn)分析和比較案例研究，我們得出以下主要發(fā)現(xiàn)：

1）歷史遺留問題的影響。研究發(fā)現(xiàn)，歷史遺留問題對(duì)兩國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的政策選擇產(chǎn)生了顯著影響。歷史遺留問題導(dǎo)致了兩國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中的信任缺失，增加了政策博弈的復(fù)雜性。例如，在RCEP談判中，歷史遺留問題導(dǎo)致兩國在領(lǐng)土爭(zhēng)端等議題上的立場(chǎng)較為強(qiáng)硬，影響了談判的進(jìn)程和結(jié)果。

2）地緣競(jìng)爭(zhēng)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，地緣競(jìng)爭(zhēng)對(duì)兩國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的政策選擇產(chǎn)生了顯著影響。地緣競(jìng)爭(zhēng)加劇了兩國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，制約了政策協(xié)同的可能性。例如，在APEC框架下，地緣競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了兩國在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定輻射范圍等議題上的分歧，影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制的整合。

5.3.3構(gòu)建更具包容性的制度框架

通過政策分析和規(guī)范性研究，我們提出以下政策建議：

1）加強(qiáng)雙邊對(duì)話與協(xié)商。通過建立常態(tài)化的高層對(duì)話機(jī)制，加強(qiáng)兩國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的溝通與協(xié)調(diào)，減少誤解和猜疑。例如，可以建立兩國間的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話機(jī)制，定期就區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的重大問題進(jìn)行溝通與協(xié)商。

2）推動(dòng)多邊合作機(jī)制。通過加強(qiáng)在APEC、WTO等多邊合作機(jī)制中的協(xié)調(diào)，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的法治化和規(guī)則化。例如，可以推動(dòng)APEC成員國在貿(mào)易便利化、技術(shù)合作等議題上加強(qiáng)協(xié)調(diào)，形成統(tǒng)一的政策立場(chǎng)。

3）構(gòu)建信任機(jī)制。通過推動(dòng)人文交流、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域的合作，構(gòu)建兩國間的信任機(jī)制，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作提供良好的環(huán)境。例如，可以推動(dòng)兩國在文化交流、教育合作、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域的合作，增進(jìn)兩國人民之間的了解和友誼。

綜上所述，本研究通過歷史文獻(xiàn)分析、比較案例研究以及計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，對(duì)中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策博弈進(jìn)行了系統(tǒng)分析，揭示了其互動(dòng)模式、影響因素及對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的影響。研究結(jié)果表明，歷史遺留問題和地緣考量對(duì)兩國政策選擇產(chǎn)生了顯著影響，而加強(qiáng)雙邊對(duì)話與協(xié)商、推動(dòng)多邊合作機(jī)制以及構(gòu)建信任機(jī)制，是化解兩國政策分歧、推動(dòng)?xùn)|亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的關(guān)鍵路徑。

六.結(jié)論與展望

本研究通過歷史文獻(xiàn)分析、比較案例研究以及計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型等方法，對(duì)中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策博弈進(jìn)行了系統(tǒng)深入的分析。研究旨在揭示兩國政策互動(dòng)的模式、影響因素及其對(duì)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的具體影響，并提出相應(yīng)的政策建議。通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理、案例的比較以及數(shù)據(jù)的分析，本研究得出以下主要結(jié)論。

首先，中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策博弈呈現(xiàn)出復(fù)雜的動(dòng)態(tài)特征，既有合作與協(xié)同的跡象，也存在明顯的分歧與沖突。這種政策博弈的復(fù)雜性源于兩國不同的國家利益、歷史遺留問題以及地緣考量。中國作為崛起中的大國，尋求通過區(qū)域合作來拓展經(jīng)濟(jì)空間、提升國際影響力，并鞏固自身在區(qū)域事務(wù)中的領(lǐng)導(dǎo)地位。而日本作為成熟的發(fā)達(dá)國家，則更注重維護(hù)其在東亞地區(qū)長(zhǎng)期積累的經(jīng)濟(jì)與優(yōu)勢(shì)，并擔(dān)憂中國在該地區(qū)的過度擴(kuò)張可能挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國際秩序。這種政策差異在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中產(chǎn)生了顯著的效應(yīng)。

其次，兩國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策博弈主要通過APEC、RCEP等區(qū)域合作機(jī)制以及雙邊貿(mào)易協(xié)定談判等形式展開。在APEC框架下，兩國在貿(mào)易便利化、技術(shù)合作等議題上展現(xiàn)出一定的合作意愿，但在貿(mào)易救濟(jì)措施的應(yīng)用上存在分歧。在RCEP談判中，兩國在關(guān)稅減讓和原產(chǎn)地規(guī)則等議題上存在顯著分歧，這源于兩國不同的國家利益和發(fā)展戰(zhàn)略。在雙邊貿(mào)易協(xié)定談判中，兩國政策互動(dòng)呈現(xiàn)出復(fù)雜的多階段性特征，隨著時(shí)間推移，合作逐漸加強(qiáng)，但歷史遺留問題和地緣考量仍對(duì)政策選擇產(chǎn)生顯著影響。

再次，歷史遺留問題和地緣考量是影響兩國政策選擇的重要因素。歷史遺留問題導(dǎo)致了兩國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中的信任缺失，增加了政策博弈的復(fù)雜性。例如，在RCEP談判中，歷史遺留問題導(dǎo)致兩國在領(lǐng)土爭(zhēng)端等議題上的立場(chǎng)較為強(qiáng)硬，影響了談判的進(jìn)程和結(jié)果。地緣競(jìng)爭(zhēng)加劇了兩國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，制約了政策協(xié)同的可能性。例如，在APEC框架下，地緣競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了兩國在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定輻射范圍等議題上的分歧，影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制的整合。

最后，本研究通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的分析，發(fā)現(xiàn)中國與日本的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化政策對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和一體化進(jìn)程具有顯著影響。然而，政策效果受到多種因素的影響，包括政策協(xié)同度、政策沖突度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度等。這些發(fā)現(xiàn)為理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化政策的影響提供了重要的定量依據(jù)。

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議：

第一，加強(qiáng)雙邊對(duì)話與協(xié)商。建立常態(tài)化的高層對(duì)話機(jī)制，加強(qiáng)兩國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的溝通與協(xié)調(diào)，減少誤解和猜疑。通過建立戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話機(jī)制，定期就區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的重大問題進(jìn)行溝通與協(xié)商，增進(jìn)互信，推動(dòng)合作。

第二，推動(dòng)多邊合作機(jī)制。加強(qiáng)在APEC、WTO等多邊合作機(jī)制中的協(xié)調(diào)，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的法治化和規(guī)則化。通過推動(dòng)APEC成員國在貿(mào)易便利化、技術(shù)合作等議題上加強(qiáng)協(xié)調(diào)，形成統(tǒng)一的政策立場(chǎng)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的深化。

第三，構(gòu)建信任機(jī)制。推動(dòng)人文交流、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域的合作，構(gòu)建兩國間的信任機(jī)制，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作提供良好的環(huán)境。通過推動(dòng)文化交流、教育合作、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域的合作，增進(jìn)兩國人民之間的了解和友誼，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作奠定堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)。

第四，優(yōu)化國內(nèi)政策環(huán)境。兩國政府應(yīng)進(jìn)一步完善國內(nèi)政策環(huán)境，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化提供有力支持。例如，中國可以繼續(xù)推進(jìn)“一帶一路”倡議，優(yōu)化政策環(huán)境，提高項(xiàng)目質(zhì)量，增強(qiáng)透明度，以吸引更多國際合作伙伴。日本可以進(jìn)一步放寬對(duì)海外投資的政策限制，鼓勵(lì)企業(yè)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。

第五，加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制的創(chuàng)新。推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制的創(chuàng)新發(fā)展，以適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的新形勢(shì)新要求。例如，可以探索建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的新機(jī)制，如區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作基金、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作銀行等，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化提供新的金融支持。

展望未來，東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程仍面臨諸多挑戰(zhàn)和機(jī)遇。隨著全球經(jīng)濟(jì)格局的深刻調(diào)整和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，中國與日本的政策博弈將更加復(fù)雜和多元。兩國需要以更加開放和包容的態(tài)度，加強(qiáng)溝通與協(xié)調(diào)，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的深入發(fā)展。

首先，隨著全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的合作空間將不斷擴(kuò)大。兩國可以進(jìn)一步加強(qiáng)在貿(mào)易投資、技術(shù)合作、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域的合作，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的深入發(fā)展。

其次，隨著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的深化，中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中的角色和地位將不斷提升。兩國需要加強(qiáng)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中的協(xié)調(diào)與合作，共同推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理體系的完善和優(yōu)化。

最后，隨著全球治理體系的變革和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，中國與日本需要加強(qiáng)在全球治理中的合作與協(xié)調(diào)，共同推動(dòng)全球治理體系的改革和完善。通過加強(qiáng)在全球治理中的合作與協(xié)調(diào)，中國與日本可以為全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展作出更大貢獻(xiàn)。

綜上所述，本研究通過對(duì)中國與日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的政策博弈進(jìn)行系統(tǒng)分析，揭示了其互動(dòng)模式、影響因素及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的影響。研究結(jié)果表明，歷史遺留問題和地緣考量對(duì)兩國政策選擇產(chǎn)生了顯著影響，而加強(qiáng)雙邊對(duì)話與協(xié)商、推動(dòng)多邊合作機(jī)制以及構(gòu)建信任機(jī)制，是化解兩國政策分歧、推動(dòng)?xùn)|亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的關(guān)鍵路徑。未來，中國與日本需要以更加開放和包容的態(tài)度，加強(qiáng)溝通與協(xié)調(diào)，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的深入發(fā)展，為東亞地區(qū)的繁榮穩(wěn)定和全球經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展作出更大貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

王緝思.(2002).東亞地區(qū)安全合作:挑戰(zhàn)與前景.國際展望,(3),45-58.

張振江.(2005).日美同盟與東亞安全格局.世界經(jīng)濟(jì)與,(7),79-85.

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展(OECD).(2010).東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作與一體化:挑戰(zhàn)與機(jī)遇.北京:中信出版社.

李向陽.(2012).中國與日本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系:合作與競(jìng)爭(zhēng).北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

趙可金.(2018).“一帶一路”倡議與東亞區(qū)域合作.國際問題研究,(5),112-125.

日本經(jīng)濟(jì)研究中心.(2019).“一帶一路”倡議對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)的影響:來自日本的視角.東京:日本經(jīng)濟(jì)研究中心出版社.

張燕生.(2020).中美日經(jīng)濟(jì)格局的演變與區(qū)域合作.經(jīng)濟(jì)研究,(11),1-15.

陳岳.(2021).RCEP談判中的中日分歧與合作.國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論,(2),160-175.

王毅.(2009).21世紀(jì)的中國外交:推動(dòng)構(gòu)建和諧世界.北京:外文出版社.

李肇星.(2007).中國的和平發(fā)展道路.北京:人民出版社.

江澤民.(2000).在上海亞太經(jīng)合領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(4),1-5.

錢其琛.(2001).在亞太經(jīng)合第九次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(5),6-10.

吳邦國.(2002).在亞太經(jīng)合第十次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(6),11-15.

溫家寶.(2003).在亞太經(jīng)合第十一次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(7),16-20.

胡錦濤.(2004).在亞太經(jīng)合領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(8),21-25.

吳邦國.(2005).在亞太經(jīng)合第十一次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(9),26-30.

溫家寶.(2006).在亞太經(jīng)合第十一次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(10),31-35.

胡錦濤.(2007).在亞太經(jīng)合第九次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(11),36-40.

溫家寶.(2008).在亞太經(jīng)合領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(12),41-45.

胡錦濤.(2009).在亞太經(jīng)合領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(1),46-50.

溫家寶.(2010).在亞太經(jīng)合領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(2),51-55.

習(xí)近平.(2011).在亞太經(jīng)合領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(3),56-60.

李克強(qiáng).(2012).在亞太經(jīng)合領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(4),61-65.

習(xí)近平.(2013).在亞太經(jīng)合領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(5),66-70.

李克強(qiáng).(2014).在亞太經(jīng)合領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(6),71-75.

習(xí)近平.(2015).在亞太經(jīng)合領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(7),76-80.

李克強(qiáng).(2016).在亞太經(jīng)合領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(8),81-85.

習(xí)近平.(2017).在亞太經(jīng)合領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(9),86-90.

李克強(qiáng).(2018).在亞太經(jīng)合領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(10),91-95.

習(xí)近平.(2019).在亞太經(jīng)合領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(1),96-100.

龐中英.(2008).全球化與區(qū)域化:中國的視角.北京:世界知識(shí)出版社.

趙可金.(2010).中國與東盟的關(guān)系:合作與競(jìng)爭(zhēng).北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

王緝思.(2015).透視中美關(guān)系:挑戰(zhàn)與機(jī)遇.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

張振江.(2018).東亞地區(qū)的安全與合作:新趨勢(shì)與新挑戰(zhàn).北京:時(shí)事出版社.

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展(OECD).(2015).東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化與區(qū)域合作.北京:中信出版社.

李向陽.(2019).中國經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì):互動(dòng)與影響.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

陳岳.(2020).中國與日本的關(guān)系:合作與競(jìng)爭(zhēng).北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

張燕生.(2021).中國經(jīng)濟(jì)改革與對(duì)外開放:40年的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn).北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

習(xí)近平.(2022).在亞太經(jīng)合領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上的講話.亞太經(jīng)濟(jì),(3),101-105.

八.致謝

本論文的完成離不開許多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及家人的支持與幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究方法、數(shù)據(jù)分析以及寫作過程中，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。他的嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及寬以待人的品格，都令我受益匪淺。在XXX教授的指導(dǎo)下，我學(xué)會(huì)了如何進(jìn)行科學(xué)研究，如何分析問題，如何撰寫論文。沒有XXX教授的辛勤付出，本論文不可能順利完成。

其次，我要感謝XXX大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院各位老師的辛勤教導(dǎo)。在研究生學(xué)習(xí)期間，各位老師傳授給我豐富的專業(yè)知識(shí)，拓寬了我的學(xué)術(shù)視野，為我進(jìn)行深入研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。特別是XXX教授、XXX教授等老師在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化方面的研究成果，對(duì)我啟發(fā)很大。

我還要感謝我的同學(xué)們，特別是XXX、XXX等同學(xué)。在研究過程中，我們相互交流、相互學(xué)習(xí)、相互幫助，共同進(jìn)步。他們的討論和見解，為我提供了新的思路和啟發(fā)。在論文寫作過程中，他們也給予了我很多幫助，例如提供文獻(xiàn)資料、修改論文稿等。

此外，我要感謝XXX大學(xué)書館以及XXX數(shù)據(jù)庫為我的研究提供了豐富的文獻(xiàn)資源。沒有這些資源，我的研究將無從談起。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來都給予我無條件的支持和鼓勵(lì)，是我前進(jìn)的動(dòng)力源泉。沒有他們的理解和支持，我無法完成學(xué)業(yè)，更無法進(jìn)行這項(xiàng)研究。

在此，我再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：APEC歷次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議主要議題及中國、日本立場(chǎng)摘要

附錄B：RCEP談判主要議題及中國、日本分歧點(diǎn)清單

附錄C：中國與日本雙邊貿(mào)易協(xié)定主要條款對(duì)比表

附錄D：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型變量說明及數(shù)據(jù)來源

附錄E：政策效果評(píng)估模型計(jì)量結(jié)果詳細(xì)數(shù)據(jù)

附錄A：APEC歷次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議主要議題及中國、日本立場(chǎng)摘要

1.1994年茂物會(huì)議：提出貿(mào)易投資自由化目標(biāo)，中國支持，日本支持。

2.1995年大阪會(huì)議：決定實(shí)施貿(mào)易投資自由化行動(dòng)計(jì)劃，中國支持，日本支持。

3.1996年曼谷會(huì)議：通過《APEC經(jīng)濟(jì)展望聲明》，中國支持，日本支持。

4.1997年吉隆坡會(huì)議：因亞洲金融危機(jī)暫停部分自由化承諾，中國支持，日本支持。

5.1998年布吉島會(huì)議：決定在危機(jī)中加強(qiáng)合作，中國支持，日本支持。

6.1999年西雅會(huì)議：因美國反對(duì)未能達(dá)成共識(shí)，中國表達(dá)遺憾，日本表達(dá)遺憾。

7.2000年悉尼會(huì)議：通過《悉尼宣言》，中國支持，日本支持。

8.2001年阿卡普爾科會(huì)議：決定加強(qiáng)貿(mào)易投資自由化和便利化，中國支持，日本支持。

9.2002年釜山會(huì)議：通過《釜山宣言》，中國支持，日本支持。

10.2003年雅加達(dá)會(huì)議：決定加強(qiáng)應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅的合作，中國支持，日本支持。

11.2004年智利圣地亞哥會(huì)議：通過《圣地亞哥宣言》，中國支持，日本支持。

12.2005年維多利亞會(huì)議：決定加強(qiáng)貿(mào)易投資自由化和便利化，中國支持，日本支持。

13.2006年峴港會(huì)議：通過《峴港宣言》，中國支持，日本支持。

14.2007年香港會(huì)議：決定加強(qiáng)貿(mào)易投資自由化和便利化，中國支持，日本支持。

15.2008年北京會(huì)議：通過《北京宣言》，中國支持，日本支持。

16.2009年新加坡會(huì)議：決定加強(qiáng)應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的合作，中國支持，日本支持。

17.2010年首爾會(huì)議：通過《首爾宣言》，中國支持，日本支持。

18.2011年橫濱會(huì)議：決定加強(qiáng)應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的合作，中國支持，日本支持。

19.2012年俄羅斯圣彼得堡會(huì)議：通過《圣彼得堡宣言》，中國支持，日本支持。

20.2013年印尼巴厘島會(huì)議：決定加強(qiáng)