2025年青海省黃同仁市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲因涉嫌盜竊罪被同仁市公安機關(guān)立案偵查，偵查期間甲自愿認罪認罰并簽署具結(jié)書。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪一情形不影響認罪認罰從寬制度的適用？A.甲在審查起訴階段翻供，但在庭審中又承認指控事實B.甲的辯護人未在具結(jié)書上簽字C.公安機關(guān)未將認罪認罰情況記錄在案D.甲系尚未完全喪失辨認能力的精神病人答案：C解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第120條、《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第16條，公安機關(guān)未記錄認罪認罰情況不影響后續(xù)適用，可由檢察機關(guān)核實；A項庭審中認罪仍可從寬；B項辯護人未簽字不影響具結(jié)效力（值班律師簽字即可）；D項限制刑事責任能力人仍可適用。2.同仁市檢察院在審查一起故意傷害案時，發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)證據(jù)存在“提取時未注明原始存儲介質(zhì)無法封存的原因”的瑕疵。根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》，正確的處理方式是：A.直接排除該電子數(shù)據(jù)B.要求公安機關(guān)補正或作出合理解釋C.以該證據(jù)為孤證為由不采信D.建議公安機關(guān)重新提取答案：B解析：依據(jù)該規(guī)定第22條，電子數(shù)據(jù)存在瑕疵（如未注明無法封存原因），可補正或合理解釋后采信；排除僅適用于無法補正且無合理解釋的情形（第23條）。3.乙因涉嫌受賄罪被同仁市監(jiān)委調(diào)查終結(jié)，移送檢察機關(guān)審查起訴。關(guān)于監(jiān)察機關(guān)與檢察機關(guān)的銜接程序，下列說法正確的是：A.檢察機關(guān)應(yīng)當在10日內(nèi)作出是否逮捕、取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的決定B.監(jiān)察機關(guān)移送的證據(jù)材料，檢察機關(guān)需重新轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)方可使用C.檢察機關(guān)經(jīng)審查認為需要補充核實的，應(yīng)當退回監(jiān)察機關(guān)補充調(diào)查D.乙在監(jiān)察調(diào)查期間已認罪認罰，檢察機關(guān)無需再聽取其意見答案：A解析：《監(jiān)察法》第47條規(guī)定，檢察機關(guān)應(yīng)在10日內(nèi)（重大、復(fù)雜案件可延長至15日）作出強制措施決定；B項錯誤，監(jiān)察證據(jù)可直接作為刑事證據(jù)使用；C項可自行補充偵查或退回補充調(diào)查；D項需重新聽取意見并確認具結(jié)自愿性。4.丙（17周歲）因搶劫被同仁市檢察院提起公訴。法院審理時，丙以“未收到指定辯護律師”為由申請法庭延期審理。根據(jù)《刑事訴訟法》及未成年人司法保護規(guī)定，正確的處理是：A.法庭應(yīng)當同意延期審理，為丙指定辯護律師B.法庭應(yīng)當駁回申請，因丙已委托辯護律師C.法庭應(yīng)當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其辯護D.法庭應(yīng)當詢問丙是否拒絕辯護，再決定是否延期答案：C解析：《刑事訴訟法》第278條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的，法院、檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護；無需延期審理，應(yīng)直接通知指派。5.丁因涉嫌開設(shè)賭場罪被同仁市檢察院批準逮捕，后經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)丁系懷孕婦女且犯罪情節(jié)較輕，符合取保候?qū)彈l件。關(guān)于逮捕后變更強制措施的程序，下列說法錯誤的是：A.檢察機關(guān)應(yīng)當主動審查是否需要變更強制措施B.丁本人或其法定代理人可申請變更強制措施C.變更強制措施需經(jīng)檢察長批準D.變更后應(yīng)通知公安機關(guān)執(zhí)行，并抄送原批準逮捕的檢察機關(guān)答案：D解析：依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第169條，變更強制措施由決定機關(guān)通知公安機關(guān)執(zhí)行，無需抄送原批準逮捕的檢察機關(guān)（原批準機關(guān)為同一檢察機關(guān)時無此要求）。二、多項選擇題（每題3分，共15分。每題至少有2個正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.同仁市檢察院在辦理一起涉民族地區(qū)的故意傷害案時，發(fā)現(xiàn)被害人與犯罪嫌疑人分屬不同民族，且案件可能引發(fā)群體矛盾。下列做法符合“三個效果”統(tǒng)一要求的有：A.主動走訪當?shù)卮逦瘯?，了解民族?xí)慣和矛盾背景B.邀請民族宗教人士參與調(diào)解，促成刑事和解C.對犯罪嫌疑人提出精準量刑建議，明確賠償被害人損失D.因擔心激化矛盾，對證據(jù)不足的犯罪事實作出存疑不訴答案：ABC解析：D項違反“證據(jù)裁判原則”，存疑不訴需嚴格符合證據(jù)不足標準，不能因外部因素放寬；ABC均體現(xiàn)政治效果、法律效果、社會效果統(tǒng)一。2.根據(jù)《檢察官法》，下列哪些情形應(yīng)當依法提請免除檢察官職務(wù)？A.檢察官張某因工作需要調(diào)任同仁市司法局局長B.檢察官李某經(jīng)批準到青海民族大學(xué)脫產(chǎn)學(xué)習(xí)2年C.檢察官王某因受賄被判處有期徒刑3年D.檢察官趙某連續(xù)曠工超過15天答案：ACD解析：《檢察官法》第20條規(guī)定，調(diào)任其他職務(wù)（A）、喪失國籍、被罷免/撤職/開除/刑事處罰（C）、曠工超15天（D）應(yīng)免除職務(wù)；B項脫產(chǎn)學(xué)習(xí)不影響職務(wù)。3.關(guān)于審查逮捕階段的證據(jù)審查，下列說法正確的有：A.對犯罪嫌疑人不在場的辯解，應(yīng)當要求公安機關(guān)提供相反證據(jù)B.對鑒定意見，需審查鑒定機構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì)C.對言詞證據(jù)的矛盾，需分析矛盾是否影響基本事實認定D.對電子數(shù)據(jù)，需審查是否隨原始存儲介質(zhì)移送答案：BCD解析：A項錯誤，犯罪嫌疑人辯解的證明責任仍由偵查機關(guān)承擔，檢察機關(guān)需審查辯解是否合理，而非要求公安機關(guān)提供相反證據(jù)；BCD符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第269-271條規(guī)定。4.同仁市檢察院對一起交通肇事案擬作相對不起訴，應(yīng)當滿足的條件包括：A.犯罪嫌疑人系初犯，已賠償被害人全部損失并獲得諒解B.案件事實清楚，證據(jù)確實、充分C.犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰D.經(jīng)檢察長批準或檢察委員會討論決定答案：ABCD解析：相對不起訴需同時滿足：事實證據(jù)充分（B）、犯罪情節(jié)輕微（C）、刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰、程序合法（D）；A項是“犯罪情節(jié)輕微”的具體表現(xiàn)。5.關(guān)于公益訴訟檢察，下列說法正確的有：A.同仁市檢察院可對轄區(qū)內(nèi)非法采礦破壞草原的行為提起民事公益訴訟B.行政公益訴訟中，檢察機關(guān)應(yīng)先向相關(guān)行政機關(guān)提出檢察建議C.公益訴訟案件中，被告的違法行為造成的損失需由檢察機關(guān)舉證D.公益訴訟起訴前公告期為30日，公告期滿無適格主體起訴方可提起答案：ABD解析：C項錯誤，民事公益訴訟中，被告違法行為與損害后果的因果關(guān)系由原告（檢察機關(guān)）舉證，但損失數(shù)額可由被告反證；ABD符合《民事訴訟法》《行政訴訟法》及公益訴訟司法解釋。三、案例分析題（25分）2024年11月，同仁市隆務(wù)鎮(zhèn)發(fā)生一起故意傷害案：-犯罪嫌疑人：扎某（男，32歲，藏族，無業(yè)）-被害人：索某（男，28歲，藏族，牧民）-案情：扎某與索某因草場邊界糾紛發(fā)生口角，扎某用隨身攜帶的藏刀刺中索某腹部，致其重傷二級（經(jīng)鑒定）。-證據(jù)情況：1.現(xiàn)場目擊證人（同村牧民甲、乙）證言：“看到扎某持刀刺向索某”（甲）；“沒看清誰先動手，但扎某刺人后逃跑”（乙）。2.藏刀一把（提取于扎某家中，刀刃檢測出索某血跡，刀柄有扎某指紋）。3.扎某供述：“索某先拿石頭砸我，我自衛(wèi)才用刀”；辯解稱刀是祖輩傳下來的，平時用于割羊毛。4.索某陳述：“我沒動手，扎某直接用刀刺我”。5.醫(yī)院診斷證明、傷情鑒定意見（重傷二級）。6.草場權(quán)屬證明：顯示爭議區(qū)域?qū)偎髂吵邪秶?。問題：1.結(jié)合在案證據(jù)，分析扎某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？（10分）2.若檢察機關(guān)認為扎某構(gòu)成故意傷害罪，需補充哪些證據(jù)？（8分）3.本案系民族地區(qū)常見的鄰里糾紛引發(fā)，檢察機關(guān)在審查起訴中應(yīng)如何貫徹“少捕慎訴慎押”刑事司法政策？（7分）答案要點：1.不構(gòu)成正當防衛(wèi)。（1分）正當防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進行”“防衛(wèi)手段必要”等要件。（2分）本案中：①扎某辯解“索某先拿石頭砸”無其他證據(jù)印證（僅扎某供述，無物證、其他證人支持）；（2分）②索某陳述及證人甲證言均指認扎某主動攻擊；（2分）③草場權(quán)屬證明顯示索某對爭議區(qū)域有合法權(quán)利，扎某無正當理由挑起沖突；（2分）④扎某使用藏刀致重傷，明顯超出防衛(wèi)必要限度（若存在防衛(wèi)前提）。（1分）2.需補充的證據(jù)：①索某是否有“先拿石頭砸”的物證（如現(xiàn)場是否有石頭、石頭上是否有索某指紋/扎某傷情）；（2分）②證人乙證言的細節(jié)補充（“沒看清”的具體原因，是否因距離過遠或視線遮擋）；（2分）③扎某藏刀的日常用途核實（是否有同村村民證明其平時用于割羊毛，排除預(yù)謀作案）；（2分）④扎某與索某過往矛盾的調(diào)查（是否存在長期積怨，影響主觀故意認定）。（2分）3.貫徹“少捕慎訴慎押”的措施：①審查逮捕階段：評估扎某社會危險性（無犯罪前科、系鄰里糾紛引發(fā)、已被控制），可優(yōu)先適用取保候?qū)?；?分）②審查起訴階段：積極促成和解（組織雙方協(xié)商賠償、草場邊界調(diào)解），若達成協(xié)議且扎某真誠悔罪，可考慮相對不起訴；（3分）③釋法說理：向雙方闡明法律后果，結(jié)合民族習(xí)慣（如“賠禮道歉”“賠償損失”的傳統(tǒng)解決方式）化解矛盾，避免“機械司法”；（2分）四、文書寫作題（30分）根據(jù)以下案情，撰寫一份《不起訴決定書》（格式完整，重點突出法律依據(jù)和說理部分）。案情：2024年5月，同仁市年都乎鄉(xiāng)牧民多杰（男，65歲，藏族，小學(xué)文化）因家中牦牛誤食鄰村草場有毒植物死亡（損失約2萬元），與草場承包人洛桑發(fā)生爭執(zhí)。多杰趁洛桑外出時，將洛桑家羊圈圍欄破壞（修復(fù)費用800元）。公安機關(guān)以多杰涉嫌故意毀壞財物罪移送審查起訴。經(jīng)審查：①多杰系初犯，案發(fā)后主動賠償洛桑全部損失并獲諒解；②多杰年事已高，平時為人敦厚，無再犯風險；③雙方已在村委會調(diào)解下達成和解，恢復(fù)草場友好關(guān)系；④經(jīng)鑒定，被毀壞圍欄價值未達青海省故意毀壞財物罪“數(shù)額較大”標準（青海省標準為5000元）。答案（節(jié)選關(guān)鍵部分）：同仁市人民檢察院不起訴決定書同檢刑不訴〔2025〕12號被不起訴人：多杰，男，1959年3月10日出生，藏族，小學(xué)文化程度，牧民，住同仁市年都乎鄉(xiāng)××村××號。因涉嫌故意毀壞財物罪，于2024年6月10日被同仁市公安局取保候?qū)彙１景赣赏适泄簿謧刹榻K結(jié)，以被不起訴人多杰涉嫌故意毀壞財物罪，于2024年8月15日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年5月18日，被不起訴人多杰因家中牦牛誤食鄰村洛桑承包草場的有毒植物死亡（損失約2萬元），與洛桑發(fā)生爭執(zhí)。5月20日，多杰趁洛桑外出時，將洛桑家羊圈圍欄破壞。經(jīng)同仁市價格認證中心鑒定，被毀壞圍欄修復(fù)費用為800元。另查明：多杰案發(fā)后主動向洛桑賠禮道歉，賠償全部修復(fù)費用800元，并獲洛桑書面諒解；雙方在村委會調(diào)解下達成和解協(xié)議，恢復(fù)草場使用友好關(guān)系。本院認為，被不起訴人多杰實施了《中華人民共和國刑法》第275條規(guī)定的行為，但綜合全案事實：1.被毀壞財物價值800元，未達到青海省故意毀壞財物罪“數(shù)額較大”標準（5000元），不符合該罪入罪條件；（法律依據(jù)）2.多杰系初犯、偶犯，主觀惡性小，案發(fā)后積極賠償并獲諒解，社會危害性顯著輕微；（情節(jié)認定）3.雙方矛盾已妥善化解，不起訴有利于修復(fù)鄰里關(guān)系，促進鄉(xiāng)村和諧。（社會效果）依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第177條第1款的規(guī)定，決定對多杰不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向黃南州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向同仁市人民法院起訴。同仁市人民檢察院2025年3月10日五、論述題（30分）結(jié)合檢察工作實際，論述新時代檢察官如何在辦案中踐行“政治效果、法律效果、社會效果”有機統(tǒng)一。答案要點（需展開論述）：1.政治效果：堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，貫徹習(xí)近平法治思想，將“從政治上看”融入辦案。如辦理涉民族地區(qū)案件時，主動服務(wù)民族團結(jié)進步大局，避免因機械司法引發(fā)矛盾升級。（8分）2.法律效果：以事實為依據(jù)、以法律為準繩，嚴格證