法律職業(yè)資格考試主觀題試題與參考答案(2025年)一、案例分析題（本題共4題，每題25分，共100分。請根據(jù)案情材料，結(jié)合現(xiàn)行法律及司法解釋，全面回答提問并說明理由。）【案例一】A市B區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報，稱C網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱C公司）運(yùn)營的“極速省錢”App在首頁彈窗以“0元購”為噱頭，誘導(dǎo)用戶下載并授權(quán)讀取通訊錄、相冊、定位等敏感信息。用戶李某按照提示操作后，發(fā)現(xiàn)所謂“0元購”需先墊付299元，且20天后才返還，遂要求退款被拒。李某以C公司涉嫌欺詐、非法收集個人信息為由，向B區(qū)市場監(jiān)管局投訴，同時向A市中級法院提起民事公益訴訟，請求判令C公司停止侵權(quán)、刪除已收集信息并賠償消費(fèi)者損失500萬元。C公司辯稱：1.墊付299元系商業(yè)慣例，已充分提示；2.信息收集已取得用戶“同意”，符合《個人信息保護(hù)法》第13條；3.公益訴訟原告不適格。經(jīng)查：C公司《隱私政策》字體小于5號，灰色字體置于長篇文本末端；彈窗“同意”按鈕為綠色加粗，“不同意”按鈕為灰色且需二次確認(rèn)才能退出；C公司近一年類似投訴累計3120件，已受到3次行政處罰。問題：1.C公司“0元購”模式是否構(gòu)成《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條欺詐？請結(jié)合要件分析。（6分）2.C公司收集敏感個人信息是否滿足“告知—知情—同意”規(guī)則？說明理由。（6分）3.李某是否有權(quán)提起民事公益訴訟？法院應(yīng)否受理？（5分）4.若法院認(rèn)定C公司構(gòu)成欺詐與非法收集信息，應(yīng)如何確定賠償數(shù)額與停止侵害的具體方式？（8分）【參考答案】1.構(gòu)成欺詐。要件：①故意告知虛假情況或隱瞞真實情況；②消費(fèi)者因誤導(dǎo)作出錯誤意思表示；③損失與行為有因果關(guān)系。C公司首頁顯著位置僅標(biāo)注“0元購”，未在同一頁面明示需墊付及延遲返還，屬于“隱瞞交易關(guān)鍵信息”；墊付299元占商品市場價90%以上，已背離“0元”核心含義；大量投訴證明普遍誤導(dǎo)。故符合欺詐要件。2.不滿足。敏感個人信息須“單獨(dú)告知+自愿+特定同意”。C公司采用“捆綁同意”，將通訊錄、相冊等敏感信息與基礎(chǔ)功能打包，且“不同意”按鈕設(shè)置二次障礙，構(gòu)成“強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫”，違反《個人信息保護(hù)法》第29條、第31條。字體過小、顏色隱蔽，未盡到“顯著清晰”標(biāo)準(zhǔn)，故未取得有效同意。3.有權(quán)提起。根據(jù)《民事訴訟法》第58條，省級消協(xié)可提起消費(fèi)民事公益訴訟；李某為普通消費(fèi)者，本無原告資格。但2024年《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》將“有關(guān)組織”擴(kuò)張至“市級以上消協(xié)”，并授權(quán)檢察機(jī)關(guān)支持起訴。A市消協(xié)已出具《支持起訴意見書》，李某作為“公益代表人”起訴，符合“與案件無直接利害關(guān)系但法律規(guī)定可以起訴”之例外，法院應(yīng)當(dāng)受理。4.賠償數(shù)額：①以“非法獲利”為基準(zhǔn)，C公司近一年通過“0元購”沉淀資金2.1億元，按同期貸款利率4%計算獲利840萬元；②參考《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，可在損失3倍以下酌定懲罰性賠償，法院可裁量2000萬元；③個人信息部分，按《個人信息保護(hù)法》第69條，以“所受損失”或“侵權(quán)人獲益”擇高確定，可酌定500萬元。停止侵害：①判令C公司立即下架“極速省錢”App相關(guān)模塊；②刪除非必要收集的敏感信息并委托第三方審計；③在國家級媒體及App首頁連續(xù)30日刊登致歉聲明；④建立“一鍵退返”通道，對近一年墊付用戶全額返還并支付同期利息?！景咐考紫礎(chǔ)省某監(jiān)獄民警，負(fù)責(zé)罪犯計分考核。服刑人員乙因檢舉獄內(nèi)賭博被扣20分，未能申報減刑。乙通過律師得知，甲曾收受丙（同監(jiān)舍）香煙兩條，將丙的勞動產(chǎn)值虛增30%，致丙獲得表揚(yáng)并呈報減刑。乙向監(jiān)獄紀(jì)委實名舉報，紀(jì)委以“證據(jù)不足”結(jié)案。乙出獄后，以甲、丙為共同被告，提起刑事自訴，指控甲構(gòu)成徇私舞弊減刑罪，丙構(gòu)成行賄罪。訴訟中，甲辯稱：減刑程序由合議庭決定，其僅負(fù)責(zé)統(tǒng)計，無決定權(quán)；丙辯稱香煙系“感情饋贈”，無具體請托事項。經(jīng)查：①A省監(jiān)獄管理局《計分考核細(xì)則》第22條規(guī)定，民警對產(chǎn)值數(shù)據(jù)真實性負(fù)全責(zé)；②監(jiān)獄呈報減刑材料顯示，甲在“考核民警”欄簽字確認(rèn)丙產(chǎn)值；③丙在紀(jì)委調(diào)查時承認(rèn)“希望甲照顧”，但筆錄無本人簽字；④監(jiān)獄合議庭評議筆錄記載：“根據(jù)監(jiān)區(qū)報送材料，丙表現(xiàn)突出，同意呈報。”問題：1.乙是否有權(quán)提起刑事自訴？說明依據(jù)。（5分）2.甲是否符合徇私舞弊減刑罪主體與客觀要件？（8分）3.若法院認(rèn)定甲構(gòu)成犯罪，丙是否必然構(gòu)成行賄罪？（6分）4.若乙同時提起國家賠償，請求賠償被違法多執(zhí)行的8個月刑期，程序上應(yīng)如何推進(jìn)？（6分）【參考答案】1.無權(quán)。徇私舞弊減刑罪系《刑法》第401條規(guī)定的瀆職罪，屬公訴案件，不屬《刑事訴訟法》第210條可自訴的“告訴才處理或有證據(jù)證明的輕微刑事案件”。乙應(yīng)向檢察機(jī)關(guān)提出控告，由檢察機(jī)關(guān)立案偵查。2.符合。主體：甲系依法履行監(jiān)管職責(zé)的司法工作人員，屬于“監(jiān)獄人民警察”范疇，符合瀆職罪主體?？陀^：①甲弄虛作假，虛增產(chǎn)值30%，直接使丙獲得表揚(yáng)；②該表揚(yáng)是減刑的必要條件，與減刑結(jié)果有因果關(guān)系；③甲主觀上明知丙不符合條件而故意為之，具有徇私動機(jī)。即便減刑由合議庭決定，甲的行為仍屬“報送虛假材料”之舞弊行為，構(gòu)成既遂。3.非必然。行賄罪需“為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財物”。丙給予香煙時已表達(dá)“希望照顧”，可認(rèn)定具體請托；財物價值兩條中華煙約1400元，超過《貪污賄賂案件解釋》第1條“數(shù)額較大”起點(diǎn)。但如丙能證明“感情饋贈”且甲未實施謀利行為，則可能不成立。現(xiàn)甲已實施舞弊，丙獲得減刑，可認(rèn)定行賄罪既遂。4.乙應(yīng)先向作出減刑裁定的A省中級法院提出“撤銷減刑裁定”申請，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第38條，法院應(yīng)在收到檢察機(jī)關(guān)糾正意見或罪犯申訴后1個月內(nèi)重新審理；裁定被撤銷后，乙以“錯誤執(zhí)行”為由，向作出減刑裁定的法院申請國家賠償，適用《國家賠償法》第17條第（三）項“依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行”之精神，可比照主張，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為作出減刑裁定的法院，賠償標(biāo)準(zhǔn)為每日國家上年度職工日平均工資。【案例三】2025年3月，A國甲公司與中國乙公司簽訂FOB上海港買賣合同，標(biāo)的為500噸H級銅箔，總價CIF900萬美元，信用證支付，約定適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）。乙公司按約開立信用證后，甲公司將貨物交承運(yùn)人丙航運(yùn)公司，取得清潔提單。貨物抵達(dá)寧波港后，商檢發(fā)現(xiàn)銅箔表面存在大面積氧化，貶值率35%。乙公司通知甲公司拒收，并申請法院扣押船舶。丙公司出示“大副收據(jù)批注：‘裝船時已有銹跡’”，主張甲公司隱瞞瑕疵，丙公司簽清潔提單系受脅迫。甲公司遂在美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院對丙公司提起提單確權(quán)訴訟，請求判令丙公司承擔(dān)無單放貨責(zé)任；乙公司在寧波海事法院對甲公司提起違約之訴，同時對丙公司提起侵權(quán)之訴，請求連帶賠償315萬美元及利息。問題：1.若甲公司在美國訴訟中勝訴，中國法院是否應(yīng)承認(rèn)該判決？說明條件。（6分）2.本案貨物風(fēng)險何時轉(zhuǎn)移？甲公司是否完成交貨義務(wù)？（6分）3.乙公司能否以“貨物不符”為由拒收并宣告合同無效？（6分）4.丙公司簽發(fā)清潔提單是否構(gòu)成提單欺詐？乙公司能否據(jù)此要求丙公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任？（7分）【參考答案】1.可以承認(rèn)，但需滿足：①美國判決系具有管轄權(quán)的法院作出；②甲公司已合法傳喚乙公司，程序公正；③承認(rèn)不違反中國公共秩序；④中美存在互惠關(guān)系。2024年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第549條明確，中美之間可依據(jù)“事實互惠”原則，若美國有承認(rèn)中國判決先例，中國可承認(rèn)。紐約南區(qū)法院對提單確權(quán)訴訟具有管轄權(quán)，若程序正當(dāng)，中國法院可裁定承認(rèn)，但僅對提單權(quán)利歸屬發(fā)生既判力，不影響中國法院對買賣合同糾紛的實體審理。2.FOB上海港，風(fēng)險自貨物裝上船舶時轉(zhuǎn)移。甲公司將貨物交至丙公司并取得清潔提單，已完成交貨義務(wù)。風(fēng)險已轉(zhuǎn)移至乙公司，但甲公司仍承擔(dān)品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)。3.可以。氧化導(dǎo)致貶值率35%，已構(gòu)成CISG第25條“根本違約”，使乙公司不能按合同預(yù)期使用或轉(zhuǎn)售貨物。乙公司已在合理時間內(nèi)（貨到7日內(nèi)）通知，并申請檢驗，符合第39條通知義務(wù)，有權(quán)宣告合同無效并要求退還貨款。4.構(gòu)成。丙公司明知貨物存在明顯銹跡仍簽發(fā)清潔提單，違反《海商法》第75條，屬于“惡意簽發(fā)虛假提單”，構(gòu)成提單欺詐。乙公司可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞與觸碰案件財產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定》第26條，主張侵權(quán)賠償，賠償范圍包括貨物貶值315萬美元及停運(yùn)損失，丙公司不得享受海事賠償責(zé)任限制，因損失系其“故意或明知可能造成損失而輕率作為”?！景咐摹?025年4月，A市B區(qū)政府發(fā)布《房屋征收決定》，征收老城區(qū)某地塊用于“文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園”，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)按《A市國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》執(zhí)行。產(chǎn)權(quán)人丁某房屋建筑面積320㎡，其中住改非部分120㎡用于經(jīng)營咖啡館，有營業(yè)執(zhí)照且納稅滿5年。評估報告認(rèn)定房屋價值每平方米2萬元，住改非部分按住宅評估，僅增加20%補(bǔ)貼。丁某認(rèn)為應(yīng)按營業(yè)性用房每平方米4萬元補(bǔ)償，遂申請行政復(fù)議，市政府維持決定。丁某提起行政訴訟，請求撤銷補(bǔ)償決定，并賠償營業(yè)損失60萬元。訴訟中，區(qū)政府補(bǔ)充提交：①2024年10月第15次常務(wù)會議紀(jì)要，載明“補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不得突破市級文件”；②評估機(jī)構(gòu)搖號記錄，顯示丁某未到場；③周邊三宗商業(yè)用房成交案例，均價3.8萬元。問題：1.住改非部分是否應(yīng)按營業(yè)性用房補(bǔ)償？說明法律依據(jù)。（6分）2.評估程序未通知丁某到場，是否構(gòu)成程序違法？（6分）3.市政府復(fù)議維持是否合法？法院應(yīng)如何審查？（6分）4.若法院撤銷補(bǔ)償決定，丁某能否直接請求國家賠償營業(yè)損失？程序如何？（7分）【參考答案】1.應(yīng)當(dāng)。依據(jù)《國有土地上房屋征收評估辦法》第14條，對已經(jīng)登記的房屋，性質(zhì)、用途以權(quán)屬證書為準(zhǔn)；但對“住改非”且持續(xù)經(jīng)營、有合法營業(yè)執(zhí)照、納稅記錄滿2年的，應(yīng)按營業(yè)用房評估。A市條例與上位法沖突部分無效，住改非120㎡應(yīng)按營業(yè)用房市場價補(bǔ)償，即每平方米3.8萬元。2.構(gòu)成。根據(jù)《評估辦法》第8條，評估機(jī)構(gòu)選定應(yīng)通知被征收人參與，保障知情權(quán)與參與權(quán)。丁某未到場，區(qū)政府未提供有效送達(dá)或公告記錄，程序違法，評估報告應(yīng)予排除。3.不合法。市政府復(fù)議時未對評估程序違法進(jìn)行糾正，亦未對住改非性質(zhì)進(jìn)行實質(zhì)審查，屬于“認(rèn)