2025國(guó)考海南法律專(zhuān)業(yè)科目必刷題及答案一、習(xí)近平法治思想與海南自由貿(mào)易港法治體系1.【單選】習(xí)近平總書(shū)記指出，推進(jìn)全面依法治國(guó)，總目標(biāo)是建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。下列關(guān)于“中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系”的表述，正確的是：A.以黨內(nèi)法規(guī)體系為唯一核心B.以完備的法律規(guī)范體系為起點(diǎn)，以高效的法治實(shí)施體系為重點(diǎn)C.以西方判例法體系為參照模板D.以政府文件替代法律規(guī)范答案：B。解析：習(xí)近平法治思想強(qiáng)調(diào)“五大體系”統(tǒng)籌推進(jìn)，法律規(guī)范體系是起點(diǎn)，實(shí)施體系是重點(diǎn)，二者不可割裂。2.【單選】《海南自由貿(mào)易港法》首創(chuàng)“非禁即入”的負(fù)面清單管理制度，其法律淵源屬于：A.行政法規(guī)B.全國(guó)人大授權(quán)立法C.經(jīng)濟(jì)特區(qū)立法D.地方性法規(guī)答案：B。解析：該法由全國(guó)人大常委會(huì)制定，屬?lài)?guó)家授權(quán)立法，效力層級(jí)高于一般地方性法規(guī)。3.【多選】根據(jù)中央全面依法治國(guó)委員會(huì)《關(guān)于支持海南建設(shè)中國(guó)特色自由貿(mào)易港法治體系的意見(jiàn)》，海南可探索的立法創(chuàng)新包括：A.對(duì)境外仲裁機(jī)構(gòu)在海南設(shè)立業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)實(shí)施國(guó)民待遇B.建立與CPTPP經(jīng)貿(mào)規(guī)則相銜接的破產(chǎn)簡(jiǎn)易程序C.將數(shù)據(jù)跨境傳輸安全評(píng)估權(quán)下放至省級(jí)網(wǎng)信部門(mén)D.授權(quán)海南制定境外游艇入境強(qiáng)制引航的具體標(biāo)準(zhǔn)答案：A、B、D。解析：數(shù)據(jù)跨境評(píng)估權(quán)屬于中央事權(quán)，不能下放。4.【案例分析】2024年9月，某境外金融機(jī)構(gòu)在海南設(shè)立代表處，擬經(jīng)營(yíng)“跨境資產(chǎn)管理”業(yè)務(wù)，但《海南自由貿(mào)易港外商投資準(zhǔn)入特別管理措施（負(fù)面清單）（2024年版）》未列明該業(yè)務(wù)。海南省金融監(jiān)管局以“需報(bào)國(guó)家金融管理部門(mén)批準(zhǔn)”為由拒絕登記。該境外機(jī)構(gòu)擬提起行政訴訟。問(wèn)題：（1）法院應(yīng)如何適用《海南自由貿(mào)易港法》第19條“非禁即入”規(guī)則？（2）若國(guó)家金融管理部門(mén)尚未出臺(tái)配套細(xì)則，海南可否先行制定臨時(shí)監(jiān)管辦法？答案：（1）法院應(yīng)審查負(fù)面清單是否窮盡列舉，若未列舉且不屬于禁止領(lǐng)域，應(yīng)認(rèn)定海南方面拒絕登記違法，判令限期登記。（2）依據(jù)《海南自由貿(mào)易港法》第10條授權(quán)，海南可就“國(guó)家尚未立法事項(xiàng)”制定臨時(shí)監(jiān)管辦法，但不得突破法律、行政法規(guī)基本原則，并報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)備案。二、憲法與海南自由貿(mào)易港立法權(quán)5.【單選】2025年1月，海南省人大常委會(huì)通過(guò)《海南自由貿(mào)易港生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》，設(shè)定對(duì)違法排污企業(yè)最高5000萬(wàn)元罰款。關(guān)于該罰款限額，下列判斷正確的是：A.須報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)后生效B.因超出《行政處罰法》第12條對(duì)地方性法規(guī)設(shè)定的罰款上限，自動(dòng)失效C.符合《海南自由貿(mào)易港法》第7條授權(quán)，無(wú)需批準(zhǔn)D.須由國(guó)務(wù)院生態(tài)環(huán)境部事先同意答案：C。解析：海南自由貿(mào)易港法規(guī)體系可在授權(quán)范圍內(nèi)突破一般地方性法規(guī)的罰款上限。6.【多選】根據(jù)《憲法》第100條及《立法法》第72條，海南自由貿(mào)易港法規(guī)可以就下列哪些事項(xiàng)作出變通規(guī)定？A.民事基本制度B.刑事司法程序C.海關(guān)監(jiān)管制度D.排污許可條件答案：C、D。解析：民事、刑事基本制度屬中央專(zhuān)屬立法權(quán)，海關(guān)及排污許可屬可變通事項(xiàng)。7.【判斷】海南省人民代表大會(huì)可以授權(quán)三亞市人民代表大會(huì)就“游艇出入境監(jiān)管”制定地方性法規(guī)。答案：錯(cuò)誤。解析：根據(jù)《立法法》第9條，設(shè)區(qū)的市立法權(quán)范圍限于“城鄉(xiāng)建設(shè)與管理、環(huán)境保護(hù)、歷史文化保護(hù)”，游艇出入境監(jiān)管超出該范圍。三、行政法與海南“極簡(jiǎn)審批”改革8.【單選】海南某園區(qū)推行“一枚印章管審批”，企業(yè)甲申請(qǐng)危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證，園區(qū)審批局當(dāng)場(chǎng)加蓋“行政審批專(zhuān)用章”并送達(dá)。甲持該證經(jīng)營(yíng)3個(gè)月后，省應(yīng)急管理廳以“審批局無(wú)發(fā)證權(quán)限”為由撤銷(xiāo)許可。甲提起行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)：A.維持撤銷(xiāo)決定，因?qū)徟殖铰殭?quán)B.確認(rèn)省廳撤銷(xiāo)程序違法，因未舉行聽(tīng)證C.確認(rèn)原許可有效，因企業(yè)善意信賴(lài)D.駁回申請(qǐng)，告知提起民事訴訟答案：C。解析：依據(jù)《行政許可法》第8條及國(guó)務(wù)院《海南自由貿(mào)易港建設(shè)總體方案》“非禁即入+告知承諾”精神，企業(yè)善意信賴(lài)應(yīng)受保護(hù)，省廳撤銷(xiāo)違反信賴(lài)保護(hù)原則。9.【案例分析】2024年11月，海南某市綜合執(zhí)法局對(duì)乙公司“未驗(yàn)先投”行為作出50萬(wàn)元罰款，乙公司認(rèn)為處罰前未告知聽(tīng)證權(quán)利。執(zhí)法局稱(chēng)“適用簡(jiǎn)易程序”。問(wèn)題：（1）該案可否適用簡(jiǎn)易程序？（2）若法院認(rèn)定程序違法，可否判決“確認(rèn)違法但不撤銷(xiāo)”？答案：（1）不適用。50萬(wàn)元罰款屬《行政處罰法》第63條“較大數(shù)額罰款”，必須告知聽(tīng)證。（2）可以。若撤銷(xiāo)將嚴(yán)重影響環(huán)境監(jiān)管秩序，法院可依據(jù)《行政訴訟法》第74條第1款第1項(xiàng)確認(rèn)違法，保留效力，并責(zé)令補(bǔ)正。10.【多選】海南“多規(guī)合一”改革后，自然資源和規(guī)劃廳將“用地規(guī)劃許可”與“工程規(guī)劃許可”合并為“建設(shè)工程規(guī)劃類(lèi)許可證”。下列哪些情形仍須單獨(dú)核發(fā)用地預(yù)審意見(jiàn)？A.占用一般耕地5公頃的度假酒店B.使用存量建設(shè)用地的城市更新項(xiàng)目C.占用生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)的科研監(jiān)測(cè)設(shè)施D.使用農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地的民宿答案：A、C。解析：占用耕地及生態(tài)紅線(xiàn)仍需預(yù)審，存量建設(shè)用地及集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地?zé)o需預(yù)審。四、民商法與海南跨境要素流動(dòng)11.【單選】2025年2月，新加坡公民丙與海南丁公司簽訂“國(guó)際游艇買(mǎi)賣(mài)合同”，約定適用新加坡法律，爭(zhēng)議提交新加坡國(guó)際仲裁中心。后丁公司違約，丙向海南一中院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決。根據(jù)《海南自由貿(mào)易港仲裁條例》，海南法院應(yīng)：A.以“適用外國(guó)法損害我國(guó)社會(huì)公共利益”為由拒絕承認(rèn)B.僅作形式審查，不審查實(shí)體法律適用C.要求丙提供仲裁條款中文譯本并公證認(rèn)證D.告知丙重新向新加坡法院申請(qǐng)執(zhí)行答案：B。解析：海南自由貿(mào)易港實(shí)行“仲裁地標(biāo)準(zhǔn)”，法院僅作程序性公共政策審查。12.【多選】根據(jù)《海南自由貿(mào)易港市場(chǎng)主體注銷(xiāo)條例》，下列哪些情形適用“承諾即辦”簡(jiǎn)易注銷(xiāo)？A.領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照后未開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)且無(wú)債權(quán)債務(wù)B.被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄但已補(bǔ)報(bào)年報(bào)C.外商投資企業(yè)已辦理外匯登記但無(wú)跨境融資D.存在股權(quán)被質(zhì)押但質(zhì)權(quán)人書(shū)面同意注銷(xiāo)答案：A、C、D。解析：經(jīng)營(yíng)異常名錄未移出前不適用簡(jiǎn)易注銷(xiāo)。13.【案例分析】海南某離島免稅店銷(xiāo)售奢侈品，消費(fèi)者戊購(gòu)買(mǎi)腕表一塊，價(jià)格18萬(wàn)元。離島時(shí)，機(jī)場(chǎng)海關(guān)發(fā)現(xiàn)腕表表帶與證書(shū)不符，認(rèn)定“套代購(gòu)”走私，予以沒(méi)收。戊提起行政訴訟，主張“善意購(gòu)買(mǎi)”。問(wèn)題：（1）戊是否承擔(dān)舉證責(zé)任？（2）法院如何認(rèn)定“善意”？答案：（1）根據(jù)《海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第49條，由海關(guān)證明相對(duì)人“明知或應(yīng)知”違法，戊不承擔(dān)舉證責(zé)任倒置。（2）法院應(yīng)綜合購(gòu)買(mǎi)場(chǎng)所是否合法、價(jià)格是否顯著低于市場(chǎng)價(jià)、購(gòu)買(mǎi)過(guò)程是否留存完整票據(jù)等因素，若免稅店為海關(guān)備案企業(yè)且價(jià)格正常，應(yīng)認(rèn)定戊善意，判決撤銷(xiāo)沒(méi)收決定，返還財(cái)物。五、經(jīng)濟(jì)法與海南公平競(jìng)爭(zhēng)14.【單選】2024年12月，海南省市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某國(guó)際航運(yùn)聯(lián)盟開(kāi)展反壟斷調(diào)查，該聯(lián)盟占據(jù)海南—東南亞集裝箱航線(xiàn)85%運(yùn)力。該局?jǐn)M按“上一年度銷(xiāo)售額5%”罰款，但發(fā)現(xiàn)聯(lián)盟成員注冊(cè)地在境外且海南無(wú)獨(dú)立賬簿。依據(jù)《反壟斷法》第56條，罰款基數(shù)應(yīng)：A.以全球銷(xiāo)售額計(jì)算B.以海南航線(xiàn)運(yùn)費(fèi)收入計(jì)算C.以中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售額計(jì)算D.以聯(lián)盟成員在海南設(shè)立代表處經(jīng)費(fèi)計(jì)算答案：C。解析：反壟斷法采用“效果原則”，以中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售額為基數(shù)。15.【多選】海南自由貿(mào)易港將“公平競(jìng)爭(zhēng)審查”納入省政府常務(wù)會(huì)議議題。下列哪些文件須進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查？A.省旅游和文化廣電體育廳關(guān)于郵輪旅游補(bǔ)貼實(shí)施細(xì)則B.海口市政府與某央企簽署的框架合作協(xié)議（未涉及財(cái)政支出）C.省發(fā)改委關(guān)于新建跨海通道項(xiàng)目可行性研究報(bào)告D.洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)對(duì)內(nèi)外貿(mào)同船運(yùn)輸?shù)暮骄€(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)辦法答案：A、D。解析：凡涉及市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)范性文件、獎(jiǎng)勵(lì)辦法均需審查，可行性研究報(bào)告及無(wú)財(cái)政支出的框架協(xié)議除外。16.【案例分析】2025年3月，海南某市出臺(tái)《促進(jìn)跨境電商發(fā)展暫行辦法》，對(duì)注冊(cè)在本地且年交易額超1億元的企業(yè)按1%給予獎(jiǎng)勵(lì)。后甲公司（注冊(cè)在浙江）在海南設(shè)立子公司，交易額1.2億元，申請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)被拒，理由為“母公司注冊(cè)地不在海南”。甲公司提起行政訴訟。問(wèn)題：該獎(jiǎng)勵(lì)政策是否構(gòu)成行政壟斷？答案：構(gòu)成。政策設(shè)置“注冊(cè)地”排除條件，對(duì)外地經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成歧視，違反《公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施細(xì)則》第13條“不得設(shè)置不合理準(zhǔn)入條件”，法院應(yīng)判決撤銷(xiāo)拒絕決定，責(zé)令支付獎(jiǎng)勵(lì)。六、刑法與海南離島免稅走私17.【單選】2025年4月，旅客己利用他人離島額度購(gòu)買(mǎi)免稅品，價(jià)值8萬(wàn)元，在機(jī)場(chǎng)被查獲。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理海南離島免稅走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第2條，其行為：A.構(gòu)成走私普通貨物罪，因稅額超5萬(wàn)元B.不構(gòu)成犯罪，由海關(guān)行政處罰C.構(gòu)成逃稅罪D.構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪答案：B。解析：意見(jiàn)將“利用他人額度”行為刑事立案標(biāo)準(zhǔn)提高至“偷逃應(yīng)繳稅額10萬(wàn)元以上”。18.【多選】下列哪些情形屬于“二次銷(xiāo)售”離島免稅品，應(yīng)按走私普通貨物罪論處？A.旅客庚在三亞免稅店購(gòu)買(mǎi)化妝品，回?？诤笸ㄟ^(guò)微信朋友圈銷(xiāo)售B.導(dǎo)游辛組織游客代購(gòu)，統(tǒng)一郵寄至深圳倉(cāng)庫(kù)再分銷(xiāo)C.離島旅客壬將免稅腕表贈(zèng)予親屬D.離島旅客癸將免稅香水在電商平臺(tái)標(biāo)價(jià)出售答案：A、B、D。解析：贈(zèng)與行為無(wú)牟利目的，不構(gòu)成二次銷(xiāo)售。19.【案例分析】2025年5月，海關(guān)在郵遞渠道查獲一批離島免稅香水，共計(jì)300件，偷逃稅款12萬(wàn)元。寄件人A使用多個(gè)“人頭”額度購(gòu)買(mǎi)，收件人B在深圳統(tǒng)一收貨。偵查機(jī)關(guān)以走私普通貨物罪對(duì)A、B刑事拘留。B辯稱(chēng)“僅提供地址，未參與購(gòu)買(mǎi)”。問(wèn)題：（1）如何認(rèn)定B的主觀(guān)故意？（2）若B被認(rèn)定為從犯，如何適用海南自由貿(mào)易港“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策？答案：（1）通過(guò)聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、既往收貨頻次等證據(jù)，可推定B明知A利用離島免稅政策走私，具有共同故意。（2）依據(jù)《海南自由貿(mào)易港法》第52條及最高法意見(jiàn)，對(duì)從犯可依法適用緩刑，并處偷逃稅額1倍罰金，同時(shí)納入免稅購(gòu)物信用黑名單，三年內(nèi)不得購(gòu)買(mǎi)離島免稅品。七、國(guó)際私法與海南涉外審判20.【單選】2025年6月，海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理一起涉外專(zhuān)利侵權(quán)糾紛，原告為美國(guó)公司，被告為海南企業(yè)。雙方未選擇適用法律，涉案專(zhuān)利在中國(guó)、美國(guó)均獲授權(quán)。依據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第48條，法院應(yīng)適用：A.美國(guó)法，因?qū)＠钤缭诿绹?guó)申請(qǐng)B.中國(guó)法，因被請(qǐng)求保護(hù)地在中國(guó)C.雙方協(xié)商選擇第三國(guó)法律D.國(guó)際條約優(yōu)先答案：B。解析：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律。21.【多選】根據(jù)《海南自由貿(mào)易港國(guó)際商事仲裁中心若干規(guī)定》，下列哪些人員可在海南登記為涉外仲裁員？A.具有普通法背景且執(zhí)業(yè)滿(mǎn)五年的香港大律師B.新加坡國(guó)際仲裁中心前主任，未通過(guò)中國(guó)法律職業(yè)資格考試C.海南省高級(jí)人民法院退休法官，具有涉外商事審判經(jīng)驗(yàn)D.荷蘭籍海牙國(guó)際法院現(xiàn)任法官答案：A、B、C。解析：境外仲裁員無(wú)需通過(guò)中國(guó)法考，但須具備仲裁中心認(rèn)可的專(zhuān)業(yè)背景；現(xiàn)任國(guó)際法院法官不得兼任仲裁員。22.【案例分析】2025年7月，俄羅斯公民子與海南某房地產(chǎn)公司簽訂“度假公寓買(mǎi)賣(mài)合同”，約定爭(zhēng)議提交海南國(guó)際仲裁院，適用俄羅斯法律。后子公司違約，仲裁庭裁決子公司返還購(gòu)房款并賠償利息。子公司財(cái)產(chǎn)主要在莫斯科，子在海南中院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行。子公司提出“俄羅斯法關(guān)于利息上限規(guī)定違反中國(guó)公共政策”。問(wèn)題：法院是否審查外國(guó)法內(nèi)容本身？答案：不審查。根據(jù)《紐約公約》第5條第2款，法院僅審查承認(rèn)與執(zhí)行裁決是否違反我國(guó)“基本法律原則或善良風(fēng)俗”，俄羅斯利息上限屬實(shí)體法內(nèi)容，不構(gòu)成對(duì)我國(guó)公共政策的違反，應(yīng)裁定承認(rèn)與執(zhí)行。八、環(huán)境法與海南國(guó)家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)23.【單選】2025年8月，海南某企業(yè)獲準(zhǔn)使用紅樹(shù)林濕地0.5公頃建設(shè)科研觀(guān)測(cè)站，須實(shí)施“占補(bǔ)平衡”。依據(jù)《濕地保護(hù)法》第28條，補(bǔ)充濕地應(yīng)滿(mǎn)足：A.面積相等，生態(tài)功能不低于原地B.面積雙倍，生態(tài)功能可低于原地C.面積三倍，須位于同一市縣D.面積相等，可位于國(guó)內(nèi)任何區(qū)域答案：A。解析：占補(bǔ)平衡要求面積相等、生態(tài)功能不低于原地，鼓勵(lì)“異地補(bǔ)建”但需功能等效。24.【多選】海南率先建立“碳排放權(quán)交易海南板塊”，下列哪些主體可參與交易？A.省內(nèi)火力發(fā)電企業(yè)B.境外航空公司執(zhí)飛海南航線(xiàn)產(chǎn)生的碳排放C.省內(nèi)裝配式建筑企業(yè)自愿減排量D.省外水泥企業(yè)購(gòu)