2025年大一上刑法考試題及答案一、名詞解釋（每小題5分，共25分）1.罪刑法定原則：指刑法規(guī)定的犯罪與刑罰必須由法律明確規(guī)定，禁止類推解釋和溯及既往，即“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。我國《刑法》第3條明確規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！痹撛瓌t的核心是通過限制國家刑罰權(quán)保障公民自由，要求犯罪構(gòu)成要件、刑罰種類及幅度均需由立法機(jī)關(guān)以成文法形式明確規(guī)定。2.犯罪構(gòu)成要件：指刑法規(guī)定的，決定某一行為的社會(huì)危害性及其程度，而為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的有機(jī)整體。包括犯罪客體（刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系）、犯罪客觀方面（危害行為、危害結(jié)果及因果關(guān)系）、犯罪主體（實(shí)施危害行為的自然人或單位）、犯罪主觀方面（故意或過失的心理態(tài)度）。四要件共同作用，缺一不可。3.正當(dāng)防衛(wèi)：為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任；若明顯超過必要限度造成重大損害，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任但應(yīng)減輕或免除處罰；對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，屬特殊防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。4.間接故意：犯罪故意的一種類型，指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。其認(rèn)識(shí)因素是“明知可能發(fā)生”，意志因素是“放任”（即雖不積極追求，但對(duì)結(jié)果發(fā)生持聽之任之、無所謂的態(tài)度）。例如，甲為報(bào)復(fù)縱火，明知屋內(nèi)可能有乙睡覺，仍放火致乙死亡，甲對(duì)乙的死亡即屬間接故意。5.累犯：指因犯罪受過一定刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或赦免后，在法定期限內(nèi)又犯一定之罪的罪犯。我國刑法規(guī)定的累犯包括一般累犯（前罪和后罪均為故意犯罪，且均被判處有期徒刑以上刑罰，后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后5年內(nèi)）和特別累犯（前罪和后罪均為危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪之一，無刑罰種類和時(shí)間限制）。累犯需從重處罰，且不得緩刑、假釋。二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述罪刑法定原則的基本內(nèi)容及其意義。罪刑法定原則的基本內(nèi)容包括：（1）法律主義（成文法主義），即犯罪與刑罰必須由立法機(jī)關(guān)通過成文刑法規(guī)定，行政規(guī)章、習(xí)慣法等不得作為定罪依據(jù)；（2）禁止溯及既往（禁止事后法），但有利于行為人的例外（如舊法認(rèn)為是犯罪而新法不認(rèn)為是犯罪時(shí)，適用新法）；（3）禁止類推解釋，類推是對(duì)法律未規(guī)定的行為比照類似條文定罪，違反預(yù)測(cè)可能性；（4）明確性原則，刑法條文需清晰明確，避免模糊表述；（5）禁止絕對(duì)不定期刑，刑罰種類和幅度需具體規(guī)定。其意義在于：限制國家刑罰權(quán)的濫用，保障公民的行為自由和人權(quán)；維護(hù)刑法的穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性，使公民能基于法律明確自身行為邊界；體現(xiàn)法治精神，是現(xiàn)代刑法的基石原則，防止司法擅斷。2.簡述犯罪客體與犯罪對(duì)象的區(qū)別。犯罪客體是刑法所保護(hù)的而為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系（如生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)）；犯罪對(duì)象是犯罪行為直接作用的具體人或物（如被殺的人、被搶的手機(jī)）。二者區(qū)別如下：（1）犯罪客體是抽象的社會(huì)關(guān)系，犯罪對(duì)象是具體的人或物；（2）犯罪客體是犯罪構(gòu)成的必要要件（無客體則無犯罪），犯罪對(duì)象并非所有犯罪的必要要件（如脫逃罪無具體對(duì)象）；（3）犯罪客體必然因犯罪行為受侵害（如殺人行為必然侵害生命權(quán)），犯罪對(duì)象可能未受損害（如盜竊手機(jī)，手機(jī)本身未損毀但所有權(quán)受侵害）；（4）犯罪客體決定犯罪性質(zhì)（如盜竊普通財(cái)物侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)，盜竊槍支侵害公共安全，性質(zhì)不同），犯罪對(duì)象一般不決定犯罪性質(zhì)（盜竊手機(jī)和盜竊電腦均侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)）。3.如何區(qū)分過于自信的過失與間接故意？二者在認(rèn)識(shí)因素上均預(yù)見到危害結(jié)果可能發(fā)生，意志因素上均不積極追求結(jié)果發(fā)生，但存在本質(zhì)區(qū)別：（1）對(duì)結(jié)果發(fā)生的可能性認(rèn)識(shí)程度不同：間接故意的行為人“明知”結(jié)果可能發(fā)生（認(rèn)識(shí)更現(xiàn)實(shí)、具體）；過于自信的過失的行為人“預(yù)見”結(jié)果可能發(fā)生，但認(rèn)為憑借自身能力、客觀條件可避免（認(rèn)識(shí)較模糊，輕信能避免）。（2）意志因素不同：間接故意對(duì)結(jié)果持“放任”態(tài)度（結(jié)果發(fā)生不違背其意愿）；過于自信的過失對(duì)結(jié)果持“否定”態(tài)度（結(jié)果發(fā)生違背其意愿，是疏忽或輕信的結(jié)果）。（3）是否采取避免措施：間接故意的行為人通常不采取避免措施，甚至可能縱容；過于自信的過失的行為人一般會(huì)采取自認(rèn)為有效的避免措施（如司機(jī)超速但自認(rèn)為技術(shù)好，遇行人緊急剎車）。例如，甲為打野兔，明知可能擊中附近采藥的乙，仍開槍，結(jié)果擊中乙致其死亡：若甲放任乙死亡（間接故意）；若甲自認(rèn)為槍法準(zhǔn)不會(huì)擊中（過于自信的過失）。4.簡述單位犯罪的特征及處罰原則。單位犯罪的特征：（1）主體是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體（需具有獨(dú)立性，分支機(jī)構(gòu)以自己名義犯罪且違法所得歸該機(jī)構(gòu)所有的，可認(rèn)定為單位犯罪）；（2）行為由單位決策機(jī)構(gòu)或負(fù)責(zé)人決定，體現(xiàn)單位整體意志（非個(gè)人意志）；（3）目的是為單位謀取非法利益（純?yōu)閭€(gè)人利益的，以自然人犯罪論處）；（4）以刑法分則明確規(guī)定為前提（如單位可構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，但不能構(gòu)成故意殺人罪）。處罰原則：我國采取“雙罰制”為主、“單罰制”為輔。雙罰制指對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰（如《刑法》第150條規(guī)定的單位走私罪）；單罰制僅處罰直接責(zé)任人員（如《刑法》第396條的私分國有資產(chǎn)罪，僅處罰主管人員）。單罰制的適用情形通常是為保護(hù)單位其他成員利益（如單位犯罪主要損害單位自身利益時(shí)）。三、案例分析題（每小題15分，共30分）1.2024年11月5日晚10時(shí)，大學(xué)生張某（20歲）下晚自習(xí)回宿舍，途經(jīng)學(xué)校后巷時(shí)，遇持刀男子李某（25歲）搶劫，李某威脅“不交錢就捅死你”，并持刀逼近張某。張某慌亂中抓起隨身攜帶的雨傘（金屬傘尖）朝李某腹部猛刺，李某因腹部主動(dòng)脈被刺破當(dāng)場(chǎng)死亡。后查明，李某當(dāng)晚已搶劫3名學(xué)生，共搶得現(xiàn)金800元及手機(jī)一部。問題：張某的行為是否構(gòu)成犯罪？請(qǐng)結(jié)合刑法理論及法條分析。答案：張某的行為不構(gòu)成犯罪，屬正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。分析如下：（1）不法侵害正在進(jìn)行：李某持刀搶劫，以暴力威脅張某的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，侵害行為已著手實(shí)施且未結(jié)束（“持刀逼近”表明侵害處于持續(xù)狀態(tài)）。（2）防衛(wèi)目的正當(dāng)性：張某為保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)利免受侵害而實(shí)施防衛(wèi)，符合《刑法》第20條“為了使……權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害”的規(guī)定。（3）防衛(wèi)對(duì)象針對(duì)不法侵害人本人：張某直接對(duì)李某實(shí)施防衛(wèi)，符合對(duì)象要求。（4）特殊防衛(wèi)的適用：李某實(shí)施的是搶劫行為，屬于《刑法》第20條第3款規(guī)定的“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”（搶劫屬暴力犯罪，且李某持刀威脅可能造成重傷或死亡）。因此，張某采取防衛(wèi)行為致李某死亡，屬特殊防衛(wèi)，即使造成不法侵害人傷亡，也不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2.2024年3月，王某（17歲）因沉迷游戲缺錢，與好友陳某（22歲）共謀盜竊學(xué)校圖書館倉庫。王某提議“倉庫有攝像頭，但管理員老張每晚10點(diǎn)會(huì)去抽煙，我們10點(diǎn)10分動(dòng)手”。陳某表示同意，并準(zhǔn)備了撬鎖工具。3月15日晚，王某因擔(dān)心被抓未前往現(xiàn)場(chǎng)，也未通知陳某。陳某獨(dú)自撬鎖進(jìn)入倉庫，盜得筆記本電腦3臺(tái)（價(jià)值1.2萬元）。逃離時(shí)遇巡邏保安，陳某為抗拒抓捕，用撬鎖工具將保安打成輕微傷（經(jīng)鑒定未達(dá)輕傷）。問題：（1）王某與陳某是否構(gòu)成共同犯罪？（2）陳某的行為如何定性？（3）對(duì)王某、陳某應(yīng)如何量刑？答案：（1）王某與陳某構(gòu)成共同犯罪（盜竊的共犯）。理由：①二人有共同盜竊的故意：王某提議盜竊并與陳某共謀，陳某同意并準(zhǔn)備工具，形成共同犯罪故意；②王某雖未實(shí)際參與實(shí)行行為，但其共謀行為（提議、制定計(jì)劃）屬于共同犯罪中的“共謀共同正犯”，且未有效阻止犯罪結(jié)果發(fā)生（未通知陳某放棄，也未采取其他措施），故仍需對(duì)盜竊結(jié)果負(fù)責(zé)。（2）陳某的行為構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。陳某在盜竊后逃離時(shí)，為抗拒抓捕使用撬鎖工具毆打保安，雖僅造成輕微傷（未達(dá)輕傷），但暴力行為已實(shí)施且具有當(dāng)場(chǎng)性（在盜竊現(xiàn)場(chǎng)附近被抓捕時(shí)），故轉(zhuǎn)化為搶劫罪。（3）量刑分析：①王某：17歲（已滿16周歲需負(fù)刑責(zé)），系盜竊罪共犯，但屬從犯（未參與實(shí)行，作用較?。?，且未滿18周歲，根據(jù)《刑法》第17條應(yīng)從輕或減輕處罰；②陳某：22歲，系盜竊罪主犯（實(shí)施實(shí)行行為），后轉(zhuǎn)化為搶劫罪，需按搶劫罪定罪量刑；其在共同盜竊中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯；搶劫致人輕微傷不影響搶劫罪成立（搶劫罪不以造成輕傷為要件），但輕微傷可作為量刑情節(jié)考慮。四、論述題（25分）論述犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素與意志因素的關(guān)系及其在司法實(shí)踐中的認(rèn)定難點(diǎn)。犯罪故意由認(rèn)識(shí)因素和意志因素構(gòu)成，二者缺一不可，共同決定行為人的主觀惡性。（一）認(rèn)識(shí)因素與意志因素的關(guān)系1.認(rèn)識(shí)因素是基礎(chǔ)：指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果?！懊髦卑ǎ海?）對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)（如明知是殺人行為）；（2）對(duì)行為對(duì)象的認(rèn)識(shí)（如明知對(duì)象是人）；（3）對(duì)行為結(jié)果的認(rèn)識(shí)（如明知會(huì)導(dǎo)致死亡）；（4）對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)（如明知開槍會(huì)導(dǎo)致中彈死亡）；（5）對(duì)社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)（如明知行為違反刑法）。認(rèn)識(shí)因素是意志因素的前提，無認(rèn)識(shí)則無故意（如誤將毒藥當(dāng)白糖給人服用，無殺人故意）。2.意志因素是核心：指行為人對(duì)危害結(jié)果持希望或放任的態(tài)度?！跋Ｍ保ㄖ苯庸室猓┦欠e極追求結(jié)果發(fā)生；“放任”（間接故意）是雖不追求但容認(rèn)結(jié)果發(fā)生。意志因素是區(qū)分故意與過失的關(guān)鍵（過失對(duì)結(jié)果持否定態(tài)度），也是區(qū)分直接故意與間接故意的標(biāo)準(zhǔn)。3.二者統(tǒng)一于犯罪故意：認(rèn)識(shí)因素說明行為人“知”，意志因素說明行為人“欲”，只有二者結(jié)合，才能認(rèn)定為犯罪故意。例如，甲明知投毒會(huì)致乙死亡（認(rèn)識(shí)因素），仍積極投毒（希望結(jié)果發(fā)生，意志因素），構(gòu)成直接故意殺人。（二）司法實(shí)踐中的認(rèn)定難點(diǎn)1.認(rèn)識(shí)內(nèi)容的“社會(huì)危害性”認(rèn)定：行為人是否需認(rèn)識(shí)到行為的刑事違法性？通說認(rèn)為，只需認(rèn)識(shí)到行為的社會(huì)危害性即可，不要求明確知道違反刑法（如農(nóng)民不知“收購珍貴野生動(dòng)物”是犯罪，但明知該動(dòng)物稀有仍收購，可認(rèn)定有故意）。但如何判斷行為人“明知社會(huì)危害性”？需結(jié)合行為時(shí)的客觀環(huán)境、行為人的知識(shí)水平（如醫(yī)生vs普通農(nóng)民對(duì)某種物質(zhì)毒性的認(rèn)知）等綜合認(rèn)定。2.間接故意“放任”的認(rèn)定：放任是“不希望但不阻止”，但實(shí)踐中易與過于自信的過失混淆。例如，司機(jī)超速行駛致行人死亡，若司機(jī)“明知可能撞人但自認(rèn)為技術(shù)好能避免”（過于自信的過失）；若司機(jī)“明知可能撞人但無所謂”（間接故意）。需結(jié)合行為人是否采取避免措施（如緊急剎車）、對(duì)結(jié)果的態(tài)度（事后是否救助）等證據(jù)判斷。3.概括故意的認(rèn)定：行為人對(duì)結(jié)果的具體內(nèi)容認(rèn)識(shí)不明確（如甲朝人群扔炸彈，明知會(huì)炸死多人但不確定具體是誰）。此時(shí)需認(rèn)定行為人對(duì)所有可能結(jié)果均持故意